gura lumii

Grupul parlamentar "POA" poate înclina şi balanţa suspendării preşedintelui Băsescu

Când încă nu existau motive serioase de teamă, breasla condotierilor din presa dâmboviţeană s-a strofocat, nevoie mare, pe seama ofiţerilor acoperiţi. De teama concurenţei neloiale, venite din partea unor „confraţi” deveniţi relee de retransmisie şi amplificare a mesajelor serviciilor.

Când un gazetar documentat şi comentator de televiziune, l-am numit pe Cornel Nistorescu, afirmă în „prime time” că în Parlamentul României există suficienţi ofiţeri acoperiţi încât la o parolă pot să încline balanţa voinţei suverane a naţiunii, parcă toată lumea care ar trebui să audă este surdă, iar conştiinţele presei independente se fac a nu înţelege ori chiar nu realizează gravitatea extremă a unei astfel de dezvăluiri.

Nu cunoaştem ce şi cât a aflat Cornel Nistorescu, dar putem să confirmăm că a prins un fir important dintr-un „nod gordian”, care nu poate fi deşirat, deci trebuie extirpat cu sabia statului de drept, împotriva celor care şi-au creat un grup parlamentar al „statului în poziţie de drepţi”.

Iată, pe scurt, care sunt faptele. Marţi, 3 iulie crt., la strigarea catalogului Camerei Deputaţilor, un număr de 52 de deputaţi din votanţii Uniunii Social Liberale dispăruseră subit. Nu mai exista cvorumul de şedinţă...

Cineva, nu numai cu experienţă în materie de control parlamentar asupra serviciilor secrete, dar şi cunoscător „pe propria piele” a metodelor neortodoxe ale acestora, a sesizat, anterior dispariţiei colegilor, apariţia în arealul camerei a câtorva ofiţeri de legătură ai structurii ultrasecrete „Personal Operativ Acoperit”, condusă de colonelul Constantin Stoica şi coordonată de generalul Florian Coldea.

S-a solicitat o pauză de două ore, timp în care s-a acţionat „la baionetă” pentru aducerea la şedinţă a „grupului” parlamentar al „Partidului Operativ Acoperit”.

Surse de nivel, care se doresc anonime, ne-au relatat că, de câtva timp, au avut loc serioase divergenţe în conducerea serviciului de informaţii, determinate de implicarea abuzivă, ilegală şi prin metode clandestine a „POA” în viaţa politică.

Directorul Serviciului pare a fi sesizat pericolul repetării, şi în România, a deviaţiilor anticonstituţionale ale serviciilor secrete italiene, din anii ’80, când mai mulţi şefi ai acestora au fost judecaţi şi condamnaţi pentru atentate împotriva Constituţiei Republicii. Motiv pentru care a devenit mai circumspect faţă de acţiunile primului său adjunct. Această concluzie este întărită de faptul că, în dimineaţa zilei de 27 aprilie crt., a refuzat să ordone repoziţionarea parlamentarilor din „POA” pentru susţinerea guvernului Ungureanu, „insubordonare” pentru care preşedintele CSAT i-a cerut demisia. Mai exact, i-a telefonat şi l-a avertizat: „Dacă trece moţiunea, să-ţi prezinţi demisia”, iar directorul i-ar fi răspuns: „Consideraţi că am şi depus-o!”.

Ceea ce trebuie să ne îngrijoreze cu adevărat este că, peste tot în lune, deopotrivă în societăţi democratice ori totalitare, serviciilor le este cu desăvârşire interzis să uzeze de acoperirea parlamentară, iar crearea de grupări paraparlamentare clandestine, ca în cazul „celor 52” (n.n. aceştia, numai o parte a eşichierului politic!), este un atentat de o gravitate extremă împotriva ordinii constituţionale, deoarece se ştirbeşte ori suprimă voinţa naţiunii suverane şi sunt lezate valorile supreme ale democraţiei, consacrate şi garantate de Constituţia României.

În presă, când aceasta mai avea parte şi de o oarecare independenţă, chestiunea ofiţerilor acoperiţi a fost invocată doar ca subiect de senzaţional gratuit. Doar o singură dată, o luare de poziţie a unor „disidenţi” dintr-o comisie parlamentară de control a atras atenţia, prin 2007-2008, bine documentat, asupra gravităţii situaţiei, dar, din păcate, în afară de Liviu Turcu de peste Ocean, nimeni nu pare a fi realizat marele pericol al atentatelor la democraţie, ca urmare a iresponsabilităţii politice care a permis serviciilor să uzeze de mijloace de acţiune politică clandestină.

În România nu există nicio lege care să stabilească situaţiile excepţionale, condiţiile şi limitele utilizării ofiţerilor acoperiţi. Consecinţa, serviciile şi-au creat propriul grup parlamentar!

În România nu există o lege a controlului parlamentar. Consecinţa, serviciile impun regulile după care se mimează supravegherea lor, iar dare de seamă în Parlament, de când Băsescu şi-a creat comunitatea serviciilor de informaţii personale, nu au mai prezentat.

Cum se va vota mâine cererea de suspendare? Cei din grupul parlamentar din „POA”, de acum deconspiraţi, cum vor înclina balanţa?

Vlad Dumitraş


_____________________________


Nu vă supăraţi, dar sunt prea naivi!... Şi sunt uimit de fiecare dată când aflu că aţi descoperit gaura de la covrig. Să presupunem că lucrurile ar sta chiar aşa. Ce veţi face?... Nu vă daţi seama că de 22 de ani suntem manipulaţi?... Nu mai devreme de 2004, când chiorul a fost ales şef de famiglia... Ori, în 2008, când a fost clar că unui pesedist că.că.nar i s-a furat victoria de sub nas. Oare, nu v-aţi întrebat de ce am avut mereu de ales între doi buboşi?... Nu se mai putea cu Năstase! Ni s-a oferit un nemernic, mult mai mare decât Bombo... Nu se mai putea cu chiorul, dar dacă pesedistul că.că.nar a călcat în picioare anumite interese, ne-am pricopsit tot cu nemernicul... Ei bine, toate chestiile astea sunt deja tranşate!... Recitiţi mai cu atenţie articolul "Furtună în SRI", încercaţi să vedeţi printre rânduri şi veţi afla realitatea... Câinii latră, caravana trece!... Lăsaţi lătratul! Opriţi caravana!....

Carol
_____________________________



Atâta timp cât un preşedinte are de partea sa structurile operative ale Serviciilor de informaţii el poate sta cât de cât liniştit în jilţul prezidenţial. În momentul în care însă sprijinul “Serviciilor” este inexistent, preşedintele îşi face bagajele şi numiţi-o cum doriţi, demisie sau suspendare.

Ei bine, zilele acestea a fost mare agitaţie la SRI. Lupta pentru controlul Serviciilor şi, mai ales, pentru sprijinul acordat unei tabere sau alteia, acordat de structurile de informaţii este una acerbă.

Potrivit unor surse, luni dimineaţă şi ieri dimineaţă., printr-un ordin al şefului SRI, George Maior, toți ofițerii SRI, atât din structura centrală, cât și din teritoriu, au fost convocați de urgență la sedii– chiar și cei care se aflau în concediu. Toți șefii unităților SRI din țară au primit încă de sâmbătă, ora 10.00, o Circulară de la centru, prin care, sub pretextul stării de urgență, li se cerea să își convoace subalternii. Potrivit aceleiaşi surse, astfel, câteva sute de ofițeri superiori ai Serviciului Român de Informații, au fost puşi pe liber, PENSIONAŢI! Cererile depesnionare au fost semnate, bineînţele, fără nici o presiune, fără nici o ameninţare cu dosare. „Epurarea" se face fără acceptul CSAT şi, în aceste zile trei structuri informative ale SRI, funcţionează deficitar, este voirba de Direcția de apărare a Constituției, Direcția anticorupție şi Direcția informații clasificate.

În această luptă trebuie făcute o serie de remarci. Şeful SRI, George Maior, este naşul de cununie al premierului Ponta şi fost senator PSD. În primăvara acestui an, Ponta afirma că George Maior şi Mihai Răzvan Ungureanu n-au fost aleşi de preşedintele Traian Băsescu pentru şefia SRI şi SIE, decizia venind din altă parte. "Cred că decizia d-lui Băsescu nu i-a aparţinut, în ambele cazuri", a spus Ponta, care nu a dorit să dea mai multe detalii.

Prim adjunctul SRI, generalul Florian Codrea şi generalul Marcel Opriş, şeful STS sunt oamenii cheie apropiaţi Cotroceniului în structura informativ operativă a Serviciilor.

Anticipând probabil Jihadul care va urma, preşedintele Traian Băsescu a securizat zona informatzică în a doua jumătate a lunii martie, semnând decretele privind înaintarea în gradul de general-maior - cu două stele pentru generalii de brigadă - cu o stea Florian Coldea şi George-Viorel Voinescu. ambii din SRI. De asemenea, preşedintele a semnat decretele pentru acordarea gradului de general de brigadă - cu o stea pentru coloneii Elena Istode, Emilia-Cristina Posaştiuc, Viorel Goleanu, toţi din SRI, precum şi decretul privind acordarea gradului de general de brigadă - cu o stea, în retragere, colonelului în retragere Pavel Constantinescu din Serviciul Român de Informaţii.

Numele lui Florian Coldea, prim-adjunct al directorului SRI, a apărut în două scandaluri referitoare la folosirea SRI în urmărirea activităţii unor judecători şi a unor politicieni, în scopuri politice. Preşedintele PSD de la acea vreme, Mircea Geoană, a susţinut, în primăvara anului 2007, după ce Curtea Constituţională a avizat negativ propunerea Parlamentului de suspendare a şefului statului, că Traian Băsescu a cerut date de la SRI referitoare la judecătorii Curţii. Liderul social-democrat a spus, atunci, că judecătorii respectivi au fost şantajaţi şi a prezentat două note scrise de prim-adjunctul directorului SRI, Florian Coldea, despre situaţia dosarelor a trei judecători, Aspazia Cojocaru, Nicolae Cochinescu şi Ion Predescu.

Preşedintele Traian Băsescu, suspendat la acea vreme, a dat asigurări, la jumătatea lunii mai, că nu a folosit serviciile secrete pentru a afla informaţii despre judecătorii de la Curtea Constituţională şi că, după ce va reveni în funcţie, se va afla cum a ajuns bileţelul de la SRI la liderul PSD Mircea Geoană.

Grupul de Investigaţii Politice (GIP) a publicat, în septembrie 2007, două documente oficiale, primul referitor la urmărirea de către SRI a senatorului liberal Norica Nicolai, iar celălalt, ştampilat, vizat şi semnat de Coldea, având următorul conţinut: "Domnule Director, Vă prezentăm un material referitor la intenţia Partidului Naţional Liberal de a coagula un «pol de dreapta liberal» în Republica Moldova, precum şi reacţii după recenta declaraţie a preşedintelui Traian Băsescu referitoare la 'aderarea Republicii Moldova la UE'".

PETEAN Mihai


_____________________________



Pisica neagra si coruptia la CCR este mai de demult si Directia de aparare a Constitutiei trebuia sa o stie. Ex. Cand Base..a salvat-o pe Sulfi,…Cimitirul Elefantilor de la CCR a decis ca OUG nr. 196/2005 poate abroga o lege organica -nr. 73/2000. Rusine sa va fie. Sau cand ,,Cimitirul Elefantilor” de la CCR a decis ca o lege ,,este constitutionala din punct de vedere extrinsec” ex. Decizia lor nr. 60/2006, nu va fost rusine obedientilor politici. CCR si Justitia a fost si este ca o marfa degradata pe care ,,marca PDL” a detinut-o si a vandut-o (santajat-o exjud. Petre Ninosu) cand au avut nevoie de influenta aratandu-le pisica. Vezi/Google ,,Verde la jaf … Basescu a girat o lege …” daca se mai poate accesa. Justitia (de la CCR in jos) + Marca pdl = o CLOACA este putin spus.

Ionel


_____________________________




Prin discursul sau in fata parlamentului, Traian Basescu a recunoscut legitimitatea constitutionala a actiunii de suspendare a presedintelui. Deci nu aspectele juridice mai sunt importante in disputa ce va urma in luna urmatoare, ci examinarea insusirilor de care el a dat dovada si care sa-l indreptateasca a ocupa in continuare scaunul de la Cotroceni. Examinand aceste aspecte, concluzia este ca sunt cel putin zece argumente de care trebuie tinut seama pentru a pune capat ambitiilor sale :
- Om politic viclean, fara principii, nici de dreapta, nici de stanga, ci doar populist, schimbandu-si cu usurinta convingerile si speculand prejudecatile cele mai raspandite, numai pentru a se mentine la putere;
- Intrigant, talentat in dezbinarea aliantelor politice si in ponegrirea eventualilor adversari;
- Inadecvat functiei de presedinte de tara, ce presupune o personalitate deasupra confruntarilor partidelor, care sa caute obtinerea consensului fortelor politice in rezolvarea principalelor probleme cu care se confrunta tara;
- Lipsit de moralitatea necesara postului, prin promovarea in functii politice inalte atat a unor membri ai familiei sale, cat si a presupusei sale amante;
- Adversar declarat al drepturilor constitutionale acordate parlamentului, cautand pe toate caile sa-i micsoreze acestuia prerogativele (reducerea numarului de membri, ridicarea imunitatii parlamentarilor etc.)
- Nivel intelectual mediocru, atat prin studii si pregatire profesionala, cat si prin absenta oricaror lucrari tiparite proprii despre problemele statului si democratiei;
- Legaturi suspecte cu afaceristi din umbra, interesati in protectia sefului statului, dar care i-au asigurat, lui si familiei sale, o avere considerabila, greu de justificat prin salariul de presedinte primit;
- Cautarea adeziunii unei anumite categorii a populatiei, prin afisarea ostentativa a anticomunismului, desi a fost membru al PCR si e banuit sa fi fost recrutat de securitate, ceeace se stie ca era conditia necesara pentru ocuparea unui post de raspundere, bine platit, in strainatate;
- Om politic sprijinit aproape fanatic de cele mai reactionare elemente ale clasei politice, ce doresc sa dea partidului sau o coloratura de extrema-dreapta, in frunte cu un “om providential” si cu anihilarea fizica a adversarilor sai;
- Reprezentant nedemn al tarii la intalnirile internationale la nivel inalt, la care a fost total sters, exprimand si pe plan extern politica lipsita de proiect clar dusa de el in tara.
Lista aspectelor care nu permit unui cetatean responsabil sa si-l doreasca pe Basescu mai departe in functia suprema in stat, este insa mult mai lunga. Caci ar mai fi de subliniat ca : sub conducerea sa autoritara, n-a reusit o desvoltare sanatoasa a economiei, lasand tara la marginea unui colaps prin datoriile contractate ; ca a fost un permanent provocator de scandaluri, direct sau prin subordonatii sai, cu rafuieli personale si afirmatii iresponsabile, inclusiv la adresa fostilor presedinti ai tarii (Ion Iliescu si Emil Constantinescu) ; ca e un politician cu viziune despotica, bazata pe improvizatii, ce a dispretuit conceptul democratic al respectarii deciziilor majoritatii parlamentare, ori de cate ori aceasta i-a convenit ; care a dat dovada ca nu e un presedinte cu adevarat “european”, vorbind o singura limba straina, iar aceea prost, ca engleza “de balta”, etc.

N. Raducanu

_____________________________

peromaneste:

Lui Ba'secu nu i-a ramas decat sa negocieze o iesire din scena fara ani de puscarie.

In Romania trebuie lucrat si asupra cercului de 'telectuali ce l-au girat pe Ba'secu; doar daca nu cumva cei din spatele Ba'secului pana mai ieri, nu-s aceeasi ca cei din spatele lui Ponta si cercul se va reface in jurul celui din urma. Acest cerc este problematic mai ales prin actiunea sa anti-romaneasca; vezi cazul recent al Monicai Macovei la UE sau ce picior (artistic?!) pune ICR-ul in fatza. Prin "lucrat" a se intelege sa fie lasati in voia pietzei pe care o tot canta, desi sunt bugetari cu duiumul printre ei. De asemenea, in cazul in care banii le vin de afara, sa fie spus cat si de unde. In alte cuvinte, daca-i 'tradare' s-o stim si noi.

La rocada asta a puterii se pot pierde puncte cu Europa, cel putin temporar.

Da click aici ca sa vezi totul! VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna la facebook peromaneste