Anunţ publicitar al Statului Român in ziarele mari ale lumii:

Cine a putut, ştiut şi vrut a plecat.

Avem nevoie de ajutor!
Plătim la nivelul pieţei.
Preferăm vorbitori de Româna!

______________________________


poante § intelart § cafeneaua
© 2005
cel mai vechi blog peromaneste

30.6.06

Ne re-tragem
... din maimuta sau Adam&Eva?



Declaratiile penelistilor Atanasiu/Tariceanu/Olteanu de retragere a trupelor romane din Irak au creat tot felul de reactii la mai toate nivelele, national si international. Pentru un interviu edificator, cel al lui Turturica cu presedintele Basescu, viziteaza pagina de inregistrari a TVR pe internet si cauta emisiunea: Interviu cu presedintele, din Joi: 29-06-2006.

Iata acum si opiniile romanilor peromaneste:

lucid din Bucuresti
iresponsabilii Tariceanu, Atanasiu si Vass-Olteanu


Nici prin gand nu mi-a trecut ieri la pranz cand am aflat vestea ca nenorocitii astia ii "anuntau" pe americani, englezi, NATO, EU, presedintia Romaniei, guvernul si parlamentul intai la televizor despre hotararea eroica luata seara la shpritz. Culmea au realizat-o evident manechinul de la apaca, ajuns dintr-o imensa greseala pe care o sa o platim scump prim-ministru, care nici macar nu si-a avertizat propriul minister de externe, bagandu-i pe toti in kkt de la ministru - cica al sau coleg de partid - pana la ambasadorii Romaniei la Washington si Londra, dar si cimpanzeul proaspat insurat cu secretara sa de la aparare care nu si-a informat absolut nici un militar din subordine, punandu-i intr-o situatie imposibila pe comandantii trupelor din Irak, pe care declara ca vrea sa-i salveze din gheara tradatorilor din noua armata irakiana care dimineata primesc pusca de la aliati si seara trec la insurgenti si te impusca pe la spate, comandanti ramasi complet nauciti in fatza intrebarilor legitime ale camarazilor de arme din dispozitivul in care actioneaza.
Lipsa de minima onoare nu mira la lacheul lui Patriciu, nepotul kominternistei Ghizela si la trogloditul vorbitor numai de argheleneasca Atanasiu. Dar sa-ti bati joc cu atata inconstienta de interesul national, bagandu-ne din nou la categoria curve politice este inadmisibil. Daca nu maturam la alegeri aceste gunoaie din politica romaneasca nu mai meritam sa ne chemam stat civilizat.


+ din Germania
Desi nu va fi retras nici un soldat, totusi, ideea e geniala


Nu cred ca in harmalaia mediatica produsa de telenovelele lui Basescu manum SRI se putea gasii ceva mai serios si de rezonantza. Miscarea lui Tariceanu in pune pe Basescu cu 50 metri in ofsaid. Daca incearca sa influientzeze prin minciuna , asa cum vad ca zice ca " a trebuit sa lamureasca cancdelariile occidentale ca nu se retrage " cade de mincinos pentru ca in afara de Anglia ceilaltzi totzi fie s-au retras fie sunt pe cale sa se retraga .Altii nici nu au trimis trupe. Daca zice ca se va retrage il infurie pe Bush care l-a numit presedinte desi pierduse alegerile. In cazul asta trebuie sa se astepte la sosire Pasei de balcani cu naframa ce-i va fi aruncata pe umar semn al mazilirii.
Formidabila lovitura lui Tariceanu. Cine l-o fi sfatuit ????
Saracu Baselu ! , vorba lui Mircea Badea .


Logic din Bucuresti
Basescu se insala


Militarii romani din Irak si Afganistan sunt "ca o musca pe cornul boului la arat. Nici nu ajuta, nici nu deranjeaza". Noi nu avem ce cauta in aceste tari ! Nici o explicatie de-a lui Basescu nu este plauzibila in legatura cu NATO. In legatura cu retragerea militarilor romani, de alt fel Bush ne-a si spus ca facem ce vrem, dar sa nu ne ducem la americani sa cerem vreo ceva. Basescu insista cu ramasul pt imaginea tarii. Se insala amarnic cu aceasta imagine ! Nu in Irak si Afganistan ne-o facem mai buna. Cu banii cheltuiti aiurea in aceste doua tari s-ar putea face ceva util in Romania care sa contribuie la imaginea tarii si sa arate seriozitatea noastra.
L'am votat pe Basescu, dar asta nu inseamna ca trebuie sa fiu intotdeauna de acord cu el.
Romania o va lua foarte tare "in barba" cum se spune. Toate tarile si-au dat seama ca au fost trase intro cursa de americani si se retrag, numai noi nu vrem sa intelegem acest lucru.
Tariceanu are multe alte pacate la activ, dar in ceea ce priveste retragerea are perfecta dreptate.
Nu sunt sigur, dar nu prea cred ca in aceste 2 tari suntem la chemarea ONU. Vom trai si vom vedea !




Da click aici ca sa vezi totul!

Iti pasa de mediul in care traiesti?
Citeste si da mai departe!



Rosia Montana este numai unul din exemplele unde incomptetenta si neglijenta criminala a liderilor romani si-au dat mana cu interesele comerciale la orice cost (cost de mediu in cazul asta) si nepasare calculata a organismelor internationale de dezvoltare. Dl. Titus Filipas ne pune la dispozitie o investigatie a sa ce a avut ca obiect determinarea legalitatii exploatarii de aur de la Rosia Montana dpdv ecologic.

peromaneste mai adauga ca ar fi de inteles relocarea unor activitati economice poluante in Romania daca asta ar fi inteles ca pretul pe care l-am plati pentru a ne dezvolta. Este cunoscut faptul ca nu numai vechea industrie a otelului, dar si cele noi de medicamente sau microprocesoare sunt foarte poluante. Problema cu Rosia Montana este ca aportul economic al unei exploatari aurifere de genul asta pentru Romania este minim si asta mai cu seama in contextul externalitatilor negative deosebite impuse de exploatarile miniere.

In continuare aveti cateva extrase din investigatia d-lui Filipas, iar la comentarii veti gasi textul integral. In masura in care va pasa si nu sunteti de acord cu ceea ce se intampla la Rosia Montana, da click aici pentru a trimite acest text mai departe la o adresa de email!

Problema dezastrului ecologic previzibil de la Rosia Montana a devenit cat se poate de acuta. Nu gasesc nici o informatie ca s-a executat un studiu serios de impact ambiental de tipul LCA (Life Cycle Analysis). Evaluarea de impact ambiental se face prin punerea in acord cu un set de valori stabilit de niste politicieni. Cine sunt acei politicieni? Care este setul de valori? Care este deontologia?

De ce nu intervine Consiliul National al Audiovizualului pentru a stopa publicitatea mincinoasa pe care o face domnul Alan Hill de la firma Gabriel Resources pentru exploatarea aurului de la Rosia Montana? Domnul Alan Hill sustine ca firma sa ar fi facut ceea ce se cheama "environmental impact assessment" la Rosia Montana.

Am primit pana acum un singur raspuns, de pe forumul international de metodologie deontologic corecta in « environmental impact assessment », iar acesta vine de la un geolog din India, un specialist care se ocupa de managementul dezvoltarii durabile in exploatarile miniere.[...] Profesionistul indian declara ca nu stie nimic despre un asemenea studiu in limba engleza (« environmental impact assessment », cum spune domnul Alan Hill pe toate canalele de televiziune din Romania) facut pentru Rosia Montana, si ca ar fi interesat si el sa il studieze cu mare atentie !

Memoriul secret din 12 decembrie 1991 al lui Lawrence H. Summers la World Bank pentru criteriile de luare a deciziilor în delocalizarea industriilor „murdare”:
“Strict confidenţial, nu ar trebui ca instituţia Băncii Mondiale (World Bank) să încurajeze o migraţie a industriilor murdare către ţările mai puţin dezvoltate?

...

Dl. Filipas a trimis de asemenea un link la un articol in ziarul Ziua din care reiese ca: a) romanii nu-s legati la ochi in ceea ce priveste Rosia Montana; b) deja exista o victima politica a Rosiei Montana. Click aici pentru a accesa articolul in Ziua.


Da click aici ca sa vezi totul!

28.6.06

teroristii printre noi sau
hai sa ne facem de lucru ca/(cu ce) e la moda




lucid din Bucuresti
asa-zisul "terorist" roman convertit la Islam de la Lugoj

Este extrem de distractiv sa urmaresti, inca de pe la ora 10 ieri seara, balivernele care curg continuu prin canalele de manipulare SRI (Radu Tudor a fost number one) despre aceasta mare victorie antitero a vajnicilor securisti de tip "nou" care au dejucat, etc etc. Nici macar nu sunt in stare sa prezinte o poveste cat de cat logica. L-a aratat aseara Antena 3 cateva minute pe "terorist" filmat la arestare cu fatza nebruiata electronic. Era rasul de pe lume: un nenorocit evident bolnav psihic, in niste shlapi turcesti de plaja, cu pantaloni gen salvari suflecati la glezna si plin de tatuaje, dintre care unul foarte vizibil cu PKK (!!!! astia sunt comunisti sadea, nici vorba de islamism, Partidul MUNCITORESC din Kurdistan). Ulterior i-au "bruiat" fatza ca vedea oricine ca omul e dus cu pluta rau. Cica il monitorizau de un an si jumatate, ca ar fi trecut la islamism de un an, ca SE PARE ca a fost recrutat de o organizatie - atentie! - DE TIP Al Qaeda din....Bosnia (asta probabil pentru ca pe pasaport avea vize de Serbia, deci trebuia gasita o explicatie) si, culmea culmilor, SRIul a interceptat mai multe mesaje video trimise de nebun la TVuri, inclusiv la CNN si Al-Jazeera, in care declara ca va produce un atentat in Romania ca sa razbune...bla-bla-bla. Povestea cu cele doua (la inceput au anuntat patru) butelii de aragaz de voiaj care trebuiau sa explodeze langa aeroportul Timisoara undeva pe camp, vorba lui Cristoiu aseara, dar a fost prins la timp pe sosea la iesirea din Lugoj de vigilentii "monitori" este inca o mostra de infantilism. Ba a mai venit si unul Iulian Fota, declarat expert in securitatea nationala, mancator de bani multzi de la buget la nu stiu ce centru de studii ale lui peshte despre amenintari de securitate, sa-l proclame pe nebun "pericol important la siguranta nationala a statului roman" si sa ne avertizeze ca trebuie sa fim vigilenti cum ca "teroristii" se ascund printre noi ca romani sadea. Aici e cheia: trebuie sa se induca in populatie spaima ca teroristii sunt chiar romani, sa fim deci vigilenti si sa raportam ca pe vremea lui ceausescu "organelor" orice vecin suspect. Sper ca toti oamenii inteligenti sa nu "puna botu'" si sa nu se implice intr-un asemenea joc periculos de transformare din nou a Romaniei in tzara vigilentzei ochilor albastri, sau ce culori stars and stripes pot lua acum.




Da click aici ca sa vezi totul!

27.6.06

ping-pong: Dinica-Ernu



Vasile Ernu, al carui interviu in Observator cultural l-am vorbit (de rau si bine) aici, promite sa reprezinte cealalta voce din dialogul inexistent al romanilor cu romanii (post-)sovietici.

Iata in ping-pong in derulare aici si la forumul de la http://nascutinurss.ro

peromaneste:
Vasile, cunoscandu-ti nostalgia dupa Uniune (sovietica, carevasazica) cum vezi relatia dintre Romania si Rusia astazi? De ce, cum altfel?

Dar voi, astia de va plimbati ochii p'aci, ce parare aveti?

Hai ca, pentru amatori, se da un premiu pentru cel mai bun raspuns; plinul de benzina pe o luna la Lukoil!

Ernu:
Ce e de spus despre raporturile dintre Romani cu Rusia si URSS-ul.

Cred ca ar trebui punctate citeva elemente centrale:

1. Romani are un complex de inferioritate enorm fata de Rusia/URSS (pe care nu l a rezolat niciodata... spre deosebiri de alte tari cu istorii si raporturi cu aceste tari asemanatoare cu ale noastre.. vezi de ex. relatiile dintre Rusia si Finlanda, Estonia, Letonia, Lituania).

2. In perioada comunsita s/a creat un mit (fals si neproductiv) care spune ca Romania a reusit sa/si pastreze independenta si chiar sa infrunte URSS-ul. Acest lucru/mit a ajutat mobilizarea multor forte in sustinerea lui Ceusescu, ceea ce a dus la o intensificare a dictaturii, precum si o automultumire (falsa mindrie) de sine. (Aici e mult de povestit dar las pentru urmatoarea carte in care am un capitol dedicat acestui subiect).

3. Rusia e privita de Romania (politica si nu numai) ca un potential dusman... ba mai mult, ca un dusman sigur, prin opozitie cu SUA... care e privita ca aliat sigur si benefic. Aceasta dihotomie e falsa si nu se bazeaza pe o polititica reala si pragmatica. (Americanii ne utilizeaza la fel de cinic ca si URSS-ul... sa am pardon.... ba mai mult... cind URSS-ul a dus trupe in Afganistan nu a dus si trupele aliatilor din pactul de la varsovia... adica au avut ..... chestia aia dintre picioare... si au luptat de uniii singuri... Americanii se pare ca nu)

4. Politica noastra fata de Rusia... mai degraba lipsa unei politici, caci nu exista nici o politica externa in raport cu Rusia, nu face decit sa iesim in pierdere (mai ales economic).

5. Singura politica realista e sa gindim pragmatic si sa ne urmarim interesul (mai ales in termeni economici). Astazi marile batalii sint bataliile pentru piata de desfacere, iar Capitalul nu urmareste o morala... ci interesul si profitul... Punct

peromaneste:
1. Romani are un complex de inferioritate enorm fata de Rusia/URSS (pe care nu l a rezolat niciodata... spre deosebiri de alte tari cu istorii si raporturi cu aceste tari asemanatoare cu ale noastre.. vezi de ex. relatiile dintre Rusia si Finlanda, Estonia, Letonia, Lituania).
Asemanarea cu Finlanda nu-i asa buna ca aceea cu balticele (foste) soviete. Ajuta-ne Vasile sa intelegem cum anume suntem noi complexati de rusi! In felul in care Luna-i complexata de Terra, iar cea din urma fata de Soare?
2. In perioada comunsita s/a creat un mit (fals si neproductiv) care spune ca Romania a reusit sa/si pastreze independenta si chiar sa infrunte URSS-ul. Acest lucru/mit a ajutat mobilizarea multor forte in sustinerea lui Ceusescu, ceea ce a dus la o intensificare a dictaturii, precum si o automultumire (falsa mindrie) de sine. (Aici e mult de povestit dar las pentru urmatoarea carte in care am un capitol dedicat acestui subiect).
Vasile, istoria comunista romana nu mi-e nici mie foarte clara. Cert este ca erau foarte putini comunisti printre romani la venirea sovieticilor 'eliberatori'. Situatia aceea, se poate argumenta, a constituit un bun motiv pentru a mobiliza imaginatia populara catre a elibera tara de eliberatori--lucru realizat de Dej, deci inainte de a fi venit Ceausescu la putere. Probabil ca abia momentul '68 i-a dat lui Ceausescu ocazia/gustul independentei fata de Uniune.

Soarta face ca, in primii ani ai comunismului romanesc, economia si resursele romanesti au fost luate de sovieti (sovrom etc.) pe motivul daunelor de razboi. Omul de rand era confruntat (ca mai oriunde) cu lipsuri severe, motivate (si) prin "jaful" sovietic. Ironia sortii face ca in anii in care Ceausescu a achitat Datoria, economia romaneasca a ajuns din nou la cheremul sovietic (macar in perceptii). Desi in prima instanta a fost vorba de o impunere, in a doua a fost mai degraba lipsa de optiuni in care a exilat Ceausescu economia romaneasca.

Abia astept sa vad si capitolul cu pricina.
3. Rusia e privita de Romania (politica si nu numai) ca un potential dusman... ba mai mult, ca un dusman sigur, prin opozitie cu SUA... care e privita ca aliat sigur si benefic. Aceasta dihotomie e falsa si nu se bazeaza pe o polititica reala si pragmatica. (Americanii ne utilizeaza la fel de cinic ca si URSS-ul... sa am pardon.... ba mai mult... cind URSS-ul a dus trupe in Afganistan nu a dus si trupele aliatilor din pactul de la varsovia... adica au avut ..... chestia aia dintre picioare... si au luptat de uniii singuri... Americanii se pare ca nu)
O prima observatie: Trupe de la Varsovia au vizitat Praga in 1968. A doua observatie: SUA n-a mai anexat un teritoriu cam de mult. A treia observatie: Buna perceptia ta despre acea dihotomia americano-rusa din optiunile politice romanesti. Daca te uiti mai atent insa, mai toate tarile foste socialiste au cunoscut-o si exercitat-o ca romanii, deci suntem in companie buna. A patra observatie: Mai cu seama de cand americanii nu mai au contrapondere, cinismul politicii externe americane devine intr-adevar din ce in ce mai evident.

Iti recomand totusi ca Problema aici s-o separam in politic si economic, lasand istoricul deoparte decoamdata (chestia cu Tezaurul etc.). In felul asta vedem mai usor ce si cum si pe ce bani.
4. Politica noastra fata de Rusia... mai degraba lipsa unei politici, caci nu exista nici o politica externa in raport cu Rusia, nu face decit sa iesim in pierdere (mai ales economic).
Aici ai pleznit-o frate. De la Ceausescu incoace, liderii de la Bucuresti au frecat duda (neprinciara) pentru interesul propriu. Romania nu a facut politica de vreun fel in ultimii 16 ani. Punct.
5. Singura politica realista e sa gindim pragmatic si sa ne urmarim interesul (mai ales in termeni economici). Astazi marile batalii sint bataliile pentru piata de desfacere, iar Capitalul nu urmareste o morala... ci interesul si profitul... Punct
S'aude don Basescu? Ca mi-am pus speranta'n dumneata!






Da click aici ca sa vezi totul!

23.6.06

Dinescu Vs. Voiculescu la Antena




Realizator: Suntem acum in legatura telefonica directa cu domnul Mircea Dinescu, membru al Colegiului CNSAS. Buna seara, domnule Dinescu.

Mircea Dinescu: Buna seara.

Realizator: Vreau sa va precizez inca de la inceput, sper sa nu aveti probleme la televiziunea la care colaborati in calitate de scriitor, analist, jurnalist. Aici sunteti prezent ca membru al Colegiului CNSAS si va multumesc ca ati acceptat sa intrati in legatura cu noi, fie si prin telefon. V-am fi dorit in platou, dar am inteles.

Mircea Dinescu: Nu, iertati-ma. N-am probleme nicaieri, ca sunt un om. (...)Eu nu fac emisiuni la alte televiziuni pentru ca am un anumit contract cu o televiziune. Dar prin telefon poti sa vorbesti(...) Poti sa vorbesti si cu Sadam Hussein, inclusiv cu dumneavoastra, fara sa cer voie nimanui. Da?(...)

Realizator: Sa nu se considere ca nu am dorit sa va invitam in platou.

Mircea Dinescu: Nu, eu nu refuz... Eu nu vin la televiziunea lui Voiculescu ca nu am chef... E clar? Scurt pe doi(...) Stimata doamna, tema noastra este: "Este domnul Voiculescu sau nu turnator?". Va spun eu: Este. Bun.

Realizator: Asa, domnul Dinescu.

Mircea Dinescu: Asa, a doua problema.

Realizator: Doi.

Mircea Dinescu: Ce problema mai aveti? In afara de faptul ca domnul Voiculescu a fost informator, ce problema mai aveti?

Realizator: Daca sunteti atat de suparat poate ca nu putem continua dialogul.

Mircea Dinescu: Nu, ca dumneavoastra care lucrati, care sunteti angajata...

Realizator: Si dumneavoastra ati fost angajat aici, domnul Dinescu, nu numai eu.(...)

Mircea Dinescu: Nu, eu am fost un colaborator.

Realizator: Poate si eu sunt colaborator, nu-mi cunoasteti contractul...

Mircea Dinescu: Si eu am plecat de la domnul Voiculescu si asta e treaba mea.

Realizator: De unde stiti ca am carte de munca aici? Poate sunt colaborator.

Mircea Dinescu: Nu ma intereseaza.

Realizator: Pai vedeti?

Mircea Dinescu: Nu ma intereseaza catusi de putin ce aveti dumneavoastra, carte de munca sau bikini. Intelegeti? (...)

"Domnul Voiculescu este un informator romantic

al Securitatii"

Realizator: In opinia dumneavoastra, de ce credeti ca Dan Voiculescu a fost acuzat ca a facut acum politie politica in 2006, normal, pentru o perioada anterioara, si nu in 2003?

Mircea Dinescu: Pentru ca, in opinia mea, cum ziceti dumneavoastra, domnul Voiculescu nu a recunoscut in 2003 ca el este acel domn despre care vorbeste toata presa astazi. Noi in 2003 nu aveam decat un dosar de urmarire in care, intamplator, existau niste informari date de un anumit domn, cu pseudonimul respectiv, da, Felix, si domnul Voiculescu nu a recunoscut ca el e Felix. (...) Domnul Voiculescu a venit la CNSAS si a inceput sa povesteasca cum era pe vremea lui nea Nicu cand faceau export, import... Si eu am spus: "Domnul Voiculescu, v-a placut romanul ala al lui Calinescu?". Avem filmata chestia asta si o sa dam la televizor. Si dumneavoastra v-o dam peste doua saptamani. "V-a placut romanul ala, <>?". Si m-a intrebat, "Ce vreti sa spuneti"? "Pai dumneavoastra sunteti Felix", i-am spus eu. "A..." si s-a balbait putin si i-am dat o hartie. "Sunteti sau nu, Felix?". Si a spus, "Da, sunt Felix". "Pai ce e cu chestia asta?". "Pai, stiti ca noi eram obligati, lucrand acolo, sa dam anumite informari asa". Pai, zic, "Stiti ca informarile alea care se dadeau la comertul exterior erau semnate cu nume propriu, nu erau cu nume de cod. Numai la Securitate se dadeau acele informari ". "Pai - zice - mi-a zis directorul...". "Pai pe matale nu te chema Voiculescu?". "Da". "Si de ce semnai cu Felix?". "Pai nu stiu, ca asa mi-a zis ala, sa semnez Felix". Bun. A mintit domnul Voiculescu, pentru ca intre timp a si spus: "Eu mi-am ales numele de cod Felix pentru ca citisem"... A si adeverit ceea ce-i spusesem eu cu doua zile inainte, "Ca mi-a placut romanul ala de George Calinescu si mi-am ales un nume romantic". Existau la Securitate multi informatori, erau foarte romantici si isi alegeau nume d-astea: Hamlet, Ofelia, Felix, Alba, Dona Alba. Ei, domnul Voiculescu este un informator romantic al Securitatii. Nu e nici o indoiala ca domnul Voiculescu a fost informator, trebuie sa va spun, din pacate, membrii CNSAS-ului se cam... nu vreau sa folosesc o expresie vulgara, se cam timoreaza, ca sa nu spun se c... pe dansii, de frica pentru ca noi avem o lege ca nu putem... dupa 14 zile trebuie sa spunem ca nu stiu ce... Domnul Voiculescu, va spun eu acum, a fost informator al Securitatii, a avut numele de cod Felix, a mai avut si unul inainte. Asta este. Se va dovedi peste cinci zile sau peste sapte zile... Tot restul este a se toca ceapa la rate sau urzici. De ce nu i s-a dat? Pai domnul Voiculescu a cerut atunci dosarul dumnealui, acum trei ani. I l-am dat. Noi nu stiam ca este Felix, pentru ca nu stiam, ca nu a recunoscut ca este Felix si a spus, "O fi unul care m-a turnat pe mine". Asa ne-a spus noua acum trei ani. (...) Avem un film. Stiti care este sansa noastra la CNSAS? Noi filmam toate discutiile. Noi avem un film foarte frumos cu domnul Voiculescu, asta de acum. Il avem si pe ala de atunci cand nu recunostea ca este Felix si il avem si pe asta de acum, cand a recunoscut ca este Felix. Deci, in momentul in care domnul Voiculescu ne da in judecata, o sa dam pe toate televiziunile doua filme foarte frumoase, un serial cu domnul Voiculescu de la CNSAS.(...)

"Mi-a adus dosarul dupa care m-a rugat sa-i dau

o emisiune

la Antena 1"

Realizator: Suntem acum in legatura telefonica directa cu domnul Dan Voiculescu, presedintele PC (...)

Dan Voiculescu: Vreau sa-l intreb pe dl Dinescu daca isi aminteste cine m-a cautat pe mine sa-mi spuna sa vin la CNSAS ca sa vad ca eu, de fapt, nu am fost informator si ca, din contra, eram urmarit si mi-a aratat sa fac o cerere. A doua zi m-a asteptat la usa, m-a dus sus, mi-a dat dosarul ca am fost urmarit, dupa care m-a rugat sa-i dau o emisiune la Antena 1, pe care...

Mircea Dinescu: Domnul Voiculescu, sunteti un mincinos ordinar.


Click aici pentru continuare (la comentarii)


Da click aici ca sa vezi totul!

O natiune de delatori?



cicibebe din Bucuresti
Cât de mult vă place să fiţi eroi!


Ceea ce nu se înţelege este faptul că prin turnători mai bine înţelegem supravieţuitori. Eu mi-s fată tinerică şi nu înţeleg turnătoria decât prin prisma a ceea ce văd astăzi. Dar, tu ştii, cititorule că ţi-am spus despre trecutul familiei mele, că în casa lu' tata venea unul Davidescu, turnător cu acte-n regulă... Iar tata, duplicitar cu jigodiile astea, o dădea el cotită ca să-l tragă pe ciripitor pe panta lui. Că mai trebuia şi el să plece-n străinătate, să-i cumpere fetei lui lucruri mai acătării... Dacă-l întrebi pe tata despre turnători, îţi râde-n nas. Dar dacă stai pe lângă el şi-l cercetezi cu răbdare, nu se poate să nu înţelegi cine sunt turnătorii de astăzi (mă refer la cei la care privim cu toţii!)... Oare crezi că eu mi-s vreo turnătoare? Vezi de treabă!

Dar văd că astăzi, mulţi se dau drept eroi. Lasă, lasă, că vă ies la lumină şi dosarele voastre de turnători! Totul este bine arhivat. Dar nu se dă la CNSAS. De ce s-ar da? Ca să vadă omul că a turnat? La ce îi foloseşte? Lasă mai bine să iasă securiştii la pensie iar cei ce ies mai în faţă să poată fi manipulaţi cum vor oamenii puternici din stat.

Se trece sub tăcere faptul că toţi românii au fost informatori. Că ăsta a fost sistemul (Ce revoltaţi sunt unii dintre dvs., mai ales la cantitate - toţi).

Nu tu alegeai să fii sau nu turnător. Ei te alegeau pe tine după cum le sunau interesele. Singura scăpare era să fii duplicitar. Aşa mai aveai o şansă să te păstrezi integru. Dar şi atunci aveau grijă să-ţi strecoare ceva compromiţător. Şi făceau asta până te aveau în mână. Şi te ţineau bine...

Ce avem acum ? O luptă între turnători! Nu este clar? Nu l-aţi văzut pe Cazimir Ionescu? Credeţi că nu a fost turnător? Vor mai trece trei ani şi îl dau pe goarnă şi pe ăsta. Ca şi pe Voiculescu.

Chiar nu vedeţi de ce trăiţi prost? Vreţi să vă credeţi eroi şi vă certaţi cu morile de vânt, care mai de care, mai dăştept şi mai integru.

Pe noi ne interesează de ce trăim îngrozitor. De ce nu are Braşovul apă de băut. De ce mor oamenii din cauza lipsurilor. De ce se fură ca-n codru şi toată lumea tace şi se arată uluită. Păi ce ? Credeţi că acum ne conduc oamenii neprihăniţi pe care îi vedem noi numai în visurile noastre ? Ne conduc turnătorii ! Ne conduc delatorii! Ce nu vă este clar ? Săriţi la bătaie pentru orişice nimic. Nu vedeţi realitatea. Ce credeţi voi, naivilor, că astăzi ar fi promovaţi oamenii, dacă nu ar fi ţinuţi sub control de câte un dosărel? Unde trăiţi voi Pe altă planetă ? Trăim pe planeta Pământ, într-o ţară de turnători cunoscută şi sub numele de România.

Nu încurc socotelile. Ştiu bine ce spun. Numai cine nu se uită cu atenţie la cele ce spun aleşii noştri, nu-şi dă seama ce japiţe sunt şi că se află acolo din cauza unor dosărele.

Sunt de acord să se pună problema cinstit: să spună fiecare ce a turnat şi de ce a făcut-o. Crezi că se poate? Problema este că cei ce au turnat, au făcut-o fără nici un scrupul. Că acum merg mai departe că nu au încotro. L-ai văzut aseară pe Cazimir Ionescu ? Numai un prost nu-şi poate da seama că omul a fost turnător.... Iar ceea ce susţin eu este că mizeria este sus, la vârf. Şi că nu o recunoaştem...

CNSASul este o instituţie care respectă legislaţia europeană în stilul pur românesc! Se vede clar. Iar mâţele astea care au apărut la suprafaţă cum că ar studia dosarele şi le-ar face publice sunt numai cozi de topor. Acum a fost nevoie de ei! Maurul şi-a făcut datoria. Acum poate să moară!

Cat despre mine, eu am iubit numai pe cei din CIA. Din nefericire. Am fost o naivă crezând că ei sunt altfel. Halal!



Da click aici ca sa vezi totul!

19.6.06

Campionatul mondial, germanii si Cristos
...pe doua voci de la Bucuresti




Fahnepatriotismus

Campionatul mondial de fotbal a generat spectacolul miilor de steaguri germane fluturate cu mandrie de zeci de mii de oameni simultan. Sa vezi ce o sa fie daca si castiga cupa....Deja presa anglo-saxona comenteaza zilnic, cu acreala, cu mirare, cu ingrijorare, cam cu spume - mai ales la unii peste ocean, ma rog, fiecare dupa cum are enteresu. Totusi, daca se adauga numeroasele documentare - carti sau filme - care apar mereu despre suferintele germanilor in WW2 - scufundarea lui Wilhelm Gustloff - cea mai mare tragedie navala din istorie , bombardarea salbatica a Dresdenului, salbaticiile rusesti in Prusia orientala, lagarele pentru germani de dupa razboi atat in zona ruseasca cat si in cea americana, ceva e clar ca se intampla. A aparut o noua generatie care nu se mai teme sa spuna TOT adevarul, asumandu-si vinile inaintasilor dar cerand sa li se recunoasca acestora si suferintele. Iar daca adaugam ca Anghela nu a uitat ca e fiica de pastor si a cerut clar ca in noua Constitutie europeana sa se mentioneze caracterul ei CRESTIN e semn ca Germania isi reia rolul de lider al Europei NATIUNILOR. Sunt curios cum vad cei din Germania fenomenul acesta de Fahnepatriotismus.

lucid din Bucuresti




Germania a pierdut si razboul rece

Germania este o tara post-crestina cu toate consecintele ce decurg de aici.
- tineretul german zdrobit de patima desfranarii - un fotbalist german chiar zilele trecute remarca cu amaraciune infidelitatea adolescentelor nemtoaice.
- fenomenul ocultismului raspandit (multi doctori bioenegetici in realitate vrajitori). Numarul mare e cabinete de psihiatrie, arata dezastrul duhovniciei.
- biserici catolice in care "euharistia" se da fara spovedanie.
- zilele trecute erau aratati cativa fani ai echipei Germaniei, care beau bere intr-o biserica protestanta in timp ce asistau la un meci.
- nu mai continui lista rusinii.


Cum remarca Steinhardt inainte de 1989, tot occidentul "e putred".

Cum remarca un episcop rus in 1920, nu masoneria nici bolsevicii nici finanta occidentala au facut ca Rusia sa fie doborata de bolsevici, CI LEPADAREA DE HRISTOS, IN MASA A POPORULUI.

Ori poporul german a fost printre ultimele popoare ale Europei crestinate, dar si printrte primele care s-au lepadat de Hristos.
Ce pot face nemtii fara Hristos, care a zis : "Fara de mine nu puteti face nimic."
Ori fara Hristos nu este "decat un urias cu minte de ..." cum zicea un ministru grec acum cativa ani.

Romeo2004


Da click aici ca sa vezi totul!

16.6.06

F-regatele regatului britanic sau totul pentru integrare



Titus Filipas. Fregate britanice pentru submarine rusesti

Titus Filipas. Fregate britanice pentru submarine rusesti
Publicat pe Wednesday, June 14 @ 21:25:42 CEST de catre asymetria
Geopolitica
Audiat in februarie 2004 de Comisia pentru Aparare a Camerei Deputatilor, secretarul de stat Gheorghe Matache spunea ca fregatele britanice reprezinta o gura de oxigen pentru marina româna. Chiar asa?

Titus Filipaş

Fregatele de tip 21 si cele de tip 22 (cum sunt cele doua nave achizitionate pentru marina româna) s-au comportat lamentabil in razboiul pentru insulele Maldive (Falklands). Fregata T22 HMS Brilliant a fost deteriorata cu bombe proaste (dumb bombs) aruncate din avioanele A-4 (Skyhawks) de fabricatie americana. Pilotii argentinieni erau de o maiestrie exceptionala, fregata nu a fost scufundata doar pentru ca bombele furnizate de americani erau proaste in toate sensurile, doar una din patru exploda. Fregata HMS Broadsword din clasa T22 a fost deteriorata de un pilot argentinian pe un avion Mirage.
Din punctul de vedere al rezistentei la lovituri, fregatele britanice din cel de al doilea razboi mondial erau superioare fregatelor T22.

Cum se explica fragilitatea extrema a navelor T22 ? Ele fusesera proiectate special, -- si aceasta este singura lor functie pe care o puteau indeplini cu succes--, pentru vinatoarea de submarine rusesti in Oceanul Atlantic. La terminarea razboiului rece, dupa analiza strategica SWOT efectuata intr-o Strategic Defence Review, Royal Navy decide sa renunte la aceste fregate.

Si apoi sa mai spunem altceva: fregatele T22 nu sunt multi-functionale. Ele indeplinesc numai o singura functie, iar aceasta poate fi indeplinita doar in oceane. In toate tarile civilizate, achizitionarea de nave militare se face numai pe baza de analize LCC (Life Cycle Costing). Iar o analiza a costului pe ciclul de viata al produsului (LCC) incepe in mod expres printr-o focalizare pe functia indeplinita de echipamentul achizitionat. Se pare ca in ministerul român al apararii nu a patruns practica acestui tip de analize. Ele sunt dificile.

Achizitionarea fregatelor T22 a iritat Rusia, cum a dovedit prin absenta de la summit-ul recent al Marii Negre. Apoi, nu este exclus ca tocmai serviciile secrete rusesti sa fi lucrat pentru sincronizarea dezvaluirii scandalului fregatelor si summit-ul Marii Negre organizat de România.

Noile fregate britanice achizitionate de marina romana consuma enorm de multa motorina prin comparatie cu fregata din dotarea mai veche. De ce ?
La miscarea submarinelor in apa, forta de rezistenta a mediului creste mai repede decat creste viteza. Submarinele nucleare rusesti au puteri indeajuns de mari pentru viteze mari. Dar fregatele de urmarire de la suprafata au viteze inca mai mari, sustinute de consumuri imense de motorina. Care este logica acestor viteze mari pentru fregate ? Vinatoarea antisubmarina presupune o miscare in spirala a fregatei pornind de la locul unde a fost observat sumarinul ultima data. Vezi si articolul "Chasing a U-boat", cu desenul aferent la adresa: www.math.purdue.edu/~eremenko/submarine.html
Deci functia unica pentru care au fost special proiectate fregatele T 22 este miscarea in spirala!

Si Vladimir Ilici Lenin lauda "miscarea in spirala", nu-i asa?

Titus Filipas



Notiţa: Alte scrieri de Titus Filipas
"De la mitul astral la astrofizica", Editura Scrisul Romanesc, Craiova, Romania, 1984.
Scanata si salvata in format pdf de Dragos Bora
Editie electronica online, Oct 2004
http://www.astroclubul.org/sarm/carti/Mitul/




Da click aici ca sa vezi totul!

14.6.06

Serbia sarbilor si cam atat



NYTimes pomeneste in editia sa din 13 iunie 2006 despre un posibil acord de separare a Kosovoului de Serbia. Si, pentru a nu avea dubii, acordul a avut ceva obstacole in Consiliul de Securitate ONU unde macar pozitia Rusiei era pentru o Serbie nedivizibila. Rusii acum indica o schimbare de opinie ca precedent favorabil pentru miscarile pro-ruse din Moldova si Gergia. In concluzie, totul are un pret si in lumea aceasta instabila, cui ii mai pasa de principiile de pana acum 16 ani? Instabilitatea lumii fara principii se va manifesta si in forma unui numar sporit de cereri de independenta de aici incolo. Vom avea mai multe natiuni cu siguranta, insa cum se va decide unde se opreste procesul? Oricum am lua-o, situatia se va inrautati inainte de a deveni mai buna.

Pe o nota putin diferita la acelasi subiect, comisarul ONU pentru Kosovo isi da demisia pe 'motive personale'. Da, sigur ca da, o fi spus si el ce au vrut sa auda sarbii kosovari pentru a putea conduce in tihna si acum isi face de graba valizele...


Da click aici ca sa vezi totul!

7.6.06

oul sau gaina




Presedintele american George Bush l-a nominalizat pentru pozitia de ministru, de finante/al economiei, pe Hank Paulson, seful bancii de investitii Goldman Sachs. Trebuie spus ca Goldman Sachs este probabil prima banca de investitii din lume si ca actiunea lui Bush este deja una cu traditie. La miscarea aceasta, Paulson va lasa in urma un salariu anual de $38,8 milioane (€30 milioane) pentru unul de $183.500, asta numai daca ne referim la salariul lui din 2005. Mai mult, el schimba pozitia de autoritate maxima intr-o organizatie globala de renume la varf pe aceea de subaltern al lui Bush, un tip pe seama carui intelect s-au facut si glume.

Pe de alta parte, am argumentat aici cum in Romania mizeria noastra zilnica nu se mai datoreaza vreunui individ sau altuia cat lipsei de insitutii. Asaincat, conversatiile noastre ar beneficia practica politica romaneasca mult mai mult daca s-ar concentra mai mult asupra deficientelor institutionale si cailor de redresare ale acestora decat asupra caracterului persoanelor in discutie. In traditia anglo-saxona se asuma implicit ce e mai rau in om si se definesc institutiile tocmai pentru a ingradi raul din noi. Se asuma de asemenea ca interesul personal primeaza si nu e nici o problema, in cea mai mare parte a timpului, ca cineva sa actioneze in sensul maximizarii interesului propriu.

Va veti intreba acum poate: Ce legatura are nominalizarea unui ministru american cu deficitul institutional romanesc? Pai sa vedem: in Romania (si alte tari est-europene), omul intra in politica sarac lipit pamantului si iese multimilionar in dolari. La americani, omul devine multimilionar mai intai si dupa aceea se duce in serviciul public. In alte cuvinte, ca si cum m-as contrazice, personalitatea conteaza si la americani pana la urma. Da, personalitatea conteaza conform spusei ca omul sfinteste locul, insa institutiile americane functioneaza de ceva timp si chiar si asa li se aduc modificari/imbunatatiri tot timpul.

Pana la urma, problema devine analoaga aceleia cu oul si gaina. Numai ca Americanii au avut marea sansa ca atunci cand li s-au pus bazele insittutionale oamenii erau de prima clasa si nu intarziati la putere precum '-estii' nostri...



Da click aici ca sa vezi totul!

1.6.06

despre bucuresti
pe doua (+1) voci



lucid din Bucuresti
realitatea bucuresteana


Pana in 2000 practic nici un primar nu a facut nimic in Bucuresti. A venit Basescu si a lichidat dughenele (ce scandal ca arunca pe drumuri sute de mii de bieti evazionisti fiscali si generatori de murdarie!!!), a redus semnificativ cainii vagabonzi, a facut trei linii de tramvai rapide la nivel european ca viteza si conditii de trafic (41, 32 si 35) si, mai ales, a astupat gropile de pe arterele centrale. Urmasul sau Videanu continua asfaltarea si incearca sa puna in aplicare o minima restructurare urbanistica prin pasajul Basarab (ce scandal politic si aici!!!) si axa Izvor - Buzesti - Piata Victoriei, vitala pentru normalizarea circulatiei. Ieri am facut de la Piata Unirii la Casa Scanteii excat o ora, de era sa pierd avionul, din cauza ca TOATA lumea strabate centrul in loc sa aiba la dispozitie un inel asa cum e in orice metropola. Macar pentru aceste doua proiecte - pasajul si axa Izvor-Berzei si merita sprijinit Videanu. Daca mai incepe si parcarile subterane, sigur e reales.
Centrul istoric. Aici banii exista dar justitia romana impiedica prin toate mijloacele normalizarea situatiei regimului de proprietate, doar cca o treime din case au proprietar definitiv. Ce sa faca primaria? Sa bage banii nostri in casele viitorilor proprieatari? Ca sunt si interese de a construi acolo blocuri uriase nu neg. Dar primaria e legata de justitie de maini si de picioare.


Tzepelica
Draga "lucidule"...


Ai incercat sa mergi cu unul din tramvaiele "rapide si de nivel european" (41, de ex.) ?
Daca nu, incearca experienta asta si iti garantez ca o sa parcurgi intr-o ora, in cea mai rapida situatie, doar 3-4 km.
De ce ?
Pt. ca linia "rapida" intersecteaza in nenumarate locuri strazi blocate de masini care stau, in intersectie, la stop.
Cat priveste "afaltarea"/gropile, iti marturisesc doar ca am schimbat in trei luni bucsele de la basculele inferioare si doi pivoti (piese originale).
Asa ca mai fa cateva ture (prin capitala, evident) si mai discutam...


Shadow

lucid,
> Pana in 2000 practic nici un primar nu a facut nimic
> in Bucuresti.

Au facut tata dar doar afaceri personale.

> A venit Basescu si a lichidat dughenele (ce scandal ca
> arunca pe drumuri sute de mii de bieti evazionisti fiscali si
> generatori de murdarie!!!), a redus semnificativ cainii vagabonzi, a
> facut trei linii de tramvai rapide la nivel european ca viteza si
> conditii de trafic (41, 32 si 35) si, mai ales, a astupat gropile de
> pe arterele centrale.

Sa le luam pe rand nu de alta dar "pute" a demagogie cu care "ne sperii" de nu se poate.

1. Tarabele si dughenele lichidate. Bine a facut doar ca orice "manager" nu de barcute gasea inainte, un loc sa le ofere si "amaratilor" alora inainte de a-i "demola".

2. Redus "semnificativ" cainii vagabonzi. Am vazut mai nou se si "moare" de "putini" ce sunt. A fost doar "gargara". Nea base nu a redus "nr de caini vagabonzi" ci doar s-a certat cu bardot ca sa dea bine la "imagine".

3. Tramvaiele rapide. Astea numai de "exemplu" nu sunt de dat. In afara "termenelor" depasite, a bugetelor si ele "umflate" si depasite de catre "firmulitele" "acolite"(o obisnuinta a spatiului mioritic) sa-ti amintesc ca nu erau in stare "tramvaiele" alea sa urce un pod? Nu mai vorbesc de circulatia rutiera pe la podul Grant, etc. Se vede ca nu conduci prin Bucuresti. Despre "nivelul" european al tramvaielor sa mai vorbim? Si asta de ce? Ca sa castige "10-15 minute" pe 41?

4. A astupat o seama de gropi asta e drept doar ca le-a astupat "ciclic" adica din "ciclul" iarna nu-i ca vara. Asfaltul romanesc "nu tine" la diferente de temperatura deloc. E cam "unicul" care nu tine. Stii cumva ce firme il produc? Tot alea care au "dat" si pt Bucuresti - Pitesti, etc.

> Urmasul sau Videanu continua asfaltarea si
> incearca sa puna in aplicare o minima restructurare urbanistica prin
> pasajul Basarab (ce scandal politic si aici!!!) si axa Izvor -
> Buzesti - Piata Victoriei, vitala pentru normalizarea circulatiei.

Am vazut cum "continua asfaltarea" chiar acum o luna. Faimoasa "axa" si asta.

> Ieri am facut de la Piata Unirii la Casa Scanteii excat o ora, de era
> sa pierd avionul, din cauza ca TOATA lumea strabate centrul in loc sa
> aiba la dispozitie un inel asa cum e in orice metropola.

Fals habar n-ai cum e in "orice metropola". Nu faci doar "o ora" pe bulevarde la ora de varf in transportul in comun cu toate "culoarele" de autobuze special construite. Stii ce nu a facut "nen-tu" base si al lui "pupil" videanu? Metrou tata. Asta nu au "vrut" si pace. Cu metroul a-i fi ajuns usor si rapid la aeroport. Si asta in locul "tramvaielor rapide" si altor "aberatii" pd-iste.

> Macar pentru
> aceste doua proiecte - pasajul si axa Izvor-Berzei si merita sprijinit
> Videanu. Daca mai incepe si parcarile subterane, sigur e reales.

Parcari subterane o sa inceapa videanu doar daca poate sa le "paveze" in marmura. Parcarile subterane nu pot fi "aratate" cu degetul pt imagini precum "ctitorii" de seama gen blocuri turn si "cartofi trasi in tepe".

> Centrul istoric. Aici banii exista dar justitia romana impiedica prin
> toate mijloacele normalizarea situatiei regimului de proprietate,
> doar cca o treime din case au proprietar definitiv. Ce sa faca
> primaria? Sa bage banii nostri in casele viitorilor proprieatari?

Fals din nou. Regimul caselor "istorice" este bine delimitat in lege. Nu opreste nimeni coalitia la guvernare sa faca legi care sa oblige proprietarii acestor case sa le renoveze, repare, etc si nu numai sa "le cumpere" pt "specula". In schimb "interesele" pd-istilor de "marca" sunt si ele mari. Centrul "istoric" ar "cadea bine" la "partid".

> Ca
> sunt si interese de a construi acolo blocuri uriase nu neg. Dar
> primaria e legata de justitie de maini si de picioare.

Propunerile de dezvoltare a Metroului bucurestean au fost facute chiar si de consilierii japonezi special angajati de primarie care s-au ocupat de studiul traficului si al "geometriei" orasului. Cum sa dezvolti metroul? Pai acolo sunt "sindicalistii psd-isti" ce mama naibii? Pe nea "caisa" base ca si pe nea caisa videanu ca si pe celelalte "legume" din primariile bucurestene chit ca erau de la psd sau opozitie i-a interesat doar de propria lor imagine si de propriul buzunar. Din cearta "pe Bucuresti" base-nastase nu a rezultat NIMIC pt bucuresteni. E vre-o diferenta intre astia doi? Nope.

Asa ca "mai usor cu pianul pe scari".
Sa nu uit insa nu ai spus nimic de "blocajele" lui base la terenurile ANL. Nu de alta dar tocmai se "demonstreaza" ca ala de s-a dat "apropritar" pe zona din Baneasa spre doi cocosi nu prea a adus "dovezi" iar "marinelul" l-a crezut numai si numai pe motiv de "gica contra"(scuze geek) cu adi al lui nastase.


Da click aici ca sa vezi totul!
Google
 

Postări populare