ping-pong: Dinica-Ernu

Vasile Ernu, al carui interviu in Observator cultural l-am vorbit (de rau si bine) aici, promite sa reprezinte cealalta voce din dialogul inexistent al romanilor cu romanii (post-)sovietici.

Iata in ping-pong in derulare aici si la forumul de la http://nascutinurss.ro

peromaneste:
Vasile, cunoscandu-ti nostalgia dupa Uniune (sovietica, carevasazica) cum vezi relatia dintre Romania si Rusia astazi? De ce, cum altfel?

Dar voi, astia de va plimbati ochii p'aci, ce parare aveti?

Hai ca, pentru amatori, se da un premiu pentru cel mai bun raspuns; plinul de benzina pe o luna la Lukoil!

Ernu:
Ce e de spus despre raporturile dintre Romani cu Rusia si URSS-ul.

Cred ca ar trebui punctate citeva elemente centrale:

1. Romani are un complex de inferioritate enorm fata de Rusia/URSS (pe care nu l a rezolat niciodata... spre deosebiri de alte tari cu istorii si raporturi cu aceste tari asemanatoare cu ale noastre.. vezi de ex. relatiile dintre Rusia si Finlanda, Estonia, Letonia, Lituania).

2. In perioada comunsita s/a creat un mit (fals si neproductiv) care spune ca Romania a reusit sa/si pastreze independenta si chiar sa infrunte URSS-ul. Acest lucru/mit a ajutat mobilizarea multor forte in sustinerea lui Ceusescu, ceea ce a dus la o intensificare a dictaturii, precum si o automultumire (falsa mindrie) de sine. (Aici e mult de povestit dar las pentru urmatoarea carte in care am un capitol dedicat acestui subiect).

3. Rusia e privita de Romania (politica si nu numai) ca un potential dusman... ba mai mult, ca un dusman sigur, prin opozitie cu SUA... care e privita ca aliat sigur si benefic. Aceasta dihotomie e falsa si nu se bazeaza pe o polititica reala si pragmatica. (Americanii ne utilizeaza la fel de cinic ca si URSS-ul... sa am pardon.... ba mai mult... cind URSS-ul a dus trupe in Afganistan nu a dus si trupele aliatilor din pactul de la varsovia... adica au avut ..... chestia aia dintre picioare... si au luptat de uniii singuri... Americanii se pare ca nu)

4. Politica noastra fata de Rusia... mai degraba lipsa unei politici, caci nu exista nici o politica externa in raport cu Rusia, nu face decit sa iesim in pierdere (mai ales economic).

5. Singura politica realista e sa gindim pragmatic si sa ne urmarim interesul (mai ales in termeni economici). Astazi marile batalii sint bataliile pentru piata de desfacere, iar Capitalul nu urmareste o morala... ci interesul si profitul... Punct

peromaneste:

1. Romani are un complex de inferioritate enorm fata de Rusia/URSS (pe care nu l a rezolat niciodata... spre deosebiri de alte tari cu istorii si raporturi cu aceste tari asemanatoare cu ale noastre.. vezi de ex. relatiile dintre Rusia si Finlanda, Estonia, Letonia, Lituania).

Asemanarea cu Finlanda nu-i asa buna ca aceea cu balticele (foste) soviete. Ajuta-ne Vasile sa intelegem cum anume suntem noi complexati de rusi! In felul in care Luna-i complexata de Terra, iar cea din urma fata de Soare?

2. In perioada comunsita s/a creat un mit (fals si neproductiv) care spune ca Romania a reusit sa/si pastreze independenta si chiar sa infrunte URSS-ul. Acest lucru/mit a ajutat mobilizarea multor forte in sustinerea lui Ceusescu, ceea ce a dus la o intensificare a dictaturii, precum si o automultumire (falsa mindrie) de sine. (Aici e mult de povestit dar las pentru urmatoarea carte in care am un capitol dedicat acestui subiect).

Vasile, istoria comunista romana nu mi-e nici mie foarte clara. Cert este ca erau foarte putini comunisti printre romani la venirea sovieticilor 'eliberatori'. Situatia aceea, se poate argumenta, a constituit un bun motiv pentru a mobiliza imaginatia populara catre a elibera tara de eliberatori--lucru realizat de Dej, deci inainte de a fi venit Ceausescu la putere. Probabil ca abia momentul '68 i-a dat lui Ceausescu ocazia/gustul independentei fata de Uniune.

Soarta face ca, in primii ani ai comunismului romanesc, economia si resursele romanesti au fost luate de sovieti (sovrom etc.) pe motivul daunelor de razboi. Omul de rand era confruntat (ca mai oriunde) cu lipsuri severe, motivate (si) prin "jaful" sovietic. Ironia sortii face ca in anii in care Ceausescu a achitat Datoria, economia romaneasca a ajuns din nou la cheremul sovietic (macar in perceptii). Desi in prima instanta a fost vorba de o impunere, in a doua a fost mai degraba lipsa de optiuni in care a exilat Ceausescu economia romaneasca.

Abia astept sa vad si capitolul cu pricina.

3. Rusia e privita de Romania (politica si nu numai) ca un potential dusman... ba mai mult, ca un dusman sigur, prin opozitie cu SUA... care e privita ca aliat sigur si benefic. Aceasta dihotomie e falsa si nu se bazeaza pe o polititica reala si pragmatica. (Americanii ne utilizeaza la fel de cinic ca si URSS-ul... sa am pardon.... ba mai mult... cind URSS-ul a dus trupe in Afganistan nu a dus si trupele aliatilor din pactul de la varsovia... adica au avut ..... chestia aia dintre picioare... si au luptat de uniii singuri... Americanii se pare ca nu)

O prima observatie: Trupe de la Varsovia au vizitat Praga in 1968. A doua observatie: SUA n-a mai anexat un teritoriu cam de mult. A treia observatie: Buna perceptia ta despre acea dihotomia americano-rusa din optiunile politice romanesti. Daca te uiti mai atent insa, mai toate tarile foste socialiste au cunoscut-o si exercitat-o ca romanii, deci suntem in companie buna. A patra observatie: Mai cu seama de cand americanii nu mai au contrapondere, cinismul politicii externe americane devine intr-adevar din ce in ce mai evident.

Iti recomand totusi ca Problema aici s-o separam in politic si economic, lasand istoricul deoparte decoamdata (chestia cu Tezaurul etc.). In felul asta vedem mai usor ce si cum si pe ce bani.

4. Politica noastra fata de Rusia... mai degraba lipsa unei politici, caci nu exista nici o politica externa in raport cu Rusia, nu face decit sa iesim in pierdere (mai ales economic).

Aici ai pleznit-o frate. De la Ceausescu incoace, liderii de la Bucuresti au frecat duda (neprinciara) pentru interesul propriu. Romania nu a facut politica de vreun fel in ultimii 16 ani. Punct.

5. Singura politica realista e sa gindim pragmatic si sa ne urmarim interesul (mai ales in termeni economici). Astazi marile batalii sint bataliile pentru piata de desfacere, iar Capitalul nu urmareste o morala... ci interesul si profitul... Punct

S'aude don Basescu? Ca mi-am pus speranta'n dumneata!

Da click aici ca sa vezi totul!