Anunţ publicitar al Statului Român in ziarele mari ale lumii:

Cine a putut, ştiut şi vrut a plecat.

Avem nevoie de ajutor!
Plătim la nivelul pieţei.
Preferăm vorbitori de Româna!

______________________________


poante § intelart § cafeneaua
© 2005
cel mai vechi blog peromaneste

21.12.08

In curand pe ecrane
Predoiu contra Nastase




Cu ocazia celei mai recentre postari, avansam ipoteza foii de parcurs a noului guvern PDL-PSD si spuneam ca destinatia este coruptia. Cum altfel sa se fi inteles cu toti sa-i extinda mandatul de ministru al Justitiei lui Catalin Predoiu, pana de curand membru de partid la, si ministru la Justitie din partea, PNL?

Se pare ca Predoiu le-a vorbit pe limba lor celor care stau cu mana pe robinetul de fonduri europene catre Romania. In alte cuvinte, toti se asteapta ca Predoiu ii va convinge pe europeni sa termine procesul de monitorizare al justitiei romane si odata cu asta sa dea drumul la bani. Problema este alta: In 1990 vestul (european) aflat in mare criza economica a motivat cu Mineriada lipsa de implicare in restructurarea economica a Romaniei; Acum, criza economica si mai mare a aceluiasi vest nu face cumva pe cei de la Bruxelles si mai pricinosi in ceea ce priveste suportul economic de/la care Romania are nevoie/dreptul?

O singura intrebare ramane: De ce Predoiu accepta ceea ce nu a acceptat Stolojan? In alte cuvinte, cum se va achita domnia sa de datorie in conditiile in care este inconjurat de puscariabili notorii? Ca raspuns se poate spune ca Predoiu este pragmatic si intelege cum trebuie sa se lupte cu coruptia (din interior); SI/SAU Predoiu este inca tanar, cu ambitii si nevoi care nu au timp sa astepte intoarcerea PNL-ului la putere (in alte cuvinte, dumneata ce ai face daca ai fi in locul lui?).

Oricum, abia astept sa vad confruntarea dintre doi exponenti ai generatiei a doua de intovarasiti, scoliti si ferchesi, buni cunoscatori ai codului penal... Desigur, e vorba de Nasatse si Predoiu.




Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

18.12.08

Mai intai coruptia, dupa aceea economia, eventual...
sau restaurarea lui Basescu

S-a tot scris despre alegerile recente din Romania la peromaneste. Sa ne aducem aminte doar de ramasagul facut pe 15 octombrie, http://peromaneste.blogspot.com/2008/10/ramasag.html.

Intre timp au venit rezultatele si morisca algoritmului a inceput sa ne macine sperantele, putine cate erau. Se pare ca lucrurile au ajuns pe fagashul lui Basescu, el fiind castigatorul-delegat al acestor alegeri. Probabil ca pariul ce se face este in continuare cu coruptia. In cazul unei coruptii diminuate, romanii pot trai sub anestezia asistentei comunitare. De economie, deocamdata, nu pare a-i pasa cuiva. Stolojan se pare ca nu a fost de acord cu aceasta foaie de parcurs, in care destinatia este combaterea coruptiei inainte de toate.

Acestea fiind asumtiile noii foi de parcurs PD-L & PSD, ne asteptam la o scindare in PSD si eventual la inlocuirea parlamentarilor ex-PSD si conservatori cu UDMR-ul. Asta in caz ca aripa Nastase-Mitrea-Iliescu din PSD are intr-adevar sustinere de masa in interiorul partidului. Nefiind inca vorba despre economie ca prioritate nationala, contradictia teoretica dintre doctrinele celor doua partide ce formeaza guvernul este nesemnificativa. Tot mecanismul guvernamental va intra totusi intr-un con de umbra crescator pe masura ce ne apropiem de alegerile presidentiale. Acel moment poate sa strice fragila balanta dintre cele 2 partide de la guvernare.

Pe plan international, criza economica declansata in America ofera scuze celor de la Bucuresti pentru mizeria in care ne afundam. Obama este inca un mister pentru cei mai multi americani, care si-au proiectat in noul lider al Casei Albe toate sperantele, oricat ar fi de difuze si contradictorii. Din numirile pe care le-a facut deja se poate presupune ca Obama va conduce pragmatic si de la centru. Pentru noi in Romania, ne ramane sa vedem cat de departe suntem de centru si cum vom putea comunica measjul nostru in conditiile in care suntem mai departe de centru decat concurentii nostri la agenda americana. La Bucuresti s-a facut deja un prim pas corect atunci cand s-a spus ca o prioritate a politicii noastre externe va fi o realiniere cu Moscova cu gandul unor raporturi mai realiste, avantaje mutuale si restitutii.

Pentru a ne intoarce la alegeri, ramane de vazut ce mutatii vor apare in spatiul public romanesc odata cu taierea oxigenului politic in cateva zone foarte active. Sa fie asta inceputul pacii sau preambulul intrarii in scena a unei noi generatii de actori, mai sofisticati decat cei recent scosi din scena?

Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

5.12.08

ecou electoral




Aş vrea să subliniez o schimbare importantă pentru noi, şi anume că un partid ultranaţionalist, Partidul Romania Mare, nu a reuşit să intre in Parlamentul Romaniei. Considerăm că este o schimbare extrem de importantă şi trebuie să vă spun, foarte sincer, că noi salutăm această schimbare fiindcă nu avem nevoie in Romania de xenofobia şi ultranaţionalismul care caracteriza acest partid.

Marko Bela, din categoria scoate-l p'al tau sa-l bag p'al meu!



Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

1.12.08

am ales si cu ce ne-am ales, cu ce am cules





Noi romanii am mai ratat 4 ani; este ca si cum tuturor ne-a fost bine in acest timp si soarta noastra este indiferenta la cum cad zarurile electorale. Este a doua eroare civica pe care o facem in secventa scurta prin neprezentarea la vot, am mai gresit odata cand nu ne-am prezentat la alegerile pentru Parlamentul European si Tokes a iesit cu voturi din... Constanta.
Iau aceasta "neangajare" ca o expresie frusta a infantilismului politic si cetatenesc. Nici nu vrea sa ma gandesc deocamdata la ce lectie o sa ne invete viata din cauza asta. Se poate spune ca si in alte parti lumea nu se mai prezinta la vot. Da, este adevarat, dar si acolo democratria moare. Problema noastra este ca am platit in fel si chip pentru democratie fara macar sa ne fi bucurat de fructele ei. E ca si cum democratia in Romania nu s-a nascut la termen.
Pentru ce s-a murit in decembrie 1989? Pentru mai multa paine si circ sau dreptul la vot?




Uitati-va bine la ei, caci este ca si cum ne conduc aceiasi de 18 ani si nu numai de 4! In alte cuvinte, de 18 ani ne este bine caci altfel i-am mai fi schimbat...


Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

23.11.08

intrebari electorale pentru candidatii dvs.




De cand cu uninominalul, ni s-a bagat pliantul electoral in gaoaza postei ca poate in felul asta vom fecunda artificial democratia ca spectacol al florii fara nume. In sectorul meu din Bucuresti candideaza tot aia si o juna fara alte distinctii decat un website. Cum cacofonia pre-electorala nu-mi dadea ragaz sa gasesc vreun motiv pentru a ma duce la vot, am stat si m-am gandit la ce as vrea sa aflu de la un candidat pentru a putea cantari sansele implicarii mele in procesul democratic. Iata un set de intrebari cu care as "inoportuna" candidatii nostri:

Va rog sa numiti:
  • 5 probleme la nivel de tara si solutii;
  • 5 Probleme la nivel de secotr/oras si solutii;
  • 5 Probleme ale angajatilor (la stat/regii/multinationale/privati), patronatului si solutii.
De asemenea, cum ati vota in cazul in care electoratul dvs. v-ar cere ceva diferit decat partidul dumneavoastra? Care credeti ca va fi disponibilitatea dvs. la nevoile electoratului in timpul mandatului?  




Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

recapitulare



Am scris deja despre "Washington Consensus" si efectele sale in Romania. In principiu, este vorba despre ideologia liberalismului extrem ca subsititut, la alegere, al ideologiilor pre-1990 sau ale unei politici economico-financiare pragmatice.

Din ce in ce mai grav este faptul ca administratorii problemei de la Bucuresti nu s-au dumirit inca despre directia lucrurilor in lume si masurile ce ar trebui luate fara intarziere la Bucuresti. Deja semnalata aici este nevoia de a "scumpi" tranzactiile speculative in Romania.

Pe termen mai lung, Romania trebuie sa se indeparteze de la teze de genul "sectorul privat se auto-regleaza in interesul general pentru ca numai asa isi poate asigura realizarea intereselor proprii". S-a vazut chiar in templul liberalismului extrem(ist) ca inaltii "preoti" insisi au luat-o razna de la practicarea religiei liberalismului economic, si acolo justificat tot prin confundarea interesului general cu cel privat. In treacat fie spus, si acolo ca si la Petrila, s-a spus public ca ei, capitalistii, stiu mai bine, ca doar ei sunt doar actori in piesa economiei de piata si nu regizori. Regizorul ecomoniei de piata, intr-o lectura partiala a tezelor economistului Adam Smith, ar fi mana invizibila a pietei. In realitate, piata libera se incapataneaza sa ramana un ideal, la fel ca mai toate ingineriile sociale, care mai ales in lipsa institutiilor puternice va duce la catastrofe. Acest aspect a fost admis chiar de unul din inaltii preoti contemporani ai liberalimsului economic, Milton Friedman, atunci cand a spus ca s-a gresit in tarile post-socialiste cand s-a trecut la liberalizare economica fara a se crea mai intai institutii puternice.

Ca sa aducem conversatia acasa, la noi este nevoie de actori economic puternici, campioni nationali cum i-am numit aici. Domnul Patriciu n-are decat sa lase sfera politica in pace si sa-si vada in continuare de cresterea imperiului sau economic. Mai mult decat atat, o Romanie ar avea nevoie de cel putin 50 de astfel de patricieni economici. Pe de alta parte, statul trebuie intarit pentru ca numai asa interesele celor mai multi romani vor fi respectate.

Si, ca sa mergem si mai departe, pe fondul discutiilor despre cresterea masiva a investitiilor publice, va dati seama ce se va intampla daca se continua cu furaciunea si plecaciunea? Cel mai probabil, vom contribui la salvarea capitalismului mondial si pauperizarea romanilor pentru cateva decenii de aici incolo.



Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

15.11.08

...de alegeri








Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

2.11.08

cand valuta nu-i acasa, leul cade de pe masa

La timpul acestei scrieri, au trecut peste douzaci de zile de cand ziarul Cronica romana ii cere lui Mugur(el) Isarescu sa publice detalii despre rezerva valutara a Romaniei.

La cat se cifreaza rezerva valutara a Romaniei (devize, aur, obligatiuni etc.) si unde se afla aceasta depusa (tara, oras, institutie)?

De asemenea, au trecut 15 zile de cand BNR nu ne-a raspuns la aceste intrebari:

1. Din ce instrumente este compusa rezerva valutara?
2. In ce tara si la ce institutii se afla?
3. De ce nu poate fi adusa in tara?
4. Ce castig avem prin pastrarea ei in forma actuala?
5. Care este gradul ei de lichiditate imediata?
6. In se masura BNR se foloseste de rezerva internationala in lupta cu fondurile speculative?
7. Are BNR o rezerva valutara interna si daca da, la ce valoare se cifreaza?

N-am bagat inseama aceste cereri pana cand am aflat ca o delegatie mixta a Bancii Mondiale si a Fondului Monetar International va vizita Romania.

Daca Banca Nationala a Romaniei are motive strategice pentru a nu informa publicul despre rezervele valutare ale natiunii (de exemplu, nu vrei sa le spui speculatorilor internationali impotriva leului cati "sheptari" ai la spate), ar trebui vazut si cadrul legal al unei astfel de politici. In alte cuvinte, este legal sa poti asunde asemenea informatie? Mai mult decat atat, ce motiv este sa-i inviti pe altii sa se uite in rezervele-ti proprii? Cumva sa se stavileasca valul speculativ? Atunci s-ar contrazice unul din motivele plauzibile pentru pastrarea tacerii la intern. Interesant mai este si faptul ca nici americanii insisi nu mai respecta legea in privinta rezervei lor de aur de decenii. Prin lege SUA trebuie sa inventarieze periodic rezervele nationale de aur, lucru care nu s-a mai intamplat de prin anii '60.


Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

31.10.08

Intrebari pentru (intrebatorii lui) Isarescu



Daca leul romanesc este sub atac si Romania pare fara aparare, de ce nu se inspira Isarescu din actiunile de acum 11 ani ale lui Mahathir Mohamed in Malaesia? In ajun de criza economica asiatica, primul ministru malaesian a impus taxe mare pe tranzactiile speculative de la bursele sale, asta dupa ce i-a asigurat pe toti strainii cu fabrici si activitati economice similare ca pot "misca" in continuare banii pe piata malaesiana.

Cum va proteja Isarescu pensiile contribuabililor romani de catastrofe economice ca cea de acum? Am mai intrebat aici si de ce nu impune Isarescu celor care administreaza fondurile de pensii romanesti sa investeasca din ce in ce mai mult in economia romaneasca.

De ce nu mai avem banci romanesti si cum putem face ca lipsa bancilor romanesti sa nu aiba efecte catastrofale asupra economiei reale? Ce legi apara si cum pe agentul economic, investitorul sau persoana particulara din Romania in fata interesului bancilor, care nu poate fi intotdeauna aliniat cu cel al celor mai multi romani?

Daca ne-am prins pana la scarbire prea mult circul politicienilor, in caz ca nu suntem deja hipnotizati, sa facem ca uninominalii nostri sa vorbeasca si de ce ne pasa si doare.


__________________________
Isărescu la frizer. Tzâc, tzâc,tzâc!

Frizerul: Domnu Guvernator, cum mai merge economia?

Isărescu : mm, bine…

Tzâc, tzâc,tzâc! După câteva minute…

Frizerul: Domnu Guvernator, cum mai merge economia?

Isărescu : mm, bine…

Tzâc, tzâc,tzâc! După câteva minute..

Frizerul: Domnu’ Guvernator…

Isărescu: Auzi, da ce mă tot intrebi?

Frizeru: Păi când vă întreb vi se ridică părul şi il tai mai bine!!!


Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

30.10.08

Cine vrea cadou de la banca



...sau Bumerang despre cea mai recenta versiune de bullshit bancar:


Mult timp dupa ce Mugur Isarescu s-a ocupat sa nu mai ramana nici o banca autohtona pe piata de capital din Romania, oamenii au continuat sa ia credite, in majoritatea lor de consum si pentru locuinte. Multe din acele credite, fiind luate direct in valute straine, vor covarsi pe cei care le-au contractat, odata cu scaderea leului fata de valutele respective. In loc de "covarsi" puteti citi aducerea in stare de insolvabilitate a celor care au luat creditele, scaderea pretului la locuinte si prabusire economica.

Acum, ca iscusitul Isarescu cheltuie un miliard de euro sa stavileasca asaltul speculativ impotriva leului, atac ce apare pe fondul scaderii ratingului de tara si raspandirii de zvonuri false, se pune temporar limita pe cat de mult si repede poate sa scada leul. Spunem temporar pentru ca: a) Isarescu n-are decat autoritate limitata asupra bancilor ce opereaza in Romania si b) nici o autoritate asupra celor care speculeaza pietele, raspandesc zvonuri false, pun rating pe tara si ale caror bani sunt facuti dintr-o hartie de alta culoare decat a leului.

Oricum, cei cu bani insista sa faca afaceri pe piata imobiliara din Romania si uite asa ne invita la bancile pentru locuinte. Deocamdata, BCR Banca pentru Locuinte si Raiffeisen Banca pentru Locuinte sunt singurele astfel de banci. In cazul acestora, creditarea este precedata de o perioada de economisire.

Iata acum si parerea lui Bumerang din Frankfurt despre produsele acestor banci pentru locuinte:

--bull shit

Acest sistem este un fel de bulgare de zapada legal. Am vandut si eu la viata mea asa ceva.

Sistemul pe scurt.

Economisesti in 7 ani 10 mii Euro de ex (ca 120 Euro lunar), si dupa, primesti cei 10 mii ai tai plus o dobanda modica, plus un credit de 15 mii cu o dobanda de regula mai mica decat pe piata (dar nici asta nu-i sigur!).

Argumente pro:
- Dobanda mai mica la creditare, probabil

Argumente contra:
- nu ai o data sigura cand vei primii creditul, ci doar o aproximatie (vezi mai jos)
- intai trebuie sa economisesti (unii poate nu au timp s-o faca si vor sa cumpere imediat)
- randamentul la economisire este mic, ca sa se poata acorda celor care iau credit (din ratele celor care sunt in faza de economisire) dobanzi mici.
- rambursul unui astfel de credit este enorm. De obicei intre 7%-10% la care se adauga dobanda.
- comisioane mari (produsul trebuie bagat pe gat clientului), care se platesc in avans! Deci daca nu mai iei creditul dupa faza de economisire, ai platit comisionul degeaba.

rezultatul:

Marea majoritate a peroanelor nu-si vor putea cumpara casa numai prin acest credit, ci vor trebuii sa apeleze aditional si la cel clasic (alte comisioane). Cu 25 de mii nu cumperi azi locuinta. Daca vrei mai multe unitati de 25 mii, multiplica cei 120 de Euro lunar cu unitatile, si vezi cat trebuie sa pui deoparte lunar in primii sapte ani.

Riscuri:

Sistemul functioneaza numai daca rata de clienti noi este stabila. Caci fara clienti noi destui, n-ai de unde sa dai credite la toti cei care au trecut de faza de economisire si vor bani.
In cazul acesta, termenul de creditare se tot prelungeste (bulgare de zapada). Ce faci clientul care are contractul de casa in mana? Ia (inca) un credit clasisc, ca sa finatzeze diferenta de timp, pana va primi creditul pe care-l asteapata de 7 ani plus x, la care va platii numai dobanda, plus dobanda si rambursul la primul credit clasisc care acopera diferenta dintre valoare casei si contractul lui (vezi mai sus). Alte comisioane.

Aceste credite se platessc in cam 11 ani inapoi. Va dati seama ce rata lunara au, cand un credit clasic se ramburseaza in ca 25-30 de ani?

Cine profita

In primul rand bancile, care vor incasa comisioana grase.
In al doilea rand unii clienti, cu bani multi, care-si pot permite rambursurile enorme.

Cine pierde

Cam 80% pana la 90% din clienti, care nu mai ajung la faza de creditare, si se aleg doar cu dobanzile mici, si comisioanele platite.







Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

27.10.08

Basescule, pe loc repaus ca scroafa-i la reanimare!




Cu ceva timp in urma, scriam aici despre pretul platit de Tariceanu si guvernul sau liberal pentru coabitarea cu PSD-ul; era vorba de majorarea slariilor celor din invatamant.

Acum, cateva din declaratiile presedintelui Basescu ne fac sa realizam (parte din) pretul presidentiei sale. Sa le luam pe rand. Mai intai, in timpul unei vizite in secuime ce sarbatorea revolutia ungara din 1956, Basescu declara:
"Dragii mei, la fel de multă nevoie de libertate şi autonomie au şi cei din Caracal, şi cei din Arad, şi cei din Odorheiu Secuiesc, şi cei din Sfantul Gheorghe, şi cei din Constanţa, toţi avem nevoie de libertatea de a ne lua deciziile la nivelul comunităţii noastre, iar din acest punct de vedere voi considera că un obiectiv major al guvernului următor este să facă cea ce nu a făcut din acest punct de vedere actualul guvern".
Deci, pe langa trimiterea lui Tokes la Parlamentul European cu voturi din... Constanta, Basescu ne arata ca romanii mai au inca de inavtat de la maghiari, cel putin cand e vorba de afaceri internationale. Dupa cum i-a abandonat pe romanii timoceni, Basescu pare a nu fi elevul studios al maghiarilor cat un om marcat de ierarhia timpurilor noastre. Eu, ca un oltean sensibil pana si la durerile celor din Vaslui, ma intreb daca Mama Ungarie nu cumva ne primeste si pe noi, ca minoritate, cu limba si parlamentul si obiceiurile noastre si apoi sa plateasca pentru tot ce ne trebuie, inclusiv drumurile pe care nu le avem.

Cand presedintele francez Sarkozy a indemnat UE la crearea de fonduri suverane de investitii si alte institutii europene pentru a salva intreprinderile si economia europene, Basescu s-a opus imediat in termenii cei mai clari si duri. Ma intreb daca nu cumva ar trebui sa-i mai spuna cineva lui Basescu ca a mai irosit o ocazie sa taca din gura. In primul rand, Romania are sanse mai multe si mai bune intr-o Europa dupa model francez decat intr-una sfasiata de centrifugele anglo-saxone. In al doilea rand, America putea sa ne fie bun prieten si fara ca mai toate elementele statului functionalsa sa fi fost distruse, "performanta" pe care n-au reusit-o in asa masura nici neo-conii americani in SUA. Ma rog, se poate spune ca nimeni n-a stiut ca distrugerea statului la noi avea sa fie urmata de auto-distrugerea modelului insusi, insa Basescu insista chiar si dupa al 12-lea ceas...



P.S. In conditiile astea, trebuie cumva revizitata si teza conform careia Ion Iliescu a contribuit decisiv la unitatea nationala a statului Roman in primii ani dupa 1989? Sa nu mai vorbim de ipoteza peromaneste cum ca rusii inca au un cuvant greu de spus in economia romaneasca si asta asa prin tratat...


Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

21.10.08

Din punct de vedere economic, Romania a disparut!

Sunt ani de zile de cand scriem despre probleme Romaniei la peromaneste. Iata ca pe 10 octombrie 2008, s-a publicat si in Romania un interviu in care Ilie Serbanescu spune acum multe din ceea ce s-a scris peromaneste.



- Mandatul lui Tariceanu se apropie de final. A fost un madat de succes... sau nu?
- Dupa parerea mea nu a fost un mandat de succes, cu toate ca nivelul de trai a crescut. Asta este cert, nu o arata numai cifrele ci si viata... Din pacate, nivelul de trai a crescut pe credit si indeosebi pe credit din import, iar acest lucru reprezinta destabilizarea si dezarticularea economiei. Creditul, indiferent sub ce forma este el, trebuie dat inapoi. Si datul acesta inapoi inseamna ca va trebui sa scadem si nivelul de trai, acela care acum a crescut, caci atunci cand incepi sa dai banii inapoi, se plateste de undeva si se plateste din ceea ce ai. Asa, la nesfarsit, ca vom primi iar credite, asta e foarte putin probabil, mai ales in conditiile crizei actuale internationale, cu care Romania nu are legatura dar ale carei consecinte le va prelua fara indoiala. In conditii de criza, banul e cautat, deci banul devine mai rar si mai scump. Si o tara cum este Romania, care are un deficit extern in echivalent PIB de 14%... Ceva imens!...

- Guvernantii nu par sa-si faca probleme. Este “fluturata” doar cresterea economica.
- Va fi o problema din cauza scumpirii valorii si a raritatii banului, iar nota aceasta de plata se va raspandi in economie, prin caderea leului si scumpirea creditului. Amandoua vor impinge preturile in sus. E simplu, nu trebuie sa fii economist pentru a intelege acest mecanism. Iar situatia va fi destul de grea si pentru ca genul de indatorare pe care o are Romania este cel mai cu ponoase, pentru ca cea mai indatorata este populatia insasi. Creditul in Romania nu este dominat de “creditul corporate” – acordat companiilor –. Acela produce cresterea economica, deoarece se duce in productie. In schimb, creditul catre populatie se duce catre consum. Putem spune ca cea mai buna componenta a sa este creditul imobiliar, dar grosul creditului pentru populatie este de consum, adica pentru bunuri a caror valoare scade exact din momentul achizitionarii. Deci, este vorba de un gen de crestere economica dar aceasta nu duce la dezvoltare. Asta este un lucru clar. Se vede pe strada. Romania vrea sa faca economie, fara economie reala... Industria a distrus-o - aia cata era, alta nu a mai pus in loc - de agricultura nu mai spun... Este o economie in care se fac importuri fara sa se faca exporturi, fara infrastructura rutiera si feroviara, ce sa mai spun de infrastructura sociala... Oamenii traiesc in majoritate in blocurile facute pe vremea comunismului, merg cu metroul din vremea comunismului... Am ajuns sa ne laudam cu singurul obiectiv turistic din Bucuresti... casa – zisa a Poporului... Altceva nu mai avem de aratat. Parcurile le-am daramat...

- Si ce-ar fi de facut?
- Nu este nimic de facut, pentru ca toata clasa politica, de la Stanga la Dreapta, a fost la guvernare si a dovedit ca nu este in stare sa faca nimic altceva decat tot jaf.

- Dintre programele de guvernare ale partidelor vi se pare vreunul realist?
- Sunt povesti! S-au scapat complet caii, nu mai au nicio raportare si racordare la adevaratele realitati. Din pacate, toata lumea critica guvernul Tariceanu, dar ia de bun ce a facut guvernul Tariceanu. Toti vor sa imparta bugetul pe care l-a creat guvernul Tariceanu, fara sa spuna baietii ca... din pacate, cresterea economica este foarte buna, foarte frumoasa, dar este nesanatoasa. Ca s-a facut numai pe consum din import. La noi nu creste productia, cat creste consumul. Si atunci, productia neputand tine pasul cu consumul, decalajul acesta se mareste tot timpul si avem mereu mai mult de platit unora, care deocamdata au interes sa bage bani aici. Dar cand nu vor mai avea interes...

- Nu au ridicat multinationalele economia romaneasca?
- Multinationalele sunt cele care au produs aceasta situatie. Acum 5 ani, in 2003, cand nu erau practic investitii straine in Romania, deficitul extern era doar de 5 % echivalent PIB. A crescut de 3 ori in cinci ani. Sa nu ne amagim. Prostiile acestea, ca noi nu suntem in stare, ca noi... sunt povesti, pentru ca noi am plecat din economie. Le-am lasat-o lor. Ei au cascat deficitul, pentru ca acesta le este interesul. Deocamdata orice investitie care se face in tarile... bananiere, cum este si Romania, cel putin intr-o prima faza, creeaza mai mult import decat export. In Romania poate si mai grav decat in alte tari bananiere. Romania fiind o tara bananiera speciala, care nu produce banane, in rest totul este congruent cu analizele care se potrivesc unei tari bananiere. Grosul investitiilor straine s-a dus in trei sectoare – banci, retail si in imobiliar. Toate acestea nu au nicio legatura nici cu productia, nici cu exportul. Sa nu ne miram ca au creat acest decalaj imens intre exporturi si importuri. Iar cei care au venit in productie au facut doar preluari. In tot ce se poate numi economie reala s-au facut preluari si nu investitii reale de la inceput. Asta, de asemenea, creeaza dezechilibre, in sensul ca doar te inlocuieste pe tine si nu creeaza o industrie noua. Adaus? – Nimic!
(Nota peromaneste: cu bancile si retailul are dreptate Serbanescu, cu imobiliarele greseste pentru ca acestea au stimulat si crestere interna)

- Si atunci, de ce am privatizat industria?
- Argumentul ca trebuia sa privatizam, pentru ca statul s-a dovedit un administrator prost, e valabil doar pana la un punct. Pentru ca, in primul rand, daca administratorul e prost si sunt unii care fura, trebuie sa desfiintezi hotii nu statul, si in al doilea rand, daca nu esti macar o piesa dintr-o retea multinationala, nu mai ai nicio sansa... Totodata, nu vad de ce trebuia sa fie privatizat Petrom-ul, distributiile de gaze si electricitate, unde clienti ai oricum, unde piata exista oricum si unde cei care au venit, nu au venit cu nicio investitie. Isi iau doar profit. Sunt aspecte foarte clare de dezbatut in aceasta problema. De altfel, se vede foarte clar care sunt rezultatele... un deficit extern, care, culmea, este in contul Romaniei dar este facut de reprezentatii multinationalelor. Romania a ajuns la vreo 65 mld euro datorie externa, din care 25 mld este a bancilor. Acestia sunt bani luati cu imprumut de subsidiarele locale ale bancilor-mama multinationale. Bani adusi aici ca sa fie imprumutati aici, pentru ca aici era piata de imprumut, in sensul ca era potential de crestere.
(Nota peromaneste: multe din privatizarile mentionate de Serbanescu au fost facute in urma aplicarii "Consensului Washington", un cadru politico-financiar de asistenta si "integrare" economica. Dealtfel, la fel s-a aplicat in toate tarile foste comuniste vecine Romaniei.)

- Si nu existau depozite, nu erau lichiditati pe piata bancara romaneasca?...
- Existau depozite, dar bancile n-aveau niciun interes vizavi de banii de aici. Asta si explica faptul ca Banca Nationala a fost un fel de papusa. Nu a ascultat-o nimeni. Ea a tot marit dobanda, ca sa opreasca creditarea aceasta fulminanta, dar cine asculta de Banca Nationala? Acum se schimba lucrurile din acest punct de vedere. In momentul in care este criza, banii pleaca sa apere redutele principale, care nu sunt in Romania. Si, probabil ca nu vor mai trimite bani si, de acum incolo, o sa se mearga dupa banul romanesc. O sa mai creasca dobanzile si la depozite. Dar, pana acuma, nu aveau nevoie de banii nostri. Puteau sa creasca dobanzile de la credite dar practicau niste dobanzi derizorii la depozite. Au avut niste profituri uriase, care nu se realizeaza decat in tarile de tip bananier. Si au avut tot timpul interes sa creasca acest credit intern, deoarece acesta a generat consum, deci import. Dezechilibrul s-a produs pe vremea guvernului Tariceanu. Nu stiu daca din cauza lor... Sunt necesare studii pentru a da un verdict... daca se datoreaza cotei unice, daca nu e sau e vorba de alt motiv, daca sunt “baietii destepti” care au pus si ei mana la aceasta poveste. Dar, dupa parerea mea, cresterea economica nu este indigena, este generata de capitalul strain si deficitul extern pe seama caruia a existat cresterea e generat tot de capitalul strain.
(La peromaneste s-a spus deja ca Isarescu se poate bucura de hainele cele noi atat timp cat noi orbecaim in bezna cu economia si finantele. In alte cuvinte, Serbanescu nu merge pana la capat cu concluziile nici macar acum.)

- Dar exista si teoria inversa cum, ca, din cauza crizei internationale, multinationalele vor investi pe plan local, transferand din tarile de origine...
- In perioadele de criza, banii se duc sa apere redutele principale. Dar... Exista cazuri si cazuri, exista mii de entitati private care-si au propriile lor strategii, nu poti generaliza. Este insa greu de crezut ca in momente de criza ei isi vor lua de la gura bani pentru a-i aduce aici. Pe de alta parte, este posibil ca pentru a face profit sa vina aici, la ei este mai greu sa faci profit. Nu intamplator vin aici – forta de munca este mai ieftina, nimeni nu le spune nici pas, ceea ce dincolo este imposibil, aici este permis, nu-i atinge nimeni. Daca esti strain in Romania, esti bibelou de portelan! Totusi, teza ca vor veni numai aici, abandonandu-si propriile lor redute este o prostie. Caderea actuala a leului arata ca nu este asa. Arata ca oamenii parasesc scena de aici ca sa se apere acolo. Deocamdata, situatia e cam albastra. Nu ca ar fi apocaliptica, dar sa te bazezi pe presupuneri...? Nu se poate face o economie bazata pe presupuneri.

- Este benefica interventia statului pentru stoparea crizei?
- E nevoie de interventia statului. Toate aceste povesti cu economia de piata libera, cu capitalul privat care regleaza... sunt niste baliverne de ametit tarile bananiere. Cand au fost la ananghie, toti au apelat la stat. Nu ma feresc sa spun ca teoria marxista cu referire la capitalismul monopolist se adevereste pana in ultimele fibre la noi. Dar, acum nu mai sunt marxisti... s-au dedulcit la fructele capitalismului salbatic. In ce priveste interventia statului in Romania, foarte bine, sa intervina, numai ca statul, si sa vrea sa schimbam calimera, n-are cum. N-are cine! Romania a disparut! Economic, Romania a disparut! Ea nu mai are decat Buget. Si nu totul se poate face cu Buget. Mai trebuie sa ai parghii, sa ai jucatori. Romania nu are jucatori. Ca sa nu mai vorbim ca, pentru a rezista si castiga ceva din competitia mondiala, iti trebuie campioni. Iar Romania nu are nici jucatori. Pentru ca toate companiile cu care ne laudam acum, fac propria lor politica... Petrom-ul face politica de la Cotroceni? Sa fim seriosi!

- O solutie ar fi orientarea veniturilor bugetare inspre investitii?
- Da, in investitii publice, numai ca problema cu investitiile publice este ca se fura cam 70%. Cu cat vom da mai mult, cu atat vom ingrasa niste oameni.

- Si atunci, ne-ar trebui niste reglementari suplimentare, transparenta mai mare?...
- Nu exista nicio solutie. Romania nu mai exista. Imi pare foarte rau, dar Romania mai este la ora actuala doar asa... un concept. Acum este mai mult un teritoriu. Ce evolutie vor avea lucrurile pe acest teritoriu, nu pot sa spun. Nu depinde de Romania. Nu vad o solutie romaneasca. Poate ca multinationalele care sunt aici sa aiba interes ca acest teritoriu sa nu cada. Da, dar trebuie sa fie foarte clar, ca multinationalele de aici, mai mult sau mai putin grozave, nu or sa construiasca nici spitale, nici scoli, nu or sa reabiliteze ele caile ferate. Pentru ca nu este treaba lor. Cand or sa vada ca nu se mai poate, or sa plece.

- Afirmatia guvernatorului BNR, referitoare la faptul ca aceasta criza va ocoli Romania, este realista?
- Este posibil sa nu afecteze Romania decat indirect. Isarescu s-a referit doar la partea directa. In Romania nu se fac operatiuni de genul celor speculative, care au cazut in USA, deci nu ajunge si la noi pe canalul acesta. Dar ajunge, asa cum a spus si el, indirect – banul devine mai rar si mai scump si ne afecteaza si pe noi.

- Cum previzionati evolutia leului?
- La o asa previziune nu ma angajez pentru ca nu sunt nici guru, nici un institut de cercetari. Sunt doar un om realist, care spune ca leul are atarnata de “coada” o piatra de moara, care este deficitul extern imens. Deci, el nu are cum sa mearga in sus. Ca mai merge uneori si in sus... dar... Eu am spus asta si cand era “leul rege”, la o cota de 3,1... Dupa patru luni de zile era deja la 3,7. Si nu pentru ca eram eu destept, dar ma uit la fundamentele economice. Teoria economica spune ca, pana la urma, economia se aliniaza la fundamentele sale. Deci o moneda poate sa fie breaza un timp, sau chiar mai mult timp, daca si economia este breaza. Daca nu, se va acomoda cu fundamentele economice, adica acest deficit pe care nu l-am inventat eu, nu l-am masurat eu, sunt statisticile care vorbesc.

- Sunt voci care cer demisia Guvernului Tariceanu...
- Si? Il dam pe Tariceanu jos si ce facem? Cineva trebuie sa asigure continuitatea pana la alegeri.

- Si dupa alegeri? Ce se va intampla daca aceste masuri legislative referitoare la cresteri ale veniturilor nu vor putea fi puse in practica de viitorul Executiv?
- Ar trebui sa-i intrebati pe cei care arunca cu masuri din acestea aiurite. De fapt, e foarte simplu. Ori se maresc impozitele, pentru a acoperi aceste - sa le zicem - “pomeni electorale” de acum, ori se dau bani de la investitii. Adica, se vor face si mai putine investitii publice decat s-au facut pana acum. N-ar fi o mare diferenta, ca nici pana acum nu s-a facut mai nimic. Asta este grav. Incheiem 10 ani de crestere economica sub trei guvernari si economia nu se alege cu nimic. Doar cu niste cresteri de salarii si de pensii, o crestere a nivelului de trai, reala acum, dar foarte improbabila in viitor. Pentru ca, daca totul se scumpeste si creditul se scumpeste, atunci... se termina cu toata povestea asta. Daca faceam niste autostrazi, macar ramaneam cu ele. Nu avem nici infrastrucutura rutiera, nici feroviara, nici sociala. Ati vazut vreo sala de spectacol, vreun stadion... construite pe vremea post-decembrismului victorios? Si avem nevoie de spitale, de scoli, de sosele... 50% din Romanica noastra traieste fara canalizare. Aici statul are ce sa faca. Este treaba domeniului public. Pe care noi nu facem decat sa-l ciopartim, sa-l terfelim, sa-l furam. Si sa facem vile pe seama domeniului public, ca doar n-o sa facem pe seama banului propriu! Si nici macar nu este vorba de afaceristi. Aia sunt niste banditi! Care iau din domeniul public si-si fac pentru ei. Simplu. Daca genul acesta de economie si societate are perspective... atunci m-am inselat eu. Dar, am impresia ca aceasta criza internationala atrage atentia ca nu se poate numai cu specualtii.

- Migratia fortei de munca este o solutie buna pentru economia romaneasca?
- Migratia fortei de munca este o rusine! O tragedie, al carui act final nu s-a jucat si nu se stie exact ce se va intampla. Pentru ca cei care aveau o pregatire au plecat si nu se vor mai intoarce niciodata. Decat cu mici exceptii. Se vor intoarce insa cei necalificati, pentru ca ei vor fi cei mai afectati de criza care bantuie in tot Occidentul, indeosebi in tarile unde s-au aciuit – Italia si Spania. Iar Romania nu-i pregatita sa-i primeasca. A fost o bucurie ca oamenii acestia au plecat, ca am scapat de niste presiuni, care sunt pe termen lung. Acum, s-a lansat ideea ca ar fi o grava criza de personal, dar nimeni nu a facut niste studii sa vada exact in ce domeniu. Si am impresia ca sunt doar generalizari prostesti, ale unor segmente, ca de pilda constructiile. Unde, insa, nu se stie daca va mai fi si in viitor un deficit al fortei de munca, in cazul in care criza va afecta si Romania. Deficitul acesta de forta de munca a aparut in raport cu ceea ce s-a intamplat in ultimul an, pentru ca a crescut segmentul acesta si nu au avut de unde sa aduca meseriasi. Dar ce se va intampla de acum incolo? Va mai fi nevoie? Nu stie nimeni ce se va face cu acesti oameni atunci cand se vor intoarce. Exista gradinite pentru copiii care se intorc? Exista scoli pentru ei? Este o chestiune complicata.

- Oficialii spun ca economiile capsunarilor sustin dezvoltarea economica...
- Da, se tot spune ca banul lor sustine dezvoltarea tarii, acopera deficitul extern, ca ei sunt “cel mai mare investitor” si alte aiureli din acestea... Si spun ca sunt baliverne, caci banul lor se duce direct in consum. Ajunge banul in tara la familiile celor plecati, iar cei din tara fug imediat la hiper-marketuri, unde il cheltuie pe produse importate. Si creste importul! Nu vad cum acest ban contribuie la stabilitatea tarii... Sincer cred ca daca dispare acest ban, nu este nicio nenorocire. Din contra, lucrurile devin mai adevarate. Stim mai exact pe ce ne bazam. Dar, repet, nu cred ca Romania este pregatita pentru a-i primi pe acesti oameni. Nu exista nicio strategie pentru ei.

Ilie Serbanescu in interviu cu Diana Nedelcu si Roxana Arginteanu, pentru Cronica romana.


Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

20.10.08

Basescu

Basescu se opune unei autoritati bancare la nivel european si blocheaza initiativele nationale ale romanilor timoceni prin intermediul carabusilor sai politici de la Strasbourg (PD-L si PRM). Tot el lasa deschisa poarta energetica cu Iranul si se duce la Damasc cu vreun mesaj de pace. Sa se fi ajuns si asta vreun statesman? De ce o ia pe urmele lui Ceausescu, activ la unele externe si noi tot (mai) rau traim acasa? Sa fie misiunea primului om in statul roman una existentiala? Chiar asa de rahatzite sa fie timpurile noastre sau avem un complex al debilitatii national-istorice?







Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

extemporal politic


Declaratia lui Victor Athanasie Stanculescu cu ocazia verdictului de vinovatie dat prin intermediul justitiei romane:

Am fost gasit vinovat in urma presiunilor politice. Este foarte greu sa se judece o revolutie in justitie. Imi pare rau de faptul ca in 1989, atunci cand am avut in mana puterea militara am predat-o societatii civile. Trebuia sa mentin o dictatura militara 2-3 ani, pentru ca societatea civila din Romania sa se sedimenteze, si apoi sa se faca alegeri libere. In 1989 s-a dorit dezmembrarea Romaniei. Atunci am fost singura minte limpede, asa dupa cum a spus de mai multe ori in presa Silviu Brucan. Se cunostea ca generalul Militaru era afiliat KGB-ului. Eu am dat ordin in Bucuresti ca trupele sa nu intervina impotriva manifestantilor din Piata Revolutiei.

Victoras, asa cum era alintat de Elena Ceausescu, ajunge acum victima tardiva a propriilor sforarii. Cui si de ce nu i-o mai fi "placut" de Victoras? De ce si cum cad capatele romanesti? Cine va urma?



Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

17.10.08

de la un cititor


Cred ca in anii 1980 si.... Capitalismul arogant american....era in criza....ca si ...Comunismul utopic care l-am trait....Au reusit si au daramat comunismul....falsa iluzie ptr inganfatii imperialisti....au avut imense profituri in acesti 20 ani....gandeste-te numai la de 2.000.000 muncitori calificati din Romania care au fost crunt exploatati prin occident...Capitalismul gulerelor albe cu stockuri, cu actiuni, cu computere....invarti banii prin calculatoare si castigi...este vad intr-o criza mortala....daca nu acum ....nu mult peste...Nu am crezut niciodata in bancile lor,in actiunile lor,in stockurile lor....Atentie la Rusia, la China, la Islam.... Eu iubesc americanul...red neckul texan,fermierul californian,lumea nyerkeza pestrita....din metroul plin de truditori...Am doi copii in America si nepoti americani....Deci nu pot fi banuit ca nu am vise cu America....Acum sunt speriat de situatie....si sunt convins ca Capitalismul feroce american si mondial va incerca sa scoata castanele din foc cu amaratii din toata lumea...Nu sunt Trotkist....dar asa simt acum...Avem si noi aici in Rom ....gusati,destepti care au facut milioane de dolari...in cativa ani....Sa incercam sa fim optimisti....

Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

8.10.08

din nefericire si prostie, invatamantul ca victima

Pana acum, omul de rand a suferit mai degraba din cauza coabitarii guvernamentale PNL-PSD. Tariceanu tzinea de 6 pentru oligarhi, PSD-ul era si calare si pe jos, iar noi n-aveam parte nici de liberalism, nici de social democratie. In prag de ziua recoltei electorale, acesti parteneri de coalitie isi trimit nota de palta unul altuia. In alte cuvinte, e timpul lor pentru putina suferinta. PSD-ul risca distrugerea si mai mare a invatamantului, iar liberalii isi aduc dintr-o data aminte de dogma lor de partid. Daca invatamantul romanesc n-ar fi cea mai buna sansa a Romaniei si romanilor la prosperitate, ti-ai putea spune ca: Le-au tras-o liberalilor curvele astea batrane din PSD!
Problema este ca din 1990 incoace, invatamantul romanesc se aliniaza rapid la modele tembele ale vestului si mofturile ministrilor de resort. Cum invatamantul este inca un ideal al multor din romani, de unde si iscusinta PSD-ului, sa vedem mai intai cu ce am plecat si unde n-am ajuns. Pana in 1990, mai toate stiintele sociale erau politizate de ceausism. Cu celelalte stiinte, romanii au facut in general treaba si acasa si la export. Pana la admiterea la facultate, nu ar fi trebuit decat sa se reprogrameze stiintele sociale si sa se creasca accentul pe scoli profesionale/de meserii. De la facultate in sus catre doctorate, se cereau reforme mai mari pe care nu le vom discuta aici. Una peste alta, din cauza cerintelor de tip FMI, a lipsei de viziune la nivelele conducerii tarii si ministerului invatamantului si colapsul economic ce a bulversat societatea s-a ajuns la un nivel al absolventului de liceu de azi mult mai scazut decat cel corespunzator de acum 20 de ani. Sa nu mai spunem ca s-a pierdut aproape cu totul accesul elevilor din mediul rural la licee si facultati.
Ce ar fi putut face PSD-ul? Sa ceara dublarea salariilor pentru cadrele didactice din medii rurale si defavorizate social. Ce ar fi putut face PNL-ul? S-o lase mai incet cu doctrina liberala (citeste, de inspiratie americana ce lasa majoritatea la cheremul oligarhilor) si sa treaca de exemplu la taxa progresiva pe venituri, nu numai salarii, ci si case de exemplu.
Ce poti face tu, cetitoriule peromaneste? Sa dai cu votul in ei dupa ce vei f icitit si informat peromaneste.




Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

12.9.08

Geoana:a venit timpul stangii.Care stanga?


Daca înainte de a veni comunistii aveam o intelectualitate de stânga,comunismul ar fi fost altfel.

Asa a fost în Ungaria,Cehia,Polonia si unde comunismul a fost frânat mult,a fost altfel de comunism(al gulasului,primavara de la Praga,Walensa etc).

Mai rau,sub comunisti nu am avut dizidenta de avengura,motiv pentru care puterea parca a fost oferita comunistilor.Dupa ce au facut revolutia,populatia s-a trezit ca nu are lideri,pe care ,fie vorba între noi,din cauza turnatorilor orice miscare dizidenta a fost anihilata.Calea a fost deschisa lui Iliescu si ai lui,ba chiar cu multumiri.

Dupa 1989 iar nu exista o miscare de stânga.Partidele de orientare comunista au clacat si s-au dus în frunte cu Verdet si Paunescu la PSD.

PSDR(vechiul si istoricul partid socialist) a tradat ca de obicei pentru o buna functie data lui Atanasiu.

PSD,ca si PNL actual nu au o ideologie,sunt doar partide clientelare(o adunatura de comunisti (tip Olteanu,Iliescu),securisti (sau fii de securisti tip Geoana,Oprescu sau Orban), naivi,flamânzi, nostalgici ai partidului si statului parinte si care nu pot suporta "socul libertatii").

Stânga este un vid,liberalismul s-a mutat la PDL.Nu avem ideologi de stânga,nu se stie ce este aceea (pentru asta trebuie pregatire intelectuala).

Liderii sindicali,ei pot fi momiti de oricine da mai mult,ajung în functii de partid si stat si gata cu sindicatul.

Lene intelectuala,turnatorie,cinism,coruptie iata un mediu în care moare orice ideologie.

Cineva vorbea aici de rau pe Marx.A fost el ce a fost,dar si cutitul de bucatarie te poate ajuta sa te hranesti sau te poate înjunghia cu el.

Marxismul a fost o ideologie de sec.19,dar chiar nimeni nu a putut face un marxism de sec.20 sau acum de 21?Credeti ca s-a folosit marxismul de catre comunisti?

O sa va dau un exemplu.Când învatam la marxism ni se spunea de 5 tipuri de orînduire sociala.Marx spunea de 6,incluzând si autocratia de tip asiatic,pe care Stalin a scos-o din râmdul orânduirilor sociale pentru ca era asemanatoare exact cu Socialismul real(o oligarhie minoritara exploateaza o mare comunitate de oameni,o mare colectivitate).
Si se pot da multe exemple ca fostul comunism folosea ocazional si deformat marxismul.

Intelectualii români îsi pastrau însa virginitatea intelectuala,asa cum o fac si astazi.

De aceea plângem dupa o stânga reala,de tip social-democrat occidental care sa contrabalanseze capitalismul salbatec.

Teoria arcului ne arata ca un arc necontrabalansat se destinde total.Arcul capitalismului de cumetrie trebuie contrabalansat de o ideologie de stânga.
Dar cine sa ne-o dea?

Poate dl.Geoana!
Acuma a aparut alt gigant al ideologiei de stanga,dl.Oprescu.
Nu sunt ghicitor si nu fac previziuni dar cred ca va fi o mare veselie iar presa va prospera.
Cum sa crezi realmente in stanga cu tatal general de securitate,nomenclaturist in perioada comunista si acuma fiind indrumat de cel mai mare dusman al social-democratiei,dl.Iliescu.

Eu cred ca prin noua instalare a dlui Oprescu va prospera doar Grupul Divertis si presa.
Sa asteptam salvarea Bucurestiului de la Oprescu cel de stanga si de la petro-liberalii Norica sau Tariceanu.

dede_for_ever


Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

8.9.08

Sa le mai luam odata la rand



Alegerile sunt un exercitiu de narcisism.  In democratie, noi suntem pre-a-supusi sa ne incantam la randul nostru de imaginea pe care narcisistii de politicieni o au despre sine.  Ce-ar mai fi spus Baudrillard!

Partidele din Parlamentul Romaniei au inceput dansul pre-electoral ce sa le asigure supravietuirea politica si/sau cat mai multe parghii in formarea unui nou guvern.  Cred ca cel putin de la Tariceanu incoace mai tot omul s-a prins si pe la noi ca ala cu bugetul ca acordeonul face si desface hora.  Ai lui Basescu, pentru a nu fi lasati mai virtuosi s-au aliat cu ce a mai ramas din PRM-ul lui Tudor, asta asa ca sa arate ceva despre politica si virtute.  Carevasazica, la externe o dam cu Tismaneanu si ICR, iar la intern o dam a la Nelu Ploiesteanu.  Ne-noroc cu princip(i)alul Catalin Avramescu, de faima consilier-presidentiala, care se vrea deasupra, daca nu p'afara.

Mitrea si-a dat usor, daca nu prea tarziu, drumul din functii pentru a se pune la dispozitia justitiei, aia care face cu ochiul.  Nastase nici ca nu se gandeste.  Pai de ce s-ar gandi?  N-a dat el si'n stanga si'n dreapta politicienilor europeni pre-aderare la UE?  Daca ar fi sa judecam dupa volumul de amintiri si dezvaluiri, istoria ar trebui scrisa numai in lunile premergatoare alegerilor.  In rest, traiasca urmasii comerciali ai lui Rautu, ala de la propaganda.  Intr-adevar, s-a aflat de curand, de data asta din foi de soi si nu numai de la Tribun, ca olandezii ne-au varat pe gat niste rachete care nu prea functioneaza.  Si asta in schimbul votului pentru intrarea noastra in UE; si asta pe vremea prim-ministeriabilului Nastase.  Auzi tu, cetitoriule, tocmai Olanda cea virtuoasa sa ne faca!  Pai nu ni se dadea Olanda ca exemplu de tara mica, hiper-divers-populata si principiala, a carui ambasador la Bucuresti se deplasa cu bicicleta?  Olanda ca Olanda, dar Nastase se incapataneaza sa nu cante aria maurului, nici la intern, nici la extern.  In tot timpul asta noi platim si ne sus-punem speranta in maurii de la Mizil!  De fapt, mai grav este faptul ca de vreo suta si mai bine de ani ai statului national incoace, armata romana chiar a trebuit sa infrunte dusmanul cu echipament cumparat de dragul altora si necazul nostru.  Adica, nu invatam mai nimic...

Tot de pe aleea amintirilor ne vin tot felul de ecouri ceausisto-'68-iste.  Sa vezi cetitoriule cand si-o reveni Ceausescu in constiinta romanului abuzat in serie de astazi.  De retinut ar fi cateva detalii:  americanii i-au transmis lui Ceausescu, prin Ivasiuc, niste imagini din satelit cu putinatatea de trupe sovietice de-a lungul Prutului, asta asa pentru ca si atunci pisicile mari se jucau ghemul altuia.  Ca probabil efect, Ceausescu si-a modulat perfect mesajul public, insa fara stirea celor multi si destepti ce s-au imbulzit sa se inscrie in Partid.  Problema noastra cu Ceausescu s-a agravat, daca nu cumva a inceput, dupa un numar de cativa ani in care oltenasul cela uitase sa coboare la statie...  De fapt, o intrebare tentanta este:  Cum ne-ar fi fost cu rusii? 

Cu Georgia, on my mind, se vor mai duce cativa oameni la somnul vesnic.  Asta mai ales daca etern-reshapatul vicepresedinte cardiac has it his way.  Are si Cheney asta niste chestiuni de aparat, iar miliardul georgian nu-i decat o promisiune pe care chiar ar achita-o daca l-ar ajuta pe senatorul mecanoid in drumul catre Casa Alba.  Dupa un val initial de revizionism in real-time, adica alba-neagra, europenii s-au gandit chiar sa puna la cale o comisie pentru elucidarea inceputului crizei georgiene.  Castiga si ei ceva timp ca doar n-au alegeri in noiembrie si nici miliarde de potcovit cai verzi pe pereti georgieni...  Italienii au dat tonul franco-germanilor la aria infratirii euro-ruse.  Zgomotele vecinilor mici, multi si vestici ai Rusiei sunt decorative, iar britanicii (se) conduc la fel ca si pana, pe sens invers.  Tot italienii, bata-i mila de rromi, s-au produs in public cu o declaratie cum ca vor investi 25 de miliarde in Libia.  Oficial, e vorba de niscaiva reparatii post-coloniale, altfel rusnacii isi vor fi dat seama ca petrolul vine si pleaca si posibil ca si din alte surse si rute.  Ca veni vorba, ce-o mai face Seres, el o primi ziarul la zi?

Si ca veni vorba de energie, o veste exemplara ne-a parvenit tocmai din Slovacia.  Acolo legea o face o coalitie intre partide mai de stanga si nationale si nu (numai) un consortiu ce controleaza distributia gazului si energiei.  Consortiul in discutie s-a hotarat ca in noiembrie sa creasca pretul la gaz cu 19%.  Guvernul le-a spus celor din consortiu ca sa se mai gandeasca SAU distributia gazului se va nationaliza.  I-o fi spus cineva de asta lui Conu Patriciu, cel de relevanta locala?  Ei, intrebarea era doar in gluma ca pun apriu ca aia in Slovacia n-au alegeri...

Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

27.8.08

ce am deschis cu kosovo nu se inchide cu georgia...



Adrian Nasatse a publicat la blogul sau textul unei prezentari facute la Universitatea din Cambridge in primavara. Subiectul era Kosovo vazut din perspectiva dreptului international. Desigur, Kosova este implicit reactualizat de evenimentele din Georgia, iar textul d-lui Nastase ancoreaza intrucatva conversatia aceasta care este departe de a fi incheiata. Iata si comentariul peromaneste:

Domnule Nastase, un cititor peromaneste m-a indemnat sa revin la blogul dvs. pentru a citi acest text. Dat fiind contextul (timp+loc) in care l-ati prezentat, ce pot spune mai mult/bine decat gazdele dvs. academice?

Totusi, acum la sfarsit de august, poate mergeti mai departe si aratati ce directii noi deschid rusii. Realpolitik sau analiza academica din punctul de vedere al dreptului international, la alegerea dvs.

Eu as atrage atentia aici asupra faptului ca actuala administratie de la Washington este de cel putin 7 ani in contradictie cu elemente ale dreptului international si ale Constitutiei SUA insesi. Spun asta pentru a fixa putin cadrul unei viitoare analize de genul:

1) Ne "oprim" aici, la Kosovo si Abhazia/Osetia, cu incalcarea dreptului international;
2) Redefinim dreptul international in emisfera vestica--geografic e mai mult decat vestul tradiitonal--si escaladam situatia cu rusii pana ne/ii aflam limitele;
3) Pierdem din vedere modelul non-vestic de dezvoltare ce pare a castiga pondere in economia globala;
4)[...].




Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

17.8.08

Constantina Tomescu-Dita
cea mai buna reclama a romaniei de la comaneci incoace


Constantina Tomescu-Dita, castigatoarea marathonului de la Olimpiada chineza, 2008!

Constantina a facut cea mai buna reclama Romaniei de la Nadia Comaneci incoace! Intradevar, pentru cel putin 40 de minute a tinut imaginea Romaniei pe ecranele tuturor canalelor de televiziune ce au transmis marathonul "live".

S-a nascut la 23 ianuarie, 1970. Este casatorita cu Valeriu Tomescu, care o si antreneaza. Este membra a clubului sportiv Dinamo Bucuresti si locuieste si se antrenaza in Boulder, statul Colorado SUA.


Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

16.8.08

despre talcul "receptorilor" polonezi




Ratacitul

Polonia si scutul ....sau Mariuca si elicopterele, pardon, rachetele.

Nu exista tehnologie capabila sa intercepteze o ICBM pe traiectoria finala. Asta e si ideea amplasarii interceptoarelor cat mai aproape de rusi, adica de partea initiala a traiectoriei rachetelor rusesti ICBM.
Daca va reusi sa lucreze la 10% eficienta (fantastic de mult pentru ce exista acum), maretzul scut va intercepta 1-2 rachete ICBM ce se indreapta spre...ai ghicit, spre SUA, rachete lansate din partea de sud-est a Rusiei, probabil Crimea. Pentru rachetele ce se indreapta spre Polonia, sau chiar Europa NU EXISTA APARARE. Polonezii intr-adevar au fost pacaliti, scutul nu-i apara cu nimic. Dar SIGUR ajung tinte; este de bun simtz sa prevezi ca in cazul unui atac elementele scutului vor fi primele indisponibilizate, asa cum in cazul unui atac aerian masiv, prima lovitura se da impotriva sistemului de aparare antiaeriana.

Cu alte cuvinte, in cazul unui conflict nuclear, daca pana acum atacul asupra Poloniei era o posibilitate cu un grad de probabilitate cunoscut doar de rusi, acum este o certitudine cunoscuta de toata lumea.

Si inca ceva. Rachetele din silozuri, de pe rampe mobile sau de pe submarine sunt PREPROGRAMATE, adica fiecare are o tinta pre-desemnata. Logica este ca timpul este foarte scurt in cazul unui atac inamic si nimeni nu risca sa fie neutralizat inainte de a incepe si el atacul. E clar ca vor fi cateva rachete rusesti ce vor fi pre-programate cu destinatia Polonia. In cazul unui accident de lansare, daca una din aceste rachete pleaca spre Polonia, poate provoca un holocaust local chiar daca SUA intelege ca a fost un accident si nu trece la contramasuri (atac-riposta nuclear).

Daca vorbim despre ICBM, pe ramura urcatoare, viteza este (relativ) mica, rachetele de 10-15-20m apar cat elefantul pe radar si sunt (teoretic) usor de interceptat daca esti destul de aproape (dar interceptoarele poloneze NU SUNT - o alta mica-mare problema).

Pe ramura coboratoare viteza ajunge la 10M+, se despart focoasele (intre 3 si 10); fiecare dintre ele este de marimea unui con cu diametrul bazei de ~0,5m si inaltimea de ~ 0,75m. Nici mama radarului nu poate urmari constant o tinta de asemenea dimensiuni, cu asemenea viteza. Daca urmarirea nu este constanta, iti dai seama ca dirijarea rachetei interceptoare este total ineficace (oricum, de pe la Mach5+ nu prea exista tehnologie de interceptare); probabilitatea de distrugere cu incarcatura de explozie standard este undeva pe la 0,001.
Singura solutie e sa pui o incarcatura NUCLEARA de mici dimensiuni pe racheta interceptoare si sa te rogi ca focosul tinta vizat sa se distruga inainte de declansarea reactiei nucleare.

Astfel, tu insuti te umpli de radiatii si mizerie radioactiva, fara a avea certitudinea ca te protejezi fata de bomba propriu zisa.

Americanii au avut o tentativa de a construi un sistem complex de aparare de acest gen, gandindu-se ca vor intercepta focoasele inamice la 20-30 km de coasta atlantica, folosind incarcaturi nucleare de pana la 1KT dar au renuntat la ea din simplul motiv ca rachetele balistice au prostul obicei sa cada cam vertical pe obiectiv.

Asadar, pe polonezi i-a umplut fericirea. Daca au noroc sa nu-i iradieze rusii, o fac americanii. Nu foarte mult, prieteneste numai.

Eufrosin

Din 10 lansata, 3 tot trec., asa ca e mai bine fara "scut".
Problema este ca scutu' nu e numai scut . Asta este "the marketing" doar.
Instalatiile sunt folosite si-n alte scopuri, mult mai ezoterice, ca si radar cu vedere peste orizont, provocari de cutremure, razboi electronic.
Cine are idee ce aplicatii au astea, inafara de cele evidente (cutremurele), se cutremura.
Cautati termenii "GWEN mind control", pentru a incepe sa intelegeti ce se intampla deja.





Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

12.8.08

caruta rusa si buturuga georgiana



S-a gandit cineva sa incerce stabilitatea carutei ruse cu buturuga georgiana? Sau s-a incercat o alba-neagra cu traseele petroliere. Oricare a fost calculatia e clar ca evenimentele iau rapid o cale neanticipata de protagonistii lor.

Rusii vorbesc pe doua voci, Putin adreseaza norodul rus, iar Medvedev lumea intreaga. Putin merge pe ideea inflamarii rusilor impotriva americanilor si a apararii demnitatii Maicii Rusia. Medvedev spune ca apogeul actiunilor militare s-a atins deja, insa asta-i mai degraba un semnal menit sa domoleasca re-actiunea vestului. Ramane de vazut cat il vor crede rusnacii pe prim ministrul lor.

Cu vestul povestea e mai lunga. Pe de o parte, americanii si prietenii lor din umbra Rusiei n-au cum sa-l creada pe Medvedev caci unii isi vor pierde cuvantul fata de mici vasali, iar ceilalti sunt mici vasali ce folosesc cuvantul american ca aparare. Italia, prin vocea lui Frattini, reprezinta polul opus pentru care Georgia poate sa pice si dupa harta. La mijloc suntem si noi care vrem liniste acasa cu orice pret afara. Dintr-un alt punct de vedere, reactiile atat de diferite ale europenilor sunt exact corul polifonic si contrapunctal (citeste, zgomotos) ce l-au avut unii in vedere odata cu dospirea proiectului european mamut.

Americanii insisi par a vorbi pe mai multe voci. Pe de-o parte vicepresedintele Cheney si candidatul presidential republican McCain sunt foarte vocali in a condamna Rusia. Pe de alta, presedintele Bush si ministra sa de externe sunt mai nuantati, motivul putand fi acceptarea de catre ei a unui set de prioritati care nu mai poate include si Georgia.

Cel mai probabil, conflictul va continua. Tanarul presedinte georgian este probabil unul din obiectivele rusilor. Acesta va ramane la putere exact atat tamp cat se alimenteaza conflictul prin intermediari sau se satura georgienii de el. Rusii trebuie sa sperie destul populatia civila georgiana ca aceasta sa renunte la presedintele ales, dar sa nu-i intoarca pe georgieni impotriva armatei ruse. Intradevar, o populatie georgiana militanta si antirusa, sprijinita de afara, poate sa le ridice probleme reale militarilor rusi. Ii ramane vestului in consecinta sarcina de a castiga mintile si inimile georgienilor, caci narodului rus nu prea poate sa i se mai adreseze.

Una peste alta, populatia civila a Georgiei si intermediarii vestului in conflict risca cel mai mult. Dupa aceea, Rusia si America. Castigatori net vor fi si de data asta Iranul si China.

Tu ce crezi?


Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

26.7.08

Care este tina bumerangului Ciorbea?



Un recent interviu cu fostul premier Victor Ciorbea, din Adevarul, adreseaza printre alte altele cateva din tezele noastre deschise. Basescu este un om al sistemului de putere (reformat, in opinia peromaneste). Atat timp cat Romania s-a afla in sfera rusa de influenta, vestul a actionat pentru discontinuitate institutionala in Romania, cu efecte din ce in ce mai clare. Basescu pare a fi exponentul factiunii oportuniste din sistemul de putere romanesc. Problema lui Basescu este lipsa de legimitate fatza de celelalte factiuni. Cum se va "rezolva" situatia? Cum am mai spus, fie se iveste unul care-i convinge mai bine pe vestici, fie celelalte factiuni "inteleg" care-i mersul.


S-a născut la 26 octombrie 1954 la Ponor, judeţul Alba. A urmat Dreptul la Cluj, absolvind şef de promoţie. Înainte de 1989 a fost judecător şi apoi procuror. După 1990 devine lider al Sindicatului C.N.S.L.R. „Frăţia". În 1996 este ales primar al Capitalei. Prim-ministru de la 12 decembrie 1996 la 30 martie 1998. De patru ani profesează avocatura.



Mai există creştin-democraţie pe prima scenă politică românescă?

Nu cred. PNŢCD a fost scos din Parlament şi a intrat într-o criză care, din păcate, s-a acutizat de la un an la altul. O primă cauză a acestei situaţii a fost legată de aspectele interne, de împrejurarea că în partid, în mod deliberat, au fost infiltraţi oameni care aveau drept scop crearea de crize permanente şi, în final, distrugerea lui.

O altă cauză a fost externă partidului şi anume lecţia de demnitate şi de moralitate dată de PNŢ, în noiembrie 1947, când cu armata roşie, cu tancurile sovietice, a reuşit să mobilizeze poporul român şi să câştige alegerile cu aproape 78%. Asta deşi Maniu ştia foarte bine că zarurile au fost aruncate şi că Occidentul ne-a abandonat şi eram sortiţi să rămânem în mâinile armatei roşii. Afrontul acesta adus sovieticilor n-a fost uitat după cum n-a fost uitat nici de comuniştii din
România şi a fost transferat la succesorii lor, la criptocomunişti.

PNŢCD a fost la putere din '97 până în 2001, după care s-a prăbuşit brusc, căzând în cârca sa toată povara celor trei guvernări CDR. A fost complot sau nepricepere politică?


Îmi amintesc că, la puţin timp după Revoluţie, preşedintele Ion Iliescu vorbea despre faptul că sunt depăşite ideologiile create de partide pe bază de doctrine. Domnul Alexandru Bârlădeanu, primul preşedinte al Senatului, era mult mai tranşant.

Spunea că ar fi bine să se creeze un partid cu mai multe „secţii", care să aibă comunişti reformaţi, socialişti, social-democraţi şi creştin-democraţi – aceştia din urmă având ponderi din ce în ce mai mici. Practic, primii să controleze. Până la urmă s-a ajuns la o formulă mai înţeleaptă ca acele secţii să se transforme în partide cu denumiri diferite, dar care erau sateliţi ai partidului de guvernământ. FSN I (al domnului Iliescu) cu FSN II (al domnului Roman), care era în interiorul coaliţiei de guvernare din 1997, au colaborat foarte bine, mai ales pe parcursul anului 2000. Apoi au „accelerat" colaborarea, imediat după anunţul preşedintelui Constantinescu că nu mai candidează. A fost o combinaţie foarte bună între cei din opoziţie, FSN I care urma să vină la putere şi FSN II, care era în interiorul coaliţiei condusă de CDR. Prin această combinaţie care se suprapunea peste tensiunile noastre interne s-a ajuns la marginalizare şi la scoaterea PNŢCD din parlament.

L-aţi avut în guvern pe Traian Băsescu. Aţi intuit atunci în el un viitor şef de stat?

Sincer, nu. Dar ceva ciudat mi s-a părut. La început, mai ales la insistenţele Alianţei Civice şi ale altor formaţiuni din Convenţie, m-am opus nominalizării lui ca ministru. Pentru faptul că de pe atunci se declanşase „procesul flota". Cert este că nu aveau încredere şi nu-l vedeau ca un ministru al unui guvern pus să lupte cu adevărat împotriva corupţiei, după model italian, cu departament anticorupţie, antimafie, cu legislaţie aproape copiată după modelul italian, cu experţi italieni şi ai Uniunii Europene. După insistenţe enorme ale domnului Petre Roman şi ale preşedintelui Emil Constantinescu a fost acceptat. Şi l-am acceptat şi eu. Relaţiile dintre noi pot să spun că au fost normale. Era un coleg de guvern foarte ascultător şi disciplinat. Şi pitoresc, dar în stilul ăsta militar... Ce fel de militar nu ştim, dar poate o să ne spună istoria cărei arme îi aparţine cu adevărat. E cert că avea stilul acesta de subordonare clară faţă de premier, întotdeauna prompt, gata să facă orice. Evident, eu îi ceream lucruri legale.

Când aţi început să vă puneţi întrebări în legătură cu Traian Băsescu?

Am simţit ceva cu ocazia negocierilor pentru prima remaniere guvernamentală. PD îşi dorea încă un minister economic, în afară de cel al Transporturilor. Liberalii vroiau cu orice preţ finanţele. L-am numit pe Daniel Dăianu. PNŢCD a preluat industria şi comerţul. FPS întotdeauna a fost în strânsă colaborare cu preşedinţia. Abia în decembrie '97, după remaniere, am adoptat celebra ordonanţă care a devenit apoi lege, prin care FPS a fost transformat într-o instituţie în interiorul guvernului. Ei bine, am simţit această nemulţumire care era evidentă. Aş fi vrut să mai amân decizia o zi, două şi să găsim o formulă de compromis. S-a zis că o să reglăm lucrurile cu ocazia
altei remanieri. Ulterior a apărut un interviu al domnului Petre Roman în „Newsweek", în care erau lansate atacuri la adresa Convenţiei, la adresa PNŢCD şi a premierului. Acelaşi text, tradus în limba română, a apărut după câteva zile în „Evenimentul Zilei", dat însă de domnul Băsescu [nota peromaneste: luat de nimeni altul decat Claudiu Saftoiu]. Bineînţeles că în ziua respectivă am avut şedinţă de guvern, am aprobat numeroase proiecte propuse de ministrul transporturilor şi în final i-am pus întrebarea firească ce este cu aceste declaraţii. Traian Băsescu şi-a luat hârtiile şi a plecat. Nu a răspuns, a ţipat. Era seara în care treceam prin parlament noii membri ai guvernului. S-a trecut la vot, apoi ne-am retras în cabinetul domnului Ion Diaconescu, preşedintele Camerei Deputaţilor, cu domnul Roman şi cu domnul Băsescu. La un moment dat a sunat telefonul, domnul Diaconescu s-a dus la telefon, domnul Roman a plecat la toaletă. Am rămas cu domnul Băsescu şi l-am întrebat ce are cu mine. Mi-a spus: „Domnule premier, vă admir, vă respect, vă asigur de toată consideraţia mea, dar ăsta-i ordin şi trebuie să-l duc la îndeplinire". Am rămas perplex. Nu am reuşit să aflu niciodată.

Deci nu aţi reuşit să aflaţi de unde venea „ordinul" respectiv...

Putem uşor deduce. Ca să închei ideea evoluţiei aceleia cu FSN I şi FSN II, trebuie spus că noi am luat într-o oarecare măsură modelul rusesc. Preşedintele Elţin şi-a pus oamenii din fosta nomenclatură şi o parte din KGB în poziţii importante. A venit preşedintele Putin şi i-a înlocuit cu oameni din KGB, în principal. Aşa s-a întâmplat şi la FSN I, condus de domnul Iliescu. Au venit mai întâi cei din nomenclatură, asezonaţi cu un număr oarecare de oameni din fosta Securitate, iar de patru ani avem reversul medaliei, adică încercarea de a se spune oameni din
fosta Securitate în poziţii economice cheie, şi nu numai.

Vă gândiţi că Ion Iliescu ar fi dat un astfel de ordin, pentru a vă pune în situaţia de a fi demis?

Este posibil, pentru că eu eram incomod din cauză că spuneam exact ce gândeam. În dezbaterile parlamentare am avut şi două moţiuni, la interval de trei zile, de cenzură, şi zeci de moţiuni simple. Sigur că s-au transformat în momente de show. PSD coborâse la 17-18%, PD la 5% de la 13%, cât avusese în alegerile din '96. Deci era un moment foarte dificil pentru ei. Şi atunci trebuia făcut ceva cu totul deosebit. Să se găsească un ţap ispăşitor, să fie executat, mazilit şi să reînceapă creşterea. Imediat după ce a venit premier domnul Radu Vasile practic domnul Băsescu a devenit numărul doi, dacă nu chiar numărul unu în guvern. A fost desemnat coordonator, negociator cu Fondul Monetar Internaţional, cu Banca Mondială, cu toate organismele internaţionale. Asta a dat aer din plin PD care a urcat imediat în toate sondajele. PNŢCD a început să cadă împreună cu CDR.

Aţi resimţit influenţa reprezentanţilor fostei Securităţi în politica românească cât aţi fost premier?

Eu am fost cel care am cerut încă de la primele şedinţe ale CSAT demisia domnilor Virgil Măgureanu şi Ioan Talpeş din funcţiile de directori ai SRI şi SIE. Le-am spus că lumea aşteaptă o schimbare şi din acest punct de vedere. Chiar erau mesaje în acest sens transmise pe cale diplomatică, veneau ambasadori de la diverse state importante. La întâlnirile cu oameni politici de anvergură ni se punea această întrebare: „Nu puteţi să faceţi această schimbare până la capăt, ce se întâmplă?". Şi m-am remarcat prin aceste cereri permanente, care erau încurajate în culise de preşedintele Constantinescu. În aprilie '97 a fost un fel de apogeu al acestor demersuri ale mele, când la sediul NATO de la Bruxelles am spus, după ce am avut reuniunea cu cei 16 ambasadori: „Ni s-a cerut foarte clar să de-KGB-izăm serviciile noastre dacă vrem să intrăm în NATO". Prin vară m-am trezit cu vizita domnului Măgureanu care m-a lăsat să înţeleg că eu sunt practic în afara jocului. Adică mi s-a lăsat să înţeleg, şi nu vreau să intru în amănunte, că la alegerile prezidenţiale ar fi contribuit într-o anumită măsură ...

Vreţi să spuneţi că „sistemul" a contribuit la victoria preşedintelui Emil Constantinescu din 1996?

Cam aşa ceva. Dumneavoastră aţi spus-o! În acel moment evident că m-am simţit într-o postură foarte neplăcută. După câtva timp s-a întâmplat acelaşi lucru şi cu domnul Talpeş, care mi-a prezentat situaţia cam la fel. Evident că eu nu aveam cum să-mi schimb poziţia. Era o chestiune de principiu. Le-am explicat-o şi dânşilor. Până la urmă s-a soluţionat într-un fel prin numirea domnului Talpeş ca ambasador.

Credeţi că lucrurile s-au mai schimbat?

Spuneam că FSN II se deosebeşte de FSN I doar prin faptul că are un număr mai semificativ de reprezentanţi ai fostei Securităţi. Eu nu sunt omul care să condamn serviciile în ansamblu. Ele au avut şi îşi au rostul lor, vor avea menirea lor cât va exista lumea. Problema este şi de gusturi, pe cine anume aleg să susţină... Aici aş reveni la un aspect esenţial legat de PNŢCD. Odată cu scoaterea ţărăniştilor din parlament, practic, a dispărut o alternativă reală în România. Avem de-a face doar cu această rotaţie de cadre între FSN I şi FSN II, care se succed la interval de patru sau cinci ani - în cazul preşedintelui - şi în esenţă lucrurile rămân aceleaşi. Sigur că fiecare dintre cele două grupări ale FSN are şi mijloacele mediatice adecvate pentru a manipula opinia publică. Însă ceea ce pot să remarc este faptul că opinia publică, chiar dacă pare uşor de manipulat la prima vedere, începe să-şi dea seama. Acest absenteism din ce în ce mai mare la vot este o dovadă. Şi mi-au spus-o oameni obişnuiţi, şoferi de taxi. Din păcate se ajunge la punerea în aceeaşi oală a întregii clase politice.

Credeţi că nu există o alternativă?

Tocmai asta voiam să şi subliniez, cu dispariţia PNŢCD din parlament a dispărut o alternativă reală la FSN I şi FSN II.

Mai activaţi în vreun fel în PNŢCD?

Sunt membru simpatizant. Plătesc cotizaţie, dar în rest nu m-am implicat în niciun fel. Noi am avut o şansă în 2003, în momentul în care, după ce am creat un organism nou de conducere şi am început să umblăm din judeţ în judeţ, urcasem în sondaje la 3, 4 şi chiar 5%. Şi, întâmplător sau nu, în acel moment a apărut Acţiunea Populară. S-a distrus totul pentru că a început şi războiul intern. Au fost poate şi greşeli de ale mele. Poate am exagerat în anumite momente. Cert este că din acea clipă s-a ales praful. Şi la alegerile locale din 2004 am avut doar 2 la sută. Am preferat să mor în tranşee. Ştiam că nu am nicio şansă. Nu am mai apărut public de patru ani, de când m-am retras, decât pentru a atrage atenţia în legătură cu unele devieri.

Cum vi se pare actuala conducere a ţărăniştilor?

Le-am spus-o tuturor: domnul Miluţ nu are nicio legătură cu partidul. Nici el, nici Aurelian Pavelescu. Au înţeles şi ceilalţi, dar acum s-ar putea să fie prea târziu. Este un război, să vedem cum se va termina.

Poate, prin alianţa cu PNL, partidul va reintra în parlament.

S-a încheiat această alianţă, dar nu a fost aplicată decât la Timişoara. Unde liberalii aveau interes, pentru că acolo PNŢCD există şi se manifestă.

Cu uninominalul ar putea avea mai multe şanse...

Poate se vor accepta doi-trei reprezentanţi ai PNŢCD de către liberali, dar e discutabil, după cum în general este discutabilă o alianţă cu PDL. Nu o văd posibilă pentru că au existat prea multe atacuri împotriva lor şi nu cred că se va trece peste aşa ceva. Cu PNL se pune, mai de grabă, problema unei absorbţii. Şi presupun că asta vizează liberalii.

Ar însemna dispariţia partidului.

Da, dispariţia partidului. Sigur că mi-aş dori să nu se întâmple acest lucru, să vină domnul Gheorghe Ciuhandu, dar e greu de crezut că va accepta a doua oară să mai încaseze o înfrângere la alegerile parlamentare după ce a câştigat în mod clar a patra oară Primăria Timişoarei.

Cum vedeţi scena politică în toamna lui 2008? Care va fi viitorul guvern în opinia dvs.?

Cred că va fi o coaliţie anti-PDL, probabil controlată de PSD, în alianţă cu PNL şi alte formaţiuni precum PC.

Cine l-ar putea concura cu şanse pe Traian Băsescu în 2009?

E prea devreme să vorbim despre asta. Vom vedea mai întâi ce se va întâmpla la alegerile parlamentare. Evident că PDL va miza în continuare pe PNG ca aliat posibil în parlament pentru a obţine majoritatea, însă aşa ceva nu cred că se va întâmpla. Deocamdată nu se întrezăreşte un contracandidat pentru Traian Băsescu întrucât jocul ăsta FSN I - FSN II funcţionează bine. Vor exista show-urile de rigoare. Ca să avem gustul acesta al unei vieţi politice efervescente. Vor fi tot soliul de declaraţii, care de care mai teribiliste, însă în opinia mea această conlucrare FSN I - FSN II va continua atât timp cât nu se va crea o alternativă reală la acestea două. Spre deosebire de justiţie, unde sunt ceva mai optimist, în plan politic sunt mult mai pesimist pe termen scurt şi mediu.

Aveţi în vedere să candidaţi pentru parlament?

Nu am fost niciodată parlamentar. Sincer nici nu-mi permit la ora actuală. Nu dispreţuiesc parlamentul, pentru mine instituţia parlamentului este de fapt instituţia de bază, simbol al democraţie, şi asta trebuie să rămână. Este păcat ce se întâmplă acum, că parlamentul este demonizat. Din nefericire toată această imagine a fost întemeiată, foarte mulţi oameni care nu au nicio legătură cu această instituţie, cu parlamentarismul, au ajuns acolo ascunşi pe liste. Acum vor fi aleşi în colegii uninominale. Veţi vedea că se va întâmpla acelaşi lucru ca la consiliile judeţene, unde preşedinţii nu s-au prea schimbat. Baronii locali au rămas pe loc şi la primării, şi la consiliile judeţene. Aşa va fi şi la toamnă cu celebrul vot uninominal. Nu se va schimba mai nimic atât timp cât nu va exista o alternativă politică. Degeaba vorbim de reforma clasei politice, degeaba vorbim de înnoire. Sunt extrem de îndurerat când mă gândesc la noua generaţie de politicieni. Cei mai mulţi sunt progenituri, creaţii ale celor vechi. Şi dacă cei vechi fie au un anumit grad de cultură generală, fie au fost nevoiţi de viaţă să lucreze un număr de ani în diverse instituţii, au o profesie, au mai făcut ceva în afară de jocurile politice, noua generaţie este lipsită şi de un bagaj minim de cunoştinţe generale, lipsită de o educaţie politică absolut minimală, dar cu un tupeu absolut incredibil. Şi asta de ce? Pentru că au în spate susţinere. Au în spate zecile sau sutele de milioane realizate de antecesorii lor.

Asta vă determină să nu mai candidaţi?

Eu am spus în 2004 când m-am retras că nu am nicio calitate pentru a fi un politician de succes în România de astăzi. Nu sunt nici mafiot, nici nomenclaturist, nici securist, nici turnător şi nu sunt nici descendent de-al lor. Şi atunci neavând nici un „atu" nu am ce să caut. Eu am fost o apariţie meteorică pe scena politică.

Credeţi că s-a încheiat cariera dvs. politică?

Aş vrea să mai subliniez ceva. Am fost un premier de sacrificiu. Şi am fost conştient de asta, chiar dacă unii credeau că nu-mi dau seama. Am acceptat şi mi-am îndeplinit sarcinile pentru a salva ţara dintr-o situaţie absolut dezastruoasă. După care structurile FSN I şi FSN II, unii din partidul nostru şi alţii din altă instituţie importantă, au zis: „Cariera băiatului ăsta ajunge! El nu este de-al nostru". Şi într-adevăr nu sunt. Nu cred în posibilitatea revenirii mele în politică pentru că nu cred că acest lucru ar fi posibil decât într-un moment de criză. Aşa cum a fost cel din perioada '96-'97, cât am fost în prim plan. Să sperăm că acest lucru nu se produce. Deşi ce s-a întâmplat în ţările baltice este un avertisment uriaş, aveau şi ei creştere economică foarte mare. Aşa cum avem şi noi acum o creştere de 7-8%. Cel mai mult mă deranjează această lipsă de alternativă politică cu care ne confruntăm. Acesta este lucrul cel mai grav şi cel mai deranjant din punctul meu de vedere. O boală a societăţii româneşti cum nu se mai întâlneşte în niciuna din celelalte ţări membre ale UE. Sigur că sunt şi acolo foşti comunişti. Nimeni nu pretinde ca foştii comunişti să fie executaţi. Nu cred că se mai pune nici problema lustraţiei după atâţia ani, dar faptul că s-a ajuns la acest sistem atât de bine perfecţionat, de rotaţie de cadre, la această formulă FSN I - FSN II, asta nu se întâlneşte nicăieri. În afara soţiei şi a fiicei mele, a părinţilor, care au fost şi sunt un sprijin real pentru mine, am avut un unchi la Hunedoara la care am ţinut enorm. Era o diferenţă de numai 16 ani între noi, ne înţelegeam foarte bine. A murit la 36 de ani. M-a luat la el în clasa a V-a şi am urmat clasele V-VIII la Hunedoara. În timpul studenţiei, m-a susţinut decanul Facultăţii de Drept ca să nu mi se facă nedreptăţi, iar ca judecător la Sectorul 5, am avut un sprijin în preşedintele Tribunalului Bucureşti de atunci, un om deosebit. Niciodată nu am fost pus în postura de a soluţiona un dosar la comandă. Pentru asta îi sunt foarte recunoscător. Am beneficiat de acea deschidere dintre anii '68 şi '78, când nu se mai cereau dosare preliminare pentru admiterea la Facultatea Drept. Am intrat cu medie foarte mare, am făcut armata înainte de facultate şi am trecut milimetric pe lângă batalionul disciplinar. Am fost mutat dintr-un pluton în altul, pus sub supraveghere şi numai datorită unor comandanţi înţelepţi am scăpat să nu fiu trimis în faţa batalionului disciplinar. Am făcut câteva zile de carceră, de bulău, cum se zice. Am fost un nonconformist toată viaţa, inclusiv în perioada de studenţie. Am început să mă mai echilibrez, să devin un tip mai calculat, mai calm, când am ajuns judecător. Am avut probleme peste tot la şcoală - la Hunedoara, la cel mai bun liceu, în Cluj, prin Aiud. Numai cu nota la purtare aveam probleme, în rest am fost numai premiant. În '68, dacă cineva îmi cerea să iau o armă în momentul invaziei Cehoslovaciei şi să intru în rândul forţelor armate să apărăm republica, mergeam cu dragă inimă. Din '69 am început să sesizez că începe cultul personalităţii. Din '71, când au venit „tezele de la Mangalia", lucrurile mi-au fost foarte clare, dar în '74 când l-a îndepărtat pe Maurer totul era evident. Eu nu puteam să-mi ţin gura. Spuneam bancuri despre Ceauşescu, îl înjuram, spuneam „asta-i dictatură curată, ăsta nu mai e comunism". Am avut şi un moment generat de un profesor grec, comunist, refugiat din Grecia, care reuşise timp de vreo doi ani şi jumătate, în liceu, să-mi răsucească puţin minţile. M-a făcut să citesc „Opere complete" din Marx, Engels, chiar şi „Capitalul" l-am citit la vremea aceea.

____________________________________________

Iata acum cateva intrebarile, nou ridicate de acest interviu. Ce l-a convins pe dl. Ciorbea ca au fost (si) capii serviciilor (Magureanu&Talpes) cei care au propulsat CDR-ul la putere? Constantinescu era un Basescu-light? Adica un baiat inca al sistemului care n-a convins nici cat Basescu? Cand a dat-o Basescu "intoarsa", cand a negociat cum IMF-ul si celelalte organisme internationale? De amintit este ca la acel timp, la Washington erau Stolojan si Gioana, ca angajat al IMF-ului, respectiv ambasador al Romaniei. Dl. Ciorbea pare sa fie un om care vede departe; Cum se face ca n-a inteles cum sa lucreze prin mass-media in timpul madatului sau? Daca a inteles-o acum, care este tinta interviului sau?



Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste
Google
 

Postări populare