Anunţ publicitar al Statului Român in ziarele mari ale lumii:

Cine a putut, ştiut şi vrut a plecat.

Avem nevoie de ajutor!
Plătim la nivelul pieţei.
Preferăm vorbitori de Româna!

______________________________


poante § intelart § cafeneaua
© 2005
cel mai vechi blog peromaneste

31.1.06

..blinzi si politicosi fata de stalinisti



Din excelentul interviu cu Gabriela MELINESCU
„Un om nu poate fi infrint usor“ - Ovidiu SIMONCA


Si Ambasada Romaniei ce greutati va facea?
Ne-au spart geamurile la editura, in mai multe rinduri. Imi telefonau si imi spuneau ca René mi-a luat mintile, ca m-a ratacit, ca ar trebui sa-l parasesc. La un moment dat, Securitatea a raspindit zvonul ca eu am murit pe masa de chiuretaj. Mama mea a auzit zvonul, a facut un atac de inima si a murit la citeva zile. Eu n-am putut sa fiu la inmormintarea mamei mele. Zvonul mortii mele s-a raspindit cu citeva luni inainte de caderea lui Ceausescu.

In nici unul din cele trei volume ale Jurnalului suedez nu pareti sa fiti incrincenata.
N-am vrut sa scriu incrincenata. Nu pot. Sint destul de echilibrata. Am avut intotdeauna un fel de umoare pozitiva.

Cum ati trecut peste momentele cind lumea v-a facut rau?
Un om nu poate fi infrint usor. Cind crede si cind are sentimentul ca este in dreptul lui sa lupte, un om nu poate fi infrint usor.
[...]
In Jurnal suedez III, care acopera anii de dupa caderea lui Ceausescu, vedeti partea buna a lucrurilor. Vi se pare ca Romania, de la an la an, se schimba in bine?
Cred ca da. Daca procesul de destalinizare se va accelera si mai mult, pentru ca am impresia ca se simte persistenta stalinismului in institutii, dar si la oameni, daca procesul de desta-linizare va continua, atunci vor aparea oameni tineri, care vor veni cu un alt suflu. Noi, cei din generatia anilor ’60, am fost blinzi si politicosi fata de stalinisti, ne era mila de ei, de toti cei care slujisera stalinismul. Acum, toti tinerii au dreptul lor la contestare, trebuie sa se faca o destalinizare completa, asa cum n-am reusit noi in anii ’60. Aici e problema: Romania este, la suprafata, o tara moderna, cladiri noi, luxoase, trenuri cochete, aeroporturi curate. Dar, in profunzime, sint multe lucruri care trebuie destalinizate.

Ati spus in Jurnal suedez ca ati avut tot timpul o constiinta a datoriei, tot mai pregnanta de cind sinteti in Suedia. Ce inseamna constiinta datoriei?
Sa fii moral, sa nu fii sedus de vreun avantaj cit de mic. Si sa fii foarte activ, in sensul ca nu poti sa nu traiesti cu timpul tau. Avem datoria sa fim deschisi si cinstiti, cu toate riscurile, sa nu facem jocuri si sa profitam de conjunctura, cum a fost cu Emil Constantinescu. Multi au sperat in timpul lui Emil Constantinescu, dar n-a fost o perioada buna, a fost o stagnare, o intirziere, amplificata de perioada de dupa 2000. Abia acum speram ca se vor face unele lucruri.

Dati-mi, va rog, un exemplu despre cum percepeti la Stockholm aceste schimbari?
Unele semne ale schimbarii se vad in comportamentul noii ambasadoare de la Stockholm. E tinara si plina de cordialitate. O cheama Victoria Popescu; abia acum nu mai avem nici un resentiment sa ne ducem la Ambasada Romaniei. Ne primeste cu portile deschise. Altadata, apasam pe un buton, si o voce fantoma-tica ne intreba cine sintem si ce dorim. Ani multi dupa 1989 eram intimpinata cu ostilitate la Ambasada Romaniei de la Stockholm.




Da click aici ca sa vezi totul!

28.1.06

Basescu surprinde prin a nu mai surprinde



Va prezentam doar cateva din răspunsurile preşedintelui Băsescu la întrebările adresate în cadrul Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, 25 ianuarie 2006, de la Strasbourg. Comentariile promaneste sunt intercalate:


Janusz BARGIEŁ (Polonia): România vrea să adere la Uniunea Europeană. L-am întrebat ieri pe primul ministru al Bulgariei, acum aş vrea să vă adresez dvs. aceeaşi întrebare. Constituţia europeană este moartă sau, ce credeţi, poate ea să fie resuscitată?

Traian BÃSESCU: Ei bine, România într-adevăr sprijină o Europă unită şi noi vom fi confruntaţi cu efectele acestui proces de globalizare. Nici o ţară din Europa nu poate să facă faţă acestor efecte ale globalizării, dacă noi ne gândim ca UE să rămână o simpla piaţă. România va sprijini şi sprijină Tratatul constituţional şi de îndată ce va deveni membru al UE, aşa cum am decis împreună cu Comisia Europeană, în 2007, România va sprijini puternic ratificarea acestui Tratat constituţional. Noi considerăm că fără acest Tratat, fără Constituţie, Europa este condamnata sa ramana o simplă piaţă, iar noi toţi nu vom putea să avem o politică externă comună, nu putem să ne apărăm, nu putem să-i apărăm pe cetăţenii noştri de efectele globalizării. Un singur cuvânt aş vrea să adaug, şi anume că Europa unită, cu un Tratat constitutional, va putea să fie partea care conduce acest proces de globalizare. Dacă nu suntem uniţi de acest Tratat constituţional, vom fi undeva pe partea celor care doar primesc efectele globalizării şi nu care le poate influenţa. De aceea, România sprijină acest Tratat constituţional.

peromaneste: S-a facut, nu de putine ori, aluzie ca Basescu ar face jocul anglo-saxon de slabire al UE - vezi si cazul Poloniei. Din declaratia de mai sus se vede ca presedintele e un realist si, mai mult decat atat, intelege un lucru sau doua din globalizare, aceasta spaima a vechii Europe. De fapt, Basescu intelege destul din globalizare pentru a o transforma intr-o oportunitate pentru o UE ce sa cuprinda si Romania.


Konstantin KOSACHEV (Federaţia Rusă): Domnule preşedinte, întrebarea mea se referă la instalarea, în perioada următoare, a bazelor militare americane în România. Cum puteţi să combinaţi acest lucru cu prevederile tratatului în ceea ce priveşte forţele convenţionale din Europa şi angajamentele statelor membre NATO referitor la controlul armelor, în special acela de a nu a desfasura forţe combatante substanţiale pe teritoriul noilor membri ai alianţei?

Traian BÃSESCU: Instalarea unor baze americane pe teritoriul românesc este în total acord cu legislaţia internaţională, pe care şi România, şi Rusia, şi statele UE, şi SUA au semnat-o, adică sunt membre ale acestei Convenţii. Vă pot garanta în plus că instalarea acestor forţe americane pe teritoriul românesc nu este direcţionată împotriva unei anumite ţări. Pur şi simplu, noi vrem să protejăm progresele democratice. Ca preşedinte al României, eu urmăresc securitatea ţării mele. Poate că nu este momentul potrivit ca să discutăm, dar eu însumi, în februarie 2005, i-am informat pe şefii politici ai Federaţiei Ruse asupra acestei probleme. Acesta este răspunsul. Noi respectăm toate obligaţiile noastre internaţionale, aducând aceste facilităţi militare americane în România şi pe coasta Mării Negre. După cum am înţeles, dvs. reprezentaţi Federaţia Rusă. 30 de ani aţi stat în România şi nu v-am întrebat niciodată de ce aţi stat.

peromaneste: Aici foarte multi comentatori au sarit pur si simplu pe ultima replica a presedintelui: ba ca-i prea tupeista, ba ca e neprecisa din punct de vedere istoric. Din moment ce tot platim asa de scump gazul metan rusesc, ce anume ni s-ar mai putea intampla? Cand am fi avut nevoie de cumsecadenie ruseasca ne-am ales cu ce ne-am ales.


Zsolt NÉMETH (Ungaria): Domnule preşedinte, în România există 1,5 milioane de unguri, alături de alte minorităţi, care încearcă să aibă autonomii şi coaliţia trebuie să adopte o lege asupra minorităţilor, care să aibă o prevedere despre autonomia culturală. Am înţeles că Senatul Romaniei a respins acest proiect de lege. Care este poziţia dvs., domnule preşedinte, în privinţa acordării autonomii culturale acestei minorităţi din România?

Traian BÃSESCU: Mulţumesc foarte mult. În ceea ce priveşte minorităţile din România, nu vă voi da multe argumente, vă voi da însă nişte exemple. În România, minorităţile se pot adresa în limba lor maternă în Justiţie, au şcoli în limbile lor materne. Toate cele 19 minorităţi din România sunt reprezentate în Parlament. În România, avem trei miniştri plini, care sunt membri ai guvernului din partea minorităţilor. În zonele unde minorităţile reprezintă 20% din locuitori, administraţia locală este obligată să emită documente şi în limba minorităţilor. Toate deciziile sunt prezentate atât în română, cât şi în limba minorităţii din acea zonă.

Cred că România are unul dintre cele mai moderne sisteme de legi care protejează minorităţile. În acelaşi timp, avem o problemă. Este vorba de o dezbatere la nivelul clasei politice în ceea ce priveşte autonomia culturală. Încercăm foarte serios sa găsim exemple într-o lege, din altă ţară care este membră a UE, de cum a fost rezolvată în aceasta ţară autonomia culturală şi cum a fost ea garantată în condiţiile în care ei, de fapt, sunt liberi să folosească limba lor maternă, maghiara sau ucraineana sau orice altă limbă, chiar şi în sistemul juridic. Judecătorul este obligat să asigure minorităţilor o traducere, din acea limbă minoritară în limba oficială română. Nu găsim un model de o astfel de legislaţie în alte ţări. Vă rog chiar, dacă aveţi un asemenea model, aş vrea foarte mult să-l iau cu mine şi să găsesc soluţii, pe care să le aplicăm, soluţii care sunt aplicate în alte ţări din UE.

peromaneste: Probleme cu minoritatile de un fel sau altul incep sa se auda din inima Europei. Nu numai din Irlanda de Nord, ci si din Catalonia, suburbiile Parisului si Corsica, pana in Tirolul italian se aud din ce in ce mai multe glasuri pestritze. Presedintele Basescu a raspuns bine raportand 'problema' maghiara din Romania nu numai la realizarilor maghiarilor romani, dar si la abordari europene a unor chestiuni mai mult sau putin similare.

François ROCHEBLOINE (Franta): Domnule preşedinte, credeţi că, într-adevăr, sunteţi gata să intraţi în UE la data prevăzută, 1 ianuarie 2007, şi care sunt domeniile în care o cooperare cu ţările europene, care au aceleaşi valori ale democraţiei, pot să faciliteze acest demers al dumneavoastră şi ce aşteptări aveti de la Franţa? Şi poate îmi răspundeţi în franceză, o limbă care este foarte vie şi folosită la dumneavoastră în ţară.

Traian BÃSESCU: Nu vă pot răspunde în franceză. Ce înseamnă franceza pentru România? Toţi românii vorbesc franceză, francezii ştiu acest lucru, iar ca să vă dau un exemplu, în acest an, Congresul mondial al Francofoniei va fi organizat în România. 63 de ţări francofone vor participa la acest congres de la Bucureşti. Franceza este o parte a culturii noastre, căci cultura franceză insăşi este o parte a culturii române. Franţa a contribuit la cultura noastră şi, după cum ştiţi sculptorul Brâncuşi a trăit în Paris şi ştim că există foarte mulţi români care au creat şi în Franţa. Nu stiu dacă sunteţi foarte satisfăcut cu răspunsul. Îmi pare rău ca eu nu vorbesc franceză şi asta pentru ca eu am fost căpitan în marina comercială şi enlgeza e limba în care poţi să te salvezi.

peromaneste: Aici nu te poti gandi si la sensul metaforic al ultimei fraze. Romania, in viziunea lui Basescu, incearca sa se salveze si prin spatiul englez.

Pe de alta parte, nu se poate sa nu se observe atitudinea patronatoare a oficialilor rus si francez. E bine sa le mai dam si de gandit acestora, mai ales cand tot rau o ducem, desi sub Iliescu si comunisti am fost neegalat de aproape de rusi si francezi...

Pentru toate raspunsurile presedintelui Basescu, dati click aici!




Da click aici ca sa vezi totul!

26.1.06

Reformatorii mintii
sau
Un dialog despre diagnosticul culturii




Personaje:
Sorin Adam Matei (SAM): profesor in stiintele comunicarii, de origine romana, la o universitate americana, autor al cartii Boierii mintii;
Gabriel Liiceanu (GL): scriitor, profesor de filozofie, editor;
Ovidiu Simonca (OS): Redactor-sef adjunct la Observator cultural


Scena I

OS: Gabriel Liiceanu este un „boier al mintii“, termenul lui Sorin Adam Matei, care si-a subordonat cultura romana si care „face jocurile“ in aceasta cultura. M-ar interesa aceasta chestiune: sinteti un „boier al mintii“?
GL: V-as spune mai intii ca mi se pare excesiv sa puneti alaturi oameni care au ajuns impreuna pentru ca au trait cultura dramatic si patetic de altii care s-au organizat in comandouri culturale.

Cit priveste chestia cu „boierii mintii“. Va marturisesc ca mi-a trebuit ceva timp pina sa ma dumiresc de ce anume era vorba. Auzind formula, am crezut o vreme, cel putin judecind dupa limba romana pe care o stiu, ca era ceva de bine. Se spune despre cineva, admirativ evident, ca „s-a purtat ca un boier“. Cind a murit Alecu Paleologu, ziarele au vorbit de disparitia „ultimului boier“. Asadar un „boier al mintii“ mie imi sugereaza un intelectual de rasa, un tip de mare rafinament spiritual, oarecum „rasaritean si moale“, in genul, sa zicem, al lui Pasadia din Craii lui Mateiu Caragiale.
Dupa o vreme am inteles insa ca nu era deloc de bine. Am luat sa vad despre ce este vorba, sa ma lamuresc de ce o metafora asa de frumoasa era ceva infamant. Ce n-am putut sa inteleg in ruptul capului este cum poate un „grup de prestigiu“ sa domine o economie de piata altfel decit prin valoarea membrilor care alcatuiesc „grupul“.

Pentru ca prestigiul insusi nu putuse fi dobindit decit tot prin valoare, nu? Iar cind in „grup“ este „primit“ un nou membru si este „uns“ de catre vechii „boieri“ ca „boier“, la rindul lui, lucrul acesta nu se petrece oare din respect pentru o noua valoare si din puterea de a admira? De ce, m-am intrebat, trebuie cautate explicatii impure si sofisticate (grupuri, acaparari, monopoluri), pentru ceva care nu punea in joc decit generozitate si satisfactia descoperirii si promovarii unei valori? Si de ce aceasta eterna ura (de sorginte comunista) impotriva elitelor (deschise)?
Pe urma, cind am vazut cine ia teoria asta in brate – una care, cred, intr-o cultura matura ar fi trecut neobservata –, m-am lamurit. Ea le slujea de minune celor care scriau nu pentru ca aveau ceva de spus, ci pentru ca voiau pur si simplu sa se afereze prin spatiul „culturii“ sau sa fie „scriitori“. Si ea ii linistea: le spunea ca nu isi vind cartile nu pentru ca ele erau plicticoase iar autorii lor veleitari, mediocri si neinteresanti, ci pentru ca altii le „ocupasera“ piata si le furasera spatiul vital. Ea pansa ranile celor frustrati, necititi si neiubiti de nimeni.

Dar teoria asta mai facea ceva. Avea in ea un iz proletar de tipul „zdrobiti boierii mintii“. In spatele aerului nevinovat-academic statea la pinda linsajul. Prin consecintele ei ultime, programa ura. Faptul ca oferea o explicatie comoda pentru esecurile tuturor grabitilor ahtiati de putina celebritate si invidiosi pe cei care o dobindisera recent (vezi Patapievici) a facut ca o mica bataie de cimpi, plimbata din gura in gura, sa capete autoritate. Va marturisesc ca m-am saturat sa aud prostii care prind prin repetitie. (Sursa: Observator cultural)


Scena II

SAM: [...] de unde pina unde e Matei, una dintre victimele directe ale securitatii, anchetat si arestat in 1988, comunist? (Sursa: blogul pagini.com)


Scena III

peromaneste: SAM, cred ca poti da o replica cu mai mult merit 'acuzatiilor' d-lui Liiceanu decat sa spui ca ai fost o victima a Securitatii.

Cum peromaneste a spus-o si cu alte ocazii, 'boierii mintii' pare a fi o metafora adecvata pentru comportamentul elitelor culturale din Romania. Ramane in sarcina fiecaruia sa cantareasca meritele argumentelor de pe piata de idei a Romaniei post-89.


Scena IV

SAM: Peromaneste, Acuzatia mi se pare foarte grava si se adreseaza intentiilor, nu argumentelor in sine. Afirmatia trebuia facuta. Cit despre modul in care vad eu chestiunea, divortat de persoana mea, vezi acest articol din Observator cultural.


Scena V

peromaneste: SAM, Din moment ce ai aruncat cu piatra'n boierimea culturala romaneasca, te mai mira natura (contra-)atacului?

Pe de alta parte, argumentul cum ca erai pe nasoale cu 'secu' nu darama argumentul lui Liiceanu ca atacul tau ar fi venit din stanga. Pe de-o parte actiunile 'secu' la timpul acela nu-s cel mai bun indicator al orientarii intelectuale/ideologice ale cuiva, iar pe de alta parte povestea cu Gherea si mai ales grija de felul in care simt cei nu tocmai 'geniali' in Romania pot fi construite ca argumente de stanga.

Problema care o vad cu etichetele astea, schimbate pe piata libera a ideilor, este ca de la un nivel intelectual incolo nu au decat valoare de PR. Problema si mai mare o vad cu clasa intelectuala romaneasca: Inainte de '89 si-au conservat biologia; Dupa '89 si-au conservat ierarhia. Ori, in momentul deschiderii noastre catre afara, acel 'afara' la care inainte numai putini alesi aveau acces, s-a putut constata in multe cazuri adevarata natura a Vrajitorului din Oz. Speranta culturii romane universale este ca abia acum, cand noile elite au acces liber la culturile lumii, se poate forma un intelectual mai aproape de forma completa - si-i poate cineva inchipui pe Eminescu, Cioran, Eliade, Culianu fara accesul direct al acestora la culturile lumii? Nu spun mare lucru de dimensiunea morala a noii generatii, ea fiind oricum supusa la mult mai putine incercari decat cele imediat antemergatoare. Cu tristete, pot spune numai ca n-au fost destui care sa infrunte fostul regim pe fata si asta nu numai in detrimentul moralei noastre ca neam, ci si universalitatii culturii noastre - mai ales contemporane...


Scena VI

Interviul cu SAM din revista Tribuna.


Da click aici ca sa vezi totul!

23.1.06

Geoana vine tare impotriva lui Nastase
...asa cum trebuie si justitia lui Basescu




Incet, dar sigur, Geoana isi consolideaza pozitia in PSD si asta, in lumina recentelor initiative la nivel de partid, in dauna lui Adrian Nastase. Din Ziua de pe 23 ianuarie 2006, aflam ca:
Presedintele PSD, Mircea Geoana, s-a folosit de intalnirea de la Poiana Brasov cu liderii din teritoriu pentru a transmite un mesaj clar si fara echivoc: conducere cu comanda unica si sanctionarea celor care nu se supun. Intr-un limbaj extrem de diplomatic, liderul PSD a transat si situatia in care se afla Adrian Nastase. Chiar daca a incercat sa induca ideea ca functia de presedinte executiv al PSD nu va fi eliminata din Statut pana cand Nastase nu isi va solutiona problemele, Geoana a lasat sa se inteleaga ca in PSD se coace un Congres extraordinar, care sa aiba drept tinta exact acest subiect. Mai mult, Geoana l-a atacat indirect pe fostul sau coleg de presedintie, amintind de "Teoria centrului imaculat" - pasarea etichetei de coruptie de la centru catre teritoriu - de care s-a folosit Adrian Nastase in perioada 2003-2004. Liderul PSD a admis necesitatea eliminarii unor disfunctionalitati din Statutul PSD, sustinand ca o decizie va fi luata de-abia la Consiliul National din 3 februarie. Daca acest for hotaraste schimbari in Statut, atunci va urma Congresul extraordinar pe care si-l doreste Geoana, desi nu recunoaste public acest lucru. El a mai spus ca autosuspendarea lui Dan Ioan Popescu va intra in vigoare astazi, dupa sedinta conducerii partidului, tocmai de aceea Geoana i-a dat sansa liderului de la Bucuresti sa vina "sa spuna ce i s-a intamplat si sa se descarce".
Iata si linkurile la luarile noastre de pozitie anterioare:
http://peromaneste.blogspot.com/2005/04/desi-juriul-inca-delibereaza-nu-l.html
http://peromaneste.blogspot.com/2005/05/potentiale-directii-pentru-iliescu.html




Da click aici ca sa vezi totul!

Acum 6 luni, despre integrarea europeana a Turciei...



SUA si Marea Britanie s-au remarcat in 2005 prin intensitatea cu care au pledat cauza Turciei in ceea ce priveste aderarea acesteia din urma la UE. In iunie 2005, aici la peromaneste cat si pe alte forumuri, puneam intrebarea: Care vor mai fi parghiile SUA din politica (de extindere a) UE?. Iata ca au trecut aproape 6 luni si sute de vizite peste acest subiect si tot virgin a ramas. Promitem ca-n 2006 n-o sa mai facem asa ceva.

Hai sa vedem ce s-a intamplat intre timp:

  • Marea Britanie a ajuns la sefia UE si a reusit sa impuna pe agenda aderarea Turciei. A fost nevoie chiar de un targ, initiat de austrieci, prin care si Croatiei sa i se promita eventuala aderare.
  • In Franta, relativ la linistea post-'68, au avut loc masive tulburari sociale venite din sanul comunitatii islamice, asta dupa ce intelectuali francezi/europeni pledau pentru deschiderea portilor imigratiei catre Uniune chiar in inima Africii...
  • Pozitia Turciei in cadrul NATO a fost inca odata subliniata de nevoia americana pentru un cap de pod/(al doilea front) spre o sumedenie de destinatii din OM.
  • Se pare ca exista o promisiune facuta Turciei cateva decenii in urma de a fi considerata pentru admisie--mai precis 20 de ani; cine nu-si aduce aminte cine avea painea si cutitul in mana acum 20 de ani?

Fara pretentia de a fi dat un raspuns, merita intr-adevar revazute aceste episoade (si altele) pentru a ne da seama ce si cum cand e vorba de politici mari. Care este opinia ta?



Da click aici ca sa vezi totul!

19.1.06

Arta in slujba politicului




El Greco, Giacomo Bosio, cca. 1610-1614. Ulei pe panza. Kimbell Art Museum, Fort Worth, TX, USA.


Din "Jurnalul national" aflam ca tabloul acesta ar fi ajuns din patrimoniul Coroanei Romaniei in proprietatea muzeului Kimbell din Ft. Worth, Texas USA. Autorul acestei miscari este nimeni altul decat cel pe care lumea il cunoaste ca Mihai I, Regele Romaniei.

Daca relatarea din "Jurnalul national" este corecta, intrebarea devine: De ce le-a luat celor de la Bucuresti atat de mult timp pentru a da toata treaba in vileag?

In orice caz, e mai clar cum de s-ar fi imprietenit Mihai si Ion (Iliescu), asta dupa ce rusii i-au dat voie primului sa iasa cum a iesit din Romania. Probabil ca targul a fost: "Pleci si taci!" Si tacut era, cu exceptia mesajelor timide de sarbatori pe care le trimetea Mihai de la "Europa libera".

11.1.06

pe marginea prapastiei





Tabloul Romaniei de azi e complet: pe de-o parte o mafie politica cu doua bratze - unul, cel mai mare, pedeserist, celalat patricisto-voiculescian (puristii fac legatura dintre brate), pe de alta parte o justitie complet corupta, rauvoitor intentionat neputincioasa in a stopa coruptia, caci ea insasi e parte a sistemului ticalosit.
Ce trebuie facut: pe plan politic un nou partid al majoritatii prezidentiale in care atat conducatorii cat si viitorii candidati la alegeri sa fie verificati de societatea civila cu ajutorul ziaristilor cinstiti in genul campaniei de acum doi ani - Pentru un parlament curat, iar pe plan legislativ-organizatoric modificarea de urgenta a legilor justitiei care sa ridice inamovibilitatea si sa permita improspatarea a minimum 80% din procurori si judecatori cu tineri absolventi de drept din afara sistemului.
Lucrurile incep sa se miste deja pe plan poltic, multi membri ai tuturor partidelor (la PRM va fi proces accelerat in curand), inclusiv pedeseristii scarbiti de nerusinarea lui Nastase si complicitatea tacuta a lui Geoana, dand semnale clare ca se vor ralia unui partid avand pe Basescu ca mentor si care, castigand - e sigur - alegerile anticipate din acest an, sa poata face in sfarsit curatenie in Romania, chiar daca nu de tot dar macar sa inceapa la modul serios. Sa fim increzatori ca, desi pe marginea prapastiei, va rasari soarele si pe ulitza noastra dupa 16 ani de hotzie generalizata de tip nastasist-bitnerist-matushist.



lucid din Bucuresti


Da click aici ca sa vezi totul!
Google
 

Postări populare