De ce v-am votat
Domnule Prim-ministru, am să folosesc această cale pentru a vă transmite câteva gânduri. Sper să-mi iertaţi îndrăzneala şi să nu mi-o luaţi în nume de rău.
Nu vreau să ma erijez în purtătorul de cuvânt al electoratului dumneavoastră, dar sunt destui care gândesc asemănător – oameni pe care îi cunosc şi au votat USL, ca şi mine.
USL a câştigat, ca şi PSD-ul în anul 2000, ca beneficiar al unui vot negativ.
Dar nu a fost un vot negativ doar împotriva persoanei Băsescu. Mulţi dintre noi nu au votat împotriva lui Băsescu doar pentru că nu le plăceau chelia, ochii sau manierele lui Băsescu.
Noi am votat împotriva BĂSISMULUI, împotriva “PROIECTULUI BĂSESCU”, nu doar împotriva lui Băsescu.
Daţi semne că veţi repeta greşelile lui Adrian Năstase şi că, la fel ca el, nu aţi înţeles votul care v-a dat puterea.
Noi nu v-am votat ca să continuaţi sub alt nume “proiectul Băsescu”.
Năstase nu a înţeles că în anul 2000 noi nu am votat PSD pentru ca acesta să continue reformele CDR, ci ca să le stopeze. Le-a continuat şi a fost taxat în 2004. Cred că nici azi nu a înţeles de ce. Nu, nu a fost aroganţa, nu a fost stilul personal şi poate nici măcar bănuielile de corupţie, ci reformismul.
Alianţa cu UDMR o înţeleg, deşi pe mulţi i-a dezamăgit: nu doriţi conflicte interetnice, deşi chiar aşa n-ar fi exclus să aibă loc, provocate de partidul lui Tokes, pentru a vă transforma în ochii Occidentului într-un nou Miloşevici. Cu câtă voluptate s-ar arunca asupra dumneavostră (şi a noastră), FAZ sau “Nature”, ca să nu mai vorbim de oameni ca Gordon Sahib sau Reding.
Este ceva de care îl pot suspecta pe Băsescu, de ani de zile sunt convins că nu va ceda puterea pe cale paşnică, că este capabil absolut de orice şi că va trage ţara după el când se va prăbuşi sau măcar va încerca s-o facă.
Dar regionalizarea? Păi pentru asta îl păstram pe Boc, ce nevoie aveam de atâta agitaţie? Să păstraţi la “centru” doar apărarea, externele? Păi asta-i deja federalizare, e mai mult decât voia chiar Băsescu. Cu sau fără judeţe, e un rău enorm pe care aţi anunţat că-l veţi face României, indiferent ce v-or fi zicând “prietenii” din Europa care v-au abandonat la greu. Nu uitaţi, la greu, NOI am fost alături de dumneavostră, nu ei.
Noi ne iubim judeţele şi nu vrem regiuni – dacă nu ne credeţi, consultaţi orice sondaje sau rezultate la referendumul din Constanţa, de pildă.
Nu, nu v-am votat ca să faceţi, ci ca să stopaţi regionalizarea.
Dar privatizarea Poştei Române?
Nu, domnule Prim-ministru, nu v-am votat ca să privatizaţi poşta ci ca să-i stopaţi privatizarea. Şi în general, privatizările.
Nu, domnule Prim-ministru, nu v-am votat ca să pulverizaţi ministerele astfel încât pe toţi să-i încapă Guvernul. Aici, nu mai puteţi da vina pe PDL sau pe Curtea Constituţională.
Puţin îmi pasă se Schengen sau MCV. Îmi pasă de Poşta Română, de judeţele României, de administraţia României, de economia României.
Dacă nu înţelegeţi că ne-am săturat de privatizări, de FMI, de reforma statului sau a oricui, de istericale anticorupţie, de politici dictate de “ţările frăţeşti” de la Apus, şi DE-ASTA V-AM VOTAT, veţi păţi ca Năstase sau poate chiar ca PDL la alegerile viitoare.
Completare 27.12.2012: Lucrurile au evoluat. Între timp ameninţă cu restructurări, reforma statului, iar politicile vizavi de operatorii economici cu capital majoritar sau integral de stat au rămas IDENTICE celor din anii anteriori, în special 2012.
Să ne trăieşti, nănaşule, că de-aia te-am votat, să fii continuatorul lui Băsescu!
Raspunsuri la 'De ce v-am votat'
Da click aici ca sa vezi totul! VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna la facebook peromaneste
adi
|
17 decembrie 2012 la 10:56 PM
|
Un student politehnist de la Timisoara.
P.S:Sa nu uitam de zilele acestea de la sfarsitul lunii decembrie 1989….mai ales aici,in Timisoara!
BlogR Ikonoklast
|
18 decembrie 2012 la 6:39 PM
|
Germania este tocmai un contraexemplu faţă de regionalizarea făcută cu creionul pe hartă de Ponta sau Băsescu din Bucureşti. Landurile germane îşi au originea în istoria Germaniei, ele provin din fostele state germane, chiar dacă nu respectă poate întocmai configuraţia acestora, pe când la noi regionalizarea calcă în picioare istoria României.
Probabil ştiţi că experimente regionaliste s-au mai făcut la noi şi anume le-au făcut tocmai două dictaturi: dictatura regală a lui Carol al II-lea şi regimul stalinist. În ambele cazuri, au fost nişte eşecuri lamentabile, motiv pentru care regiunile s-au şi desfiinţat.
Ca să nu mă repet, vă recomand:
http://iconoclastdebunker.wordpress.com/2012/11/18/manifestul-prof-academician-dinu-c-giurescu/
http://iconoclastdebunker.wordpress.com/2012/11/10/samuel-huntington-si-criza-de-identitate-a-romaniei/
Aş putea să intru în detalii administrative, de exemplu faptul că un chioşc cu o persoană pe care-l controlează un inspector poate avea personalitate juridică în schimb ditamai instituţia de control nu are, iar oamenii trebuie să dea o fugă la “regiune” să apeleze la serviciul juridic, contabilitate, administrativ, etc. dar îmi dau seama că ar fi prea mult, cu siguranţă nu cunoaşteţi administraţia publică.
Şi fiindcă veni vorba despre comparaţia între regiuni, vechea poveste cu Regatul care vă trage înapoi, urmaţi linkurile din postările la care v-am trimis: cu regret şi eu am constatat că Unirea a fost o greşeală enorm de costisitoare (apr. 1 milion de morţi în Primul Război Mondial). Categoric, decât o Românie regionalizată prefer una fără Ardeal (şi Banat).
Dinica peromaneste
|
27 decembrie 2012 la 2:25 PM
|
1) S-a remarcat ca mai TOATE privatizarile post-optzeciste (Thatcher& Reagan) n-au fost decat scheme de inavutire a clientilor politici care au condus la servicii mai proaste si scumpe. NU EXISTA privatizare a unei resurse de stat care sa fie corecta/transparenta etc… Da-mi un contraexemplu si-s dispus sa ascult.
2) Regionalizarea e o diversiune pentru a se putea negocia cu entitati din ce in ce mai slabe, de pe pozitii corporatiste din ce in ce mai puternice.
3) Daca Banatu-i fruncea, ce blejnareala a iesit din Aradul acela?! Chiar nu vezi ca niste haimanale locale vor sa organizeze stana fara caini pe motiv ca lupul nu va manca toate oile sa nu moara de foame? Lupul la zer…
Dinica peromaneste
|
27 decembrie 2012 la 2:26 PM
|
BlogR Ikonoklast
|
27 decembrie 2012 la 6:28 PM
|
Dinica peromaneste
|
27 decembrie 2012 la 7:12 PM
|
Pentru a inscrie conversatia pe o alta orbita, cat crezi ca ar trebui Romania sa fie dispusa sa piarda/riste intr-un proces ipotetic din care iese cum ne-am asteptat?
BlogR Ikonoklast
|
28 decembrie 2012 la 9:20 AM
|
Dinica peromaneste
|
28 decembrie 2012 la 12:38 PM
|
Ideea este ca ar trebui renegociat acordul nostru cu UE (de NATO nu m-as lega, iar cei avizati isi pot aminti ca la momentul aderarii, noi ne-am chinuit sa aratam ca o aderare nu vine impotriva celeilalte).
Daca rezista sau nu UE e o alta poveste. Deocamdata este un proiect neo-imperial sub bagheta germana. Ba’secu a cedat suveranitate fara nimic la schimb; le-as fi cerut germanilor bani de drumuri, scoli si sanatate cel putin…
Daca noi n-avem aceste infrastructuri, nu numai ca pierdem contractul social dintre stat si cetatean, dar n-avem niciun viitor!
Dinica peromaneste
|
28 decembrie 2012 la 1:32 PM
|
Preşedintele Hollande a declarat că Europa nu e „ a la carte”, ca un meniu din care statele membre îşi pot alege ce atribuţii să păstreze şi pe care să le cedeze Bruxelles-ului.
El l-a criticat pe premierul David Cameron, care a afirmat că vrea să renegocieze poziţia Marii Britanii în cadrul UE şi să ia înapoi o parte din puterea cedată organismelor Uniunii Europene. Coaliţia aflată la putere la Londra a anunţat că va face o trecere în revistă a puterii de decizie pe care o are Uniunea Europeană asupra vieţii de zi cu zi a britanicilor, plecând de la domeniul afacerilor şi al legislaţiei muncii până la sistemul de justiţie şi dreptul penal. După această trecere în revistă, Londra urmează a decide ce atribuţii va încerca să „repatrieze” atunci când va fi rescris Tratatul European, în scopul creării unei mai mari integrări politice şi economice între cele 17 ţări membre ale zonei euro.
Preşedintele francez a afirmat vineri, la Bruxelles, că va încerca să blocheze solicitările premierului britanic. “Reptatriere? De obicei, când o ţară face un angajament, este pe viaţă”, a spus el.
“Cred că tratatele sunt făcute pentru a fi respectate. Această discuţie poate avea loc, dar Europa nu e o Europă în care să-ţi iei înapoi atribuţiile. Nu e o Europă a la carte” , a spus Hollande.
Oficialii britanici nu au fost impresionaţi de intervenţia preşedintelui francez. O sursă din guvernul britanic a declarat pentru The Telegraph că “este greşit să spui că guvernele nu-şi pot relua anumite atribuţii. “Nu e nicio clauză scrisă nicăieri care spune că acest lucru nu poate fi făcut”, a declarat oficialul citat,”Trebuie să existe flexibilitate pentru a ne asigura că interesele tuturor ţărilor membre sunt respectate. Aşa cum zona euro vrea schimbări pentru o mai mare integrare, şi alţii pot solicita schimbări pentru a-şi promova interesele”, a declarat oficialul britanic.
_____________________
Iata ca se arata (o) cale/a.
BlogR Ikonoklast
|
28 decembrie 2012 la 1:38 PM
|
Dinica peromaneste
|
28 decembrie 2012 la 1:56 PM
|
Dintre politicienii nostri cred ca numai Adrian Nastase ar fi putut face ceva–in fond, si el a fost in pozitia de acum a lui Ponta, un tanar carea vroia sa placa, numai ca AN are ‘avantajul’ lecuirii.
Se poate renegocia ORICE, conditia este aceea stipulata de mine: Trebuie sa-ti fie clar cat vrei sa risti.
NATO este bun in masura in care Americanii ar interveni pentru noi. Nu mi-e clar ce si cum. Trebuie analizat. Cum am scris-o, mi-e greu sa cred ca americanii ar risca ceva pentru Miki Shpaga, Becali, Udrea, Ba’secu etc.
Am scris si eu despre grozavenia cu pamantul. Daca li se ia pamantul de sub picioare, cu se vor mai hrani conationalii nostri, deconectati dela economia mondiala si conectati la economia de subzistenta? Nu-mi fac iluzii despre cine sunt ei, ca doar cine a vrut/putut/stiut a plecat, insa sunt romanii nostri dintre care ma astept sa reapara geniile!
Unde cred ca trebuie sa mai gandesti este la genul de reactie la neocolonialism. Nu-i suficient sa nu-l mai vrei tu, trebuie si ailalti sa vada ca-i prea scump sa faca altfel. Eu sunt de alta parere: Trebuie sa ne conectam la economia mondiala la un nivel de randament mai mare. Altfel nu existam, nu contam, n-avem istorie dupa cum n-o sa avem nici viitor.
BlogR Ikonoklast
|
28 decembrie 2012 la 1:35 PM
|
NATO nu ne-a folosit şi nu ne va folosi niciodată la nimic, decât ca să-i liniştească pe trepanaţii care tremură de frica ruşilor care stau cu diviziile gata la graniţă şi doar NATO îi opreşte. De fapt, ruşii s-ar putea să ne facă un lucru mult mai îngrozitor, şi anume să nu dea doi bani pe noi, lipsindu-ne de alternativa geostrategică. Pentru că de ruşi ştim cine apără, dar de americani şi nemţi cine ne apără?
Dinică, ai scris adesea despre neocolonialism. Dacă se dă drumul la cumpărarea de terenuri în România pentru cetăţenii statelor UE, România va ieşi anul acesta din faza neocolonială caracterizată prin colonizarea prin intermediul capitalului (investiţii străine + credit) şi al influenţei politice, pentru a intra în faza colonială clasică, în care băştinaşii sunt deposedaţi de teritoriu şi resurse naturale, care sunt preluate de colonişti.
Românul îşi va pierde şi ultimul refugiu din ţara sa, la care a apelat în anii ’90 când se închideau fabricile: întoarcerea la glie. Atunci, sute de mii de muncitori disponibilizaţi s-au “întors acasă” trăind din ce le oferea pământul.
În istoria modernă a României, niciodată nu s-a întâmplat asta: niciodată cetăţenii străini nu au avut dreptul de a cumpăra teren agricol. Este cel mai mare rău care ni se poate face, mult mai grav decât a fost ocupaţia stalinistă. Tot scandalul din sec. XIX legat de cetăţenia evreilor de asta era legat: prin încetăţenire, aceştia puteau cumpăra terenuri, care erau foarte foarte ieftine, ca şi azi. Clasa politică de atunci s-a opus cu îndârjire, deşi era vorba doar de o minoritate de emigranţi. De la anul, întreaga populaţie a Europei va putea cumpăra teren în România.
BlogR Ikonoklast
|
28 decembrie 2012 la 1:48 PM
|
Dinica peromaneste
|
28 decembrie 2012 la 1:59 PM
|