Comunicat al presedintelui Basescu prezentat, pe 30 mai 2005, de Adriana Saftoiu
Daca presedintele Basescu, pentru a ocli obstacolele institutionale, foloseste aceasta declaratie ca un pretext pentru a decapita justitia romana? In alte cuvinte, din momentul in care:
- Patriciu dovedeste ca a fost retinut si anchetat abuziv;
- Se stabileste legatura dintre caderea la bursa a Petromidia si actiunea judecatoreasca;
- Basescu se declara prin acest comunicat nemultumit cu interventiile impotriva functionarii justitiei (deci iese din pozitia de papusar sef pentru a nu se putea stabili legatura directa intre ce va urma si tensiunilor sale cu capii justitiei romane si d-l Patriciu insusi);
- Europenii si americanii spun ca justitia a gresit;
==>
Basescu se poate intoarce impotriva justitiei cu inversunare....
Doar un scenariu la o piesa care pare ca n-a avut decat o multime de personaje in cautarea unui autor...
Comentariul unui forumist Ziua, george nemteanu:
Intereseaza mai putin in acest moment jocul la fault ale unora sau altora aflati in arena politica. De stricta actualitate este lichidarea definitiva a mafiei si incompetentei din aparatul de justitie.Au trecut luni bune si asistam stupefiati la aceleasi spectacole de circ care continua sa compromita imaginea Romaniei.Speculatii sau realitati,ele n-ar fi fost posibile daca justitia romana ar fi fost silita sa intre pe drumul firesc.Nu inteleg ce asteapta Basescu. Din doua una: ori mafiotii respectivi l-au pacalit pe moment promitandu-i marea cu sarea, ori au venit la el si i-au jurat supunere si ascultare.Pentru ca in afara de cateva sedinte cu iz festiv(ceausist) la care Basescu s-a autoinvitat,el n-a facut nimic,dimpotriva nu aridicat nici macar un deget in sprijinul ministrului Macovei, dna. Monica dovedind pana acum ca vrea cu orice pret sa faca ordine.Sunt convins ca juristii capabili si cu stiinta de carte sunt mult mai numerosi in ONG-urile ridiculizate de catre Botos,decat in ograda sa. Dar ONG-urile nu pot sprijini decat moral si teoretic zbaterea dnei.Macovei. Ce asteapta Basescu ? Alte circuri ? Sigur vor fi.
PEROMANESTE din nou:
George, data fiind seriozitatea raspunsului tau la postingul peromaneste care e jumate pe shaga, iata ce as recomanda pe bune presedintelui:
Sa insiste pe acele anticipate si cu ocazia lor sa puna si cateva intrebari directe pentru un referendum:
- vot uninominal;
- reducerea numarului de parlamentari;
- dreptul presedintelui de a restructura justitia O SINGURA DATA!
Cu exceptia celui de-al treilea punct am sugerat deja astea presedintelui inca de la inceputul site-ului nostru. Cauta si le vei gasi: http://peromaneste.com
Comentariu de la alt forumist Ziua, sailor66:
Peromaneste,
Toate trei masurile sunt necesare si cu permisiunea dvs. voi mai adauga o lege a lustratiei care sa inaspreasca prevederile legii Ticu Dumitrescu, lege de care s-au temut pana si colegii sai de partid.Astfel se va reduce riscul aparitiei in viata publica a unor personaje ce nu urmaresc decat interesul personal sau a unor grupari de tip mafiot cu ramificatii multiple la nivel legislativ si decizional gen PSD.Avem procurori tineri ce nu-si pot desfasura activitatea datorita existentei, la nivel de conducere, de persoane direct interesate in mentinerea vechilor legaturi si avantaje de orice natura.Sa vedem daca isi va face aparitia si o lege a raspunderii functionarului public, cea existenta neprevazand
sanctionarea in caz de "piatra in balta".Sa calculeze Botos cati il huiduie prin forumuri si doar dupa aceea sa faca comentarii pe subiect de reprezentativitate a ONG-urilor.Si sa se uite prin listele membrilor acelor ONG-uri poate isi gaseste profesorii printre membrii fondatori.
10 comentarii:
De la: lucid din Bucuresti
fundatia Anonimul
Cautati un pic pe google ce aflati de Sorin Marin, Patriciu, Anonimul si pe cine au sponsorizat si veti vedea cat de multzi telectuali si bravi aparatori ai drepturilor omului si democratiei au fost manjitzi cu banii Rompetrol, in timp ce datoriile companiei catre bugetul statului - banii de medicamente si de reparat scolile - erau reesalonate la pastele cailor. Ce cloaca e asa-zisa societate civila din Romania de azi!
Cateva din rezultatele cautarii:
Observator cultural: Polemici cu petrol, Academia Catavencu si Fundatia „Anonimul“
In ultimele doua saptamini, in presa cotidiana s-a declansat o polemica dura in jurul grupului de firme Rompetrol, condus de Dinu Patriciu. Ziarul Adevarul a dezvaluit faptul ca Parchetul National Anticoruptie a fost sesizat de catre Comitetul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor (ONPCSB), care a anchetat cazul, ajungind la concluzia ca e vorba despre ample operatiuni de spalare de bani realizate prin firmele grupului Rompetrol. Conform anchetei
ONPCSB, persoanele care s-ar face vinovate de atari fraude ar fi Dan Costache (Dinu) Patriciu, Sorin Marin si Mihaela Rodica Marin. Sumele rulate ar fi de multe zeci de milioane de dolari. Au urmat reactiile celor incriminati si explicatii oferite de cotidianul Ziua, care a sustinut ca la mijloc sint interese legate de privatizarea Petrom, ca raportul ONPCSB ar fi fost realizat la... Palatul Cotroceni s.a.m.d. Cazul a luat deja – asadar – o turnura rocambolesca.
De ce retinem stirea intr-o revista culturala? Pentru ca printre persoanele juridice implicate in transferurile de bani suspectate de catre ONPCSB este implicata si Fundatia „Anonimul“, patronata de Sorin Marin, devenita foarte cunoscuta, de mai bine de un an si jumatate, ca principal sponsor autohton al… artelor! Fundatia patroneaza Clubul Prometheus, finantind si gazduind numeroase evenimente culturale, spectacole, festivaluri, concursuri creative, premii, acestora din urma alocindu-li-se cuantumuri foarte mari, mult peste ceea ce se acorda in mod obisnuit la noi in materie. Citind din dosarul inaintat de ONPCSB catre PNA, cotidianul Adevarul a dezvaluit ca printre transferurile de bani operate de catre Fundatia „Anonimul“ s-au aflat sume intre 1,3 si 2,1 miliarde de lei virate in conturile personale a cinci membri fondatori si actionari ai Academiei Catavencu, si anume Doru Buscu, Cornel Ivanciuc, Liviu Mihaiu, Ioan T. Morar si Mircea Toma. In replica, intregul „Senat“ al Academiei Catavencu a explicat intr-un comunicat de presa ca in cauza a fost o tranzactie legala, o vinzare de actiuni catre Fundatia Anonimul.
Dincolo de aceste detalii si in asteptarea clarificarilor pe care le va putea aduce ancheta PNA, ar fi de sesizat asemanarile dintre – pe de o parte – acest „caz“ Rompetrol, grupul de firme condus de Dinu Patriciu fiind cel mai mare datornic la bugetul de stat, cu impozite neplatite de sute de miliarde de lei, pentru care guvernul Adrian Nastase a acordat facilitati spectaculoase, si – pe de alta parte – „cazul“ Sorin Ovidiu Vintu, implicat in prabusirea Fondului National de Investitii si a unei Banci. Cind criza FNI a izbucnit, s-a aflat ca Premiul de excelenta in cultura romana, decernat in citeva editii, in cuantum de nici mai mult, nici mai putin decit 25.000 de dolari, era finantat de catre S.O. Vintu. In general, s-a vorbit destul de frecvent in ultimii ani despre diverse tentative ale actualei puteri de a-i „mitui“ pe intelectuali pe diverse cai, direct sau prin interpusi…
alte puncte de vedere:
De la: lucid din Bucuresti
contraatacul mafiei
Sistemul ticalosit este mult mai extins decat pare, el depasind nu numai diferentele - de multe ori false - dintre partide dar si reusind sa infiltreze massmedia, ONGuri, ca sa nu mai vorbim de administratie, tribunale si procuratura. Evident ca sistemul se apara precum sharpele calcat pe coada si - deocamdata - shuiera din limba despicata veninos spre cei ce vor sa-l deranjeze. Ori mare parte din massmedia asta face acum: shuiera preventiv si amenintator. Vineri, cativa ziaristi tineri au propus ca declaratia averii si veniturilor sa se extinda si asupra ziaristilor. Reactia din partea marilor hanalisti si conducatori de ziare si TVuri a fost paranoica: atac la credibilitatea presei, santajul puterii etc etc Ori daca s-ar face publice de unde isi au sursele averii marii guru-i ai massmedia, unde detin actiuni, de unde le vin sponsorizarile, s-ar intelege si de ce aseara Stelica Tanase se dadea de ceasul mortii sa-l albeasca pe bietul ingerash Patriciu in direct la Realitatea TV, de ce SRS reactioneaza cum o face, de ce Florin Calinescu, prietenul mafiei pedeseriste ilfovene, spumega aseara ca daca vine cineva la el sa-l cheme la ancheta il impusca in legitima aparare, etc etc. Batalia va fi grea si indelungata, caci sharpele a fost zgandarit. Deocamdata ameninta dar va si mushca, cu siguranta. De ce le e frica la toti mafiotii - politici, economici, massmedia, oengisti etc etc - este de alegerile anticipate. Severin a spus-o deschis vineri seara: si pedeseristii si liberalii lui Patriciu vor pierde practic si ce au acum in cazul anticipatelor caci ele vor aduce la putere o majoritate prezidentiala clara care, demanteland mafia politico-economica, va trimite la lada de gunoi toate partidele care sug din furtaciunile mafiei. Asta e miza anticipatelor iar reactia fata de ele e turnesolul care deosebeste borfashul de omul cinstit. Sa avem incredere ca, la fel ca la 12 decembrie, majoritatea activa, corecta si cu adevarat pasatoare de viitorul tzarii se va impune.
De la: arthur
Re: Patriciu !
Si eu l-am cunoscut,fratele lui fiind asistentul sorei mele,iar el cu un an mai mic!
Este adevarat ca era ceva prin UASCR,dar nu prea mare. Cariera si bani au facut amandoi fratii din meditatii. Mai tarziu probabil au avut ceva relatii cu Secu caci au avut voie sa participe la proiecte in strainatate (arabi!). Cum a facut primele milioane $, chiar nu ar fi de intrebat,dar daca nu vorbim de justitia imanenta,in cazul Petromidia nu sunt prea multe lucruri care i se pot reprosa in ROMANIA! In Germania ,poate DA!
La 2005-05-31 15:19:32, Giuseppe Cocos a scris:
> L-am cunsocut pe Patriciu destul de bine ...desi nu am fost preteni
> ....Patriciu era indrumator de proiect la arhitectura si mare mahar
> UTC-ist tot la arhitectura ..un individ total dezagreabil ..un
> oportunist de clasa ....cind am auzit ca a devenit mare lider liberal
> impreuna cu Catarama (care era bine cunoscut ca securist) am stiut ca
> Partidul Liberal a fost infiltrat ..iar consecintele le stim ...
>
> Intrebarea este cum de-a ajuns un activist UTC minor atunci....mare
> industrias si capitalist acum ? Oare prin furt si frauda ?
De la: arthur din bucuresti
Invidie+ignoranta
Romani priceputi
Am crezut ca tot romanul e poet si se pricepe la fotbal,dar mai nou vad ce le stie si cu economia.
Daca totusi "bagam" si ceva logica,atinci FAPTELE in legatura cu Petromidia sunt urmatoareale:
-combinatul ar fi trebuit sa produca din anii'80,dar nu a produs nimic pana in '89
-dupa '89 la fel ,doar ca a produs pagube din cauza cheltuielilor cu intretinerea si cu personalul (nu somerilor!)
-s-a incercat vinderea lui de mai multe ori dar s-au luat numai tepe.Intretimp a acumulat datorii de sute de mil.$
-prin '98 l-a cumparat Patriciu si compania FARA A I SE ANULA NICI-O DATORIE LA BUGET! Dupa cumparare a fost pus in functiune dupa cca.doi ani si a inceput sa produca pentru prima data.
-acum Rompetrol angajeaza cca.8000 oameni,produce cca.3%din PIB si plateste cca.5%din taxele bugetului.Datoriile istorice,cu cele curente este la zi,sunt convertite in actiuni depuse la MF si sunt rascumparate esalonat cate 30 mil.$/an
Acum cat de ticalos poti fi sa nu observi beneficiul pe care il au in aceasta afacere cei carora li s-a oferit un loc de munca sau statul prin incasarile la buget? Cum a cumparat sau ce masinatiuni a facut ,daca a facut,trec pe planul doi ,iar daca il mai si compari cu cazul Rafo-Iacubov,atunci chiar e strigator la cer!
Dar asa cum ziceam tot romanul e poet si motorul societatii romanesti este invidia!
La 2005-05-31 13:51:25, lucid a scris:
> Cautati un pic pe google ce aflati de Sorin Marin, Patriciu, Anonimul
> si pe cine au sponsorizat si veti vedea cat de multzi telectuali si
> bravi aparatori ai drepturilor omului si democratiei au fost manjitzi
> cu banii Rompetrol, in timp ce datoriile companiei catre bugetul
> statului - banii de medicamente si de reparat scolile - erau
> reesalonate la pastele cailor. Ce cloaca e asa-zisa societate civila
> din Romania de azi!
>
Dosarul Patriciu / Partea a 2a
De la: cicibebe
Aveti idee cum instrumenteaza procurorii, un dosar ?
Am citit articolul. Pentru o publicatie ca Ziua, este prost. Ma rog, putem striga: "Botos, afara". Da', vorba lui Marin Preda ... "Pa ce te bazezi ?". Si, pentru a pune oarecum lucrurile la punct, vreau sa fac unele precizari. In calitate de procuroare. Sa nu ma injurati ! Si doamna Macovei a fost procuroare. Am fost si eu. Este o meserie frumoasa. Iti ofera multe satisfactii. Da', vine o vreme cand te ceri singura, afara. Din cauza interventiilor. Din cauza prostiei unora. Din cauza "lucraturilor" colegilor tai. Si atunci, cine rezista ? Rezista cei ce sunt "disciplinati", adica se pun bine cu seful. Iar seful trebuie sa se puna bine cu cei mari. Asa se face dreptate in Romania.
Nu vreau sa intelegeti de aici ca "stilul" acesta de munca se aplica in orice "speta". Nu, eu ma refer numai la cele pentru care se fac interventii sau pentru cele in care se "plateste" gras. In dosarele ordinare se procedeaza aproximativ corect. Spun aproximativ, pentru ca uneori sunt scapari inerente activitatii desfasurate in conditii de stress, corectate de sefi sau prin actul de analiza premergator actului final de justitie. Prin urmare, este impamantenit obiceiul ca dosarele sa fie restituite. De aceea, fraza ..."Dupa o jumatate de ora de deliberari, instanta a citit verdictul final. Curtea de Apel Bucuresti a constatat nulitatea actelor procedurale prin care a fost sesizata si a dispus restituirea cauzei la Parchet, pentru refacerea actului de sesizare"... releva o anumita stare de lucruri, bine cunoscuta si de avocati. Continuarea din articol precum ca avocatul apararii a fost surprins de aceasta decizie, mi se pare eronata si artificiala. Din aceasta cauza, din acest moment suspectez un oarecare partizanat al ziarului, ma rog, al jurnalistului, fata de Dinu Patriciu. Si nu este corect, pentru ca putem sa strigam in gura mare tot ceea ce ne da prin gand pentru a convinge, nu si prostii.
Dar sa revenim la subiect. Stiti cum se procedeaza cu un dosar "greu" ? Iar dosarul Petromidia, Dinu Patriciu, este foarte greu. Ca si celelalte din acest domeniu. Ei bine, procurorii care instrumenteaza "speta", pornesc de la "cap". Adica de acolo unde li se spune ca trebuie sa ajunga. Ei sunt chemati cu caracter strict confidential si "prelucrati". Uneori se mai pomenesc si nume mari. Se vorbeste cu respect, cu oarecare fereala. In final se conchide, iar oamenii trec la treaba. Numai ca, daca se procedeaza asa, iar aceasta procedura este adoptata in proportie de 95% din cazuri, socoteala de acasa nu se potriveste cu cea din targ. Adica, aparatorii lucreaza si ei, aduc dovezi, sesizeaza repede unde vor procurorii sa ajunga si furnizeaza probe clare impotriva elementelor si a "retelei" care se tese in jurul "invinuitului". Dar, nu prea conteaza, uneori. De aceea este necesar sa te apere un avocat bun. Adica un om cu relatii. Un om care sa intermedieze discutii, transmiterea de valori, intr-un cuvant, un om uns cu toate alifiile. In cariera mea de procuroare, am vazut numerosi infractori "scapati" prin aceasta procedura. E drept, au platit mai mult, dar a meritat.
Insa, ce te faci daca exista o comanda politica ? Si daca ti se pune "sula-n coaste" sub amenintarea ca vei fi indepartat din functie ? Aici, e-aici ! Si asta se intampla acolo. Prin urmare, nu cred ca trebuie sa cerem destituirea lui Ilie Botos. El a fost deja amenintat in acest sens. Cine ?
Nu vreau sa mai spun pentru ca nu am inca dovezi clare. Si nu cred ca le voi avea vreodata. Aici lucrurile sunt foarte sensibile. Se poate face presiuni numai cu niste vorbe aruncate sau cu termene "mobilizatoare" de sase luni. Da', nu cred ca a fost numai atat !
In consecinta, trecand peste mesajul puieril din titlul articolului, actul de justitie nu poate fi inca realizat in Romania. Chiar daca o solicita Uniunea Europana. Pentru ca a face Justitie in sensul adevarat, presupune schimbarea totala a tuturor magistratilor. Este ca si cand am solicita executarea tuturor coruptilor, si cei mari, si cei mici. In acest caz, tara poate ramane fara locuitori !
Si, e pacat !
De la: gazpefoc (...@yahoo.com)
Re: Aveti idee cum instrumenteaza procurorii, un dosar ?
cred ca v-ati intoxicat prea mult pe vremea cand inca lucrati in domeniu, doamna fosta procuror. cand au cerut demisia domnului Botos, ONG-urile la care s-a rastit in conferinta de presa, nu au cerut-o pentru imixtiunile politicului in actul de justitie, ci pentru ca nu stia procedurile. lasand la o parte nestiinta domniei sale, eu zic ca ar trebui sa-si dea demisia si pentru nesimtirea cu care ataca societatea civila pentru ca aceasta ia atitudine si semnaleaza neregularitatile din justitie. pe mine patronul ma da afara daca vede ca nu ma pricep la ceea ce am zis in CV ca stiu sa fac, domnul Botos trebuie menajat ca este stresat??? pardon, de ce? eu nu sunt stresat oare, de taxele din ce in ce mai mari, de preturile la utilitati din ce in ce mai mari, de faptul ca francezii si olandezi voteaza nu impotriva constitutiei europene, asta ducand la amanarea integrarii noastre... si asa mai departe. nu, vezi doamne, el trebuie lasat in functie sa-si faca meseria dupa ureche si fara nici un respect fata de cei care ii platesc salariul.
De la: cicibebe
Re: Eu nu am spus ca Botos, trebuie sau nu, sa-si dea demisia ! Nu de el depinde !
Personal consider ca trebuie destituit. Si sa dea socoteala. Nu numai pentru acest dosar. Sunt mai multe si le treceti cu vederea cu prea mare ingaduinta.
Eu spun altceva, mult mai profund. Nu va faceti ca nu intelegeti ! Iar daca nu intelegeti, nici nu trebuie sa mai discutam. Ceea ce spun eu este ca sistemul este parshiv. Si ca, indiferent cine il conduce, el ramane acelasi. Ca masurile de curatare a Justitiei sunt paleative si cu caracter de cosmetizare. Ca cei ce se laudau ca vor face dreptate, acum se grabesc sa profite de sistem. Chiar nu se vede acest lucru ? Este un adevar... Si caii poarta uneori ochelari....
In privinta lui Botos, lucrurile sunt mult mai simple. Nu ca n-ar vrea sa-si dea demisia. Sunt convinsa ca viseaza la aceasta alternativa. Am convingerea ferma ca in intimitatea lui, omul isi zice: "numai Dracu' m-a pus sa accept o asemenea slujba !". Nu-l cunoasteti pe Botos. Nu vreau sa-i "fac" statuie. Nu merita ! Da', omul are o anumita pregatire fizica si psihica. A fost expert in arte martiale. Nu oricine poate fi ! Si, daca ajungi in aceasta ipostaza (de expert in arte martiale !) ai o cu totul alta constructie psihica, diferita de cea a decat Monicai Macovei. Nu mi-o luati in nume de rau. Poate trebuia sa dau un alt exemplu pentru ca chiar Macovei face uneori dovada unei inalte pregatiri de ordin psihic. Prin urmare, exemplul luati-l mai mult cu caracater declarativ... nu am gasit altul mai sugestiv.
Am mai spus odinioara. Aici lucrurile nu pot iesi la lumina cata vreme, lucrand la stat, traiesti sub amenintarea ca vei fi dat afara, ca nu ai protectie totala. Atata vreme cat, lucrand la un "privatizat", patronul are preocuparea de a se pune bine cu autoritatile si te poate oricand "sacrifica".
In cazul lui Botos, este firesc sa fie destituit si cercetat. Cine sa o faca ? Doamna ministru Macovei ? ... Sa fim seriosi ! ...Colegii lui Botos ?... Sa fim realisti ! .... Consiliul Superior al Magistraturii ? ... Pai, unde va credeti, scumpilor ? Una este sa fii undeva intr-un stat democratic, dar si acolo sunt numeroase probleme, si alta este sa traiesti in Romania unde "ti se ocupa tot timpul". Adica, unde nu esti liber !
Amintiti-va ceea ce a spus Basescu: Un presedinte este cel mai puternic om in stat. Pentru ca este cel mai bine informat !
Problema este, ce faci cu Puterea ? O utilizezi pentru tine si o sa spui ulterior ca nu ai fost un prost, asa cum spun toti cei ce au venit la putere ? O utilizezi pentru Dreptate si Adevar si te injura toata lumea, pentru ca oamenii nu pot fi recunoscatori ?
Dar, indiferent pentru in ce scop utilizezi Puterea, un singur lucru ramane: Judecata urmasilor. Peste mai multi ani, putem spune daca un presedinte ales, a fost sau nu un Attaturk. Ca daca domnul Basescu ar vrea, de mult se schimbau lucrurile in procuratura si, nu numai. Cu sau fara Botos, Monica Macovei, Tariceanu (sau chiar Patriciu ca sa facem si putina bashcalie).
De la: octavian
Doamnei procuror Cici-Bebe
Stimata Doamna,
Primul lucru ce la facut Leh Wallesa cand a ajuns presedinte a desfiintat procuratura poloneza pe o anumita perioada de timp. Cu alte cuvinte statul a ramas farar parchet. De ce oare? Daca stiti raspunsul atunci stiti ce e si cu procuratura noastra. Ceeace sustineti e o aparare a acestei institutii de dragul fostei DV meserii.
Sunt un simplu pensionar dar prin fosta mea meserie am avut de aface cu aceasta institutie si inainte si dupa 1989.
Lipsa de pregatire profesionala la nivelul acesta nu are legatura cu pregatirea fizica sau psihica, care insa pot fi un mare avantaj in speta discutata.
Cred ca majoritatea actelor intocmite de procurori pot avea vicii de forma sau fond dar numai cu acordul acestuia, pentru a obtine o amanare ,restituire, desfiintare sau chiar obtinerea unei hotarari judecatoresti convenabile acuzatului.
In dosare economice aceste situatii nu pot fi acceptate deoarece la baza constatarilor stau acte ale organelor specializate domeniului economin sau financiar, respectiv expertize, acte ale Curtii de Conturi, Fiscului, Garzii financiare care au trecut deja prin o prima cenzura a sefilor ierarhici organelor constatoare si in final si organelor de Politie care sunt supuse controlului procurorului.
Suntem in fata unei manipulari a opinei publice si masmedia chiar de procurori. Nu pot crede ca la toate dosarele "grele" din ultimul timp procurorii au fost niste tampiti si nu stiau cum sa prezinte un dosar in instanta.
Daca nu e asa, atunci nu avem o alta solutie decat aceea a lui Leh Wallesa.
De la: cicibebe din Bucuresti (...@yahoo.com)
Re: Doamnei procuror Cici-Bebe... Nu mai sunt procuror ! Sunt fericita.
Nu numai ca sunt de acord cu cele spuse de dvs. Impartasesc intrutotul chiar si ceea ce se citeste printre randuri.
Regret. Nu vreau sa apar o meserie care mi-a adus numai deziluzii din cauza sistemului parshiv. Numai ca vreau sa va spun ca acest sistem, care dainuieste de mult timp aici, in aceasta tara, nu poate fi eradicat. Chiar daca vom proceda ca polonezii, cehii sau altii ca ei. Totul este insamantat adanc in obiceiurile noastre.
Sa va dau un exemplu. L-am mai dat.... Dupa venirea lui Basescu, in procuratura si nu numai s-a produs o schimbare (la prima vedere!). S-au inregistrat numeroase concedii medicale la procurorii compromisi. Nu a durat mult. Astazi, aceiasi procurori iau cu ambele maini. Fara nici o grija. Se pare ca au din nou "protectie". Ce spuneti ? Ca apar vechea mea meserie ? Ei bine, o detest ! Sa nu credeti ca am fost data afara din procuratura. Am plecat singura ! Intr-o zi mi-am dat demisia si i-am lasat pe toti cu gura cascata. Am plecat in strainatate.
Stiti cum se facea manipularea ? Cum se face si astazi. Tot prin amenintari, termene mobilizatoare, presupuse "selectionari" si ce sa va mai spun, niste mizerii. Repet, numai oamenii sunt vinovati. Se considera ca daca nu iei esti un prost iar daca iei si se afla, un prostovan.... Erai urmarit peste tot. Pana si in pat, cand faceai amor. Ca ajunsesem sa ies pe strada cu prietenul meu si sa vorbesc codificat, chiar si probleme intime. Si, mi s-au propus multe oportunitati. Nu vreau sa intru in amanunte pentru ca unele sunt de-a dreptul, picante. Mai ales cele legate de sex. (Iar o sa-i revolt pe cei mai rigizi !).
Dar sa revenim la subiect... Chiar credeti ca domnul Basescu este "plutitor" ? Hai sa fim seriosi. Este prea istet ca sa mai putem spune o asemenea idiotenie. La Ceausescu mai mergea-vorbea peltic, fusese cizmar. La Iliescu, mergea-era sarac. La Constantinescu, mai credeam-era ca inginerii sau ca ciobanestii germani - avea privirea inteligenta dar se exprima cu greutate. Dar la Basescu, nu tine. Prin urmare, sa nu continuam cu naivitatea. Nu ne face bine !
De la: lucid din Bucuresti (...@yahoo.com)
tembelismul "liberalilor"
Prezentarea de manutza cu Patriciu precum pedeseristii cu Bivolaru arata cata dreptate are Valerica Stoica vorbind despre criza din ce in ce mai adanca in care se afunda penelistii. Ca era obligatia fata de patronul care le-a dat miliarde din banii datorati statului - Melescanu, Orban, Rusanu etc - e una, dar solidarizarea sub sigla partidului e tembelism curat. Chiar nu are nici o autoritate Tariceanu ca sa se impuna in fata baronilor patricisti? In rest, din pacate doamna cicibebe are perfecta dreptate. Ar cam trebui schimbata toata justitia, dar problema este daca nu cumva ar trebui schimbat tot poporul actual traitor pe-aci. Totusi, viciul de procedura cred ca a fost intentionat ca sa permita curtii sa NU se pronunte asupra fondului cauzei si ca sa dea A DOUA SANSA procurorilor sa faca un dosar corect care sa-i dea lui Patriciu ceea ce merita cu prisosinta pentru minunatele sale fapte. Asa ca eu sunt optimist.
De la: cicibebe din Bucuresti (...@yahoo.com)
Re: decizie curte de apel... Da, este corect, numai ca deja lucrurile s-au miscat intr-o anumita directie.
Este o manipulare. Asa este. Insa, exista si mult adevar. Istoria s-a scris. S-au facut "valuri". Prin urmare, din cauza lipsei de profesionalism, Procuratura a fost "invinsa". Ideea este alta. Peste tot, inca de la bun inceput, s-au jucat niste "carti". Justitia este ea insasi manipulata. Si se sustine ca trebuie sa fie independenta. Prin aceste miscari de dute-vino, se "scutura pomul". Nu cade cine trebuie. Cade cine nu se "tine" bine ! Ori, tocmai aici se "lucreaza". Se fac declaratii. Se manipuleaza. Oamenii devin mult mai obedienti. Unii nu mai pot rezista.
Bunaoara, zilele trecute a venit pe forum cineva si a spus: "Forumisti, Botos face declaratii la televizor. Mi s-a parut speriat". Ei bine, era speriat. Si inca mai este ! Are de ce. Cu toate acestea, este mentinut in functie, chiar daca ziarul acesta cere imperativ "afara !". De ce oare ?
Haideti sa punem altfel problema. Dvs. credeti ca Botos este un om prost ? Chiar daca nu vorbeste placut atunci cand apare la televizor. Nu este ! Pai, atunci, cum credeti dvs. ca este posibil sa sustina elemente de procedura caduce sau eliminate. Iar daca isi da demisia sau este dat afara, credeti ca va ramane singur, nefericit si prostovan si nu va dezvalui chiar nimic.
Prin urmare, lupta inca nu s-a terminat. Pentru ca cei mari nu au interesul sa o termine. Nu sunt satisfacuti de rezultate ! Iar procurorii si judecatorii adopta solutii de "stand by". Asteptam... asteptam ... asteptam.
Pai, nu asa se poate face reforma, stimabililor. Este rusinos ceea ce se intampla. Si gasim tapi ispasitori tocmai pe cei ce ne "intra in voie". Prosteste la prima vedere. Oare ?
La 2005-06-03 13:25:17, sefu a scris:
> de ce nu postati toate mesajele....
> dobitocilor recursul parchetului a fost admis....
> dosarul se va rejudeca de tribunal..patriciu poate fi arestat din
> nou..
> deci pe fond sunt indiciii....instanta nu a respins recursul
> parchetului l-a admis dar a cerut ca pe propunerea de mandat sa
> semneze toti procuroriii...deci hotararea de eliberare a lui patricu
> e desfiintata...se poate emite un nou madat acum...
> dezinformati clar toata opinia publica...
Daca se fac alegeri anticipate, de ce nu se fac si pentru presedinte?
Daca ar fi sa nu credem popularitatea presedintelui asa cum este reflectata de sondajele de opinie, nici o problema din partea peromaneste ;-)
Nici presedintele n-ar avea de ce sa fie impotriva, numai ca ar fi ca si cum si-ar da singur un vot de blam. S-ar putea dupa aceea ca aceasta perioada sa-i conteze ca un mandat intreg... In cazul parlamentarelor, ar fi temei legal: presedintele putand s-o faca in cazul nefunctionarii guvernului etc.
De la: cicibebe
Un element pe care Basescu nu il spune in totalitate.
In octombrie 2004, Omar Haysam a fost retinut de Parchet 24 de ore. Ca urmare monitorizarii SRI. Dupa 24 de ore el a fost eliberat. Procurorii afirma ca eliberarea s-a facut in urma presiunilor politice. Ce rol a avut senatorul Ion ?
Basescu spune ca monitorizarea s-a facut ulterior de catre o alta institutie a statului, nu de SRI. Nu spune ca ea ar fi trebuit sa se desfasoare prin grija Directiei de Informatii si Protectie din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. De ce ? Pe cine acopera ?
Retinerea la acea data a lui Omar Haysam pentru 30 de zile si inaintarea dosarului sau Justitiei, ar fi fost finalizata cu condamnarea acestuia. Nu s-a facut.
Prin aplicarea corecta a Legii, ar fi fost evitate o serie de acte ostile statului roman, printre care si "surogatul" de rapire a jurnalistilor.
Oare, nu sunt necesare lamuriri suplimentare ? Basescu a amintit numai de aceasta problema, de parca ar fi vrut sa dea un "shah" cuiva anume.
Dintr-un anumit punct de vedere, atitudinea lui Basescu este "geniala". Insa in acest caz este vorba de siguranta statului, iar daca se va mentine numai pe pozitia "genialului" care stie si nu spune, nu cred ca vom castiga nimic. Este un joc tipic "a la Basescu". Si, nu conteaza populatia ! Oricum, pierderile se contorizeaza treptat. Suportam cu stoicism. Inca !
De la: lucid
ce urmeaza
1. Basescu a dat sah procuraturii generale fortand-o sa declare CINE a facut presiuni pentru anularea mandatului de arestare a lui Hayssam din octombrie si UNDE s-a petrecut scurtcircuitul: la procuratura anulandu-se mandatul sau la o instanta respingandu-se pe shest arestarea. E evident ca zilele sefilor procuraturii sunt numarate si vor pierde fie ca tac - deci se dovedesc complici - fie ca spun si atunci Basescu trece la punctul 2.
2. Basescu a dat sah celor care l-au protejat pe Hayssam - vezi octombrie 2004. E clar ca numai cineva mare de tot gen Nastase, Micky shpaga, Cozmanca sau Talpes putea "convinge" justitia sa opreasca anchetarea sirianului. Urmeaza apoi devoalarea partenerilor de afaceri - Ovidiu Musetescu e pur si simplu disparut de aproape o luna - si tot descalcind firul se va demola toata banda lui Nastase.
3. Basescu va impune legile de modificare din justitie decapitand ierarhia corupta pedeserista si inlocuind-o nu cu ingeri dar cu magistrati care macar de frica vor trece la lupta cu mafia. Daca avem rabdare s-ar putea ca, la fel ca la italieni cu Del Pietro, sa asistam la dezintegrarea unui fost mare partid si a mafiei pe care a intretinut-o si la modificarea radicala a scenei politice romanesti. Timetable-ul este : o saptamana aprobarea legilor noi, doua luni noi sefi de instante si la procuratura, din septembrie procesele ADEVARATE pentru de-alde Iacobov, Tender, Patriciu, Gigi Becali, Voiculescu si cei din politica aflati in cardasie cu ei. Nu degeaba urla ieri Antena I despre "adevarul lui Basescu", ii arde la lingurica.
Curaj, revolutia continua!
De la: cicibebe
Re: Nu m-ai inteles pe deplin ... Ba, am inteles prea bine, stimate domn.
Marcu Arcasu a scris:
> Incerc sa fiu ceva mai clar de data asta .
> Basescu nu a spus mai mult la conferinta de presa pentru ca are
> obligatia de a pastra anumite secrete . Functia il obliga .
Cum adica, functia il obliga ? Pai, stiti ce il obliga functia ? Decenta. Reticenta. Declaratii succinte. Afisare minima mai ales intr-un subiect controversat. Evitarea partizanatului. Nu vedeti ca, cu cat o da mai tare pe o problema iese tot mai rau ?
>Cu toate astea a oferit suficient de multe informatii pentru ca toti cei care
> sunt interesati si care au ceva inteligenta disponibila (ambele
> conditii sunt necesare simultan) sa poata desfasura cercetarile
> proprii.
Nu a oferit nici o informatie clara. A dat numai sperante ca o va face. La o ora de maxima audienta ! O piesa de teatru ieftina ! Ne-a impartasit din "razboaiele' domniei sale, din temeri. Ne-a trasat "directii". Cine are nevoie de acestea ? Ne-a spus povesti despre ascultarea convorbirilor telefonice de pe cartela. Pai, poate asa se facea pe vapor. Nu in viata curenta unde convorbirile se intercepteaza cu totul altfel (Ca d-aia s-au investit o groaza de bani si de aia au aparut stenogramele PSD !).
> Eu personal consider prestatia lui Basescu ca facand parte din
> normalitate ; o categorie filozofica (sa zicem) de care lumea a uitat
Este cu totul anormal sa prostesti la nesfarsit un popor cu "glume" de acestea cu interceptia convorbirilor purtate prin cartelele telefonice. De ce nu ne-a spus cum a intrat in posesia stenogramelor PSD si de ce tine atat de mult la seful serviciului de transmisiuni speciale ?
> . In calitate de presedinte sunt niste limite pe care ti le impune
> pozitia.
Da, pai tocmai de aceea il critic. Nu isi pastreaza pozitia pe care o are. O terfeleste cu apucaturi de "razboinic" si "tatuc" stiutor al modului de interceptare a convorbirilor speciale.
> Cu atat mai mult , repet, nu inteleg pozitia acelor ziaristi care , in
> loc sa perceapa aceasta conferinta de presa ca un punct de plecare
> pentru investigarea lucida si profesionista a cazului , asteapta sa
> primeasca mai mult , mura-n-gura , ca poate nu o mai fi nevoie sa se
> intrebuinteze .
Nici nu trebuie sa amintim de pozitia unor jurnalisti. Nu au decat sa faca si sa spuna ce vor "muschii lor". In definitiv, acuzam presa ca este libera ?
> Intr-o sitiuatie si mai penibila se afla in caest moment cei care s-au
> apucat sa lanseze speculatii in ambalaj de stire verificata . Cei care
> au urmarit interventia lui Cristoiu din emidiunea DDD de pe OTV stiu
> despre ce vorbesc . Se ratzoia furtunos la Basescu pentru ca vorbise
> in conferinta de presa altceva decat ceea ce se asteptase el .
> In contextul asta si fara intentia de a te jigni , te invit inca odata
> sa enunti tu , tot ceea ce crezi ca reprezinta adevar si nu a fost
> enuntat in conferinta de presa din motivele pe care le-am expus mai
> sus .
>
> Cu stima Arcasul Marcus Aurelius !
>
Da, dom'le, imi place sa dialoghez cu dvs. Asa da !
Mai discutam.
Cu aceiasi stima, Arabela
De la: lucid
Re: Nu m-ai inteles pe deplin stimabila Cici .
Iata o provocare clara. Dna cicibebe (eu te banuiesc ca esti acum ziarista trecuta deci cu arme si bagaje, inclusiv cu relatiile vechi din justitie in tabara massmedia si nu prea esti apreciata la justa inchipuita valoare) : spune clar ce adevar il stii si NU l-a spus Basescu? Concret, nu bla-bla-bla ca e paranoic, cezarist (vorba lui Severin), viitor Ceausescu cum aiurau aseara Bogdan Teodorescu si George Voicu - asa-zis politologi mai mult ologi la minte si caracter. Zi doamna adevarul dumitale, dar zi-l concret si o sa cresti.
PEROMANESTE, sa-mi fie permis prin a incepe mesajul cu o destainuire. Gasesc lecturile propuse de voi foarte provocatoare prin nerespectul lor fata de ierarhiile si agendele timpului si locului in care ai sansa sa le consumi ca cititor. Pe scurt, sunt indicative ale unei doze de intelect combinat cu testosteron (cer scuze anticipat eventualelor colaboratoare) cu mult peste medie. De cand v-am descoperit, lumea publicistica a jurnalistilor si analistilor axati pe probleme romanesti nu mai este aceeasi. Succes si tineti-o tot asa!
se strange latzul: Comisia de modificare a Regulamentului Senatului a stabilit, marti 24 mai, cu sase voturi „pentru“ si cinci „impotriva“ ca presedintele Senatului poate fi revocat din functie daca acest lucru este „propus, in scris, de jumatate plus unu din senatori“. in favoarea acestei prevederi s-au pronuntat senatorii PNL, PD, UDMR si PUR, impotriva votind reprezentantii PSD si PRM.
In tricou si in blugi
Raluca CIOCHINA
Domnul Cristian Parvulescu si Asociatia Pro Democratia l-au invitat pe actualul presedinte al Romaniei, Traian Basescu, la un dialog (politic) cu studentii. Intilnirea a avut loc pe 25 mai, in deja notoriul club Prometheus. Presedintele a acceptat sa fie asaltat de tineri intr-un dialog cit se poate de nonconformist, specific noua. Si specific dumnealui. Nu e vorba de talk-show-uri sau conferinte de presa, ci despre un dialog autentic, in care toti cei implicati comunica verbal, dar mai ales gestual.
Lista invitatilor a fost scrisa de piaristii de la Pro Democratia, intr-un cerc destul de inchis, e adevarat, incluzand mai ales studenti de la SNSPA. intr-un fel, pot garanta ca Traian Basescu i-a avut in fata lui, timp de doua ore, pe toti studentii romani. Iar noi am avut dovada neasteptata (pentru unii) a deconstructiei mitului presedintelui-stindard. Al presedintelui care ne agaseaza cu discursuri intr-un limbaj de lemn, inconjurat de bodyguarzi fiorosi cu ochelari negri, calatorind cu trei-patru limuzine si zece masini de politie in coloana.
Traian Basescu a venit in tricou si in blugi. A coborit in sala fara insotitori in haine negre, numai cu un domn consilier foarte simpatic. A prezentat in zece minute elementele-cheie ale programului sau, unele bifate, altele nu. Ne-a povestit ce inseamna mindria de a fi roman si de a nu te lasa doborit de conjuncturi, de a nu ceda in fata marilor puteri. „Cum credeti ca ar fi fost priviti romanii daca jurnalistilor li s-ar fi taiat capul? Cum ne-am fi simtit ca natiune, cum ne-ar fi privit ceilalti?“
Sigur recunoasteti aceste cuvinte pentru ca au fost preluate de toate posturile mari de televiziune, chiar in seara cu pricina, la stirile de la unspe. Din pacate pentru noi, tot ca natiune, a fost singurul citat din toata intilnirea. Si, iar din pacate pentru noi, am asistat la o dovada reala de degradare jurnalistica, intrucit citatul nu a fost deloc contextualizat, iar informatii precum unde, cind, cum, de ce a spus Traian Basescu aceste lucruri au fost complet obscurizate. Jurnalistii invitati sa asiste si sa comenteze in mass-media initiativa lui Cristian Parvulescu si a Asociatiei Pro Democratia de a-l aduce pe presedintele Romaniei in mijlocul studentilor au vinat numai amanunte, au tras cu clestele orice informatie despre criza din Irak, desconsiderind, de fapt, scopul intilnirii.
Studentii si-au vinat, la rindul lor, presedintele. L-au pus la colt, l-au ironizat, l-au descusut si l-au intors pe toate partile. Presedintele si-a dat seama ca adevaratii jurnalisti nu sint neaparat cei care, obositi si plictisiti, vin la conferintele de presa. Nu sint neaparat cei care pun microfoane si reportofoane pe mese, si nu sint nici cei care filmeaza in nestire ore in sir, fara a fi atenti. Studentii au renuntat la microfoane si au spus lucrurilor pe nume, raspunsurile venind in acelasi stil. intilnirea a avut un final fantastic: am ramas prieteni, ca la orice intilnire unde oamenii se simt in largul lor. Poate e adevarat ca Presedintele Traian Basescu are diferite carente in ceea ce priveste diplomatia, dar are o calitate extraordinara: iti cistiga increderea!
Trimiteți un comentariu