Anunţ publicitar al Statului Român in ziarele mari ale lumii:

Cine a putut, ştiut şi vrut a plecat.

Avem nevoie de ajutor!
Plătim la nivelul pieţei.
Preferăm vorbitori de Româna!

______________________________


poante § intelart § cafeneaua
© 2005
cel mai vechi blog peromaneste

20.2.08

"Romania si-ar putea schimba pozitia"
sau iata-l pe noul presedinte




Daca Adrian Nastase nu-i poate convinge pe americani ca el poate fi chiar mai folositor decat Basescu, merita de vazut ce-l mai desparte pe consilierul de stat Constantin Degeratu de Cotroceni. Iata o declaratie recenta a lui Degeratu: "Romania si-a spus punctul de vedere in problema Kosovo, care o problema complicata de cativa ani buni de zile, nu de ieri de azi. Daca lucrurile vor evolua in Europa, atunci si Romania va trebui sa-si modifice puctul de vedere, in functie de cum vor evolua lucrurile, dar mai ales in functie de interesele nationale. Militarii trebuie tinuti acolo, sa isi indeplineasca misiunea de mentinere a pacii".






Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

19.2.08

ping-kosovo-pong la cotroceni

Basescu a avut consultări cu liderii partidelor parlamentare prilejuite de evenimentele din Kosovo. In timp ce dădea mâna cu reprezentanţii UDMR Marko Bela şi Kelemen Hunor, Băsescu le-a spus râzând “autonomiştilor”. Dând mâna cu senatorul Tudor, Băsescu l-a întrebat:
“Ce faceţi, maestre?”
“Modest”, a fost raspunsul senatorului.
Băsescu a adăugat tot râzând:
“Ne iau ăştia ţara”.
“Am venit la viitorul meu loc de muncă”, a spus Vadim.
Basescu, a continuat să râdă, si l-a intrebat pe Vadim Tudor:
“Peste câţi ani, maestre?”.



Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

18.2.08

ce e bine pentru cel puternic e bine pentru toti?
la iteratia urmatoare, cel putin




In general, cand te uiti de jos in sus, lumea se vede in putine culori. Post-ceausismului romanesc s-a derulat sub una sau cel mult doua culori. Principiile coabitarii romanesti au tot zburdat in jurul interesului national, o notiune care pe cat de greu este de definit pe atat de usor se moare in numele ei.

Una peste alta, recenta proclamata independenta a Kosovo-ului ne aduce intr-un rar moment de luciditate, in care fiecare va cantari la viteza plusurile si minusurile optiunilor "noastre". L-am ignorat pe Snegur la inceput de ani '90, am inchis un ochi la bombardamantul Iugoslaviei, ne-am "impacat" cu Ukraina, a intrat SUA in razboi si uite asa ne-am pomenit mai intai in NATO si apoi chiar in UE. Candva in lantul asta al evenimentelor, a fost ales ales si Basescu. Cazuistica nu este una liniara si cu atat mai putin transparenta.

Oricum, optiunile Romaniei la momentul acesta par a fi sa adopte viziunea americana a lumii sau...

Sa ne ocupam acum putin de aceasta viziune americana asupra lumii. Elementele ei constitutive sunt: comertul international este bun, finanta internationala este buna, privatizarile sunt bune, alegerile sunt bune, mass-media sunt bune, internationalismul este bun, dreptul proprietatii este bun. Oricum, in cazuri rare de confuzie sau contradictie, tot ce trebuie sa faci este sa te uiti la Washington pentru cheia problemei. In acele si mai rare cazuri in care clarificarea nu vine, trebuie doar sa te gandesti daca ceea ce se intampla si nu intelegi serveste cumva Washingtonului.

Cu Kosovo se pare ca lumea a ajuns la un moment in care dreptul international, in cea mai recenta intrupare a sa de la Helsinki-1976 citire, intra intr-un nou teritoriu. La momentul acesta sper sa fie iertata speculatia conform careia cei mari s-au inteles deja ca celor mici le sta mai bine sa fie mai multi.

Intrebare suplimentara pentru tine cititorule: S-a convertit Blair la catolicism pentru a putea accede la presidentia UE?


Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

16.2.08

SI OLIGARHII AU FANTEZII, NU-I ASA?





Joi seara la Antena 3,doamna Gabriela Firea a avut un regal prin participarea la emisiune a doi,sa le zicem oligarhi, dl.Felix (Voiculescu) si dl.Patriciu.

Sigur ma asteptam la o atitudine de ascundere si mistificare,dat fiind ofensiva anti-oligarhica a Excelentei Sale,Dl.Presedinte Basescu si de atacuri de tip "cutit os" asupra institutiei prezidentiale. Nu a fost tocmai asa dar, in privinta dlui Basescu cateva sageti otravite tot s-au lansat.

Dupa o pledorie,chipurile "docta" a dlui Voiculescu privind importanta oligarhiei in viata economica si politica,greu de inteles,dl.Patriciu,a carui personalitate de tip infantile a devenit proverbiala,a slobozit adevarurile si conceptia oligarhica asupra a ceea ce intelege un mare bancher ca trebuie sa fie politica in Romania si necesitatea unui complex politico-economic. Fara menajamente si cu exemple interpretate in stil propriu din Austria,dl.Patriciu vede politica romaneasca ca o simbioza intre oligarhi (sau cum ii numeste el mari contribuabili) si politicieni.
La un moment dat a fost atat de aproape de a nega importanta democratiei si alegerilor democrate incat s-a vazut clar ca tara trebuie condusa de politicieni buni(si unde ii putem gasi decat in PNL) si marii contribuabili(oligarhi) si aici,cu spiritual sau democratic,devenit proverbial,oligarhii(pardon,marii contribuabili) pot fi din orice partid. Iata ce ne pregateste noua dl.Felix cu al sau PC si dl.Patriciu (pluripartinic,PNL,PSD),care spune,din distractie,vrea sa-si faca un mare trust de presa.

Acuma ma intreb,oare dece asa mare inghesuiala a oamenilor de afaceri,a celor imbogatiti catre politica. O sa spuneti ca o fac din generozitate,adica pentru ca Dumnezeu a fost bun cu ei,acuma vor si ei sa devina "people servants" si sa fericeasca natiunea,cetatenii. Eu personal si, in jurul meu toti cu care am vorbit, nu credem acest lucru la actuala clasa politica. Timpul cand omul bogat era chemat la treburie statului,le rezolva si apoi pleca iar la treburile lui,a murit demult.
Lumea nu-i crede pe politicieni nici cand fac cruci massive,calugaresti in biserici la diferite ocazii. Acuma,ca orice este omenesc, se mai poate si gresi si sa punem in lumina proasta cativa generosi.Este posibil. Totusi aceasta avalansa de afaceristi cu vocatie altruista sociala,cu atata frica de procuratura si justitie,atata dorinta de imunitate si avantaje materiale de pe urma dormitului in parlament pare prea suspecta.

Este greu sa dai nume ,nu pentru ca sunt rare ,ci poate ca sunt prea multe.
Disperarea ,periculoasa pentru el,cu care Tariceanu vrea sa-l salveze pe prietenul de afaceri, este patetica,aproape ca iti vine sa plangi,la fel cum Nastase joaca rolul persecutatului. Si totusi,toti au un punct comun,desfiintarea parchetului sau tocirea unghiilor sale si ideea ca Basescu este singurul vinovat pentru ceea ce li se intampla. De fapt au dreptate,toate regimurile prezidentiale de pana acum nu le-a deranjat comportamentul argentofil. Ei,vezi doamne,sunt buni,generosi dar tenebrosul Basescu vrea sa-i termine pe acesti ingerasi. Ajutati-i,doamne,cat sunt de nedreptatiti. Ce lume ar fi fara Basescu,Moraru si mai ales fara Monica. Raiul pe pamant,iar democratia ar prospera. Incai,bunastarea si progresul ar prospera iar taranii ar sburda pe la sate,vorba unui clasic.

Dar asa Basescu?

In medicina se spune uneori ca prin comportamentul bonavului acesta aproape isi scuipa diagnosticul.Parafrazand,Felix si Patriciu si-au scuipat conceptiile politice care stau la baza unui viitor(cred ei) regim oligarchic,in care ,spunea candva Patriciu,primul ministru sa vina in fiecare dimineata la el,pe balcon, la o cafea si sa stabileasca impreuna ce politica sa faca in ziua respectiva.

Alex Pandrea


Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

14.2.08

cu scoaba, pe teme germano-americane




peromaneste: Cat de suparati sunt germanii pe Angela Merkel ca s-a impacat cu americanii, dar Franta a luat-o inaintea cu exporturile problematice, desi Franta a devenit "pro-americana" dupa Germania?


Scoaba: Se poate vedea destul de clar ca în prezent germanii nu se mai entuziasmeaza câtusi de putin când aud de razboaie. O "împacare" cu americanii nu este asadar prea bine vazuta aici în Germania. Riscurile de a fi obligati sa faca felurite compromisuri sub presiunea americanilor, nu sunt acceptate cu usurinta. Exista o multitudine de subiecte în care parerile nemtilor sunt diferite de cele ale americanilor, (cum ar fi Guantanamo, Germania ca membru permanent în Consiliul de Securitate, scutul anti-racheta, încalzirea globala si mai ales Iranul - ordinea acestora fiind aici întâmplatoare). Din punct de vedere economic, Germania se straduie sa ramâna exportatorul mondial numarul unu, este puternic angajata în UE, moneda este sigura si stabila, si ca atare nu cauta confruntari cu americanii, calea comuna fiind mai avantajoasa.
Ramâne politicul. Cu tot optimismul, se pare ca politicienii de pe aici nu prea asteapta cine stie ce de la americani, cel putin în punctele enumerate mai sus. Din asa zisa "împacare" cu americanii eu înteleg însa ca Merkel i-ar face oarecum "ochi dulci" lui Bush pentru a încerca sa-l mai tempereze, se pare însa ca nu cu destul succes. Francezii sunt si ei puternic implicati economic în Iran si nu numai pentru aceasta ar dori si ei sa-i schimbe gândurile texanului. Planeta tinde din ce în ce mai mult sa devina o autocratie si unii cred ca nu ar fi bine asa.
Angela este lasata sa-si faca treaba, dar, fiti siguri, suntem cu ochii pe ea. Multi ar dori, probabil, ca ea sa foloseasca motto-ul lui Roosevelt. "Speak softly, and carry a big stick".
Dar Doamna Merkel nu are nici o bâta...


Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

13.2.08

Certificatul re-nasterii noastre?




Stenograma procesului Nicolae si Elena CEAUSESCU
Decembrie 25 1989 - Garnizoana Tirgoviste



O voce:
Un pahar cu apa!
Judecatorul Gica Popa:
Va rog sa luati loc. Suntem in fata unui tribunal al poporului.
Nicolae Ceausescu:
Nu recunosc nici un tribunal in afara de Marea Adunare Nationala.
Judecatorul:
Marea Adunare Nationala s-a desfiintat. Noul organ al puterii este altul.
Nicolae Ceausescu:
Lovitura de stat nu poate fi recunoscuta.
Judecatorul:
Noi judecam dupa noua lege adoptata de catre Consiliul Frontului Salvarii Nationale. Te rog sa te ridici in picioare, inculpat.
Nicolae Ceausescu:
Cititi Constitutia tarii.
Judecatorul:
Am citit-o, o cunoastem si nu este cazul sa dai dumneata indicatii sa citim Constitutia tarii. O stim mai bine decat dumneata care n-ai respectat-o.
Nicolae Ceausescu:
Nu voi raspunde la nici o intrebare.
PENTRU CONTINUARE, DATI CLICK PE COMENTARII (COMMENTS)



10.2.08

cu scoaba, pe teme germano-europene



Internetul, acest bazar al ideilor, mediaza mai departe raspunsurile cititorul Scoaba din Germania la intrebari ale constientului colectiv romanesc. Iata inca o pereche de perechi:

1) Se considera germanii responsabili pentru ultimul deceniu iugoslav? Daca da, in ce masura/cercuri?


Temele pe care le-am primit pentru acasa nu sunt deloc usoare. Fosta Jugoslavie, sau mai bine zis, fostele state componente ale Regatului si mai apoi ale Republicii Federative, au o istorie zbuciumata, mult prea bine cunoscuta, iar conflictele dintre nationalitati nu s-au stins nici pâna în ziua de azi. Acestea nu au putut fi controlate nici de austro-ungari, nici de nazisti si au rabufnit si pe vremea lui Tito. Germanilor nici macar nu le trece prin cap ca ei ar putea fi cauza celor petrecute în ultimii ani în aceasta zona a Balcanilor. Este evident ca un razboi între popoarele jugoslave, care a durat cât al doilea razboi mondial nu putea avea o cauza externa, daca a avut într-adevar o cauza.
Raspunsul meu: Nu, aceasta nu este pe aici o tema de discutie.


2) Care (mai) sunt complexele politicii externe germane (nascute si intretinute dupa al II-lea razboi mondial)?


Raspund cu o întrebare, si nu trebuie sa se creada ca fac pe prostul: De unde rezulta în mod deosebit ca politica externa a Germaniei a fost dominata de complexe?
Dupa capitularea neconditionata, Germania a ramas un stat sub ocupatie, ocupantii având, desigur convingeri si caractere diferite, iar germanii nu au avut posibilitatea sa aiba o politica externa independenta, iar în politica interna au fost destul de precauti pentru a nu da posibilitatea reînvierii vechilor sentimente militariste.
În prezent Germania merge in cadenta cu statele membre ale tratatelor la care a aderat si se implica, atât cât îi este pemis, la evenimentele importante, iar ceea ce nemtii au reusit pâna acum a fost sa nu fie angajati în prima linie a focului în zonele fierbinti, vadit pentru a arata ca nu sunt totusi un popor belicos.
Disciplina si constiinciozitatea fiind trasaturi specifice de caracter ale natiei, nemtii si-au platit "darile" care le fusesera impuse, uneori chiar mai mult de cat se stabilise.
Eu consider ca nemtii, în toata perioada postbelica, s-au straduit sa aiba un asemenea comportament, încât nimeni sa nu poata sa mai faca nici un fel de asocieri cu National-Socialismul.
Si nu cred ca asta înseamna ca au avut sau au complexe.






Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

5.2.08

America este Hank!




America este ranita si americanii cunosc acest lucru. Presedintele Bush (baietelul cu chibrituri) poate inca sa faca rau si putini se asteapta la mai bine de la el. Mesajul de schimbare (CHANGE) rezoneaza asa de mult cu americanii incat Barack Obama, candidatul care reprezinta cel mai bine schimbarea, a castigat alegerile primare ale partidului sau in statul Iowa, un stat rural, religios, cu economie agrara si numai cu unul-doua procente de negri in populatia sa. In conditiile astea, pe cine sa mire faptul ca urmatorul clip publicitar a castigat recent inima si mintea americanului? America este Hank!




Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

Traiasca Franta, traiasca Romania si traiasca Europa!
Sarkozy la Bucuresti



Domnule prim-ministru si domnilor ministri, doamnelor si domnilor membri ai Parlamentului si, daca imi permiteti, dragi prieteni,



Cu mare emotie iau cuvantul aici, in acest loc incarcat de o istorie care a fost si dureroasa, dar care sta marturie astazi a renasterii Romaniei, o Romanie democratica, o Romanie europeana. Istoria Romaniei ilustreaza in mod exemplar toate zbuciumurile prin care a trecut Europa Centrala. Ati trait de-a lungul secolului trecut toate dramele care au pustiit continentul nostru. Ati cunoscut razboaie, ati cunoscut dictatura, ati cunoscut invazia straina, ati trait toate momentele care au dus la momentul in care Romania astazi este democratica si libera. Unul din momentele dramatice a fost si cel al holocaustului. Prin toate aceste incercari poporul roman, in ciuda lor, a ramas fidel identitatii sale, radacinilor, idealurilor sale. Niciodata poporul roman nu a renuntat si in cele din urma poporul roman a triumfat, eliberandu-se el insusi prin propriile sale puteri de oprimare. Nu a fost simplu deloc, nu a fost usor deloc.

pentru textul integral, vezi sectiunea de comentarii (comments)



Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

4.2.08

romano-germane



Mai ales in comparatie cu alti minoritari, relatia noastra cu germanii este inca un mister. Desi pe vremea lui pingelik se deplangea plecarea sasilor in Germania Federala si repopularea caselor lor cu tigani, sasilor nu le-a cerut nimeni opinia. Ei erau multumiti ca scapa de raiul comunist, cei ramasi in urma se simteau mai putini si fara ajutor. Luand toate astea in calcul si chiar mai mult, ne-am gandit sa-i pomenim cititorului nostru din Germania, Scoaba, de cateva din obsesiile comune romanului. Mai jos sunt doua intrebari pe care le veti recunoaste ca fiind mai degraba comune. N-o sa comentam raspunsurile cititorului peromaneste din Germania, ci o sa indreptam atentia cititorilor nostri mai ales catre coda.

  • Poarta Germania pica Romaniei pentru "intoarcerea" armelor in 1944?
  • Poarta Germania pica Romaniei pentru a fi platit bani lui Ceausescu in schimbul etnicilor germani?

Doua subiecte cu care nu am fost pâna acum confruntat de când locuiesc aici. Nu am avut însa niciodata sentimentul ca cineva ar purta pica românilor din aceasta cauza. În fapt, nimeni nu le-a purtat niciodata pica. Au fost tratati la fel ca toti cei din blocul sovietic, inclusiv din fosta zona de ocupatie sovietica, RDG, adica oameni în care nu prea poti sa ai multa încredere, daca nu din punct de vedere moral, în orice caz ca intelect si pregatire profesionala. S-a vazut deosebit de limpede dupa caderea zidului, iar fostii "frati" din est nu si-au gasit nici pâna astazi locul în Germania reunita.


România a terminat razboiul ca tara învinsa, diviziile românesti se cam oprisera din ofensiva dupa "eliberarea" Ungariei, departe de frontiera germana, iar nemtii nu au mai fost prea impresionati de atitudinea politicienilor români de atunci. Ei sunt mai curând convinsi ca românii au facut-o sub puternica presiune sovietica, si nimeni nu crede ca daca România se purta altfel, Germania ar mai fi câstigat razboiul. Aliatii debacasera deja în Normandia.


Nemtii au început imediat, înca înainte de 1950, sa-i readuca în tara pe cei de origine germana eliberati din lagare sau raspânditi prin alte parti ale Europei pentru a reorganiza urgent forta de munca într-o tara care nu putea trai în ruine, si care fusese puternic zdruncinata si decimata de ambitiile lui Hitler. Faptul ca s-a ajuns chiar la plata unor "compensatii" nu a fost condamnat de opinia publica, Nu a existat o alta metoda pentru refacerea cât mai rapida a populatiei, mai ales ca sentimentul de "rasa superioara" mai traieste si astazi în piepturile multora.


Faptul ca se pun asemenea întrebari nu înseamna oare ca românii au acum remuscari pentru comportamentul înaintasilor? August 1944 = tradare, bani în schimbul etnicilor = santaj?
Cui prodest ?





Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

1.2.08

Mon cher, ba p-a ma-ti!
fericitul




Din ziarul Ziua, aflam ca:
Judecatorii Curtii Constitutionale au admis ieri, in unanimitate, exceptiile de neconstitutionalitate ale legii "Ticu" invocate de Sergiu Andon, avocatul lui Dan Voiculescu, care a contestat verdictul de politie politica primit. Institutia ramane astfel fara o baza legala si risca sa devina un simplu gestionar al dosarelor.
Sa fie lipsa "dosarului Basescu" motivul pentru care baietii destepti i-au luat apa din pistol marinarului? In alte cuvinte si peromaneste, "Mon cher, ba p-a ma-ti!"? Semneaza, fericitul.




Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste
Google
 

Postări populare