Anunţ publicitar al Statului Român in ziarele mari ale lumii:

Cine a putut, ştiut şi vrut a plecat.

Avem nevoie de ajutor!
Plătim la nivelul pieţei.
Preferăm vorbitori de Româna!

______________________________


poante § intelart § cafeneaua
© 2005
cel mai vechi blog peromaneste

12.10.18

Dupa Referendum, octombrie 2018


5.10.18

Masa rotunda: Star Wars, un film politic pentru intimidarea “trecutului” sau provocarea viitorului?

fragmentariumpolitic
A murit Gary Kurtz: Star Wars, un film politic pentru intimidarea “trecutului” sau provocarea viitorului?
Moartea lui Gary Kurtz, de cancer, la 78 de ani, duminica, la Londra, a readus in actualitate o polemica mai veche, legata de seria filmica Star Wars. Kurtz a fost producătorul primelor două filme din seria ”Star Wars”, prin colaborarea cu regizorul George Lucas. Ideea in polemica, aproape necunoscuta marelui public, circulata doar in unele medii politice si culturale de elita, deci foarte restransa ca arie de raspandire, se refera la masura in care Star Wars a fost un film politic si la scopurile sale. A fost Star Wars un film politic de intimidare a prezentului din epoca sa, respectiv a trecutului razboi rece, ori de provocare a viitorului? Gary Kurtz nu ne mai poate raspunde, iar George Lucas ma indoiesc ca o va face, la cei 74 de ani ai sai. Poate doar Donald Trump, care, la 72 de ani, apartine aceleiasi generatii!
Sustinerea ideii ca Star Wars a fost un film politic de intimidare in razboiul rece ar fi putut fi cu usurinta respinsa ca o simplista si tendentioasa teorie a conspiratiei, daca ea nu ar fi fost incarnata de presedintele american Ronald Reagan si incorporata ca un punct tare in programul militar al SUA, cunoscut ca Initiativa de Aparare Strategica (Strategic Defense Initiative, SDI), lansat in 23 martie 1983. Proiectul SDI prevedea crearea unui scut antirachetă nord-american împotriva unor posibile atacuri cu rachete balistice intercontinentale ale URSS, adversarul geostrategic global din razboiul rece al SUA, pe care acestea o etichetau drept un imperiu al răului. Deoarece SDI urmarea instalarea în spațiul cosmic a unor sateliți purtători de baterii de lansatoare, dotate cu radare și lasere pentru a depista și distruge mai ușor rachtele balistice, proiectul SDI a fost supranumit „Războiul Stelelor“, supradenumire sugerata de titlul si continutul filmului lui Lucas si Kurtz.
SDI-ul s-a adaugat astfel la euro-criza rachetelor, care impreuna s-au dorit o presiune infernala asupra URSS. Este insa putin probabil ca cele doua varfuri de razboi psihologic si informational au jucat vreun rol sau, in orice caz, nu cel hotarator in implozia controlata a sistemului hipercentralizat (1), ultraprotectionist (2) si de totala „societate inchisa” (3), din Europa de Est. Militar, URSS era cu mult superioara SUA. Reformele radicale, de abandonare a monopartidismului, economiei centralizate, izolarii si inchiderii au fost rezultatul unor lucide vointe politice. Cei trei vechi factori principali frenatori au fost inlocuiti cu vectori noi, de inalta si necesara competitivitate, cuprinzand innoirea si deschiderea sistemica, modernizarea economica si democratizarea accesului la putere si a exercitarii puterii. Nu in ultimul rand, o sursa de progres, de valoare adaugata a fost asezarea pe baze noi de catre Est a relatiilor sale cu Vestul si cu Lumea. Noile principii de politica externa pe care Estul isi cladeste relatiile bilaterale si multilaterale sunt dreptul international, respectul reciproc, avantajele echitabile, recunoasterea drepturilor multipolarismului, care sunt comparabile cu drepturile omului la scara extinsa a popoarelor, in care subiectul om este inlocuit cu subiectul popor.
In SDI, abandonata in 1991, Reagan si-a jucat bine rolul, dar el a fost un actor nou intr-o piesa veche. Filmul si, apoi, politica Star Wars au facu parte din aceeasi teorie a „montajului agitatiei si atractiei”, inaugurata de Eisenstein si preluata de cvasitotalitatea generatiilor de cineasti si actori americani, care de regula se angajau in productii si roluri filmice doar daca erau suficient de violente sau sexuale. Simptomatica pentru angrenarea in subiectele de acest gen de mai tarziu este ca George Lucas, de care Gary Kurtz ajunge sa se desparta datorita unor neintelegeri de abordare (probabil pentru ca Lucas incepuse sa acorde prioritate „jucariilor”, cum le spunea Kurtz, pentru obtinerea de „emotii si divertisment”) si sa se mute in Marea Britanie, pe timpul studiilor universitare in cinematografie a facut parte, impreuna cu alti colegi studenti, dintr-o gașcă cunoscută ca The Dirty Dozen (Duzina de ticăloși). Daca “ticalos” in cinematografie inseamna a stoarce fara scrupule un maxim de emotii si de frici politice (prostirea privitorului prin montaje si trucuri cu camera de filmat, cam in genul aselenizarilor americane), spun asta din perspectiva peliculelor lucasiene si a impactului acestora, care aveau sa urmeze, trebuie spus ca prin Star Wars George Lucas a reusit de minune.
Am intredeschis foarte putin aceasta usa filmografica spre George Lucas, care a controlat in totalitate productia Star Wars, pentru a intelege ca motivul politic privind suprematia unipolara, care a inspirat programele militare ale Casei Albe din vremea lui Ronald Reagan, are un filon istoric bogat, cu anumite radacini etnice biblice. De altfel, atat producatorul cat si regizorul filmului Star Wars au fost inrolati in Marina (ultimul chiar ca profesor-instructor la o clasa a Marinei), prilejuri cu care in mod cert cei doi au luat contact cu doctrina militara de razboi rece a SUA si preocuparile politico-militare ale leadershipului american de a iesi pe scena internationala cu ceva iesit din comun, care sa starneasca dualismul “agitatie-atractie” si sa induca perceptia unei superioritati absolute. Raspunsurile mele la intrebarile din titlu sunt afirmative in ambele cazuri, Star Wars a fost intr-adevar un film politic de intimidare in trecutul razboi rece, dar si de provocare a viitorului.  Revenind de unde am plecat, la moartea lui Gary Kurtz, un comunicat dat publicitatii luni ii aduce un omagiu celebrului cineast, in care precizeaza: “Gary a fost un preaiubit soţ, tată, bunic, prieten, coleg şi mentor, al cărui talent s-a exprimat în film, fotografie, muzică şi istoria cinemaului. A fost înrolat în marină, a călătorit prin lume, a iubit natura şi a fost o persoană bună şi plină de compasiune.”

  • PS/NB: Decuplarea lui Gary Kurtz de la cinematografia americana si mutarea sa in Marea Britanie au avut valori de denunturi subtile. Acestea din urma au fost ascunse sau necomentate in SUA din motive politice. Gary Kutz a fost inca un dizident american, care a respins sistemul imbatranit, corupt si abuzator-manipulator din Statele Unite si a optat pentru valorile europene. Gary Kutz a avut un acut simt al autenticitatii valorilor si a fost, intr-adevar, un om bun si plin de compasiune.

     
     
  • Ghita Bizonu'
    Care polemica ?
    Star Wars a doar un film . Unul care sa tinteasca un castig comercial considerabil .. si a reusit! Castigurile, pana acum , ar fi undeva la 2,5 miliarde $ (un calcul ajustat la inflatie) Numai „Pe Aripile vantului” il surclaseaza. Si va mai aduce bani MULTI!
    A fost in acelassi timp un moment de cototura in ce priveste efectele speciale. De fapt fara efecte speciale ar fi doar un basm tâmpiţel de serie B daca nu C (C nu exista!|) ptr copii de pana la 10-12 ani (sau ptr copii tâmpiţi de max 14 ani). De la prima vizionare au fost apreciate efectele .. cronicele au fost ceva de genul „filmul este prost insa TREBUIE VAZUT! mama ce efecte are!!!” Si da… tin minte ca eram tolanit si cam usor sceptic cand a inceput filmul …. insa .. insa apare crucisatorul lui Wader … care nu se mai termina!!! Mai vazusem filme SF… insa in care trebuia sa faci un mic efort sa crezi .. de atat asta VEDEAI !!! (E cam diferenta dintre tiraonzuaul din 1 Million Years BC si aia din Jurasic Parc)
    Star Wars NU a fost un film politic de intimidare in razboiul rece….
    Si Reagan s-a gandit la o Inditiativa de Aparare Strategica [Strategic Defense Initiative (SDI)] nu la „Razboiul Stelelor” Nu stiu cine a dat SDI supranumele de Razboiul Stelelor … si daca nu cumva a fost si ceva batjocura in aceasta denumire….
    Tu draga Fragmentzel traiesti intr-o realitate paralela .;…
    Asta este hiba teleptualului roman – nu si da da seama cand delireaza … insa stramba din nas la literatura SF ca deh nu e destul de intelectuala. Stii care insa este marea difernta intre amatorii de SF si voi intelectualii?
    Amatorii de SF nu traiesc in lumi paralele .. decat cand citesc SF uri!@


    • @Ghiță Bizonu, realitatea paralelă a lui @fragment este că își închipuie că peste tot mișună imperialiști americani care nu-l lasă să-și trăiască visul rusesc conform unor valori europene pe care nu prea știe cum să le definească.
      De aici și talmeș-balmeșul ăsta de interpretări și simbolistici pe care le produce pe bandă rulantă într-o confuzie totală, încercând să se convingă, sau să convingă, de înalta sa capacitate intelectuală. Dar tocmai de aceea îndoielnică.
Google
 

Postări populare