Anunţ publicitar al Statului Român in ziarele mari ale lumii:

Cine a putut, ştiut şi vrut a plecat.

Avem nevoie de ajutor!
Plătim la nivelul pieţei.
Preferăm vorbitori de Româna!

______________________________


poante § intelart § cafeneaua
© 2005
cel mai vechi blog peromaneste

22.8.09

Cuplet al lui Tanase de acum peste 70 de ani

"Si cu asta ce-am facut?"

Ne-am trezit din hibernare
Si-am strigat cit am putut:
Sus Cutare! Jos Cutare!?
Si cu asta ce-am facut?

Am dorit, cu mic, cu mare,
Si-am luptat, cum am stiut,
S-avem noua guvernare?
Si cu asta ce-am facut?

Ca mai bine sa ne fie,
Ne-a crescut salariul brut,
Dar traim in saracie?
Si cu asta ce-am facut?

Ia coruptia amploare,
Cum nicicind nu s-a vazut,
Scoatem totul la vinzare?
Si cu asta ce-am facut?

Pentru-a cistiga o piine,
Multi o iau de la-ncepuRatacesc prin tari straine?
Si cu asta ce-am facut?

Traversam ani grei cu crize,
Leul iar a decazut,
Cresc intruna taxe-accize?
Si cu asta ce-am facut?

Totul este ca-nainte,
De belele n-am trecut,
Se trag sforile, se minte?
Si cu asta ce-am facut?

Se urzesc pe-ascuns vendete,
Cum nicicind nu s-a vazut,
Tara-i plina de vedete?
Si cu asta ce-am facut?

Pleaca-ai nostri, vin ai nostri!
E sloganul cunoscut;
Iarasi am votat ca prostii.
Si cu asta ce-am facut?

20.8.09

mandria tarii de odinioara


mandria tarii de odinioara, originally uploaded by peromaneste.

Cine stie urbanismul ultimilor 70 de ani, intelege si ca la romani s-au aplicat principiile acestuia, cel putin pana la un moment dat si cu ajustarile nationale de rigoare.

Intrebarea se pune cand si de ce a degenerat urbanismul romanesc in centrele de detentie urbana.

Ca si socialismul insusi, la noi urbanismul a inceput greu, a reusit sa creeze cate ceva, dupa care a intrat in metastaza.

Ma intreb acum in vara lui 2009, ce se poate face cu cladirile acestea? Care este viitorul lor, care este viitorul nostru?

Pot spune ca acele cartiere noi din Pipera, Baneasa sau Snagov nu pot fi viitorul nostru. Ne-racordate la mai nimic din arterele vietii urbane, ele sunt mai degraba ilustrarea escapismului locativ...

31.7.09

CANICULA - INFO

Nu intrati in panica si verificati prognoza meteo si la posturi
straine CNN BBC TV5 etc

Administratia Nationala de Meteorologie are interdictie de la SRI sa
anunte adevaratele prognoze pentru iulie si august. Motivatia
instituirii secretului de stat este legata de temperaturile ucigatoare
care vor lovi Romania in urmatoarea perioada. De maine, cand
termometrele vor depasi 40 de grade, tara coboara in infern, iar
autoritatile au intrat, discret, in alerta de gradul zero.

Incepand de maine, Romania va fi lovita de cele mai mari temperaturi
inregistrate vreodata. Grav este ca aceste temperaturi se vor prelungi
pana la sfarsitul lunii august. Se pare ca adevaratul infern va incepe
in august, cand mercurul termometrelor o va lua razna. Autoritatile nu
stiu la ce sa se astepte, dar se pregatesc pentru ce este mai rau.
Administratia Nationala de Meteorologie a devenit o fortareata, iar
prognozele transmise ministerelor sunt din ce in ce mai evazive si
ambigue. Surse oficiale din cadrul ministerelor responsabile ne-au
confirmat ca Romania va traversa cea mai grea perioada din ultima suta
de ani. ANM a instituit secretul de stat pentru prognoze,
reprezentantii institutiei sustinand ca SRI le-a interzis sa divulge
mai multe informatii referitoare la nivelul temperaturilor din
urmatoarea perioada. Chiar daca nu sunt foarte clare, perspectivele
meteorologice ale vremii in intervalul iulie-august 2007, transmise
autoritatilor guvernamentale, au starnit o ingrijorare extrema.
Astfel, potrivit adresei oficiale de la ANM, in iulie va fi mai cald
decat in mod obisnuit. „In luna lui cuptor, in care valorile normale
ale temperaturilor maxime sunt cuprinse intre 21 de grade Celsius si
31 de grade Celsius, cele mai ridicate temperaturi pot depasi 37 de
grade. Temperaturile minime normale sunt cuprinse intre 9 grade
Celsius si 19 grade Celsius. In sudul tarii si pe litoral vor fi si
nopti tropicale, cand temperaturile minime vor depasi 20 grade
Celsius. Vor alterna intervalele cu vreme frumoasa si calduroasa cu
intervalele in care instabilitatea atmosferica va fi mare. Aceasta se
va manifesta prin averse ce pot avea caracter torential, descarcari
electrice, caderi de grindina si intensificari ale vantului care pot
avea aspect de vijelie. Cantitatile de precipitatii vor fi mai mici
decat normele climatologice in cea mai mare parte a tarii", se arata
in prognoza ANM. Si pentru luna august prognoza ANM anunta temperaturi
maxime de peste 35 de grade Celsius si nopti tropicale. Totodata,
canitatile de precipitatii vor fi predominant deficitare in cea mai
mare parte a teritoriului. Informatiile referitoare la codul rosu nu
au fost dezvaluite de reprezentantii ANM, acestia multumindu-se sa
anunte doar cod portocaliu, cu explicatia ca, atunci cand va fi cazul,
vor decreta si codul rosu. Reprezentantii ministerelor implicate se
tem insa ca anuntul de cod rosu va veni prea in scurt si nu vor avea
timp sa se pregateasca, preferand sa ia masuri din vreme.

Peste 50 de grade, in Capitala
Autoritatile se pregatesc intens pentru ziua de maine. Meteorologii au
anuntat temperaturi de 40 de grade Celsius, dar acestea pot atinge, in
Capitala, din cauza incingerii asfaltului, si 50 de grade Celsius.
Totodata, poluarea si lipsa spatiilor verzi vor transforma aerul din
Bucuresti intr-unul otravitor pentru locuitori. Personalul Serviciului
de Ambulanta a fost suplimentat, iar unitatile de primire urgente din
spitale sunt pregatite pentru o avalansa de pacienti. Autoritatile
locale au luat masuri pentru distribuirea de apa potabila pentru
populatie, incercand sa identifice spatii racoroase unde pot poposi
oamenii infierbantati de canicula. Medicii atrag atentia persoanelor
varstnice, copiilor si bolnavilor cronici sa nu iasa maine pe strazi,
decat daca este absolut necesar si doar la primele ore ale diminetii
si seara, dupa ora 18. Posturile de radio si televiziune vor difuza
mesaje care sa determine populatia sa se protejeze de temperaturile
extreme de maine. Totodata, autoritatile recomanda folosirea metroului
si renuntarea la autoturisme, in masura in care este posibil, pentru a
reduce nivelul popularii. La solicitarea autoritatilor romane,
expertii francezi au transmis sugestii in vederea elaborarii unui plan
national pentru canicula. Acestia au recomandat masuri speciale pentru
persoanele varstnice, pentru copii si femei insarcinate, pentru
bolnavii cronici, persoanele care urmeaza anumite tratamente, precum
si cele care sufera de boli psihice. Totodata, expertii francezi au
pus accent pe organizarea unui plan de gestionare a deceselor masive,
deoarece in cazul temperaturilor extreme numarul mortilor poate atinge
cifre uriase. In anul 2003, in Franta, canicula a ucis 15.000 de
oameni in doar 10 zile, iar in 2006, s-au inregistrat 2.000 de morti
in doua saptamani.

Schimbari climaterice
Specialistii au estimat ca schimbarile climatice se vor manifesta in
tara noastra prin cresterea frecventei zilelor tropicale, dar si prin
descresterea numarului de zile de iarna. De asemenea, temperatura
medie in timpul verii, precum si temperatura maxima medie vor creste
semnificativ. Potrivit scenariilor climatice globale, vom asista la o
incalzire in timpul iernii cu aproximativ doua grade Celsius si o
incalzire in timpul verii mult mai accentuata, 3,5 grade in nordul
Romaniei si 4,3 grade in sud. Totodata, cantitatile de precipitatii se
vor diminua in timpul verii. Schimbarile climatice vor determina
cresterea nivelului marii, care va pune in pericol zonele de coasta
prin eroziune si inundatii, si intensificari ale frecventei aparitiei
fenomenelor meteorologice extreme.

Recomandari pe timp de canicula

Ventilatoarele, interzise la peste 32 de grade
Evitati, pe cât posibil, expunerea prelungita la soare între orele 11
– 18; Daca aveti aer conditionat, reglati aparatul astfel încât
temperatura sa fie cu 5 grade mai mica decât temperatura ambientala;
Ventilatoarele nu trebuie folosite daca temperatura aerului depaseste
32 grade Celsius; Daca nu aveti aer conditionat în locuinta, la locul
de munca, petreceti 2-3 ore zilnic în spatii care beneficiaza de aer
conditionat (cinematografe, spatii publice, magazine); Purtati palarii
de soare, haine lejere si ample, din fibre naturale, de culori
deschise; Pe parcursul zilei faceti dusuri caldute, fara a va sterge
de apa; Beti zilnic între 1,5 – 2 litri de lichide, fara a astepta sa
apara senzatia de sete. În perioadele de canicula se recomanda
consumul unui pahar de apa (sau echivalentul acestuia) la fiecare 15 –
20 de minute. Nu consumati alcool (inclusiv bere sau vin) deoarece
acesta favorizeaza deshidratarea si diminueaza capacitatea de lupta a
organismului împotriva caldurii; Evitati bauturile cu continut ridicat
de cofeina (cafea, ceai, cola) sau de zahar (sucuri racoritoare
carbogazoase) deoarece acestea sunt diuretice; Consumati fructe si
legume proaspete (pepene galben, rosu, prune, castarveti, rosii)
deoarece acestea contin o mare cantitate de apa; O doza de iaurt
produce aceeasi hidratare ca si un pahar de apa; Evitati activitatile
în exterior care necesita un consum mare de energie (sport, gradinarit
etc). Aveti grija de persoanele dependente de voi (copii, vârstnici,
persoane cu dizabilitati) oferindu-le, în mod regulat lichide, chiar
daca nu vi le solicita; Pastrati contactul permanent cu vecini, rude,
cunostinte care sunt în vârsta sau cu dizabilitati, interesåndu-va de
starea lor de sanatate.

Cresterea temperaturii în locuinte trebuie limitata
Inchideti ferestrele expuse la soare, trageti jaluzelele si/sau
draperiile; tineti ferestrele închise pe toata perioada cât
temperatura exterioara este superioara celei din locuinta. Deschideti
ferestrele seara târziu, noaptea si dimineata devreme, provocând
curenti de aer, pe perioada cât temperatura exterioara este inferioara
celei din locuinta. Stingeti sau scadeti intensitatea luminii
artificiale. Închideti orice aparat electro-casnic de care nu aveti
nevoie.

Temperaturile ridicate agreseaza organismul
Daca organismul nu reuseste sa-si mentina temperatura în jur de 37
grade Celsius sau pierderile de apa si saruri nu sunt înlocuite în mod
adecvat pot aparea crampele de caldura, insolatia, epuizarea si socul
hipertermic.
Crampele de caldura apar la nivelul abdomenului, bratelor, membrelor
inferioare, mai ales atunci când transpiram abundent în timpul unor
activitati fizice solicitante. Masuri de luat: incetarea activitatii
fizice si repaus în locuri racoroase; activitatile fizice intense se
reiau dupa mai multe ore; se recomanda consumarea de sucuri de fructe
naturale sau de bauturi energizante diluate cu apa; daca aceste crampe
dureaza mai mult de o ora, este necesar consultul medical. Epuizarea
datorata caniculei apare dupa câteva zile de canicula si se manifesta
prin somnolenta, senzatia de slabiciune si oboseala, somn agitat sau
insomnie.Masuri de luat: odihna în locuri racoroase; se recomanda
consumarea de sucuri de fructe naturale sau de bauturi energizante
diluate cu apa; daca simptomele dureaza mai mult de o ora este necesar
consultul medical. Insolatia este data de expunerea directa si
prelungita a capului la soare. Se manifesta prin: dureri de cap
violente, somnolenta, greata si eventual pierderea cunostintei, febra
si uneori arsuri ale pielii. Riscul de a face insolatie este mult mai
ridicat la copii. Masuri de luat: evitati expunerea prelungita la
soare, mai ales intre orele 11-18; persoana este dusa la umbra si se
efectueaza manevre de scadere a temperaturii (se face cât mai multa
ventilatie, se uda corpul cu apa si i se dau sa bea lichide).. Socul
hipertermic este o urgenta medicala. Apare ca urmare a incapacitatii
organismului de a-si mentine temperatura normala, aceasta crescând
repede, ajungând/depasind 40 grade Celsius. Simptome: pielea este
foarte calda, rosie si uscata, dureri de cap violente, dezorienatare
si pierderea cunostintei (lesin), eventual convulsii. Masuri de luat:
se solicita serviciul de urgente medicale (Salvarea); in asteptare,
persoana este dusa la umbra si este udata cu apa rece, asigurându-se o
buna ventilatie. Daca este posibil, persoanei i se face un dus rece.
Fara acordarea rapida a îngrijirilor medicale, socul hipertermic poate
fi fatal.

20.7.09

Un german de-al nostru (synd) despre Trataul de la Lisabona
in dialog cu cinic_fara_frontiere

synd

Tratatul de la Lisabona ameninta nu numai suveranitatea Germaniei ci si a tuturor celor douazeci si sapte state semnatare ale tratatului.

In timp ce toate celelalte state, care au ratificat si parafat Tratatul de la Lisabona, au renuntat fara sa clipeasca la atribute ale suveranitatii statale, Germania este obligata, prin cel mai inalt verdict judecatoresc, sa intareasca rolul Parlamentului bicameral.

Un stat federal european nu va exista atat timp cat nu va exista o noua constitutie germana. Abrogarea si aprobarea unei noi constitutii germane impune insa un referendum national. Peste 70% din populatia Germaniei se pronunta impotriva federalizarii Europei si, explicit, impotriva Tratatului de la Lisabona.

Spiritul tratatului de la Lisabona este pe jumate viu sau pe jumatate mort! Fiecaruia cum ii convine.


cinic_fara_frontiere

Suveranitatea DEPLINA NU MAI EXISTA din MOMENTUL ADERARII la UE. Este firesc sa fie asa din moment ce este o UNIUNE. Nu este un simplu tratat multilateral. AELS a esuat tocmai ptr.ca se impiedica de conceptul de pornire: Liber schimb si that's it!!!
Ei bine UE nu iseamna doar turism liber si fara vize ci EGALIATATE de tratament ptr.TOTI cetatenii europeni din partea TUTUROR statelor semnatare (dreptul de a te angaja in job-uri de stat care nu implica exercitare puterii de stat, egaliatate a diplomelor, egalitate la asigurarile sociale, egaliate la numeroase oportunitati oferite de legislatia ce intra sub incidenta tratatului, libertatea de stabilire ptr.companii si cetateni, protectie egala a tuturor cetatenilor europenim etc, etc). Toate acestea fac deja din tratatele fondatoare asa cum au fost modificate in numeroase rinduri. Dar o adincire a uniunii se face simtita si doar cei neinformati vad altceva in deziderate precum: delimitarea mai precisa a competentelor uniunii si statelor, o carta a drepturilor fundamentale ale UE, simplificarea tratatelor, rolul parlamentelor, etc.. Lucruri complicate care nu sint chiar de la sine intelese si care trebuie transpuse cumva intr-un act. Chestia asta cu UE este o intreprindere teribil de dificila pentru faptul ca statele au de multe ori interese cumva divergente si exista TOT TIMPUL tentatia de a pune interesul unei parti deasupra interesului general. Cetatenii germani sint in majoritate impotriva ptr.ca nu inteleg sau nu-i intereseaza cum vine treaba. Intreaba-i ce parere ar avea daca proprietatile lor din Spania ar fi impozitate diferit de cele ale spaniolilor. Sau daca a trebui sa plateasca taxe suplimentare fata de cetatenii statului X daca vor sa-si dea copliul la o scoala in acel stat unde, intimplator, muncesc.... Sa vedem ce vor zice?!? Daca statul X ar impune taxe suplimentare sau piedici de netrecut ptr.firmele straine si ar subventiona puternic doar pe cele nationale crezi ca germanii s-ar bucura??!
Dar ar fi bine sa puneti, un pic, mina pe carte si sa cititi despre cum vine vorba cu Tratatul de la Lisabona. Daca exista putina buna credinta o sa va nuantati MUUULT parerea.
Good Luck!!

p.s. Irlandezii au votat impotriva din cauza primului ministru irlandez, tare impopular la acel moment. un vot in pura necunostinta de cauza ptr.majoritatea.




synd: Mi-as permite sa va sugerez:

1. cititi macar pe "diagonala" Tratatul de la Lisabona
2. cititi macar informatia de presa a Curtii Constitutionale a Germaniei, desigur numai in cazul in care cunoasteti limba germana
3. informati-va ceva mai consistent asupra conceptului de suveranitate (aproapte toate exemplele invocate de Dvs. nu au nimic de-a face cu suveranitatea).
4. lasati-i pe germani, francezi, olandezi, irlandezi in "ignoranta" lor..


cinic_fara_frontiere

Merçi ptr.sugestii!!
1.Citit tratatul de la Lisabona.
2. Exemplele mele nu vizau conceptul de suveranitate, in mod direct, ci necesitatea unui nou tratat care sa rezolve buna parte din problemele practice aparute in aplicarea tratatelor anterioare. Dar situatiile din exemplele mele au incidenta clara asupra suveranitatii statelor. Adica statul X poate sa faca si sa dreaga asa cum crede de cuviinta, favorizind proprii cetateni acit crede de cuviinta. Doar ca in situatia noastra acest lucru nu se mai poate. Si in caz de litigiu o instanta independenta (CEJ) hotatarste peste capul legiuitorului si al instantelor nationale. E nashpa?!? Poate!!! Da' mie unul nu mi se pare. Pina acum s-a facut treaba buna. Chiar si asa tiris-grapis...
3. Renuntarea la o parte din suveranitate este implicita daca este o uniune si daca exista organisme supranationale care trebuie sa reglementeze in sfera lor de competente, intr-o oarecare independenta. Nu inteleg cum s-ar putea altfel. Este evident ca tarile aderente au renuntat in favoarea UE la o parte din suveranitate. Cu alte cuvinte, in virtutea tratatelor (CE, UE) nu mai pot actiona asa cum cred de cuviinta in propria ograda. Si mai mult decit atit, buna parte din legislatie trebuie sa se conformeze actelor legislative UE.
4. Europa natiunilor concurente a avut 2 rateuri mari numite razboaie modiale (Nu intram in amanunte, ok!?!). Si uite ca prostia asta numita CEE, CE, UE a facut cumva ca ranchiuna/dusmania clar existenta intre diverse natiuni sa fie cumva relaxata. Parerea mea este ca avantajele UE precumpanesc. Fara discutie ca renuntarea la o parte din suveranitate este un dezavantaj, dar este mic in comparatie cu cistigurile.
5. cetatenii europeni sint, de cele mai multe ori, complet ignoranti in ce priveste UE. In buna masura nu este vina lor ci a situatiei obiective, Cine are timp sa citeasca tratate, legislatie, sa mearga si la munca, sa creasca copii, etc?!?!
6. Din cite am inteles Curtea Const. din Germania nu a spus decit ca anumite aranjamente/acomodari constitutionale trebuie facute. E ceva rau?!?! Reprezinta asta un NU spus UE??! Eu unul nu cred. Oamenii aceia de la C.C. Germana sint oameni cu capul pe umeri, au o experienta indelungata si cu toate frecusurile inerente cu Comisia&CEJ nu s-au paruit aiurea si pina la urma s-au inteles.
7. Legat de oportunitatea UE. Cum ar putea face fata Europa realelor razboiae economice ce se poarta azi intre tari mari, mari fara sa fie unita?!?! Ma intreb! Este evident ca orice lucru bun poate evolua catre ceva foarte negativ daca nu este facut cu grija. Orice societate poate derapa catre dictatura, etc. Dar aceste eventualitati nu trebuie sa ne opreasca sa actionam. Eu asa cred.
Stiu ca the devil is in the details, si nu prea cred ca sint naiv. Dar care ar fi alternativa la UE?!?


synd


Nu sunt convins ca raspunsul dumitale ar merita o replica. Totusi, iat-o pe scurt:

1. Am citit Tratatul de la Lisabona, exceptie facand anexele. Parte din acestea le-am parcurs in diagonala in anii anterior. Cert este faptul ca mi-am dat mai multa osteneala decat foarte multi parlamentari europeni, care au votat tratatul fara sa-l citeasca (exemplul cel mai convingator il reprezinta comisarul european irlandez, care desi a recunoscut in mod fair ca n-a citit tratatul, isi constrangea conationalii sa-l voteze!).
http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:306:SOM:DE:HTML

2. Nimeni nu contesta necesitatea unui nou tratat, care sa reglementeze relatiii dintre cele douazeci si sapte state membre. Majoritatea europeana acuza insa masivul deficit democratic al tratatului, deficit care a fost exact surprins de Curtea Constitutionala a Germaniei, fiind sanctionat in mod corespunzator.

3. Statele semnatare, membre ale UE au renuntat deliberat la unele atribute ale suveranitatii nationale abia atunci cand au ratificat si parafat Tratatul de la Maastricht si apoi tratatul aflat in discutie. Renuntarea la aceste atribute ale suveranitatii nu a fost insa suficienta UE, aceasta arogandu-si prin asa-numitul "princiu al flexibilitatii" din constitutia europeana dreptul de a interveni in legislatiile nationale acolo si totdeauna atunci cand considera necesar. Curtea Constitutionala a Germaniei a sanctionat scurt si dur si acest abuz.

4. Cele doua catastrofe mondiale nu pot fi atribuite in nici un caz si sub nici o forma statului national. Ele sunt, succint afirmat, rezultatul ideologiilor - care nu au nimic de-a face cu statele nationale, ele fiind, fapt binecunoscut, supranationale-, dar si aberatiilor claselor politice din anumite state.

5. Nu exista "cetateni europeni". Ai vrut probabil sa afirmi cetateni ai statelor europene. Sesizez la dumneata un masiv deficit informational.

6. Nu stiu ce si de unde ai inteles ce ai inteles. Cel mai indicat ar fi sa citesti textul comunicatului de presa al Curtii Constitutionale a Germaniei. Restul este propaganda.

Ai aici doua link-uri

http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/es20090630_2bve000208.html

http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg09-072en.html


7. Inainte de a exista UE a existat C.E sau, in germna, EWG. Si atunci, in anii '70-90' au existat- daca-mi permiti sa te citez!-, "rasboiae economice" ( o formula cam patetica), iar CE/EWG a rezistat perfect. Ba chiar mai mult, atunci exista inca o democratie europeana, care permitea oamenilor sa respire si sa se simta liberi. Eu am trait aici, in Occident, acele timpuri. Dumneata, dupa natura afirmatiilor, traiai in Romania.





Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

11.7.09

Institutiile ce inca ocupa resedinta Enescu de pe Calea Victoriei (Casa cu Lei)


Institutiile ce inca ocupa resedinta Enescu de pe Calea Victoriei (Casa cu Lei)
Originally uploaded by peromaneste

Iata si lista acestora:
Revista Muzica
Editura Muzicala
EURO RSCG Bucharest (agentie de publicitate,www.addv.ro/ADDV_EURO_RSCG/Welcome.html)
MPG Media Planning Group ( www.mediaplaning.ro )

Se poate spune ca regimurile post-decembriste continua crima comunista impotriva proprietatii, memoriei si (testamentului) familiei Enescu prin aceasta alocare a spatiului enescian.

...si cand te gandesti ca recent am avut un ministru al culturii ce se recomanda profesional ca un compozitor ( ro.wikipedia.org/wiki/Adrian_Iorgulescu )

Cum ne cinstim memoria?!

8.5.09

La 4 ani




Cititorilor fideli peromaneste le pot spune ca am fost cam prea-ocupat in ultimul timp, insa asta n-ar fi o noutate. Mai degraba, tacerea peromaneste se datoreaza faptului ca nu prea mai e nimic de spus in plus.

Romania a incaput pe mana capitalismului de familie, in care cateva nume proprii cu legaturi in fostele structuri si/sau actuala structura politica vor tine afisul mai mult timp decat imi pot permite sa scrutinizez spatiul public romanesc. Ce inseamna asta? Pentru tine cetitoriule peromaneste inseamna ca banii pe care-i platim in taxe si/sau remitante vor fi papatzi in continuare fara urmari mai bune pentru noi. Vor fi schimbari in politica romaneasca? Da, insa ele vor fi mai degraba nominale. In ce caz vor fi schimbarile substantiale? In cazul unei re-oranduiri mondiale.

Pana atunci, incearca sa te abonezi la peromaneste prin mecanismele de instiintare din coltul de sus din dreapta al paginii, asaincat vei fi scutit de efortul de a veni pana aici si a nu vedea postari noi.

Postari vor mai fi, mai ales atunci cand dumneata cetitoriule vei catadicsi sa trimiti ceva. Pana una alta, bine ai face sa te duci in arhivele noastre si sa vezi ca nu prea avem ce retracta, mai ales cand am prevazut ce va sa fie. De asemenea, tine ochiul pe saiturile surori (poante, cafenea si intelart) pentru ca acolo ne vin postari aproape tot timpul.









Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

13.4.09

Trasee europene cu synd






Distrugerea Jugoslaviei constituie, dupa opinia mea, un punct de reper major in istoria Europei. Acest eveniment, ale carui consecinte grave pe termen lung pot fi doar banuite, a modificat geografia politica a sud-estului european si constituie, foarte probabil, un pas important in posibila islamizare a Europei.

Similara prin consecintele sale pe plan istoric este doar Cruciada a IV-a (1202-1204), "deviata" din initiativa dogelui de Venetia spre Constantinopol. In noaptea de 13 spre 14 aprilie A.D. 1204 capitala Imperiului Bizantin a cazut in mana cruciatilor. Trei zile si trei nopti aceasta venerabila asezare, locul de scaun al lui Constatin cel Mare, a devenit "Vogelfrei" - adica a fost scoasa de sub orice jurisdictie. Crime indescriptibile, violuri in masa (sute de calugarite au fost violate in pietile publice), jafuri enorme au marcat aceasta data istorica. Dupa aceasta lovitura Imperiul Bizantin nu si-a mai revenit, fiind deschise larg portile turcilor otomani si islamizarii unei parti a Europei.
James Harff was Director of the Washington-based PR firm Ruder Finn Global Public Affairs. He directed the company's efforts in representing the Yugoslavian republics seeking to secede: Croatia, Bosnia, Kosovo (Albanians).


Harrf: For 18 months, we have been working for the Republics of Croatia and Bosnia-Herzegovina, as well as for the opposition in Kosovo. Throughout this period, we had many successes, giving us a formidable international image. We intend to make advantage of this and develop commercial agreements with these countries. Speed is vital, because items favourable to us must be settled in public opinion. The first statement counts. The retractions have no effect.

Marlino: How often do you intervene?

Harff: Quantity is not important. You have to intervene at the right time with the right person. From June to September, we organized 30 meetings with the main press agencies, as well as meetings between Bosnian officials and Al Gore, Lawrence Eagleburger and 10 influential senators, among them George Mitchell and Robert Dole. We also sent out 13 exclusive news items, 37 last-minute faxes, 17 official letters and eight official reports. We placed 20 telephone calls to White House staff, 20 senators, and close to 100 to journalists, editors, newscaters and other influenctial people in the media.

Question: What achievement were you most proud of?

Harff: To have managed to put Jewish opinion on our side. This was a sensitive matter, as the dossier was dangerous looked from this angle. President Tudjman [of Croatia] was very careless in his book "Wastelands of Historical Reality". Reading this writtings, one could accuse him of of antisemitism. In Bosnia, the situation was no better: President Izetbegovic strongly supported the creation of a fundamentalist Islamic state [there] in his book "The Islamic Declaration". Besides, the Croatian and Bosnian past was marked by a real and cruel anti-semitism. Tens of thousands of Jews perished in Croatian camps. So there was every reason for intellectuals and Jewish organizations to be hostile towards the Croats and Bosnians. Our challenge was to reverse this attitude. And we succeded masterfully.
At the beginning of August 1992, New York Newsday came out with the affair of [Serb] concentration camps. We jumped at the opportunity immediately. We outwitted three big Jewish organizations - B'nai B'rith Anti-Defamation League, the American Jewish Committee, and the American Jewish Congress. We suggested to them to publish an advertisement in the "New York Times" and to organize demonstrations outside the United Nations.
That was a tremendous coup. When the Jewish organizations entered the game on the side of the [Muslim] Bosnians, we could promptly equate the Serbs with the Nazis in the public mind. Nobody understood what was happening in Yugoslavia. The great majority of Americans were probably asking themselves in which African country Bosnia was situated. But by a single move we were able to present a simple story of good guys and bad guys, which would hereafter play itself. We won by targeting Jewish audience. Almost immediately there was a clear change of language in the press, with the use of words with high emotional content, such as "ethnic cleansing", "concentration camps", etc., which evoked images of Nazi Germany and the gas chambers of Auschwitz. The emotional charge was so powerful that nobody could go against it.

Marlino: But when you did all of this, you had no proof that what you said was true. You only had the article in "Newsday"!

Harff: Our work is not to verify information. We are not equipped for that. Our work is to accelerate the circulation of information favorable to us, to aim at judiciously chosen targets. We did not confirm the existence of death camps in Bosnia, we just made it known that "Newsday" affirmed it.
Marlino: Are you aware that you took on a grave responsibility?
Harff: We are professionals. We had a job to do and we did it. We are not paid to be moral.

James Harff, Director of Ruder Finn, Global Public affairs section, in the Jacques Merlino interview, April 1993. (reprinted in a book in Oct. 1993)
Interviul luat de J. Merlino lui J. Harff este, cel putin pentru cei interesati de problematica destramarii Jugoslaviei, un "loc comun". Peste el nu se poate trece, daca vrei sa cunosti unul din factorii esentiali ai alimentarii continue a conflictului jugoslav.

Interviul poate fi, desigur, neglijat; iar, in acest caz, se poate apela la colectiile de ziare din toata lumea, inclusiv din Romania, care au relatat cu lux de amanunte crimele sarbilor. Nimic despre crimele croatilor, ale bosniecilor musulmani, ale albanezilor, nimic despre gruparile paramilitare neonaziste italiene, germane, austriene, belgiene, olandeze, nimic despre hoardele de mujahedini iranieni, afgani, libanezi, sirieni, egipteni, iordanieni, etc., care, toti, au luptat impotriva sarbilor. In acest caz, ajugem inevitabil la "demonul" sarbesc Milosevic si "poporul criminal" sarb, precum si la trupele paramilitare cazace, care au venit spre sfarsitul anilor '90 in sprijinul sarbilor. Optiunea itii apartine...

In ceea ce priveste anii 1202-1204 (In anul 1215 a avut loc Conciliul de la Lateran, care nu are nimic de-a face cu problematica aflata in discutie), acestia au fost decisivi pentru soarta Imperiului Roman de Rasarit (vezi aici lucrarea reputatului istoric britanic Steven Runciman cu privire la cruciade). Dupa un scurt interludiu, constituit de Imperiul Latin 1204-1261, care a sleit si mai mult puterea de rezistenta a Bizantului, turcii nu au omis sa-si faca aparitia in Asia Mica. Deja la mijlocul secolului al XIV-lea, deci un secol mai tarziu, parti importante ale sud-estului european se aflau sub dominatie otomana.

In treacat fie spus, intre afirmatiile mele si cele ale lui Huntington cu privire la Jugoslavia nu exista nici cea mai mica discrepanta. Am fost placut surprins, atunci cand, citindu-i lucrarea, am constat confirmarea ipotezelor mele.

S-ar putea ca opinia mea sa fie eronata. In acest caz, as dori sa fiu contrazis prin argumente exacte si verificabile.


Da click aici ca sa vezi totul!

VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste
Google
 

Postări populare