Ziua din 22 aprilie 2005, are mai multe articole care vin sa continue sagai declaratiilor Presedintelui Basescu cu privire la rolul Frantei. Iata acele articole, un articol din Le Figaro urmat de traducere automata facuta de Google in engleza si pozitia noastra.
EXTERNE - Vineri, 22 aprilie 2005
Le Figaro despre "vasalitatea" presedintelui
Cotidianul francez Le Figaro crede ca presedintele confunda "alianta" cu "vasalitatea" fata de SUA
Sub titlul "America tulbura relatiile dintre Bucuresti si Paris", Le Figaro aminteste ca "noul presedinte roman, care nu isi ascunde simpatiile americane, a provocat cateva inclestari de dinti din partea UE in momentul in care a evocat crearea unei "axe Bucuresti-Londra-Washington" drept una dintre prioritatile sale". Franta, care a sustinut intotdeauna Bucurestii in eforturile lor laborioase in vederea aderarii, a fost deosebit de contrariata de acest lucru, noteaza Le Figaro. Ministrul Afacerilor Externe, Michel Barnier, a lasat sa se inteleaga acest lucru in timpul vizitei sale la Bucuresti de la sfarsitul lunii februarie. "Traian Basescu, a sugerat ministrul francez, nu are "reflexul european"'", aminteste Le Figaro, care completeaza: "el confunda "alianta" cu "vasalitatea" in fata SUA". In mod evident, aceasta atentionare nu a fost pe placul seful de stat roman, continua ziarul francez, care aminteste luarile de pozitie ale lui Basescu, in care acesta transmitea Parisului ca Romania nu are nevoie de lectii.
Le Figaro se teme de ranchiuna lui Basescu
"Cu ce se aseamana aceasta disputa? Noul presedinte roman va manifesta vreun soi de ranchiuna in privinta Frantei?" se intreaba in continuare Le Figaro. "In realitate, presedintele roman doreste sa isi transforme tara intr-o putere regionala si, dupa exemplul Poloniei, care, inainte de aderarea sa la Uniune, a mizat pe un parteneriat strans cu SUA in Irak pentru a-si consolida pozitia in Europa, conteaza pe americani pentru a-si atinge scopurile. Marele joc in care SUA si Rusia se gasesc pe pozitii antagonice in spatiul ex-sovietic ii ofera aceasta ocazie", considera jurnalul francez.
Le Figaro aminteste ca "Romania detine un rol geostrategic deosebit de important, fiind situata la granita estica a Uniunii, pe tarmul Marii Negre, care este tranzitata de toate tipurile de trafic si, mai ales, de aproape un sfert din petrolul si gazele importate de statele membre ale Uniunii. In contextul in care este membra a NATO de mai bine de doi ani, Romania se arata dispusa sa gazduiasca baze americane. Discutiile in acest sens se desfasoara deja de trei ani". "Miza este deosebit de importanta: asigurarea securitatii bazinului Marii Negre si democratizarea tarilor riverane", conchide Le Figaro. (D.E.)
ROUMANIE Le pari d'un partenariat étroit avec Washington
L'Amérique brouille les relations entre Bucarest et Paris
Arielle Thedrel
[21 avril 2005]
C'est sous des auspices plutôt crispés que la Roumanie signera lundi son traité d'adhésion à l'Union européenne. Elu en décembre, Traian Basescu, le nouveau président roumain, qui ne cache pas son tropisme américain, a provoqué quel ques grincements de dents au sein de l'UE en évoquant parmi ses priorités la création d'un «axe Bucarest-Londres-Washington». La France, qui a toujours été le principal soutien de Bucarest dans ses laborieux efforts d'adhésion, en a été tout particulièrement marrie. Le ministre des Affaires étrangères, Michel Barnier, l'a fait savoir lors de sa visite à Bucarest, fin février. Traian Basescu, a laissé entendre le ministre français, n'a pas de «réflexe européen». Il confond «alliance» avec «allégeance» aux Américains.
La réprimande n'a évidemment pas plu au chef de l'Etat roumain, qui l'a fait sèchement savoir dans deux récents entretiens accordés au Figaro et au Financial Times. «Nous n'avons pas de leçons à recevoir», aurait notamment déclaré le président roumain au grand quotidien britannique. De passage mardi à Paris, le ministre roumain des Affaires européennes, Ene Dinga, s'est fait du coup vertement tancer par son homologue française Claudie Haigneré. Paris a exigé un démenti qui lui a été, dès hier, accordé.
A quoi rime cette querelle ? Le nouveau président roumain éprouverait-il une sorte de rancune à l'égard de la France ? En octobre dernier, alors que la campagne électorale battait son plein, Traian Basescu avait déjà accusé Jean-Pierre Raffarin de «se prêter au jeu politique» de son rival dans la course à la présidence, l'ancien premier ministre Adrian Nastase.
En réalité, le président roumain aspire à faire de son pays une puissance régionale et, à l'instar de la Pologne qui avait misé avant son adhésion sur un partenariat étroit avec les Etats-unis en Irak pour renforcer sa position en Europe, il compte sur les Américains pour parvenir à ses fins. Le grand jeu qui oppose aujourd'hui Etats-Unis et Russie dans l'ancien espace soviétique lui en offre l'occasion.
Située aux frontières orientales de l'UE, sur les bords de la mer Noire par laquelle transitent des trafics de tout poil, mais aussi et surtout près d'un quart du pétrole et du gaz importés par les pays de l'UE, la Roumanie a un rôle géostratégique clé à jouer. Membre de l'Otan depuis bientôt deux ans, elle se dit prête à accueillir des bases américaines. Des discussions sont en cours depuis déjà trois ans. L'enjeu est crucial : sécuriser le bassin de la mer Noire et démocratiser ses pays riverains, dont trois, l'Ukraine, la Géorgie et la Moldavie, tentent de s'émanciper de la tutelle russe. Bucarest a notamment proposé à l'Otan d'étendre à la mer Noire l'opération «Active Endeavour» chargée de contrôler le trafic maritime en Méditerranée, notamment celui d'armes de destruction massive. La Turquie s'y oppose. La France aussi.
Depuis son arrivée au pouvoir, le président Basescu multiplie les grandes manoeuvres diplomatiques. La Roumanie s'est déjà réconciliée avec la petite Moldavie qui rêve aujourd'hui d'intégrer l'UE, et c'est avec le président ukrainien Viktor Iouchtchenko, en visite officielle aujourd'hui à Bucarest, qu'il se rendra demain à Chisinau, la capitale moldave, pour participer au sommet du Guam, une organisation réunissant plusieurs pays riverains de la mer Noire ainsi que l'Ouzbékistan. Née en 1996, cette organisation jusqu'ici peu active pourrait renaître de ses cendres grâce aux Américains qui, pour contrer l'influence russe, souhaitent la transformer en enceinte de coopération subrégionale favorable au camp occidental. La Roumanie, qui sera présente à ce sommet en tant qu'observateur, pourrait y trouver un rôle à la hauteur de ses ambitions.
Urmeaza traducere automata Google a articolului de mai sus. Cititorii care pot sa ne trimita o versiune in romana, ii rugam s-o faca!
ROMANIA the bet of a narrow partnership with Washington
America scrambles the relations between Bucharest and Paris
Arielle Thedrel
[ April 21, 2005 ]
It under auspices is rather contracted that Romania will sign Monday its Treaty of Accession to the European Union. Elected official in December, Traian Basescu, the new Rumanian president, who does not hide his American tropism, caused which ques squeakings of teeth within the UE by evoking among his priorities the creation of a "axis Bucharest-London-Washington". France, which was always the principal support of Bucharest in its hard efforts of adhesion, in was particularly marrie. The Foreign Minister, Michel Barnier, let know at the time of his visit in Bucharest, at the end of February. Traian Basescu, implied the French minister, does not have a "European reflex". It confuses "alliance" with "allegiance" with the Americans.
The reprimand obviously did not please the head of the Rumanian State, which curtly let it know in two recent talks granted to the Barber and to Financial Times. "We do not have lessons to receive", would have in particular declared the president Rumanian with the British big national daily. Of passage Tuesday in Paris, the Rumanian Minister for the European Businesses, Ene Dinga, had blow sharply tancer by his counterpart Frenchwoman Claudie Haigneré. Paris required a denial which was to him, as of yesterday, granted.
With what rhyme this quarrel? The new Rumanian president would it test a kind of resentment with regard to France? Last October, whereas the election campaign beat its full, Traian Basescu had already shown Jean-Pierre Raffarin "to lend itself to the political play" of its rival in the race with the presidency, the former Prime Minister Adrian Nastase.
Actually, the Rumanian president aspires to make of his country a regional power and, following the example Poland which had misé before its adhesion on a narrow partnership with the United States in Iraq to reinforce its position in Europe, it counts on the Americans to arrive to its ends. The great play which opposes today the United States and Russia in old Soviet space him offers the occasion of it.
Located at the Eastern borders of the UE, on the edges of the Black Sea by which traffics of any hair forward, but more especially nearly a quarter of oil and gas imported by the countries of the UE, Romania has a key role geostrategic to play. Member of NATO for soon two years, it has been ready to accomodate American bases. Discussions have been in hand for already three years. The stake is crucial: to make safe the basin of the Black Sea and to democratize its bordering countries, including three, the Ukraine, Georgia and Moldavie, try émanciper of the Russian supervision. Bucharest in particular proposed with NATO to extend to the Black Sea the operation "Active Endeavour" charged to control the sea traffic in the Mediterranean, in particular that of weapons of massive destruction. Turkey is opposed to it. France too.
Since his arrival with the capacity, president Basescu multiplies the diplomatic army manoeuvres. Romania already reconciled itself with small Moldavie which dreams today to integrate the UE, and it is with the president ukrainien Viktor Iouchtchenko, in official visit today in Bucharest, which it will go tomorrow to Chisinau, the capital moldave, to take part in the top of Guam, an organization joining together several bordering countries of the Black Sea as well as Ouzbékistan. Born in 1996, this not very active organization up to now could reappear of its ashes thanks to the Americans who, to counter the Russian influence, wish to transform it into enclosure of co-operation subrégionale favorable to the Western camp. Romania, which will be present at this summit/meeting as an observer, could find there a role with the height of its ambitions.
EXTERNE - Vineri, 22 aprilie 2005
Villepin, nedumerit de presedintele roman
La reuniunea NATO de la Vilnius a fost prezent ieri si ministrul de Externe al Frantei, Dominique de Villepin. Reporterul ZIUA l-a chestionat despre pozitia Parisului fata de faptul ca Romania si Bulgaria pastreaza o relatie apropiata fata de SUA, in contextul in care Washingtonul este interesat de stabilitatea la Marea Neagra. "UE nu inseamna numai o piata comerciala sau numai o uniune politica, ci are si rol militar, prin Strategia de Aparare Europeana", a raspuns Villepin. Astfel ca Romania si Bulgaria sunt chemate sa participe la aceasta politica, a recomandat seful diplomatiei de la Paris. Franta este unul din cei mai vechi suporteri ai integrarii Romaniei in UE, si de aceea "am dificultati in a intelege unele atitudini care vin dinspre Bucuresti", a conchis ministrul francez, referindu-se la recentele declaratii ale lui Basescu.
Victor RONCEA,
Vilnius
Nota Bene: Villepin este fostul ministru de externe francez.
Blair: "Romania face progrese deosebite catre UE"
"Romania trebuie sa demonstreze fara dubii ca are institutiile functionale necesare pentru implementarea acquis-ului comunitar pentru aderarea la Uniunea Europeana". Aceasta a fost cea mai dura declaratie facuta ieri de directorul pentru Afaceri Europene din Ministerul Afacerilor Externe de la Londra, Dominick Chilcott, prezent la Bucuresti cu ocazia relansarii Parteneriatului Strategic dintre Romania si Marea Britanie. In afara de aceasta declaratie, reprezentantul Guvernului britanic a avut numai cuvinte optimiste fata de candidatura Romaniei la Uniunea Europeana. "Astept cu nerabdare ca Romania sa intre in Uniunea Europeana la 1 ianuarie 2007, cu sprijinul prietenilor ei britanici", a afirmat Dominick Chilcott. De remarcat ca, spre deosebire de reprezentantii Uniunii Europene, trimisul Guvernului de la Londra nu a pomenit nimic despre necesitatea ca Romania sa limiteze urgent coruptia si sa isi reformeze Justitia drept conditii esentiale pentru aderarea Romaniei la UE la termenul stabilit.
In schimb, ambasadorul britanic la Bucuresti, Quinton Quayle, a transmis premierului Calin Popescu Tariceanu, prezent la aveniment, mesajul prim-ministrului britanic Tony Blair ocazionat de relansarea parteneriatului romano-britanic. Romania "face progrese deosebite pe calea aderarii la UE (...). Apreciez hotararea cu care doriti sa definitivati reformele necesare pentru asigurarea aderarii cu succes la 1 ianuarie 2007", i-a transmis Tony Blair premierului roman.
Nota Bene: Britanicii, nu si-au dezmintit stilul. Iti prind mana intr-o menghina si tu crezi ca trebuie sa le multumesti.
The term acquis (or sometimes acquis communautaire), deriving from French, is used in European Union law to refer to the total body of EU law accumulated so far. The term is also used to describe laws adopted under the Schengen treaty, prior to its integration into the European Union legal order by the Treaty of Amsterdam, in which case one speaks of the Schengen acquis. (sursa: http://en.wikipedia.org/wiki/Acquis )
Pozitia nostra de la PEROMANESTE:
Judecand dupa temperatura declaratiilor oficiale si din media franceze, oficialii din Romania si-au dat-o in stamba.
Am intuit la un moment dat (si scris pe acest forum si la http://peromaneste.blogspot.com/2005/03/comentariul-la-editorialul-lui-rosca_03.html ) ca presedintele Basescu ar fi avut un as in maneca de care nu puteam sti. Mai precis, a fost vorba de momentul din ajunul vizitei la Casa Alba si de dupa vizita la Londra. Daca va aduceti aminte, domnia sa mentiona la acel timp despre actiuni preventive etc.
De data asta ne asteptam ca Presedintele sa fi facut declaratiile neprotocolare la adresa Frantei in cunostinta de cauza cu obiectivele si interesele romanesti si cu maniera cea mai economica cu putinta. Initial ne-a uitat la, si dojenit, pe consilierii sai de imagine (d-na Saftoiu). Insa dupa aceea ne-am reamintit cine e 'nasul' relatiilor externe la Cotroceni: d-l Andrei Plesu. Dansul este acelasi care declara in timpul bombardamentelor din Kosovo ca razboiul din Vietnam ar fi fost un lucru bun al americanilor--pana si liceenii americani i-ar fi putut arata contrariul. Tot dansul a fost instrumental in stabilirea liniilor de politica externa din timpul administratiei Constantinescu, care politica desi nepopulara si controversata, a fost un caz fericit de realpolitik prin care ne-am catapultat in NATO. Deci trebuie sa ne gandim ca avem de-a face cu o continuare a acelei linii--personaje si obiective similare, manierisme diferite.
Deci, daca d-l Andrei Plesu nu deminsioneaza ca recatie la declaratiile presidentiale privind Franta (da, ati citit corect; DEMISIONEAZA), avem intr-adevar de-a face cu continuitate. Speram ca d-l Plesu sa nu demisioneze si Marea Britanie impreuna cu SUA sa fie destul de puternice pentru a ne impinge in UE!
Nu ne va fi usor in Uniune si asta cu atat mai mult daca proiectul de Constitutie va fi aprobat in marile referendumuri nationale. Deci, in interesul Romaniei francezii ar trebui sa voteze contrar interesului Frantei si sa spuna Non.
Chiar si fara o Constitutie, Romaniei nu-i va fi usor cu o Franta ostila. Acesteia i s-ar putea adauga Spania, Germania si posibil Italia. Dupa cum am mai spus-o, Franta prin comportamentul ei american fata de tarile europene, va avea grija.
Asta ne va (re-)aduce la o intrebare mai veche: ce fel de Uniune va gasi Romania la aderare? Dar haideti sa nu distrugem corola de minuni a viitorului!
Celor de la Cotroceni, le dorim succes si le re-amintim ca ne-au promis ca o s-o ducem mai bine--de doua ori mai bine!
P.S. Se poate comenta la site-urile noastre, tot ce trebuie sa faceti este sa dati click pe linkul "comments" de la sfarsitul fiecarui posting.
3 comentarii:
citind voleyurile de declaratii, contradeclaratii si, helas, dezmintiri nu poti sa nu simti o puternica jena ca iar s-au dat in stamba /nu prea/alesii Romaniei. daca n-ar fi aproape tragic de penibil, chiar ca te-ar apuca rasul. seamana prea mult cu vorba noastra: prostul daca nu-i fudul, nu-i prost destul.
oare nu se puteau numi adevarati profesionisti in asemenea posturi cheie, caci cu asemenea diletanti agresivi tara se cam duce de rapa...
nu stim cum,nu stim ce dar cred ca definitiv stim unde: Bucuresti/Romania
pare ca asta e locul pe care alianta nord atlantica si uniunea europeana au decis sa si-l dispute pana la ultima suflare, sa si-l adjudece cu tot pretul pe care numai asa o indrazneata intreprindere l-ar presupune...
cred foarte tare in gargaunii si fumurile clasei politice din Romania si de aceeea, sincer, din pacate, de poate mult prea multa vreme, cruda solutie - scapa cine poate - a ramas in continuare si unica
Intre timp domnii de pe Acropole fauresc neincetat visul secular al fanaro/damboviteano/prea metafizicei noastre clase carmuitoare:
sa faca frumos la curtile luminte/sa-si umple burtile-buzunarele nesatule si intotdeauna gaurite/sa para ca fac (poli)tichie mondiala
comentez in exclusivitate declaratiile politice ale Bucurestiului si imi rezerv dreptul de comenta parerea lui flachi intr-o discutie ulterioara...
O vizita la pagina MAE ne arata ca principalii arhitecti ai politicii externe romanesti au ceva in comun: mai toti au trecut la la NEC--institutia educationala post-universitara de sub conducerea d-lui Plesu.
Sa fie asta o coincidenta numai?
Trimiteți un comentariu