Despre liberalizarea contului de capital

D-l Mihai Tanasescu, in editorialul lui, din Jurnalul National din 8 aprilie, "Cine se teme de liberalizarea contului de capital?" ne spune ca riscurile permiterii strainilor de a face depozite in lei in banci romanesti sunt moderate de urmatorii doi factori: 1) "prin politica Bancii Nationale, dobanda de referinta are o tendinta descrescatoare accentuata, ceea ce determina o descurajare a fondurilor de investitii speculative sa patrunda in Romania", iar 2) "prin consolidarea rezervelor internationale si a reglementarilor de supraveghere bancara, este redus riscul ca, dupa data liberalizarii contului, Romania sa fie invadata de bani speculativi". Articolul d-lui Tanasescu este aici: http://www.jurnalul.ro/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=295170&mode=thread&order=0&thold=0

Problema cu prima din premizele domniei sale este ca rata dobanzii se schimba mult mai incet decat miscarile unui potential speculant al pietii financiare romanesti! A doua premiza este si mai problematica, in sensul ca nu ni se explica cum anume liberalizarea contului creste supravegherea bancara si in felul asta reduce posibilitatea specului financiare. D-le Tanasescu, nu ne explicati/dezvaluiti corelatia dintre cele doua: liberalizarea contului, respectiv cresterea supravegherii. Supravegherea fie o ai fie n-o ai! Mai mult, o conditie inclusa in mecanismul de supraveghere trebuie sa fie descurajarea speculei financiare care trebuie explicit descurajata. Asta se poate face prin impozitarea operatiunuilor fiscale nerezultate din activitati productive desfasurate in Romania. Ati inteles, daca acei straini nu obtin banii din Romania printr-o activitate productiva, taxati-i pana nu le mai convine sa bage bani in banci romanesti. Altfel, se naruie totul. Ratiunea de a fi si a se misca a oricarui ban neproductiv este unica si anume sa se inmulteasca speculativ!

Pentru inceput, ati fi facut bine sa fi citit ce a scris Adrian Mihai in articolul de astazi din acelasi Jurnalul National: Romanii, cu inflatia, strainii, cu dobanda. Pe scurt, iata ce spune acesta ca vor fi implicatiile:
Pentru straini, liberalizarea inseamna accesul la depozite in lei cu dobanzi mari, fata de cele practicate in tarile lor. Intrarea valutei in tara cu acest scop ar putea relansa procesul de intarire a leului. In aceasta situatie, plasamentul devine si mai profitabil, pentru ca, atunci cand vor cumpara inapoi valuta, o vor face mai ieftin. In plus, trebuie spus ca nici inflatia nu afecteaza rentabilitatea plasamentului. Pentru romani, liberalizarea contului de capital inseamna in primul rand reducerea dobanzilor. Intarirea leului va aduce economii consumatorilor care au contractat credite in valuta, dar va reduce si bugetele celor care au salariul calculat in valuta. Pentru agentii economici, intarirea leului inseamna presiuni asupra exportatorilor nevoiti sa-si eficientizeze afacerile si cresterea importurilor. Articolul cu pricina este aici: http://www.jurnalul.ro/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=295237&topic=32

Deci o problema in plus la care trebuie sa va ganditi. Ce ne ne (puteti) spune este ca poate Guvernatorul Isarescu/Guvernul pot schimba foaia in caz ca experimentul merge prost...