Horia Roman Patapievici

"Ma doare ca tatal meu s-a amestecat cu raul din jur pentru a ma creste pe mine in belsug. Ma doare faptul ca toate cartile prin care eu am devenit altceva decat cei pe care ii dispretuiesc au fost cumparate cu bani castigati prin apostazia familiei mele. Ei s-au ticalosit nu pentru a ma salva (asta a fost gratia lui Dumnezeu si vointa mea), ci pentru ca eu sa fiu un ticalos si mai mare, si anume unul cu un somn linistit."

Da click aici ca sa vezi totul!

Cea mai scumpa minciuna din Romania

Data fiind istoria plina de "semnalizez la stanga si o iau la dreapta" a romanilor de la formarea statului te poti intreba care va fi fost cea mai scumpa minciuna din istoria noastra.

Probabil ca recenta "spalare pe maini" a lui Patriciu de Rompetrol este candidata la varf. Intr-adevar, dl. Patriciu tot se declara de 17 ani campionul concurentei, liberalismului, capitalismului, privatizarii. Toate astea au fost vorbe goale cu scopul acumularii de capital politic, pe care dupa aceea l-a crescut vicios intr-un ciclu incluzand capitalul financiar. Adica mana politica o spala pe aceea din afaceri, mana din afaceri o spala pe aceea politica si uite asa s-a dus Rompetrolul.

Doua aspecte sunt problematice pentru practica de afaceri romaneasca si siguranta nationala, respectiv.

Din punct de vedere al afacerilor in Romania este interesant de observat traiectoria scoaterii Rompetrolului din mainile noastre: privatizarea facuta pe sponci, listarea la burse europene (ca deh, suntem in UE) si vanzarea catre un stat ce a completat tranzita de la stalinism la familia Nazarbaiev.

De altfel, multi din capitalistii post-ceausisti au contribuit la aceasta schema, Patriciu numai ca i-a intrecut. Cum numim asta, ineptitudine sau alba-neagra la casele cele mai mari de pe bulevard?

Din punct de vedere al sigurantei nationale, tranzactia dlui Patriciu este problematica prin faptul ca incredinteaza siguranta energetica nationala unui stat aiurea si de aiurea. Ma intreb, ce face primul marinar al tarii, a atipit la timona? Tacerea aceasta a autoritatilor romane poate fi datorata nepregatirii sau pregatirii. In caz ca e nepregatire, e de inteles, ca doar "noi politicienii" cu spor muncim la imagine. In caz ca autoritatile au fost "pregatite" care-i miza si care-i jocul?

Pentru observatorul atent al evolutiei sectorului economic din Romania (n-am scris "economiei romanesti" intentionat pentru ca e din ce in ce mai greu de definit asa ceva), actul dlui Patriciu nu face decat sa duca la nivel si mai jos o practica ce include vanzarea: Romtelecom la statul grec, otelariilor din Galati protejatului indian al lui Tony Blair, a bancilor romanesti, a ... .

Nu stiu de tine cititorule, insa eu ma intreb deja daca a ramas vreo minciuna mai scumpa de spus in Romania. Ma tem deja ca inflatia si geniul national ma vor fi informat ca da.

Da click aici ca sa vezi totul!

o ducem asa de bine ca luam viata in portii de 5-minuteori asa cred ei

Vara ce tocmai se incheie a dat prilej celor mai multi politicieni sa o ia mai incet in ceea ce ne priveste pe noi, alegatorii, ocupandu-se fie de masarea imaginii lor, fie bucurandu-se de vacante. Da, vacante si odihna ca deh, dupa re-confirmarea lui Basescu, mai fiecare avea motiv.

Geoana, prim-ministerialul de dupa cartea bi-valenta din carti, si-a tras "advisor" de media si imagine din Marea Britanie, unul tinerel care ar fi facut minuni pentru (cu sau din?) Blair. Pai da, leul o ia anapoda cu drumul, tara-i toata ca si abandonata pe un peron si asta-si ia advisor de imagine. Ca d'aia de economie si finante si re-impaduriri nu se mai gaseau la solduri si lui i-a spus cineva ca sa nu vina cu mana goala acasa.

Basescu, intre doua susanele, mai da o tura pe la vreun punct de lucru si se intretine cu ex-premishti. Asta in timp ce-i umfla partidul lui Becali, caci PD-ului trebuie sa-i mai arate pisica din cand in cand. Daca nu i se impotriveste unul ca Nastase (adica cu imaginea deja fixata in constientul alegatorilor), Basescu nu poate sa aiba contra-candidat credibil la urmatoarele presidentiale. Asta chiar cu "riscul" in-prim-ministririi lui Geoana.

Iliescu striga HOTII si, in mintea lui, are si motive sa se supere pe Basescu cu ceva de genul: Pai bine mai Traiane, la toate care le-am facut, tu te iei de nimica toata aia din Piata Universitatii? Hai ca poate-i convingem ca erau TERORISTI... Oops, pe cine mai poate convinge Iliescu? Smecheria cu "teroristii" este de scoala veche si in folosinta perpetua si universala: incarci niste cuvinte cu conotatiile cele mai nenorocite si cand le arunci la tinta oamenii se duc pavlovian in gloata.

Tariceanu se bucura de escaladarea Everestului vietii sale si stie ca de aici incolo numai in jos se poate duce, asa ca va incerca sa stea cocotat acolo cat poate ca o face pe timpul si resursele noastre.

Cum s-a mai scris aici, aveti grija de euro-parlamentare caci acolo se fac viitori boieri ai Romaniei.

Tragedia noastra nationala este ca dupa (si in afara de) aderare Romania este fara tinta, citeste la voia intamplarii, iar mai binele, chiar si daca s-ar intampla, vine in pofida a ceea ce fac alesii. Electoratul se desteapta din ce in ce mai mult si, ca o indicatie suprema a intelepciunii opiniei publice, auzi din ce in ce mai multe voci ce spun ca tot ce a fost bun si capabil a imigrat. Definesc aceasta intelepciune mai ales in contrast cu retorica gloatelor de odinioara care intrebau romanii din diaspora de ce n-au mancat rahat cu soia.

Una peste alta, toate distractiile astea nu fac decat sa ne ocupe 5-minutele zilei, fara sa tina de foame sau umbra sau asfalt.

Din lumea aerata (era sa scriu "de aere") a afaceristilor romani tocmai ne vine vestea ca patricianul politicienilor din afaceri, sau din afaceri in politica, a vandut. Pai ce, SOV-ul vinde si el sta la treaba? Ca doar nu-i prost sa munceasca la re-constructia economica, e mare arhitect. Da, ce clasa de afaceri romaneasca, personala la a IIIa...

Da click aici ca sa vezi totul!

de handel

Din Evenimentul zilei, iata cum tiganii timisoreni se gentrifica:

Modul de operare al „bastanilor” timisoreni



1. Pun ochii pe casa

2. Prin relatiile de la primarie, obtin date despre proprietari si despre apartamente

3. Cumpara prin interpusi spatiile cele mai mici de la demisol ori mansarda.

4. Daca imobilul este revendicat, cumpara de la mostenitori drepturile litigioase

5. Dupa ce obtin legal dreptul de a intra in spatiu, le fac oferte celorlalti proprietari. Propun garsoniere sau apartamente cu o camera in blocuri comuniste.

6. Daca proprietarii refuza, muta in vila familii sarace incepand un razboi al nervilor

7. Vecinii sunt amenintati ca, daca nu fac schimbul imobiliar, vor avea „viata iad”

8. Urmeaza scandaluri, inundatii, murdarie in spatiile comune, se arunca pe usi cu fecale, se urineaza pe geamurile de la demisol, noptile se tin chefuri cu lautari. Copiii sunt folositi pentru ca nu pot fi amendati sau trasi la raspundere

9. Vizitatorii sunt acostati la intrarea in imobil, li se vorbeste vulgar, copiii isi expun organele genitale si fundul, adultii ameninta chiar si cu moartea, spunand ca lor le apartine casa.

10. In final, viata este aproape imposibila, majoritatea vecinilor vanzand „bastanului” pe sume derizorii.

Da click aici ca sa vezi totul!

din groapa in groapa

Venind spre Romania prin Austria si Ungaria nu poti sa nu observi cum ungurii au soselele mai bune decat ale austriecilor pe cand ale noastre au ramas ca vai de capul lor. Ce sa-i faci, noi ne-am prea-ocupat cu referendumul si alte alea.

Acum ca referendumul a trecut, Basescu a trecut scurt si decisiv la decapitarea serviciilor, o actiunea la care te-ai fi asteptat cand a preluat puterea, insa amanata principial pana acum. Deh, joaca de-a inteligenta costa.

Altfel de note de plata au fost inmanate de tot felul de sondaje capilor revoltei anti-Basescu. Cea mai surprinzatoare pare a fi aceea adresata d-lui Corneliu Vadim Tudor si partidului sau. Din moment ce miza pentru omul de rand ce s-a prezentat la referendum a fost coruptia si PRM impreuna cu liderul sau erau campioni in lupta anti-couptiei, sa intelegem ca ca avem o problema pe undeva? Fie electoratul a intrat intr-un con de umbra al ratiunii, fie PRM-ul a fost prins cu cioara vopsita.

Mai departe, presedintele Basescu si clasa politica romaneasca continua ceea ce au inceput chiar inainte de referendum si anume jocul de sah politic. Cui ii pasa de aprecierea concomitenta a leului si a preturilor, cumva o aberatie economica daca nu inca un esec al ratiunii la institutia d-lui Isarescu? Nu-i nimic insa, toate "erorile" aste cresc si mai mult si mai repede datoria pe care ne-o facem la altii ca la noi mai toata activitatea economica autohtona a fost pusa pe butuci. Da, poate ca presedintele Basescu sa va gandi si la crearea si sprijinirea de campioni locali economici cu care sa mai iesim la liman. Desigur, asta dupa ce patricienii locului vor fi ridicat basmaua (curata) alba si vor lasa politica celor alesi.

Pana una alta, din groapa in groapa vom ajunge si noi unde ne e locul...

Da click aici ca sa vezi totul!

la doi ani dupa ce eram londonezi

Acum 2 ani, scriam aici ca romanii erau londonezi. Asta era ca reactie la atentatele teroriste petrecute atunci in Londra. Noua serie de atentate teroriste, tocmai intamplate la Londra, ne indeamna consideram urmatoarele:

1) Va urma nou prim ministru britanic exemplul spaniol si se ve distanta de politica americana in Irak? Stim ca actualul prim ministru spaniol a retras trupele tarii sale din Irak si dupa atentatele de la Madrid. In plus, actualul prim ministru britanic, Gordon Brown, este cunoscut pentru nemultumirea sa fata de mai multe actiuni si initiative ale predecesorului sau.

2) Mai ales publicul britanic s-a dovedit de cativa ani buni foarte reticent fata de imigrantii din estul Europei. La inceput erau polonezii--care erau acuzati ca vin in Marea Britanie sa le ia locurile de munca rezervate localnicilor. Apoi, la intrarea Romaniei si Bulgariei in UE, un nou val de resentimente a cuprins publicul britanic la ideea invaziei hotilor si sarantocilor din cele 2 tari de la urma. Nu numai ca romanii si bulgarii par a-i fi dezamagit pe John si Betty, dar au fost cei din natii pentru care Marea Britanie a fost traditional gazda generoasa ca au dezamagit. Imigrantii din est poate ca au dezamagit prin faptul ca n-au ridicat criminalitatea si contribuie pozitiv la economia britanica, iar ceilalti prin faptul ca au abuzat (citeste: terorizat) tocmai sistemul ce a facut posibila imigrarea lor.

Una peste alta, nu cumva a venit de mult timpul pentru vestici sa reconsidere politicile si atitudinile fata de imigratii?

Da click aici ca sa vezi totul!

Dizidenta romana...printre primele privatizari reusite

Daca spunem ca Securitatea lui Ceausescu a fost printre primele privatizari reusite in Romania post-decembrista nu vom surprinde pe cineva. Daca spunem ca dizidenta in Romania a fost printre primele privatizari reusite ni se va cere socoteala si socoteala vom da.

Intreaba omul ales la intamplare despre dizidentii romani din timpul "Epocii de aur" si probabil vei afla de Cornea, Plesu, Liiceanu, Dinescu, Brucan, Scrisoarea celor 6, Goma si ale cateva nume. Nu vei auzi insa de cei multi care s-au sfarsit la mainile Securitatii si Militiei. De ce? Pentru ca nimeni n-a vorbit pentru ei, in timp ce multi din cei "populari"-zati au stat in functii si si-au "tras" foloase din dizidente pentru care n-au platit mai nimic in comparatie cu primii.

Spun unii acum ca dizidentii populari-zati nu faceau decat jocul vreunei puteri sau alta si actionau sub acoperire. Nu putem merge atat de departe, ci ne vom intreba de ce nu se stie mai mult despre cei care au pierit la mana Securitatii? Pentru ca dizidenta unora ca Plesu, Liiceanu sau Dinescu paleste in comparatie in vreo comparatie sau alta? Pentru ca s-a avut in vedere o continuitate a actorilor ce recitau noua versiune oficiala? Pentru ca era vorba de bani pentru unii si "ciocul mic si joc de glezne" ca o iei peste cap pentru urmasii celorlalti?

Pentru cei care se intreaba de sursa acestui articol, cititi in ziarul Cotidianul din 26 iunie despre Cazul „Panoul“: Securitatea contra unui pusti de 17 ani

Extrase din articol:

In toamna anului 1981, Mugurel [un tanar de 17 ani, elev foarte bun la invatatura la un liceu de frunte, la timpul acela] a scris lozinci anticomuniste pe zidurile Consiliului Popular Judetean si ale viitoarei Case de Cultura a Sindicatelor. „Vrem libertate“, „Ne-am saturat de lipsuri“, „Vrem renasterea Sindicatului Liber al Oamenilor Muncii din Romania“, „Vrem democratie“. [...] Mugurel a fost prins in flagrant delict, in noaptea de 17 spre 18 octombrie a aceluiasi an, in timp ce scria din nou pe ziduri. „In noaptea respectiva l-au tinut la Securitate. Dimineata au venit si acasa. Eu n-am stiut unde e baiatul, dar ei au actionat imediat, baiatul era la ei si ei au venit acasa si au controlat tot, toate cartile le-au desfacut. Peste tot, tot, tot, tot... absolut tot. Au vrut probabil sa vada daca nu are alte inscrisuri sau legaturi cu altcineva. M-au luat si pe mine cu masina la ei la Securitate si am fost anchetata si eu atunci o data cu baiatul“, isi aminteste printre lacrimi Rodica Uncescu, mama baiatului.[...] Treptat, starea sanatatii sale a inceput sa se inrautateasca, ii spunea mamei ca nu se mai simte bine, ca il doare capul. Baiatul nu voia sa povesteasca nimic despre ce se intimpla la Securitate. Marturisea doar ca nu intelege de ce mai este convocat si spunea mereu ca, desi refuza si nu consuma niciodata acasa, este obligat de ofiterii de Securitate sa bea o cafea. „De fiecare data era servit cu cafea. Eu acasa nu-i dadeam cafea, la 17 ani cit avea nu era vorba sa bea cafea. Starea sanatatii lui s-a schimbat. Devenise si cu fata altfel. Incercam sa vad ce faceau cu el. «Mama, nu pot sa-ti spun», asa-zicea. Il enerva numai simplul fapt ca il intrebam. Daca imi dadeam seama ce se intimpla ii spuneam sa nu mai bea cafea“, ofteaza mama lui Mugurel.

Da click aici ca sa vezi totul!

Nou pe blogosferaAdrian Nastase

Cand presedintele Basescu a luat si calea internetului pentru a-si redovedi cauza, l-am intampinat si ne-am spus parerea. Este randul domnului Adrian Nastase sa iasa la rampa si al nostru sa-i scriem. Blogul dlui Nastase este la adresa: http://nastase.wordpress.com

Mesajul lasat la blogul Nastase:

Bun venit pe blogosfera, domnule Nastase! Asta e o miscare buna.

Alfam pe undeva cum ca te-ai apucat de citit clasicii–de cei chinezi era vorba. Asta e o miscare si mai buna.

Domnule Nastase, ia seama la ce scrie lumea pe blogosfera si mai ales intelege ca astia-s tinerii cu ceva in cap.

Orice politician care se vrea relevant si peste 10-15 ani in Romania trebuie sa faca cela doua miscari mai sus pomenite.

Dumneata, domnule Nastase, trebuie sa mai iesi si basma curata. Mult succes si nu subestima inteligenta colectiva a oamenilor. Vor fi ei mai inceti, sa ne aducem aminte ca si lui Coposu i-au luat 7 ani sa ajunga ‘favorit’, insa dumneata esti tanar.

Cu bine, peromaneste

Da click aici ca sa vezi totul!

In spatele fiecarui barbat puternicsau dragostea olteneasca

De cand n-am mai publicat/scris pe aici s-au intamplat tot felul de lucruri, din care doar cu unul as vrea sa lucrez o tzara. Este vorba despre aparitia cartii "The Reagan Diaries". De acest jurnal aflam de cat de mare a fost nevoia lui Reagan de sotia sa Nancy. Fie ca a fost declarata explicit, fie ca o deducem, este clara dependenta presedintelui american de sotia sa.

Sa mergem mai departe acum si sa ne gandim la ce se spune(a) despre Nea Nicu: El ar mai fi cum ar mai fi, dar Leana e(ra) asa si pe dincolo. In alte cuvinte, sursa raului la romani a fost de multe ori atribuita unei singure femei si aceea nu era Eva. Si gandul te ducea mai departe la intrebarea: Era asta un reflex al unei culturi macho, ca femeia e de vina? Sau era si asta o simplificare...

Din alta perspectiva, sper ca si dvs. ati citit multele interviuri luate fostilor stabi comunisti din jurul lui Ceausescu si publicate in "Jurnalul national". Este foarte interesant sa aflam cum ca intradevar, Cabinetul II (adica Elena Ceausescu) se introdusese formal in ierarhia de stat si partid, imediat sub seful statului si al PCR (Nicolae Ceausescu). Mai mult, Securitatea era institutia pe care Elena Ceausescu (sau poate chiar Cabinetul II) si-o subordonase. Asta pe linie institutionala, caci la nivel personal, toti cei aproape de Nicolae Ceausescu au fost martori la cresterea influentei personale a Elenei Ceausescu pana intr-acolo ca ea desfacea ceea ce sotul ei ar fi facut deja. In alte cuvinte, Elena Ceausescu a devenit liderul iresponsabil al Romaniei prin acumularea de putere la nivel institutional si personal, putere grefata pe slabiciunea institutionala a PCR si pe slabiciunea personala a sotului ei.

Discutia poate continua mai departe cu rolul Securitatii si a relatiei Elenei Ceausescu cu Securitatea. Aici datele sunt inexistente, iar speculatiile pot merge in toate directiile. De pilda, se poate spune ca Elena a prostit in fond si Securitatea, facand-o dupa chipul ei. Tot felul de sicane si josnicii care nu-si aveau rostul veneau de la Securitate. Si asta si din cauza si in pofida faptului ca 'baietii' ultimilor decenii ale Securitatii erau mai rasatzi decat lasau sa se inteleaga actiunile lor. Da, paradoxal nu-i asa? Ce ne facem insa daca Securitatea era aceea care o controla pe Elena Ceausescu prin 'intoxicare' cu nimicuri si toata tarasenia nu era decat un paravan in spatele caruia securistii o duceau bine? In felul acesta Securitatea era stat-in-stat si nimeni nu-i putea atinge interesele caci puterea se inversase intre Cabinetele I si II.

Hmm, va dati seama ca baietii erau cititi si n-au fost prea multe motive sa schimbe asta in ultimii 17 ani. Cum spune si cantecul, sa Te fereasca de dragostea olteneasca sau in spatele fiecarui barbat puternic sta o femeie puternica.

Da click aici ca sa vezi totul!

Cantecul de lebada

La batranete neimplinita pe masura aspiratiilor incercam cumva sa recuperam timpul nefructificat? Punem pe piata ideilor teorii foarte speculative si speram ca vor prinde? In fond, daca speculatia este mare va crea cel putin interes din partea publicului si vei avea parte cel putin de galceava carturarilor. Dupa aceea, neputand fi demonstrata nici intr-un sens nici in altul, ai toate sansele ca lumea sa continue sa vorbeasca despre ea dincolo de cele 3 zile dedicate, sa spunem, vreunei insailari vangheliste sau becaliste.

Iata in sensul acesta un interviu preluat integral din ziarul Cotidianul in care batranul teribil al culturii si istoriografiei romanesti, Neagu Djuvara, ne provoaca intelectul sau sucurile gastrice dupa caz.

Sa mai adaug ca ideea romanilor ca natii de 'oriunde' poate fi intradevar o explicatie si a neajunsurilor noastre ca popor. Oricum, da-i timp Romaniei si se va ridica ea catre masura de a 6-a tara europeana.


Revolutia lui Djuvara: „Romanii erau numiti cumanii negri“
Eugen Istodor
Aparut in Cotidianul, editia din 19 Iunie 2007


Ce ar fi sa va injure cineva de mama si de tata?

De ce?

Dumneavoastra ne injurati de mama si tata neamul in ultima carte aparuta la Humanitas, „Thocomerius - Negru Voda. Un voivod de origine cumana la inceputurile Tarii Romanesti“.

Sa va spun ceva. Romanii mei sint in intirziere cu aproape o suta de ani, ca mentalitate. Fiindca noi nu vrem sa admitem, fiindca nu stim si fiindca s-a ocultat lucrul acesta, ca nici o tara din Europa, dar nici una, nu si-a format in Evul Mediu un nou stat pornind de la bastinasi. Dar nici unul! Primele mele lucrari le-am inceput tardiv, date fiind razboiul, diplomatia (bun, sa nu ma pling, ca, daca nu eram trimis la Stockholm in 23 august 1944, as fi infundat puscaria pe zece-cinspe ani… plecind, am trecut prin momente grele in strainatate). Pe la 40 de ani m-am apucat de studii, care erau de filosofia istoriei, nu de istorie-istorie. Istorie adevarata nu am scris decit dupa 50 de ani. Cum o sa am 91 de ani peste doua luni, zic ca sint vreo 40 de ani de cind fac istorie…

Uite cum tineti sa nu fiti atacat ca v-ati apucat de istorie tirziu…

Eram licentiat in istorie. Dom’le, aveam o obsesie: nu incep sa scriu istorie pina cind nu ma lamuresc cum se poate scrie istoria. De aceea, am facut invers decit ceilalti istorici, care studiaza istorie si apoi filosofia ei. Filosofia e un fel de sfirsit de cariera, ca un fel de concluzie, semnul unui batrin intelept lasat pe lume.

Intii ati imbatrinit…

Da, intii am imbatrinit bine si apoi, dupa 50 de ani, am inceput sa scriu istorie. Si ce istorie am scris? Cum s-au occidentalizat Principatele Romane dupa 1800. Sa stiti un lucru: ce traiam eu in Africa, efortul de occidentalizare al africanului, imi deschidea niste orizonturi despre ce s-a intimplat la noi. Si sa nu fiti scandalizat, comparam negrul meu cu romanul, fiindca, in astfel de momente, cind unii incearca sa-i imite pe ceilalti, se intimpla fenomene similare si faptul ca vedeam sub ochii mei acest fenomen - am stat 23 de ani in Africa - mi-a deschis un orizont spre anii 1800. Vedeam superstitiile lor in a imbraca haina europeneasca si m-am gindit ca oarecare dificultate a avut in sensul asta si romanul, sa treaca de la religia ortodoxa bizantina, de la obiceiuri grecesti si turcesti, dintr-o data, la modelul francez. Miracolul la noi a fost ca noi aveam asa o sete de occidentalizare, ca, dintre toate, Bulgaria, Rusia, Serbia, noi am sarit cel mai repede in noul model, dar cit de adinc l-am asimilat e o problema. Era cit p-aci sa fim occidentalizati, cind a venit drama comunismului, o trauma care ne-a oprit din crestere. 45 de ani ne-a stat ceasul, a incetat evolutia noastra normala, iar romanul, oricit de intreg e la minte, este infectat acum cu tot felul de timpenii.

Istoriografia asta duplicitara!

Este, dar culmea este ca de 17 ani incoace nu scriem cum gindim. Nu toti, dar ne-a intrat in reflex sa ne autocenzuram. Nu e bine! E un bumerang, tot ce facem ca sa mistificam trecutul se intoarce impotriva noastra.

Constantiniu, Vlad Georgescu si „Istoriile“ lor sint bune?

Da, destul de bune, dar cind e vorba de originea lui Basarab, de exemplu, nu se pronunta.

Habar nu au de poveste!

E, cum sa n-o stie? Iorga cade pe o carte scrisa de un englez privitor la cumani, numiti in trei feluri diferite, „polovske“, „ciupceak“, „cumani“. Trib destul de numeros ce a ocupat aproape toata Ucraina de azi, plus jumatate din Romania. Noi, fiind ultimul val al cumanilor, eram numiti cumanii negri, iar cei din Ucraina erau albi, asta e diferenta dintre cumanii principali si cei periferici, fara conotatie peiorativa. Cumanii albi primesc valul mongolilor. Cei negri, ai nostri, care refuzasera crestinarea, luptindu-se cu ungurii timp de 150 de ani, au vazut victoria oamenilor lui Genghis Han, de la 1223, si au cerut imediat crestinarea din partea regelui Ungariei. Regele era vasalul Papei si considera o misiune sfinta crestinarea vecinilor sai. In 1227, 15.000 de osteni cumani in frunte cu conducatorii lor au fost crestinati. Papalitatea creeaza episcopatul Milcovensis, de la Milcov. Din pacate, asta nu dureaza decit pina la 1241, cind mongolii au venit in al doilea lor val si cumanii au trecut in masa in Ungaria: 40.000 de corturi. Locuitorii din Transilvania ii cunosteau pe astia ca pe niste vrajmasi, asa ca i-au primit prost. Regele Ungariei i-a colonizat de-a lungul Tisei, iar conducatorul cumanilor a fost pus la Buda intr-un palat. Cind au trecut mongolii Carpatii, gloatele ungare de la Buda l-au omorit pe regele cumanilor. A fost o revolta generala in toata Ungaria si, in loc sa le fie de ajutor ungurilor impotriva mongolilor, au generat mereu motive de neliniste. Cumanii au plecat spre Bulgaria si abia dupa retragerea mongola au revenit la chemarea regelui Bela al Ungariei. Bun, niciodata nu au plecat cu totii in aceste dus-intorsuri, iar o parte au ramas si in Moldova, si in Muntenia. Si au ramas nu doar cumani de rind, ci si dintre capetenii, stramosi ai boierilor nostri. Romania e plina de toponime cumane sau pecenege. Nu doar Comana, Peceneaga, astea ar fi simple, nu, toate localitatile ce se termina in „ui“, Vaslui, Calmatui… Sint nume proprii, precum Barcan, Tincaba, priviti la satele Barcanesti, Tincabesti, astea sint localitati ce apartin unor boieri. Parerea mea e ca, in ajunul intemeierii Tarii Romanesti, mare parte dintre virfurile ierarhiei erau cumani.

Si Negru Voda?

Negru Voda e cuman!

Nu se poate!

Uite ce se intimpla… am inceput sa va spun de Iorga. Iorga descopera aceasta carte ce povesteste de cumani. Iorga descopera acolo o groaza de nume, precum Basaraba, Tincaba, si zice, uite, dom’le, originea lor cumana. Face o comunicare la Academia Romana in 1927 intitulata „Imperiul cumanilor si domnia lui Basaraba“. Acolo este o fraza: „Numele e cuman“. Basar e aoristul unui verb, „a domina“, iar aba e „tata“. Deci, e cuman. Si adauga: „Dar numai numele?“. Stia. In „Istoria“ lui, apoi, nu mai spune acelasi lucru.

A uitat.

Nu! Este un blocaj intelectual. Romanul nu e in stare sa accepte ca intemeietorul lui nu e o corcitura intre Traian si Decebal. Este o timpenie!

Cum sa fie o timpenie? Am trait o viata cu o timpenie in cap?

Da! Va rog sa va lecuiti. Timp de o mie si ceva de ani nu va dati seama ce amestec de populatii au fost pe pamintul acesta! Cine sint romanii astia? In afara de o mica parte dintre legionari si dintre saracii din sudul Italiei, restul, majoritatea colonistilor nu erau romani. Uitati-va la tipul fizic, asta a descoperit-o un Lahovary. El a comparat grupele sangvine din cataloagele de recrutare a civililor. In 1930 se stia. Daca iei cele doua-trei judete de secuime, sint integral cu grupa B. Grupa raspindita in Asia. Turanici. Sudul Transilvaniei, Oltenia, o bucatica din Muntenia…

Va rog, nu-mi distrugeti inca un mit! Va puteti face ca ati uitat… cine il mai citeste pe Lahovary?

Dom’le, nu pot sa nu spun adevarul! Deci, in acele zone avem grupa A, din zona mediteraneana. Cine au fost insa colonistii? In afara de romani, minoritari, am avut multi arabi, Legiunea Syrica.

Sintem arabi!

Da. Eu imi aduc aminte de taranii mei de la tara. Bunicul meu adusese tarani la munca din zone curat romanesti. Dom’le, sa vezi niste oameni care seamana cu arabii, curat romaneste!

Scandalos!

Coboara din Syrica! Deci, din partea romanilor sintem foarte amestecati. Acum si dintre daci…

Nu, va rog!

Cu dacii e problema citi au mai ramas! Nu prea stim cum aratau, destul de deschisi la culoare, precum albanezii. Slusanschi, cel mai bun indoeuropenist al nostru, e de parere ca limba, daca nu are legatura cu cea traca…

Cum, domnule Djuvara, chiar vreti sa-mi doboriti miturile?

Astea sint manii, dragul meu, niste improvizatii istorice, nu te pot lasa asa! E dovedit ca limba traca e altceva decit cea daca. Daca e legata, da, de albaneza, dar nu cum au crezut tot felul de minti inventive ca au fost dacii linga albanezi la un anumit moment. Nu e adevarat! Cuvintele romanesti si cele albaneze sint mostenite din dacomeziana, radacina comuna.

Acum chiar ne injurati de mama si de tata!

Hahaha, daca o interpretati asa… Sa stiti de la mine ceva: sintem un mare amestec de populatii, ne-a unit o limba si e fantastic cum am putut sa asimilam atitea. Asta e puterea romanului, puterea de asimilare.

Adaptarea.

Da, limba romana e un fel de „melting pot“. Aici, un alt lucru pe care l-am tot ascuns... amestecul cu slavii. Giurescu, batrinul, el a venit cu ideea ca slavii aveau acelasi rol, precum germanicii in Franta.

Nu incepeti cu asta!

Dom’le, regatul Frantei a fost facut de germanici, iar cel al Spaniei, de vizigoti!



Inainte de a pleca in Africa, Neagu Djuvara

a vrut sa emigreze in Argentina
Al nostru, de daci si romani.

Nu! Dintr-un amestec dintre slavi si romani. Slavii s-au instalat in colonii uriase, dovada toponimele, Ialomita, Neajlov, Bistrita, Dimbovita. Interesant insa, asta mi-a spus-o Poghirc, ca aceste colonii erau inconjurate de fluvii cu nume stravechi dacice: Dunarea, Oltul, Mures, Cris. Astea sint dovezi de continuitate. Slavii au patruns destul de mult. Satele noastre erau sub un jude, denumire latina; venirea slavilor a adus cneazul. Cele doua denumiri functionau paralel in anumite zone. „Cneazul“ era de origine slava. Cnejii erau niste seniori, se impuneau ca autoritate, iar juzii doar administrau. Juzii, deci, nu au avut vocatie de a uni toata tara! Si acum, ca originalitate din partea mea, eu cred ca nici slavii nu au avut puterea de a crea state. Si care e dovada: nici un stat slav, nici unul!, nu s-a nascut cu aristocratie slava. Slavii nu au venit cu intreaga armata, nu, ci ca tarani, neorganizati, dovada ca numele lor privind sefii, „ban“, „jupan“, sint de origine avara. Cneaz chiar e germanic. La sud de Dunare, numai protobulgarii au facut stat, or, ei erau de origine turca. Ei au venit foarte bine organizati, foarte luptatori, i-au batut pe bizantini si i-au obligat sa le dea o bucata de pamint. Rusii au fost facuti de varegi, de nordici razboinici. Numele de „rus“ Oleg, Igor sint nordice. Tara noastra facuta de cumani se numea Cumania, dar faptul ca ei au plecat/venit a facut ca ei sa fie romanizati.

Cui ajuta zapaceala asta?

Sa stim cine sintem. Sa nu ne mai inchipuim niste basme! Si basme care nu sint crezute de straini. De ce nu sintem cunoscuti in lume? Fiindca am mintit!

Si ne-am mintit pe noi!

Si ne-am mintit si, ce-i mai rau, am crezut minciuna. Eu consider ca fac o revolutie cu aceasta carte!

Dar cum e sa te minti si sa si crezi?

E un blocaj psihologic. Oamenii inteligenti isi fac autocenzura. Nu merg mai departe, ca nu place poporului. Ghinionul nostru a fost ca am intrat in concertul european cu mare intirziere din cauza ocupatiei turcesti. Abia in veacul 19 intram in Europa. Atunci a fost un moment in care fiecare a vrut sa se arate mai sus decit era.

Balcescu, Kogalniceanu, ei sint de vina!

Toti!

Nu era momentul!

Bine, dar ei stiau multe lucruri! De ce a ascuns Iorga? Despre Basaraba stia ca e cuman. A scris-o in articole, nu a spus-o in cartile mari. Stia si de taica-su. Ticalosia de unde a inceput? De la „filius Thocomerii“, tradus imediat ca Tihomir. E o mica ticalosie intelectuala. S-au repezit sa gaseasca un slavo-roman.

Il stiu pe Tihomir, e ca un frate pentru mine, am crescut cu el!

E, l-ai invatat? Dezvata-l. De 50 de ani, un mare savant, Decei, si unul maghiar au spus ca acest nume este unul cunoscut, cuman, care inseamna „fier calit“. Deci, pe tatal lui Basarab il chema Thocomer. Deci, era cuman! Numele tatalui si fiului erau cumane. Argumentul principal era ca ei erau catolici, iar singurii catolici erau acesti cumani, care cu o suta de ani inainte fusesera crestinati. Nu doar domnitorul era cuman, ci si cei din jur, un sfert dintre boierii importanti erau cu nume cumane.

Va faceti boierii Djuvara cumani?

Eu sint din sudul Dunarii, s-ar putea sa fiu in afara cumanitatii, dar familia mea din partea mamei s-ar putea sa fie de origine cumana! Uite, am facut un tabel de ascendenta de partea mamei. Stiti ce am descoperit acolo?

Ca nu sinteti din Djuvara cu Gradisteanu!

Hahaha, nu asta, fiindca daca mergi pe linia mamei esti mai sigur. Nu, am descoperit ca mama cobora de 12 ori din Basarab.

De 12 ori? Sinteti cuman! Sinteti mindru?

Foarte! Astia erau barbati luptatori. Sa stiti ca o parte dintre cumani au plecat spre Africa… ei sint mamelucii care stapinesc Egiptul de sute de ani.

Are legatura faptul ca ati calarit camile si ati iubit prin Africa cu faptul ca aveti curaj sa ne faceti cumani?

Hahahaha! Nici o legatura! Putin imi pasa de injuraturile unora si altora, de conexiuni din astea fanteziste, fiindca eu stiu ca spun adevarul, iar cind voi fi in Iad sau in Rai, peste vreo 50 de ani, teoria mea va fi studiata in manualele scolare.

Pot sa va intreb lucruri simple… ce e viata, domnule Djuvara?

Poftim? Dom’le, s-o iei asa cum vine. Eu cred ca am avut un noroc fantastic in viata! Am avut fel de fel de tragedii, dar dupa ele am trecut ca prin foc! Fa-ma, mama, cu noroc si arunca-ma in foc!, cum e vorba aia. M-am nascut in 1916, la putin timp dupa aceea a trebuit sa fugim in Moldova. La virsta de un an am strabatut toata Rusia ca sa ajungem in Franta si am fost opriti in Petrograd, in plina Mare Revolutie Socialista, din cauza guvernantei cu nume germanic, si am scapat. Nu se numeste noroc? Pe urma, am plecat din Bucuresti in 23 August 1944, altfel infundam puscaria cine stie cit. Asta da noroc! Si am crescut fara tata. Mama fusese saracita prin expropriere. Dar am fost fericit in copilarie.

A lipsit modelul barbatesc?

Nu am avut nevoie de autoritate ca sa fiu copil cuminte. Eram o natura buna! Eram ascultator, prea de tot. Eram fricos de superiori!

Moartea cum o vedeti?

Senin. Pe masura ce imbatrinesc, mi-e tot mai putin frica de ea. Nu as vrea sa sufar fizic! Nu mi-e frica de momentul acesta.

Ce prindeti? Paradis, Iad?

Nu prea cred in ele, desi sint foarte credincios. Dar nu sint sigur ca exista. Eu cred ca Raiul si Iadul sint pe Pamint. Nu stiu ce e dincolo, dar s-ar putea sa fie ceva, altfel mintea noastra nu poate concepe un necunoscut. Principalul e sa scriu, sa scriu, sa scriu.

Da click aici ca sa vezi totul!