Presedinte Basescu dupa 6 luni

In editorialul sau din 15 iunie publicat in Ziua, Sorin Rosca Stanescu propune spre analiza tezele recentului "Raport despre presedinte" lansat de Partidul Initiativa Nationala, condus de Cozmin Gusa. Iata un sumar al 'capetelor de acuzare' facut de d-l Rosca Stanescu

In ceea ce priveste relatia presedintelui cu Administratia Prezidentiala, este definita de autorii raportului printr-un sir de gafe in planul politicii interne si externe, care ar dovedi fara dubiu iresponsabilitatea echipei prezidentiale. Si printr-un comportament imprevizibil si deviant al sefului statului. Relatia presedintelui cu Parlamentul este analizata mai ales sub aspectul eforturilor lui Basescu in sensul declansarii, in mod neconstitutional, a alegerilor anticipate, prin generarea unei crize politice artificiale. In general, Basescu este acuzat de tentative repetate de discreditare a Parlamentului. Un alt capitol se refera la relatia presedintelui cu Guvernul Tariceanu, unde Basescu ar fi desemnat personal marea majoritate a ministrilor printr-o actiune de notorietate publica, dupa care, in scurt timp, a initiat atacuri fatise la adresa Executivului. In ceea ce priveste raportul cu CSM si institutiile judiciare, presedintele este acuzat ca i-a sustinut pe procurori atunci cand au facut abuzuri, ignorand solutiile date de judecatori. Se arata ca, in calitate de sef al statului, Traian Basescu nu avea latitudinea de a-i ierta de raspundere pe procurorii de la PNA, care au savarsit grave ilegalitati procedurale in dosarul Flota. Poate ca unul dintre cele mai virulente atacuri vizeaza decizia de cautionare si conlucrare cu serviciile secrete, prin "acceptarea complicitatii cu sistemul ticalosit pe care il denunta in campania electorala". Traian Basescu, asa cum se arata in "Raportul despre presedinte", incearca in mod vadit sa revina la practica din regimul totalitar, cand guvernarea era realizata in mod exclusiv de seful statului si Securitate. Autorii mai arata ca atitudinea neconstitutionala a presedintelui ar fi condus la subminarea activitatii politice la nivelul partidelor, destabilizand puternic democratizarea tarii. Bomboana pe coliva este pusa atunci cand autorii se refera la relatiile lui Basescu cu presa. "Atacurile asupra jurnalistilor s-au realizat prin declaratii politice dar si prin amenintari deschise, seful statului dand de inteles ca ziaristii se afla sub supravegherea ferma a serviciilor de informatii". Pentru a citi integral editorialul, da click aici!

Cum presedintele Basescu se bucura inca de o popularitate mare la romani nu ar trebui sa mire reactiile la "Raport" ce vin din partea 'aparatorilor' domniei sale. Iata in continuare mesajul peromaneste adresat 'aparatorilor' presedintelui Basescu:

Presedintele Romaniei, date fiind prerogativele functiei si firii locatarului de la Palatul Cotroceni, nu are nevoie de aparatori neconditionali ba dimpotriva, de oameni care sa-l traga de maneca atunci cand o ia pe aratura politicii. A lua-o pe aratura in cazul basescian inseamna a-si depasi prerogativele presidentiale in dorinta de a-si impune vointa politica si viziunea, personale, despre viitorul Romaniei.

Desi la momentul de fata Presedintele pare a fi bine intentionat, este necesar ca societatea civila si opozitia politica (+institutionala) sa-i reaminteasca de mecanismele democratice prin care viata publica decurge in mod normal in Romania si este protejata in situatii exceptionale. La randul sau, d-l Basescu are dreptul sa se foloseasca de tot arsenalul cu care i-a fost inzestrata pozitia oficiala pentru a-si aduce la indeplinire programul politic.

Ce inseamna paragraful de mai sus? Ca noi romanii ar trebui sa imunizam institutiile statului de capriciile unuia sau altuia si sa nu mai jucam totul pe cartea competentei/caracterului unui singur individ. Intr-adevar, numai in cazuri foarte rare acest fel de joc (totul pe o personalitate) poate aduce castiguri care sa depaseasca cu mult riscurile, insa de cele mai multe ori istoria ne-a aratat cat de paguboasa este strategia totul sau nimic. Chiar daca presedintele Basescu se va dovedi si capabil si bine intentionat, care va fi garantia noastra ca urmatorul locatar al palatului Cotroceni nu va exploata in defavoarea noastra/democratiei puterile investite in institutia presidentiala in dauna puterii celorlalte institutii ale statului?

Peromaneste s-a pronuntat deja pentru alegeri anticipate in Romania si crede ca actualul presedinte ar fi persoana potrivita sa simplifice peisajul politic romanesc prin intermediul anticipatelor--pentru detalii vezi postingurile anterioare. Oricat ar fi de mare nevoia Romaniei pentru o miscare politica sau alta, actorii politici trebuie sa joace exclusiv in parametrii democratici.

Pe de alta parte, e de inteles atitudinea multora, disperarea de la capatul asteptarilor prea indelungate, insa cei cu pretentii ar trebui sa fie putzintel mai 'cinici' despre tot jocul politic.

Ca intotdeauna, reactiile dvs. aici sau pe email la peromaneste*gmail.com (inlocuieste * cu @)

La comentarii sunt deja o sumedenie de discutii pe tema aceasta. Pe scurt, oamenii au urmatoarele reactii:

• Teama de un regim presidential care poate aluneca spre dictatura;
• Teama ca tot ce face Presedintele este praf in ochi;
• Acuzatii la adresa lui Cozmin Gusa (desi fondul problemei n-ar trebui sa aiba de-a face cu caracterul sau nevoia de publicitate a d-lui Gusa ci cu gradul de adevar din acuzatiile sale si eventuale implicatii pentru societatea romaneasca);
• Sprijin neconditionat pentru unul de-al nostru care desi n-are pedigree-ul lui Constantinescu (a fost la FSN etc.) are un fel de a fi neaosh.

Tu ce crezi cetitoriule?

Da click aici ca sa vezi totul!