Anunţ publicitar al Statului Român in ziarele mari ale lumii:

Cine a putut, ştiut şi vrut a plecat.

Avem nevoie de ajutor!
Plătim la nivelul pieţei.
Preferăm vorbitori de Româna!


poante § intelart § cafeneaua
© 2005
cel mai vechi blog peromaneste


Economia romaneasca: Intre ideologie si neputinta

Nu de putine ori, romanului de rand i se prezinta pe pozitie de cauza a multor din neplacerile-i zilnice FMI-ul. Iata in continuare sumarul unei carti semnata de Joseph E. Stiglitz, Globalization and Its Discontents. Sa mentionam doar ca Stiglitz este premiat Nobel pentru economie, a ocupat functii importante in administratia Clinton si la Banca Mondiala, pe langa o distinsa cariera academica. Sumarul este facut de Benjamin M. Friedman, profesor de economie la Harvard.

Most of the specific policies that Stiglitz criticizes will be familiar to anyone who has paid even modest attention to the recent economic turmoil in the developing world (which for this purpose includes the former Soviet Union and the former Soviet satellite countries that are now unwinding their decades of Communist misrule):

Fiscal austerity. The most traditional and perhaps best-known IMF policy recommendation is for a country to cut government spending or raise taxes, or both, to balance its budget and eliminate the need for government borrowing. The usual underlying presumption is that much government spending is wasteful anyway. Stiglitz charges that the IMF has reverted to Herbert Hoover's economics in imposing these policies on countries during deep recessions, when the deficit is mostly the result of an induced decline in revenues; he argues that cuts in spending or tax hikes only make the downturn worse. He also emphasizes the social cost of cutting back on various kinds of government programs—for example, eliminating food subsidies for the poor, which Indonesia did at the IMF's behest in 1998, only to be engulfed by food riots.

High interest rates. Many countries come to the IMF because they are having trouble maintaining the exchange value of their currencies. A standard IMF recommendation is high interest rates, which make deposits and other assets denominated in the currency more attractive to hold. Rapidly increasing prices—sometimes at the hyperinflation level—are also a familiar problem in the developing world, and tight monetary policy, implemented mostly through high interest rates, is again the standard corrective. Stiglitz argues that the high interest rates imposed on many countries by the IMF have worsened their economic downturns. They are intended to fight inflation that was not a serious problem to begin with; and they have forced the bankruptcy of countless otherwise productive companies that could not meet the suddenly increased cost of servicing their debts.

Trade liberalization. Everyone favors free trade—except many of the people who make things and sell them. Eliminating tariffs, quotas, subsidies, and other barriers to free trade usually has little to do directly with what has driven a country to seek an IMF loan; but the IMF usually recommends (in effect, requires) eliminating such barriers as a condition for receiving credit. The argument is the usual one, that in the long run free trade practiced by everyone benefits everyone: each country will arrive at the mixture of products that it can sell competitively by using its resources and skills efficiently. Stiglitz points out that today's industrialized countries did not practice free trade when they were first developing, and that even today they do so highly imperfectly. (Witness this year's increase in agricultural subsidies and new barriers to steel imports in the US.) He argues that forcing today's developing countries to liberalize their trade before they are ready mostly wipes out their domestic industry, which is not yet ready to compete.

Liberalizing Capital Markets. Many developing countries have weak banking systems and few opportunities for their citizens to save in other ways. As one of the conditions for extending a loan, the IMF often requires that the country's financial markets be open to participation by foreign-owned institutions. The rationale is that foreign banks are sounder, and that they and other foreign investment firms will do a better job of mobilizing and allocating the country's savings. Stiglitz argues that the larger and more efficient foreign banks drive the local banks out of business; that the foreign institutions are much less interested in lending to the country's domestically owned businesses (except to the very largest of them); and that mobilizing savings is not a problem because many developing countries have the highest savings rates in the world anyway.

Privatization. Selling off government- owned enterprises—telephone companies, railroads, steel producers, and many more—has been a major initiative of the last two decades both in industrialized countries and in some parts of the developing world. One reason for doing so is the expectation that private management will do a better job of running these activities. Another is that many of these public companies should not be running at all, and only the government's desire to provide welfare disguised as jobs, or worse yet the opportunity for graft, keeps them going. Especially when countries that come to the IMF have a budget deficit, a standard recommendation nowadays is to sell public-sector companies to private investors.

Stiglitz argues that many of these countries do not yet have financial systems capable of handling such transactions, or regulatory systems capable of preventing harmful behavior once the firms are privatized, or systems of corporate governance capable of monitoring the new managements. Especially in Russia and other parts of the former Soviet Union, he says, the result of premature privatization has been to give away the nation's assets to what amounts to a new criminal class.

Fear of default. A top priority of IMF policy, from the very beginning, has been to maintain wherever possible the fiction that countries do not default on their debts. As a formal matter, the IMF always gets repaid. And when banks can't collect what they're owed, they typically accept a "voluntary" restructuring of the country's debt. The problem with all this, Stiglitz argues, is that the new credit that the IMF extends, in order to avoid the appearance of default, often serves only to take off the hook the banks and other private lenders that have accepted high risk in exchange for a high return for lending to these countries in the first place. They want, he writes, to be rescued from the consequences of their own reckless credit policies. Stiglitz also argues that the end result is to saddle a developing country's taxpayers with the permanent burden of paying interest and principal on the new debts that pay off yesterday's mistakes.

Daca 15 ani de relatie cu FMI n-au fost destui pentru a ne dumiri de valoarea prescriptiilor FMI, poate ca cele scrise de Stiglitz vor fi un inceput/confirmare pentru a reconsidera asteptarile omului de rand de la Fond. Si asta nu ca incompetenta guvernelor de la Bucuresti n-ar fi fost suficienta pentru a justifica rahatul economic in care inca ne aflam, dar prea de multe ori omul are senzatia ca guvernantii se ascund in spatele Fondului, iar Fondul da vina pe guvernanti. Nu vom spune nimic deocamdata de contradictia pe care Bucurestiul trebuie s-o rezolve si anume aceea dintre politicile liberale promovate de FMI vs. protectia sociala ceruta de UE. Daca UE ar pune si banii acolo unde-i stau vorbele BERD ar fi devenit de mult acel bancher responsabil social care sa fi avut grija ca o dihotomie ca aceea de mai sus sa nu fi existat...

La comentarii, vezi pozitia peromaneste despre recent propusa crestere a TVA-ului in Romania.
Da click aici ca sa vezi totul!

12 comentarii:

peromaneste spunea...

Taxa pe valoarea adaugata (TVA) ar putea fi majorata, de la 1 ianuarie 2006, cu doua sau trei procente, pentru ca una dintre problemele economiei romanesti este, in acest moment, cresterea prea mare a consumului, a declarat ministrul Finantelor Publice, Ionut Popescu. Popescu a adaugat: "Atunci cand vorbim de deficitul de cont curent, de pericolul inflationist, asta inseamna un consum prea mare. Ce s-a intamplat? Inca din anul 2004 - an electoral - salariile au crescut prea mult, apoi si prin cota unica, au ramas prea multi bani la oameni, s-a dezvoltat foarte mult creditul de consum. Toti acesti factori au facut ca in Romania consumul sa creasca foarte mult".

Potrivit consultantilor fiscali acest anunt ar putea fi determinat de intalnirile "discrete" cu FMI. De altfel, la inceputul acestui an, reprezentantul rezident al FMI la Bucuresti, Graeme Justice, arata ca, pentru a compensa pierderile de venituri determinate de introducerea cotei unice, Guvernul ar trebui sa se gandeasca la majorarea impozitelor indirecte, respectiv accize si TVA. Accizele au fost majorate deja in aprilie, cu trei luni mai devreme decat era programat. Cat priveste cresterea TVA, autoritatile de la Bucuresti au respins permanent aceasta idee. Premierul Calin Popescu Tariceanu arata doar ca, incepand din 2006, nu va mai exista acea cota redusa de 9% la servicii medicale sau carti, ci se va aplica o cota unica de TVA.

De la: anurim din Braila

Mai mult bun simt

Am ramas stupefiata aseara cand l-am auzit pe domnul ministru Ionut Popescu ca trebuie sa muncim mai mult si sa consumam mai putin. Am sa-i exmplific cat consum eu intr-o luna. Suntem o familie de 4 persoane. Eu am un salariu de 5 mil. lei, sotul la fel si avem 2 copii, fetita a trecut cls.a XII-a, iar baietelul cls. a X-a. Platim intretinerea, acum pe timp de vara 800 - 900 mii lei, lumina 600 mii, cablul tv 230 mii, telefonul 600 mii, transportul 1400000 lei pe luna, totul fiin egal cu 3750000 lei pe luna, dar mai intervin tot felul de taxe la scoala, ei sunt si la un liceu de arta si le trebuiesc tot felul de lucruri. In concluzie familia mea cumpara o data pe luna un kg de carne tocata si un kg de muschi si dupa aceea baza este cartoful sau fasolea. De unde atata lapte dimineata, unt sau alte minunatii ? Le are dl Popescu ce a stiut sa faca bani si a muncit pe rupte. Eu am votat cu alianta si inca mai cred ca va fi bine, dar sa invete dl Popescu sa se exprime frumos, decent, nu toata lumea poate juca la bursa. Sa aiba in vedere ca roate se poate intoarce si ca exista un Dumnezeu. Daca mai mareste si TVA-ul sunt decisa sa ma inscriu in audienta la Domnul Presedinte si sa-i detaliez amanuntit existenta familiei mele intr-o luna de zile.


Re: Mai mult bun simt

Da doamna, va inteleg exact ce spuneti si va rog sa nu uitati ce v-a promis Alianta ca sa va determine sa-i votati. Nu de alta, dar numai prin inchderea buclei de feedback vom conditiona clasa politica romaneasca sa fie responsabila fata de ce promite in campanie si ce face odata aleasa in functie. Haideti sa spunem ca Ionel Popescu, pe numele lui, este unul din pariurile pe care presedintele Basescu l-a facut in numele Romaniei cu tineretea.

De la: UnCititor din Iasi

Re: Mai mult bun simt

Ca o economie sa creasca trebuie incurajate investitiile.De aia s-au scazut impozitele. Consumul e bun daca e din productia interna. Numai ca la noi consumul e in mare parte din import (masini de spalat, frigidere, calculatoare, masini...). Iar daca te apuci sa consumi mult mai mult decit produci economia incepe sa scirtiie.
Iar daca economia nu merge bine si salariatul are de suferit.
O consecinta poate fi inflatia. Iar Daca aia 5 mil ai dumitale vor valora peste un an cu 10-15% mai putin tot rau va fi. Daca aceasta crestere de 2% TVA e coroborata cu scaderea cu 5% a contributiilor sociale, deja ai cu 3% mai multi bani. Deci hai sa nu ne panicam.
Problema guvernului e ca prin scaderea impozitului a crescut consumul foarte tare. Si asta deja risca sa ne coste. Iar costurile le vom plati toti. Iar daca se scad si contributiile sociale, consumul creste si mai tare. De aia se vrea o contrabalansare a scaderii contributiilor sociale.


Re: Mai mult bun simt/minte limpede a unui cititor

Da domnule ai dreptate, dar mama asta de copii ce sa faca? Se plece din tara, sa fure, sa incalce legea? Nu fiecare are spiritul de a intreprinde ceva--si oricum, se pare ca si cei mai intreprinzatori au trebuit sa paraseasca tara cand n-au vrut sa incalce legea...

La peromaneste am atras atentia asupra implicatiilor cresterii leului in raport cu valutele straine. Stiti ce spuneau Popescu si Isarescu? Ca ala era efectul cotei unice si politicii lor responsabile si o mai faceau si pe un ton de cum ei ar fi fost in control.

Am atras de asemenea atentia asupra nevoii ca Romania sa aiba un buget public. Pai fara acesta, omul trage ca boul si nu stie daca o face pentru calificarea la locul de munca a lui Popescu sau Genica Boierica... Mai mult, in lipsa bugetului, cum mama naibii sa stii unde sa fixezi cota unica?

De la: UnCititor

Re: Mai mult bun simt/minte limpede a unui cititor

acu daca vrem sa criticam cu orice prets nu e nici o problema. Nu se poate spune ca totu e perfect in guvernarea actuala.
Daca vrei sa fii obiectiv, hai sa laudam ce-i bun si sa criticam ce-i rau. Totusi se vede diferenta intre PSD si DA. Hai sa ne gindim la declaratiile de avere, la reforma justitiei, la libertatea presei.
Chiar la scaderea de impozite.

Cit despre doamna cu 5 mil salariu, se descurca altii si in conditii mai grele. Economia capitalista inseamna plata proportionala cu munca depusa. Daca nu-i convine locul de munca sa-si gaseasca altul mai bine platit. Daca nu reuseste inseamna ca asta e valoarea de piata a muncii pe care stie ea s-o presteze. Poate incerca sa-si mai ia un job suplimentar.

In legatura cu valorizarea leului, nimeni nu era prea bucuros, numai ca nu poate fi tinut la nesfirsit leul in friu de dragul exportului. Piata trebuie sa se liberalizeze. BNR nu poate cumpara la nesfirsit surplusul de valuta de pe piata. A tot cumparat valuta, a ajuns la rezeva valutara de 10 miliadre EURO, deacu nu mai are ce face cu valuta. Iar cele 3-4 miliarde de euro care intra in tara anul asta de la capsunari nu sint absorbite total in economie. Si de asta sint foarte multi euro in tara. Iar lei nu poti tipari mai mult decit cere economia ca dai in inflatie. Asa ca s-a lasat piata libera.

Cit despre bugetul public, nu prea inteleg.. Sint lucruri care se pot face publice, si altele care nu se pot (parte de chltuieli in armata, in servicii secrete, detalii contractuale ale unor lucrari finantate de stat. Eu stiu ca exista o lege care obliga statul sa faca publice informatiile de interes public cerute de oricine.


"Daca vrei sa fii obiectiv, hai sa laudam ce-i bun si sa criticam ce-i rau."

am facut-o la peromaneste...

"Totusi se vede diferenta intre PSD si DA. Hai sa ne gindim la declaratiile de avere, la reforma justitiei, la libertatea presei."

este o diferenta mare in bine insa ce incerc sa spun este ca mai trebuie lucrat...

"Chiar la scaderea de impozite."

sunt pentru asta intotdeauna, numai ca le-au scazut la un nivel arbitrar la 16% ca sa le tot creasca pe restul de cand le-au scazut pe alea pe venit! cei care vorbesc de stimularea muncii in Romania, le-as spune tot din logica rece a numerelor, ca in Romania e problema cu prea multa forta de munca si nu cu prea putini care muncesc. chiar si cu multiplele pensionari timpurii ale fsn-ului si somajul e mare...

"In legatura cu valorizarea leului, nimeni nu era prea bucuros, numai ca nu poate fi tinut la nesfirsit leul in friu de dragul exportului."

eu numai am demonstrat cu aia triumfalismul amator al duo-ului Isarescu&Popescu. curios este ca BNR cumpara valuta in timpul acela, deci s-a intamplat din motive de schimbare ale ratingului de tara si nu din ce ar fi facut duo-ul. am recomandat la timpul acela si ce ar fi avut exportatorii romani de facut caci cresterea tine de ceva dincolo de puterile noastre.

"Piata trebuie sa se liberalizeze."

care dintre ele mai e neliberalizata? UE ne-a dat note foarte mari deja la 'liberalizare'...

"BNR nu poate cumpara la nesfirsit surplusul de valuta de pe piata."

in cazul ala nici nu puteau. aprecierea a fost cauzata la un nivel dincolo de puterea lor de interventie...

"Cit despre bugetul public, nu prea inteleg.. Sint lucruri care se pot face publice, si altele care nu se pot (parte de chltuieli in armata, in servicii secrete, detalii contractuale ale unor lucrari finantate de stat."

in cazurile de exceptie pe care le enumeri (securitate, armata etc.) pui numai o cifra si aia-i tot. de ce sa nu stie omul cat se cheltuie pe integrare NATO? de ce sa nu stie omul cat il costa "securitatea"? abia atunci creezi premizele unui public informat si responsabil care in schimb va determina o modificare asemanatoare a clasei politice.

oameni buni care ati citit ce am scris, peromaneste pledeaza pentru reforme reale si nu frectii ale vreunui picior de scaun ministerial din Palatul Victoria. in masura in care ne-am facut intelesi e bine, daca mai sunteti si de acord, ne bucuram si va multumim de atentie!

sa traim bine peromaneste!

peromaneste spunea...

Se vede traba ca in Romania ne aflam intr-un cerc vicios: coruptia/incompetenta genereaza politici care pe de-o parte sunt nesincere, iar pe de alta, daunatoare. Mai departe, asta se traduce intr-un nivel de trai mai jos. Mai departe, cei responsabili din Romania justifica totul cu vreo integrare si/sau un acord (ne-)important cu FMI. FMI la randul lui n-are purtator de cuvant si oamenii il pot percepe ca pe un monstru al raului. Si uite mai marii nostri conducatori nu mai devin (atat de) responsabili pentru ce ni se intampla si uite asa o iau de la capat cu coruptia/incompetenta!

Anonim spunea...

"Cit despre doamna cu 5 mil salariu, se descurca altii si in conditii mai grele. Economia capitalista inseamna plata proportionala cu munca depusa. Daca nu-i convine locul de munca sa-si gaseasca altul mai bine platit. Daca nu reuseste inseamna ca asta e valoarea de piata a muncii pe care stie ea s-o presteze. Poate incerca sa-si mai ia un job suplimentar."

bai desteptule aprox. 5 mil. au profesorii si medicii in romania atata valoreaza munca unui profesor si a unui medic? ia mai gandeste si tu putin cand spui ceva. prin comparatie un agarici care a terminat ase-ul si se angajeaza la o banca (de multe ori pe pile) are de cateva ori salariul asta.
ti se pare ca munca la o banca, avocatura, contabilitatea, ziaristica sunt mai munci decat profesoratul si medicina? tu nu vezi cat de stramba este lumea asta?
de obicei intr-o fabrica cel care produce efectiv produsul ia bani mult mai putini decat cei de la tesa. ti se pare normal asta?
am teminat matematica si vroiam sa devin profesor, la sfarsitul facutatii a trebuit sa renunt la cariera mea de profesor pt. ca altfel acum as fi murit de foame.

modelul irlandez spunea...

The End of the Rainbow


Here's something you probably didn't know: Ireland today is the richest country in the European Union after Luxembourg.

Yes, the country that for hundreds of years was best known for emigration, tragic poets, famines, civil wars and leprechauns today has a per capita G.D.P. higher than that of Germany, France and Britain. How Ireland went from the sick man of Europe to the rich man in less than a generation is an amazing story. It tells you a lot about Europe today: all the innovation is happening on the periphery by those countries embracing globalization in their own ways - Ireland, Britain, Scandinavia and Eastern Europe - while those following the French-German social model are suffering high unemployment and low growth.

Ireland's turnaround began in the late 1960's when the government made secondary education free, enabling a lot more working-class kids to get a high school or technical degree. As a result, when Ireland joined the E.U. in 1973, it was able to draw on a much more educated work force.

By the mid-1980's, though, Ireland had reaped the initial benefits of E.U. membership - subsidies to build better infrastructure and a big market to sell into. But it still did not have enough competitive products to sell, because of years of protectionism and fiscal mismanagement. The country was going broke, and most college grads were emigrating.

"We went on a borrowing, spending and taxing spree, and that nearly drove us under," said Deputy Prime Minister Mary Harney. "It was because we nearly went under that we got the courage to change."

And change Ireland did. In a quite unusual development, the government, the main trade unions, farmers and industrialists came together and agreed on a program of fiscal austerity, slashing corporate taxes to 12.5 percent, far below the rest of Europe, moderating wages and prices, and aggressively courting foreign investment. In 1996, Ireland made college education basically free, creating an even more educated work force.

The results have been phenomenal. Today, 9 out of 10 of the world's top pharmaceutical companies have operations here, as do 16 of the top 20 medical device companies and 7 out of the top 10 software designers. Last year, Ireland got more foreign direct investment from America than from China. And overall government tax receipts are way up.

"We set up in Ireland in 1990," Michael Dell, founder of Dell Computer, explained to me via e-mail. "What attracted us? [A] well-educated work force - and good universities close by. [Also,] Ireland has an industrial and tax policy which is consistently very supportive of businesses, independent of which political party is in power. I believe this is because there are enough people who remember the very bad times to de-politicize economic development. [Ireland also has] very good transportation and logistics and a good location - easy to move products to major markets in Europe quickly."

Finally, added Mr. Dell, "they're competitive, want to succeed, hungry and know how to win. ... Our factory is in Limerick, but we also have several thousand sales and technical people outside of Dublin. The talent in Ireland has proven to be a wonderful resource for us. ... Fun fact: We are Ireland's largest exporter."

Intel opened its first chip factory in Ireland in 1993. James Jarrett, an Intel vice president, said Intel was attracted by Ireland's large pool of young educated men and women, low corporate taxes and other incentives that saved Intel roughly a billion dollars over 10 years. National health care didn't hurt, either. "We have 4,700 employees there now in four factories, and we are even doing some high-end chip designing in Shannon with Irish engineers," he said.

In 1990, Ireland's total work force was 1.1 million. This year it will hit two million, with no unemployment and 200,000 foreign workers (including 50,000 Chinese). Others are taking notes. Prime Minister Bertie Ahern said: "I've met the premier of China five times in the last two years."

Ireland's advice is very simple: Make high school and college education free; make your corporate taxes low, simple and transparent; actively seek out global companies; open your economy to competition; speak English; keep your fiscal house in order; and build a consensus around the whole package with labor and management - then hang in there, because there will be bumps in the road - and you, too, can become one of the richest countries in Europe.

"It wasn't a miracle, we didn't find gold," said Mary Harney. "It was the right domestic policies and embracing globalization."

Anonim spunea...

Pentru o alta fata a povestii, iata aici critica lui Ken Rogoff, directorul FMI, impotriva cartii lui Stiglitz.

An Open Letter
By Kenneth Rogoff ,
Economic Counsellor and Director of Research,
International Monetary Fund

To Joseph Stiglitz,
Author of Globalization and Its Discontents
(New York: W.W. Norton & Company, June 2002)

Washington D.C., July 2, 2002

At the outset, I would like to stress that it has been a pleasure working closely with my World Bank colleagues—particularly my counterpart, Chief Economist Nick Stern—during my first year at the IMF. We regularly cross 19 th Street to exchange ideas on research, policy, and life. The relations between our two institutions are excellent—this is not at issue. Of course, to that effect, I think it is also important, before I begin, for me to quash rumors about the demolition of the former PEPCO building that stood right next to the IMF until a few days ago. No, it's absolutely not true that this was caused by a loose cannon planted within the World Bank.

Dear Joe:

Like you, I came to my position in Washington from the cloisters of a tenured position at a top-ranking American University. Like you, I came because I care. Unlike you, I am humbled by the World Bank and IMF staff I meet each day. I meet people who are deeply committed to bringing growth to the developing world and to alleviating poverty. I meet superb professionals who regularly work 80-hour weeks, who endure long separations from their families. Fund staff have been shot at in Bosnia, slaved for weeks without heat in the brutal Tajikistan winter, and have contracted deadly tropical diseases in Africa. These people are bright, energetic, and imaginative. Their dedication humbles me, but in your speeches, in your book, you feel free to carelessly slander them. 2

Joe, you may not remember this, but in the late 1980s, I once enjoyed the privilege of being in the office next to yours for a semester. We young economists all looked up to you in awe. One of my favorite stories from that era is a lunch with you and our former colleague, Carl Shapiro, at which the two of you started discussing whether Paul Volcker merited your vote for a tenured appointment at Princeton. At one point, you turned to me and said, "Ken, you used to work for Volcker at the Fed. Tell me, is he really smart?" I responded something to the effect of "Well, he was arguably the greatest Federal Reserve Chairman of the twentieth century" To which you replied, "But is he smart like us?" I wasn't sure how to take it, since you were looking across at Carl, not me, when you said it.

My reason for telling this story is two-fold. First, perhaps the Fund staff who you once blanket-labeled as "third rate"—and I guess you meant to include World Bank staff in this judgment also—will feel better if they know they are in the same company as the great Paul Volcker. Second, it is emblematic of the supreme self-confidence you brought with you to Washington, where you were confronted with policy problems just a little bit more difficult than anything in our mathematical models. This confidence brims over in your new 282 page book. Indeed, I failed to detect a single instance where you, Joe Stiglitz, admit to having been even slightly wrong about a major real world problem. When the U.S. economy booms in the 1990s, you take some credit. But when anything goes wrong, it is because lesser mortals like Federal Reserve Chairman Greenspan or then-Treasury Secretary Rubin did not listen to your advice.

Let me make three substantive points. First, there are many ideas and lessons in your book with which we at the Fund would generally agree, though most of it is old hat. For example, we completely agree that there is a need for a dramatic change in how we handle situations where countries go bankrupt. IMF First Deputy Managing Director Anne Krueger—who you paint as a villainess for her 1980s efforts to promote trade liberalization in World Bank policy—has forcefully advocated a far reaching IMF proposal. At our Davos [World Economic Forum] panel in February you sharply criticized the whole idea. Here, however, you now want to take credit as having been the one to strongly advance it first. Your book is long on innuendo and short on footnotes. Can you document this particular claim?

Second, you put forth a blueprint for how you believe the IMF can radically improve its advice on macroeconomic policy. Your ideas are at best highly controversial, at worst, snake oil. This leads to my third and most important point. In your role as chief economist at the World Bank, you decided to become what you see as a heroic whistleblower, speaking out against macroeconomic policies adopted during the 1990s Asian crisis that you believed to be misguided. You were 100% sure of yourself, 100% sure that your policies were absolutely the right ones. In the middle of a global wave of speculative attacks, that you yourself labeled a crisis of confidence, you fueled the panic by undermining confidence in the very institutions you were working for. Did it ever occur to you for a moment that your actions might have hurt the poor and indigent people in Asia that you care about so deeply? Do you ever lose a night's sleep thinking that just maybe, Alan Greenspan, Larry Summers, Bob Rubin, and Stan Fischer had it right—and that your impulsive actions might have deepened the downturn or delayed—even for a day—the recovery we now see in Asia?

Let's look at Stiglitzian prescriptions for helping a distressed emerging market debtor, the ideas you put forth as superior to existing practice. Governments typically come to the IMF for financial assistance when they are having trouble finding buyers for their debt and when the value of their money is falling. The Stiglitzian prescription is to raise the profile of fiscal deficits, that is, to issue more debt and to print more money. You seem to believe that if a distressed government issues more currency, its citizens will suddenly think it more valuable. You seem to believe that when investors are no longer willing to hold a government's debt, all that needs to be done is to increase the supply and it will sell like hot cakes. We at the IMF—no, make that we on the Planet Earth—have considerable experience suggesting otherwise. We earthlings have found that when a country in fiscal distress tries to escape by printing more money, inflation rises, often uncontrollably. Uncontrolled inflation strangles growth, hurting the entire populace but, especially the indigent. The laws of economics may be different in your part of the gamma quadrant, but around here we find that when an almost bankrupt government fails to credibly constrain the time profile of its fiscal deficits, things generally get worse instead of better.

Joe, throughout your book, you condemn the IMF because everywhere it seems to be, countries are in trouble. Isn't this a little like observing that where there are epidemics, one tends to find more doctors?

You cloak yourself in the mantle of John Maynard Keynes, saying that the aim of your policies is to maintain full employment. We at the IMF care a lot about employment. But if a government has come to us, it is often precisely because it is in an unsustainable position, and we have to look not just at the next two weeks, but at the next two years and beyond. We certainly believe in the lessons of Keynes, but in a modern, nuanced way. For example, the post-1975 macroeconomics literature—which you say we are tone deaf to—emphasizes the importance of budget constraints across time. It does no good to pile on IMF debt as a very short-run fix if it makes the not-so-distant future drastically worse. By the way, in blatant contradiction to your assertion, IMF programs frequently allow for deficits, indeed they did so in the Asia crisis. If its initial battlefield medicine was wrong, the IMF reacted, learning from its mistakes, quickly reversing course.

No, instead of Keynes, I would cloak your theories in the mantle of Arthur Laffer and other extreme expositors of 1980s Reagan-style supply-side economics. Laffer believed that if the government would only cut tax rates, people would work harder, and total government revenues would rise. The Stiglitz-Laffer theory of crisis management holds that countries need not worry about expanding deficits, as in so doing, they will increase their debt service capacity more than proportionately. George Bush, Sr. once labeled these ideas "voodoo economics." He was right. I will concede, Joe, that real-world policy economics is complicated, and just maybe further research will prove you have a point. But what really puzzles me is how you could be so sure that you are 100 percent right, so sure that you were willing to "blow the whistle" in the middle of the crisis, sniping at the paramedics as they tended the wounded. Joe, the academic papers now coming out in top journals are increasingly supporting the interest defense policies of former First Deputy Managing Director Stan Fischer and the IMF that you, from your position at the World Bank, ignominiously sabotaged. Do you ever think that just maybe, Joe Stiglitz might have screwed up? That, just maybe, you were part of the problem and not part of the solution?

You say that the IMF is tone deaf and never listens to its critics. I know that is not true, because in my academic years, I was one of dozens of critics that the IMF bent over backwards to listen to. For example, during the 1980s, I was writing then-heretical papers on the moral hazard problem in IMF/World Bank lending, an issue that was echoed a decade later in the Meltzer report. Did the IMF shut out my views as potentially subversive to its interests? No, the IMF insisted on publishing my work in its flagship research publication Staff Papers. Later, in the 1990s, Stan Fischer twice invited me to discuss my views on fixed exchange rates and open capital markets (I warned of severe risks). In the end, Stan and I didn't agree on everything, but I will say that having entered his office 99 percent sure that I was right, I left somewhat humbled by the complexities of price stabilization in high-inflation countries. If only you had crossed over 19 th Street from the Bank to the Fund a little more often, Joe, maybe things would have turned out differently.

I don't have time here to do justice to some of your other offbeat policy prescriptions, but let me say this about the transition countries. You accuse the IMF of having "lost Russia." Your analysis of the transition in Russia reads like a paper in which a theorist abstracts from all the major problems, and focuses only on the couple he can handle. You neglect entirely the fact that when the IMF entered Russia, the country was not only in the middle of an economic crisis, it was in the middle of a social and political crisis as well.

Throughout your book, you betray an unrelenting belief in the pervasiveness of market failures, and a staunch conviction that governments can and will make things better. You call us "market fundamentalists." We do not believe that markets are always perfect, as you accuse. But we do believe there are many instances of government failure as well and that, on the whole, government failure is a far bigger problem than market failure in the developing world. Both World Bank President Jim Wolfensohn and IMF Managing Director Horst Köhler have frequently pointed to the fundamental importance of governance and institutions in development. Again, your alternative medicines, involving ever-more government intervention, are highly dubious in many real-world settings.

I haven't had time, Joe, to check all the facts in your book, but I do have some doubts. On page 112, you have Larry Summers (then Deputy U.S. Treasury Secretary) giving a "verbal" tongue lashing to former World Bank Vice-President Jean-Michel Severino. But, Joe, these two have never met. How many conversations do you report that never happened? You give an example where an IMF Staff report was issued prior to the country visit. Joe, this isn't done; I'd like to see your documentation. On page 208, you slander former IMF number two, Stan Fischer, implying that Citibank may have dangled a job offer in front of him in return for his cooperation in debt renegotiations. Joe, Stan Fischer is well known to be a person of unimpeachable integrity. Of all the false inferences and innuendos in this book, this is the most outrageous. I'd suggest you should pull this book off the shelves until this slander is corrected.

Joe, as an academic, you are a towering genius. Like your fellow Nobel Prize winner, John Nash, you have a "beautiful mind." As a policymaker, however, you were just a bit less impressive.

Other than that, I thought it was a pretty good book.

Sincerely yours,


1 Used as opening remarks at a June 28 discussion of Mr. Stiglitz's book at the World Bank, organized by the World Bank's Infoshop
2 For example: "It was not just that IMF policy might be regarded by softheaded liberals as inhumane. Even if one cared little for those who faced starvation, or the children whose growth had been stunted by malnutrition, it was simply bad economics." Joseph Stiglitz, Globalization and Its Discontents, p 119.

o platitoare de taxe cu cetatenie dubla spunea...

Anonimule, ce legatura are critica cartii lui Stigliz cu fondul problemei si anume orientarea ideologica si nepotrivita a sfaturilor FMIului din ultimii cinspe ani in Romania?

Nu cred ca sint singura care vede problema in anii astia ca fiind sfaturile care Romania le-a luat de la FMI si ca urmare nivelul de trai al majoritatii romanilor a scazut si asta e fapt nu teorie.

Anonim spunea...

Profesorii vor îngheţa începerea anului şcolar şi universitar

„Guvernul a devenit o anexă a F.M.I”, „Guvernul excelează prin a trata învăţământul românesc cu dispreţ”, „Guvernul şi-a încălcat promisiunile electorale şi dovedeşte că se află în derivă, creează haos financiar”, „Guvernul este cinic, lipsit de loialitate şi dovedeşte o turpitudine de neimaginat”, spun, în esenţă cele patru federaţii sindicale din Educaţie: F.E.N., „Spiru Haret”, „F.S.L.I.” şi „Alma Mater”.

Reacţia vehementă a sindicaliştilor a apărut la decizia Guvernului de a îngheţa majorarea salariilor bugetarilor, luată în şedinţa din 29 iulie. Consecinţa: declanşarea conflictului de muncă şi ameninţarea cu neînceperea anului şcolar.
Supărarea dascălilor este cu atât mai mare, cu cât chiar de ziua lor (în 30 iunie România îşi sărbătoreşte dascălii) Guvernul a mai pus sare pe rana deschisă deja prin inexistenţa fondurilor prevăzute pentru plata activităţilor de supraveghere şi evaluare din cadrul examenelor naţionale.
„Iritarea noastră este maximă, întrucât acest Guvern, de la instalare până acum, prin toate măsurile luate sau prin cele declarate de premier a arătat un dispreţ profund cadrelor didactice”, declara, ieri, unul dintre cei 250.000 de dascăli, care, în cancelarii, au încercat, cu modestele lor resurse, să marcheze totuşi Ziua Învăţătorului.
Valuri de mitinguri şi marşuri de protest vor avea de potolit guvernanţii, dacă nu vor reveni asupra deciziei de îngheţare a salariilor pentru restul anului. Cel puţin aşa ameninţă marile confederaţii sindicale. Profesorii vor să boicoteze bacul şi viitorul an şcolar, iar funcţionarii publici sunt hotărâţi să blocheze activitatea instituţiilor. Măsura care va băga sărăcia în casa românilor coincide chiar cu Ziua antisărăcie, serbată astăzi în toată lumea.

Funcţionarii, hotărâţi să blocheze instituţiile publice

“Când i-o fi lumea mai dragă lui Tăriceanu, o să organizăm proteste spontane. Cum fiecare funcţionar are dreptul la două absenţe nemotivate, îi vom determina pe oameni să lase pixul din mână şi să plece acasă când au ei chef. Dacă nici aşa nu-şi vor retrage măsura, în septembrie, când politicienii se vor întoarce din concedii, vom începe să blocăm fix instituţiile de care va fi nevoie atunci”, a ameninţat Vasile Marica, preşedintele Alianţei Federative a Sindicatelor Funcţionarilor Publici. “Efectiv, bagă ţara în post negru. De ce să sufere o naţie întreagă de pe urma deciziilor proaste ale guvernanţilor?”, a mai spus el.

“Mie îmi miroase a stat poliţienesc”, declară liderul BNS

“O să-i coste pe guvernanţi, şi social, şi politic, decizia de a îngheţa salariile bugetarilor anul ăsta”, a avertizat Dumitru Costin, liderul Blocului Naţional Sindical. El a anunţat că sindicaliştii de la marile confederaţii vor protesta împreună în stradă, dacă Guvernul nu va reveni asupra hotărârii. “S-ar putea să aibă surpriza de a fi obligaţi să-şi modifice ei singuri decizia, din cauza presiunilor imense pe care le va face populaţia”, a adăugat sindicalistul. El crede că guvernanţii mint atunci când spun că măsura a fost introdusă la presiunea FMI-ului – deficitul de cont curent ar fi adevăratul motiv. “Observ că Executivul respectă într-o veselie toţi paşii care trebuie făcuţi pentru creşterea preţurilor, numai pe cei care trebuie făcuţi pentru politici salariale bune nu. Mie îmi miroase a stat poliţienesc”, a mai spus Costin. Asta cu atât mai mult, cu cât sindicatele nici măcar nu au fost consultate când s-a trecut la îngheţarea salariilor.

“E cinic să dai asemenea măsuri, taman de Ziua Internaţională contra sărăciei”

Valul cel mare de ieşiri în stradă va avea loc de abia în septembrie - octombrie, când scumpirea utilităţilor şi întreţinerea va începe să simtă şi mai rău la buzunar, a spus Marius Petcu, preşedintele CNSLR Frăţia. Sindicaliştii deja au început să discute, însă, pentru a pregăti protestele. Liderul de la Frăţia consideră că “răul de la FMI” de abia a început, iar românii ar trebui să se pregătească pentru alte lucruri, şi mai dureroase, pe care guvernanţii le ţin încă secrete, să nu-şi păteze imaginea. Închiderea definitivă a mai multor sectoare ca acel minier, energetic sau închiderea în următoarele luni a unor întreprinderi considerate nerentabile şi care, de fapt, ar mai putea fi salvate sunt numai câteva dintre “previziunile” sindicale.

Profesorii vor să boicoteze bacul şi să îngheţe anul şcolar

Profesorii vor să boicoteze a doua sesiune a bacului şi, în toamnă, să iasă în stradă şi să îngheţe întregul an universitar, a spus Răzvan Bobulescu, preşedintele Alma Mater. Cadrele didactice sunt cu atât mai îndârjite, cu cât guvernul s-a jucat cu nervii lor, prevăzându-le, prin ordonanţă de urgenţă, creşterea lefurilor, pentru ca acum să le spulbere toate speranţele.

Valuri de proteste, în toamnă – ameninţă Cartel Alfa

“Dacă ministrul Finanţelor îşi închipuie că o să i se dea voie să taie din sporurile salariaţilor, se înşeală amarnic. Dacă va fi nevoie, o să se ajungă în instanţă”, ameninţă Petre Dandea, vicepreşedintele Cartel Alfa. El îl acuză pe primul-ministru că, până acum, nu a făcut promisiuni decât pentru a le încălca. Sindicalistul a asigurat că guvernanţii vor avea de furcă cu valuri de protestanţi în toamnă, după ce vor ieşi politicienii din concedii.

Amenintari cu astfel de actiuni am tot primit noi, elevii...Mereu intre guvernanti si salariatii din invatamant au fost interpusi cei din ciclurile primare, gimnaziale, liceale si cei de pe bancile facultatilor. Si cine are de pierdut cel mai mult? Tot ala mic si prapadit care isi toceste coatele pe bancile scolii. Nu pentru ca nu se mai duc la scoala incepand cu 13 septembrie, ci cu 15, ci pentru ca sistemul de valori al tineretului este zdruncinat. Intr-o tara in care fiecare face greva cand are chef si pleaca atunci cand vrea, ce conclizii poate sa traga viitorul bugetar? Mie nu mi se pare corect ca profesorii sa faca greva la fiecare inceput de an scolar cate 2 zile...Daca vor cu adevarat rezolvarea problemelor lor sa stea in greva pana cand li se va parea acceptabila oferta Guvernului...Pe de alta parte, nu toti profesorii sunt egali ca valoare. Si salarizarea se face in functie de realizarile fiecaruia. Din partea mea, cei care isi fac meseria de profesor ar trebui platiti mai bine decat cei care de-abia trec pe la ore. Asa ca adevarul este pe undeva pe la mijloc, insa nimeni nu ofera solutii viabile pentru ambele parti...

Tzara nu are nevoie de profesori.
de Klaus Steinberg(30-06-2005 22:19)

Tzara are nevoie de marinari si de dandy. Cu motociclete. Ia mai datzi-l dreac de invatzamant. La ce mai foloseste ??? Si fara greve, bai functzionarasilor ! Asta atzi votatara, ata e !

de costello(30-06-2005 22:38)

Foarte bine spus...bravo puteatzi gasi o formula mai potrivita...da` shtitzi kare e kulmea ?
Ka daka o sa le spui kestia asta o sa-tzi raspunda,in kor,intzepatzi:
Noi,da de unde ?Se poate !!!
Mai bine ar muri dekat sa rekunoaska,ce-s proshti ?!?!

Conjugarea verbului "A FI", fără timpul viitor ...(1)
de Românaşul(30-06-2005 22:39)

Nişte CRIMINALI ! În ultimii ani ei au distrus (şi încă mai distrug) sistematic VIITORUL ROMÂNIEI, TINERETUL.
Ca să reuşească să-şi termine cât de cât studiile, elevii trebuie SĂ PLĂTEASCĂ MEDITAŢII PARTICULARE sau pur şi simplu ŞPAGĂ LA PROFESORI !!!
Fetele mele au fost meditate particular la română, chiar de profesoara cu care făceau limba română la şcoală. Nu însă asta este cel mai grav, ci faptul că pe elevii care nu făceau şi meditaţii plătite acasă la ea, şi se mulţumeau doar cu ce preda ea în clasă, RĂMÂNEAU MEREU CORIJENŢI ! ÎI ŞI AVERTIZA DE ASTA, NU CONTA CĂ ŞTIU MATERIA !!!
Profa' asta de română are şi soţul tot profesor, şi el face acelaşi lucru cu elevii lui. Îmi spuneau fetele că profa' îşi medita elevii în bucătărie, şi soţul îşi medita elevii lui în sufragerie. Aveau fiecare CÂTE 10 ELEVI SIMULTAN !!!

Conjugarea verbului "A FI", fără timpul viitor ...(2)
de Românaşul(30-06-2005 22:40)

După sumele plătite pentru meditaţiile fetelor mele, am socotit că "sărmanii" profesori (soţ şi soţie) se pricopseau cu cca 8000-10000 euro/lună numai din aceste meditaţii particulare, în afară de salariile legale, dar fără să mai şi plătească impozit şi pe aceste sume. În plus mai erau şi cadourile ca şi obligatorii, de ziua de naştere, onomastică sau alte sărbători. Sau contribuţiile părinţilor pentru fondul clasei, fondul şcolii, renovări la şcoală, etc, etc. METODA ESTE GENERALIZATĂ ÎN LICEELE CONSTĂNŢENE, cel puţin aici ştiu cu siguranţă, dar îmi închipui că s-ar putea să fie la fel în toate şcolile din ţară ... întrebaţi elevii de oriunde, fără să-i obligaţi să-şi spună numele, şi o să aflaţi ce sume sau cadouri SE DAU FIECĂRUI PROFESOR, ÎN FIECARE CAZ ÎN PARTE.
Şi dacă tot cer bani de meditaţii, cadouri, etc, MĂCAR SĂ ŞTII CĂ SCOATE DIN ELEVII ĂIA NIŞTE EMINENŢI ! Da' de unde ??? Pentru toţi banii pe care ÎI JEFUIESC DE LA ELEVI, le permit doar să se târască cu chiu cu vai prin şcoală până la absolvire, şi atât !!!

Conjugarea verbului "A FI", fără timpul viitor ...(3)
de Românaşul(30-06-2005 22:41)

Şi parcă toate măgăriile pe care le fac elevilor nu ar fi de ajuns, ÎI MAI AMENINŢĂ BA CĂ LE ÎNGHEAŢĂ ANUL ŞCOLAR, BA CĂ NU-I MAI LASĂ SĂ DEA BAC-ul, sau mai ştiu eu ce altă nenorocire.
Toate astea doar de ciudă că mecanicii de locomotivă ar avea salarii mai mari ca ei, profesorii ... OARE CINE ÎI MAI CREDE ? CINE NU ARE COPII LA ŞCOALĂ CA SĂ NU ŞTIE CARE ESTE SITUAŢIA LOR ADEVĂRATĂ ????
Oare nu cumva în spatele "nemulţumirilor" se află, ca şi la CFR, TOT INTERESELE POLITICE ALE LIDERILOR DE SINDICAT ???

Care guvern!
de ion(30-06-2005 22:41)

Lupi tineri sunt mai periculosi decat lupi batrani !
Si CDR-ul crestea in sondajele comandate!
de la 1 iulie 10,2 5,2 20.....,,TRAITI BINE''
Ghici ce taxa mai urmeaza ?

la furat ba,nu la intins mana

Eu zic ca unii profesori sunt platitzi mult prea prost in comparatie cu munca efectuata.. dar mai sunt unii care fac de ras numele de profesor, pt ca e o realitate: se ia mita la greu.. platitzi-i domle` daca merita, dar mai reducetzi din nr lor pt ca sunt unii care cica sunt profesori shi credetzi-ma doar fac de ras numele de profesor
azi daca ai bani ai de toate asa ca platitzi-i ca sa aiba bani shi sa nu mai treaca orice prost a carui tatai plateste tot numai ca sa ajunga plodul sau departe...
Rectific, străinule, voiam să spun dolari, nu euro, dar ăsta este oricum un calcul aproximativ, valabil numai pentru cazul pe care îl cunosc eu, şi care cred că este unul de vârf printre profesorii şmenari. Ăştia erau doi profesori în familie, aveau "serii" de câte 10 elevi fiecare, şi cam 4-5 serii pe zi. Pe mine mă costa 100 dolari pe lună pentru meditaţia fatei mele. Socoteşte şi tu, tot cu aproximaţie.
Alţi profesori, probabil, aveau "recoltă" mult mai slabă, dar oricum tot consistentă şi, pe deasupra, neimpozabilă !
de Ovidiu(01-07-2005 02:46)

Profesorii mereu au lucrat mult mai putin ca un intelectual angajat in alt domeniu deci un loc mai lejer de munca nici nu....exista, prea mult chiar iau bani ptr nemunca pe care o fac si frecarea de menta din cancelarii si cele 4 ore zilnice doar de...munca.
In alta ordine de idei cine l-a votat pe Basescu in masa ? Nu profesorii (intelectualii) ? Daca nu au avut CAP sa gindeasca ca ideea egalizarii impozitelor va duce la prapastie...acum sa NU se mai plinga ? Au gindit ca niste sapatori la faza asta..iar acum trag ponoasele, un zidar daca-l intrebai..spunea ca daca cei cu multi bani platesc impozit f mic...bugetul scade si va fi nevoie de scumpiri si curea strinsa ptr a compensa deficitul bugetar. Ati fost fraieri domnilor "intelectuali" aia eee, oricum sa stiti o regula: nababii conduc lumea si oricit faceti voi gura...cei din conducere nu se misca ptr ca ii doare-n cot de amaritii de rind, vor astepta sa vi se termine banii de la sindicate si...asteapta linistiti sa va apucati de munca ptr a va lua salarii mai departe deci...HAHAHAA 1-0 ptr bogatasi.

De ce nu scrieti ca ieri, informaticienii si unii presedinti de la bac au declarat greva . de ce ascundeti acest lucru, sasa cum fac inspectoratele scolare, asteptand pe cei de la minister sa-i imbuneze pe grvisti. Oare nu stiti ca nu s-a afisat nimic, notele de la oral, scrisul de luni , etc.
Astept si din alte surse confirmari.
Zambiti, maine va fi mai rau !
de Nabucodonosor(01-07-2005 07:35)

I-ati votat ca "sa traiti bine", asa ca acum nu va ramane decat sa tariti bine !
Schimbarea domnilor, bucuria nebunilor !
Mai binele, este dusmanul binelui !

anexa FMI
de ciprian(01-07-2005 07:51)

>>>„Guvernul a devenit o anexă a F.M.I”, „Guvernul excelează prin a trata învăţământul românesc cu dispreţ”, <<<
De fapt toate problemele le trateaza cu dispret, nu numai invatamantul.....Ei sunt intr-adevar niste papushi manuite de Oculta. In loc sa va vaicariti incercati sa gasiti solutii, cat timp inca nu v-au sufocat de tot......

profesori si profesori
de europeanul(01-07-2005 07:57)

nu-i corect sa-i cantarim pe toti profesorii cu aceeasi masura. mai bine dati pe goarna: x, y, z, ca sa stie lumea despre cine e vorba, pentru ca sunt inca multi dascali care merita respectul elevilor si al parintilor. iar guvernantii... daca-si dau seama ca romania suporta costuri insuportabile pentru aderarea in 2007 s-o lase pe 2008, ca la cat a rabdat poporul asta... mai bine mai asteapta aderarea un an supravietuind decat in cimitire "integrate" in confortul european. "sa traiti bine!!" cata ironie si dispret la adresa noastra. hai la anticipate! ca acum e momentul!

Analizati putin rectificarea bugetara
de Comentator(01-07-2005 08:16)

Acesti incompetenti ajunsi la guvernarea unei tari prin votul a mai putin de 25% din electorat isi intaresc aparatul opresiv pentru ca nu cumva sa fie clatinati din scaune. Uitati-va ce sume enorme a primit Ministerul Administratiei si Internelor. Ce nevoie mai avem de stiinta, invatamant, cultura atat timp cat avem politie si servicii secrete cu bani multi?Un popor, o natie cand este atinsa la capitolele stiinta, invatamant,cultura, sanatate este sortita unui genocid lent dar sigur. Care guvernare post-decembrista a acordat atentie acestor capitole de dezvoltare a societatii? Si atunci cand s-a produs sau se produce realul genocid romanesc? El a inceput cu multi, foarte multi ani in urma si continua pe un "trend ascendent"(expresie draga tuturor guvernantilor,indiferent de culoare). Asa ca nu meditatiile profesorilor sunt cele care pun invatamantul la pamant ci atentia acordata de incompetentii aflati la guvernare. Un exemplu concludent: la nivelul Sectorului 4 al Capitalei de invatamant raspunde din partea primariei un medic stomatolog!Asta ca sa le dea "in dinti" profesorilor si directorilor de scoli cand solicita cate ceva!

de Nini(01-07-2005 09:06)

Profesorii isi merita soarta pentru ca sunt lasi! N-au curaj sa faca o greva serioasa...

Inghetarea salariilor bugetarilor..."ceruta de FMI"
de Ramona(01-07-2005 09:09)

Inghetarea salariilor bugetarilor, inseamna si inghetarea salariilor parlamentarilor...asa ca ...vom vedea. Credeti ca salariilor Domniilor Lor vor fi inghetate? Sau daca vor fi inghetate, se va creste diurna/zi, vor fi alte cresteri, asa ca ei nu vor pierde...nimic.Din contra. Suntem o natiune care nu prea are curaj. Curajul de a spune cand si unde trebuie lucrurilor pe nume. Preferam sa "ne dam dupa deget" , decat sa spunem unui superior lucrurile pe fata. Asta pentru ca ne inchipuim ca suntem avantajati daca nu suntem "vehementi". Eu sunt o "vehementa" si am avut de pierdut destul de mult... Se pare ca drepturile noastre trebuie "cersite" in mod ...magulitor de la cei in drept sa ni le acorde. Iar marii lideri sindicali... imi pare rau, insa cred ca sunt cam... profitori.

de carmen(01-07-2005 09:18)

Pai si eu sunt in comisie de Bac si nu imi vine sa cred ca ieri, ministrul miclea a semnat acel ordin de plata a profesorilor care participa la Bac. NU ESTE LEGAL acel ordin 4419/2005.

educatori, invatatori
de calin(01-07-2005 09:57)

sunt profesori care au meditatii sunt profesori care nu au meditatii dar in acelasi timp sunt educatori si invatatori care nu au cum sa dea meditatii, ce meditatii ar putea sa dea o educataore de la gradinita la copii ei din grupa mijlocie, iar salariile sunt in acelasi sistem nu?
daca vor sa faca greva sa o faca dar nu cum a facut-o CFR-ul, azi un sindicat maine altu. ori pune piciorul in prag ori o lasa balta ca oricum guvernantii au vrajeala multa.
putini sunt cei care stiu ce inseamna sa fii educatoare la o clasa cu 25-30 de gradinita.
PS daca vor sa faca greva ar fi bine sa ii sprijine si familiile lor sa iasa alaturi de ei, sa dea dracului jos cu acesti indivizi mincinosi si fara caracter
astept si eu anticipatele

management guvernamental
de Cristian(01-07-2005 09:58)

Acest guvern, pe care l-am votat din prostie, este la fel de prost ca cel al CDR-ului. Desi ne asteptam sa fie asa, am sperat, totusi, la mai bine...
Si incompetent si arogant!!

de ady007(01-07-2005 09:59)

Reforma fratzilor nu se mai poate fara reforma , shi din pacate nimeni nu o face de 15 ani tot reampartzim nenorocita de jumara fara o reforma profunda in invatzamant nu se poate face nimik oare oamenii prosti nu nteleg ca bugetul o sa ramana constant in valoare shi peste 10 ani? sau asteapta cresterea economica sa aduca bani la buget? fratzilor avem cea mai mare fiscalitate din europa deci ca ea sa se reduca bugetul tre sa ramana constant in fatza cresterii economice asa ca facetzi reforma in sistemu de invatzamant nu mai asteptatzi bani care oricum n-o sa vina niciodata pt ca n-au de unde.........

cerc vicios
de anyprof(01-07-2005 10:37)

Sunt un profesor din Romania contemporana, predau o disciplina de testare nationala si va asigur ca sunt,printre noi, destui cei care au probleme cu morala. Dar va intreb: nu cumva dumneavoastra, parintii, stimulati acest flagel, acest mod de a trece prin scoala pagubos si pentru Dvs. si pentru copiii Dvs. si, din nefericire, si pentru viitorul pe care il deplangeti atat? De ce sa platesti, domnule romanas, meditatii la Limba romana fetelor dumitale? Oare manualele si cartile recomandate pentru lectura nu sunt in limba romana? Oare definitiile si exercitiile de gramatica nu sunt tot in aceasta limba? De ce meditatii si la celelalte discipline daca toate se studiaza in limba stramosilor nostri si copiii sunt interesati?

cerc vicios
de anyprof(01-07-2005 10:38)

Nu cumva este vorba de putintel fariseism aici? Nu cumva vreti, cu meditatiile astea, sa acoperiti lenea sau incapacitatea copiilor si, mai ales, faptul ca nu va ocupati personal de ei? Nu cumva este vorba si de snobism aici? Ca daca odrasla lui Cutare ia meditatii, ce, io-s mai prost? De cate ori, reclamagiilor, stati de vorba cu copiii vostri pe problemele lucrate la scoala, pe ceea ce le place si ce nu , pe ceea ce inteleg si ce nu,? De cate ori ati stat impreuna sa invatati despre un eveniment istoric, si eventual sa-i mai spuneti si o poveste pe acea tema, ori, cu harta in fata, sa va plimbati prin Romania? Veti spune ca n-aveti timp; atunci platiti pe cel care-si consuma timpul si rabdarea si nervii cu odrasla Dvs. Platind un profesor nu faceti altceva decat sa recunoasteti ca sunteti incompetent ca parinte. Si atunci?

cerc vicios II
de anyprof(01-07-2005 10:40)

Nu cumva este vorba de putintel fariseism aici? Nu cumva vreti, cu meditatiile astea, sa acoperiti lenea sau incapacitatea copiilor si, mai ales, faptul ca nu va ocupati personal de ei? Nu cumva este vorba si de snobism aici? Ca daca odrasla lui Cutare ia meditatii, ce, io-s mai prost? De cate ori, reclamagiilor, stati de vorba cu copiii vostri pe problemele lucrate la scoala, pe ceea ce le place si ce nu , pe ceea ce inteleg si ce nu,? De cate ori ati stat impreuna sa invatati despre un eveniment istoric, si eventual sa-i mai spuneti si o poveste pe acea tema, ori, cu harta in fata, sa va plimbati prin Romania? Veti spune ca n-aveti timp; atunci platiti pe cel care-si consuma timpul si rabdarea si nervii cu odrasla Dvs. Platind un profesor nu faceti altceva decat sa recunoasteti ca sunteti incompetent ca parinte. Si atunci?

de df(01-07-2005 10:41)

Tovarasii profesori traiesc bine mersi din meditatiile pe care le practica cu dezinvoltura, primesc bani seriosi fara a plati un sfant statultui pe care apoi il considera zgarcit cu salariile.
Ei sunt de vina in primul si primul rand pentru HALUL in care a ajuns sa fie invatamantul romanesc de toate gradele si tot ei au NESIMTIREA de a mai cere sporuri salariale.
Isi trateaza elevii in functie de potentialul economic al parintilor; elevii ajung astfel o simpla marfa, parintii sunt supusi santajului inca din clasele mici pana la terminarea liceului (nu dai, ti-l "pica").
Deci, pentru "domnii" profesori, MUYE. Cat mai multa MUYE.
Ia bagati-le "flagrante" cat mai multe baieti, mai strangeti-i cu usa si sa vedeti ce frumos or sa-si revina, jigodiile astea pline de tupeu.

cerc vicios II
de anyprof(01-07-2005 10:41)

Nu cumva este vorba de putintel fariseism aici? Nu cumva vreti, cu meditatiile astea, sa acoperiti lenea sau incapacitatea copiilor si, mai ales, faptul ca nu va ocupati personal de ei? Nu cumva este vorba si de snobism aici? Ca daca odrasla lui Cutare ia meditatii, ce, io-s mai prost?

pentru ala de la #32.
de df(01-07-2005 10:49)

Incompetent esti tu ba.
Du-te in agricultura, creste melci.
Poate da Dumnezeu si se termina cu invatamantul asta de kkt, de "stat", vin particularii si sa vedeti ce-o s-o mai luati in mana, cand o sa aveti clasa plina de baieti de cartier.
La particular, dai un ban - OFICIAL, PE BUNE, CU FACTURA, DECI IMPOZABIL-, si iti expui pretentile si asteptarile din partea profesorului, iar el TE RESPECTA pentru ca datorita tie mananca o paine si ISI RESPECTA ELEVUL si SE STRADUIE SA-SI FACA MESERIA CAT MAI BINE CU PUTINTA.
Incet, incet, o sa se termine si cu spagile, atentiile si meditatiile impuse. Care o sa stiti sa va faceti meseria, poate o sa mai aveti o sansa, care nu, la capsuni in Spania!

de ambrozie(01-07-2005 11:24)

Daca esti cretin, de ce nu te tratezi?

Pentru imbecilul ala cu mesajul de deasupra mea
de Tudor din Tarile de Jos (01-07-2005 11:25)

Sa vina invatamintul privat sa-i platesti loazei tale bani grei pentru fiecare an!!! 1000E pe an.
Pentru aia de mai sus care va meditati copiii: pai daca in afara de meditatii se duc doar la baruri si discoteci!!! Asta nu zice nimeni, putori ordinare ce sunteti! Mars la munca si lasati gargara!!!Puneti-va loazele la munca si mai lasati doctorii si profesorii in pace! Ca voi dati banii ca porcii si va milogiti, jeguri!

O rectificare
de Tudor din Tarile de Jos (01-07-2005 11:26)

O rectificare mesajul meu e pentru df ala de la 35 pentru romanasu si ovidiu...

STIMATI " dascali "
de mugur(01-07-2005 11:34)


PT. ROmanasul
de profesoara(01-07-2005 12:20)

Daca situatia e asa cum spui de ce nu-i reclama nineni pe respectivii profesorii la politie?de ce cei care sunt amenintanti cu corigenta nu cheama o comisie de examinare in scoala ,ca au dreptul?Cine face azi meditatii la istorie, filozofie,fizica, biologie, sport, muzica,etc.Eu am doi copii, dar nu le-am dat nici o ora de meditatii, i-am pus la munca acasa, i-am ascultat si au ajuns superealizati fara nici o meditatie.Va rezolvati propriul dfezinterea si lenea fata de propii copii, punand pe altii sa se ocupe de ei si planganu-va apoi ca va costa.Si meseria de parinte costa sa stiti, dar preferati sa nu o faceti.Va doresc la toti sa aveti tot atatia bani cati am castigat eu din meditatii in 27 de ani de invatanant.

de observator(01-07-2005 12:20)

Pentru w. sau ,mai exact, w.c. Dupa ce ai trecut prin scoala copiind si chiulind , nu te-o fi invatat macar mamica ta sa vorbesti mai civilizat?Daca esti frustrat si ratat, nu uita ca altii au iesit din scoala oameni culti si civilizati.La scolile particulare, nenorocitule mic si tampit, notele se dau dupa banii dati de babacul' ,de smecherii cu bani furati, iar la Capacitate si Bac acesti copii scoliti la aceste "buticuri" nu iau nici macar nota de trecere. Nenorocit ai fost in scoala si fara caracter, asa ai ramas si azi.Mai si vorbesti fara sa stii, crezand ca daca ai vazut tu un caine schiop, s-a umplut lumea de asemenea patrupede...Mi-e scarba de indivizi de teapa matale!

de Profesor(01-07-2005 12:58) inseamna munca in plus pentru un profesor.Chiar credeti ca daca ne-am descurca cu salariul pe care-l avem,ne-am mai pune creierul la contributie inca 2-3 ore /zi pe langa norma?Suntem multi care,avem ore suplinite la scoala si suntem nevoiti sa mai muncim si asta intr-un mediu toxic.Creta pe care o inhalam nu e toxica?Faptul ca atunci cand predai,trebuie sa fii foarte atent la ceea ce spui si la felul cum explici,pt.a te face inteles de catre elevi..elevul-daca vrea e atent,daca nu,nu(se poate gandi la altceva).

Credeti ca invatatura...
de Pt.Mugur(01-07-2005 13:05) se poate introduce cu forta in capul unui elev?Daca ai o clasa slaba,ce crezi,ca ii scoti genii?Educatia incepe de acasa si o continua scolile.Daca parintii nu se intereseaza de soarta copiilor lor si cred ca simplul fapt de a-si da copilul la meditatii rezolva toate problemele,se inseala amarnic.Elevul daca nu pune mana singur pe condei si pe carte sa desluseasca problemele,e zero.Nici pt.profesori nu e o placere sa constate la ore ca face un monolog ,ca nu are colaboratori printre elevi.Nu credeti ca si elevii au o mare contributie la implinirea profesionala a unui dascal?!
de Un asistent universitar(01-07-2005 13:26)

Urez tuturor celor ce au impresia ca profesorii si cadrele didactice traiesc nemaipomenit de bine sa nu primeasca de sus decat ceea ce primeste fiecare amarat de preparator sau asistent universitar. E plina tara de haimanale si derbedei si educatie este pusa intotdeauna la coada listei. RUSINE SA VA FIE GUVERNANTILOR CA NE CONDUCETI PROST SI RUSINE SA NE FIE CA V`AM VOTAT CREZAND CA AVETI ONOARE! Iar celor care ne acuza ca avem pretentii prea mari le adresam indemnul: MAI PUNETI MANA PE CARTE CA NU STRICA!

scoli particulare
de redividus(01-07-2005 14:40)

mai, flacai-baieti-de-baieti-obraznicaturi-de-obraznicaturi
parintii care au tupeu-de-tupeu sa-si impuna glasul si pretentiile in fata unor profesori "platiti", sa nu uite ca daca au ajuns cu portofelul mai bine asortat decat al altora, fie au furat/inselat fie datoreaza respect si multumiri dascalilor lor bugetari. ca alta mai crede nimeni in povesti cu zane. mai bine ati recunoaste ca exista multi copii mediocri pe care nici banii, nici pilele nu-i pot face genii. parintii incearca de multe ori sa forteze norocul copiilor si apeleaza la orice mijloc. nu sunt de vina, neaparat, profesorii.

Chiar asa de saraci?
de Optimistul(01-07-2005 14:40)

Pentru majoritate a profesorilor scoala este "planul B", de unde probabil nici nu vor pleca vreodata. Cei cu adevarat valorosi s-au angajat la firme private (in RO sau in strainatate). Economia de piata i-a cam pus pe toti la locul lor. Salariile pentru care (cate ore lucreaza pe zi, cate zile CO/an platite au dascalii?) fac greva ANUAL (nu numai sub guvernul DA - cum sugereaza unii), nu sunt chiar atat de mici, daca tinem seama de cate ore /zi si cate zile /an lucreaza, comparativ cu un inginer. Media in inv. (aprilie 2005) este 10.315.266 lei brut. (mediul pe tara: 9.723.767). Cum va explicati ca singurii grevisti (de meserie as zice) au ramas bugetarii? De ce nu fac greva medicii din cabinetele private, profesorii din scolile private? Comparatia in valori absolute cu salariile din occident este irelevanta. Raportul corect este dat de comparatia dintre salariul mediu si salariul din inv. dintr-o tara anume raportat la aceasi medie de la noi

Pt. ala de la 33 si 35 si altii asemenea lui
de ale(01-07-2005 15:11)

Esti dovada vie ca "ala de la 32" are dreptate: esti incult,prost, lenes, incompetent, nesimtit etc....Tu si altii ca tine transformati Romania intr-o natie de cretini!

Totuşi, lăsaţi ţării ăsteia un viitor, nu distrugeţi tinerii ...
de Românaşul(01-07-2005 15:16)

Forumiştii ce cred că pot interzice adevărurile care dor doar cu abundenţa verbului lor imund (ce-i caracterizează de obicei), se înşeală. Dl "anyprof" se încurcă în tot felul de presupuneri total greşite: copiii mei sunt foarte bine educaţi şi cuminţi, iar părinţii lor nu sunt aşa cum "crede" şi "bănuieşte" el. De asta vrem PROFESORI BUNI ŞI INTRANSIGENŢI, dar NU JEFUITORI: fiindcă vrem ca ţara asta să aibă un viitor prin COPIII BINE EDUCAŢI !
Cât despre jargonul dlui "anyprof", în vocabularul nostru nu există cuvântul "loaze", pe care îl foloseşte dânsul. Sper că NU-L FOLOSEŞTE ŞI ÎN ŞCOALĂ, CU ELEVII !!!
Dnă profesoară (# 40), în parte aveţi dreptate: nu cunosc şi profesori care să mediteze la materiile enumerate de dvs, dar asta nu înseamnă că nu ŞTIŢI CĂ AM DREPTATE. Dacă dvs nu aţi câştigat bani din meditaţii, în schimb, dacă nu vedeţi ce se petrece, ATUNCI NU VREŢI SĂ VEDEŢI ! Dacă nu ştiţi, AFLAŢI DE LA ORICE ELEV din şcoala dvs.

Pentru "Un asistent universitar" (# 45)
de Românaşul(01-07-2005 15:35)

de Un asistent universitar(01-07-2005 13:26)
Dle asistent universitar, dvs FACEŢI GREVĂ PE MOTIVE POLITICE, sau pentru mărirea salariului ???

dragi parinti
de alyna(01-07-2005 16:18)
Uitati-va putin la rezultatele de la testarea nationala,o treime din candidati,n-au fost in stare sa scoata un 5,care cinci,cu cunostinte de prescolari se putea scoate.Un singur exemplu,s-a cerut sa se afle SFERTUL lui 88,toata clasa intreba daca se imparte la 3.Aceste cunostinte se capata obligatoriu in scoala?La romana a fost aproape la fel.Cine a vorbit de scolile particulare,nu stie prea multe despre ele:
1 cei mai multi elevi ai acestor scoli,nu au medie de un prapadit de grup scolar sau au luat capacitatea in toamna cand n-au mai ramas locuri decat la SAM-uri.
2 sunt tinuti cu potile inchise si pazite de body-garzi,ca de,au dat parintii bani multi si macar asa sa-i justifice.
salariul unui profesor,gradul 1,50 ani este de 10mil,de unde media de 10mil?
daca elevul nu vrea,parintele,profesorul,meditatorul,pot sta si in cap si degeaba
sa invete sa scrie si sa citeasca este nevoie,nu numai de scoala,ci si de bunavointa proprie si de interesul parintilor.
cati parinti si-au "prins "odraslele pe internet citind,de exemplu ENCARTA?

de INSECTiciD(01-07-2005 16:57)
Tot aud in ultima vreme ca :asta e din cauza fmi,ca asta e impusa de fmi...hai sa fim seriosi!!!unde se duc banii de la buget?in salariile demnitarilor-carora nu le mai ajung banii,la judecatori (un debutant are peste 15 miloane!!!).la invatamant,la doctori--o laie!!FMI PE NAIBA!AM AVUT SPERANTE CA VOTAND D.A. O SA-MI FIE MAI BINE-PE DRACU!LA TINERII ABSOLVENTI SE GANDESTE CINEVA?CUM SA SE GANDEASCA DACA MULTI DIN CEI CARE NE CONDUC NU PREA AU TRECUT PE LA O SCOALA-SUPERIOARA!SA TRAITI BINE-IN ALTA TARA.

sunt PROFESOR universitar
de Romanasull(01-07-2005 17:06)

Precizare,si eu sunt lector la ISE Bucuresti (catedra de Informatica)si am inacercat safiu cat mai obiectiv.

de INSECTiciD(01-07-2005 17:17)

Tot aud in ultima vreme ca :asta e din cauza fmi,ca asta e impusa de fmi...hai sa fim seriosi!!!unde se duc banii de la buget?in salariile demnitarilor-carora nu le mai ajung banii,la judecatori (un debutant are peste 15 miloane!!!).la invatamant,la doctori--o laie!!FMI PE NAIBA!AM AVUT SPERANTE CA VOTAND D.A. O SA-MI FIE MAI BINE-PE DRACU!LA TINERII ABSOLVENTI SE GANDESTE CINEVA?CUM SA SE GANDEASCA DACA MULTI DIN CEI CARE NE CONDUC NU PREA AU TRECUT PE LA O SCOALA-SUPERIOARA!SA TRAITI BINE-IN ALTA TARA.

ptr alyna (#52)
de Optimistul(01-07-2005 17:26)

Media de 10.315.266 lei / luna este luat de pe site-ul Institutului national de statistica ( Mediul pe tara de 9.723.767 este calculat la un program de lucru de 170 ore / luna (8 ore / zi). Cate ore pe zi lucreaza un dascal? Cate zile de concediu platite / an are un profesor (in industrie de ex. sunt ~25 zile / an) ? Fara suparare, nimeni nu le poate avea pe toate. Profesorii au de ales intre programul de lucru redus si relativ bine platit, tinand cont de nr. de ore lucrate (+ concediul de odihna generos) din invatamant, sau un program normal de 8 ore (minim) pe zi cu salariul si zilele de CO aferente din societatiile comerciale (SRL, SA: aici nici un patron nu te plateste daca nu dai randament) . Eu cred ca ei au si ales...

mintea de pe urma
de dascal prost(01-07-2005 17:29)

cind te gandesti ca intelectualii i-au adus, prin votul lor, la putere pe acesti rataciti....

de Alyna(01-07-2005 17:41)


poate iliescu
de dascal prost(01-07-2005 17:44)

oricum iliescu macar era mai cinstit,nu s-a auzit sa locuiasca in vile scumpe si sa-si dea copii la scoli in Franta!

de elevul(01-07-2005 17:46)

de ce nu amenintati cu greva pe timpul vacantei sau inainte de primirea salariului anticipat pe trei luni?

de INSECTiciD(01-07-2005 17:49)

Nastase era mai bun ce zicea aia facea ,a zis ca face sali de sport si l-ea facut si oricum este licentiat in Drept(doctor).

scolile din Franta
de INSECTiciD(01-07-2005 17:55)

Aici in Franta cand termini o scoala superioara te subventioneaza statul Francez timp de 2 ani timp in care poti sat-i gasesti ceva de lucr,In Romania nu gasesti nici macar vanzator la butic darmite inginer sau profesor ceva.

baszbuzucu spunea...

haideti sa va spun alta mai tare . azi se poate cumpara o diploma de facultate foarte ieftin nu conteaza cat de prost esti sau destept , acest fapt te scuteste de efort intelectual necesar pentru a trece de examene.
iata reteta: se constituie o grupa bazata pe aceleasi interese , de regula 15-20 "studenti" si se negociaza direct cu rectoratul facultatii. In schimbul unei sume de bani perceputa la fiecare examen , de la 1 milion in sus de fiecare, se pot trece examenele fara macar sa se deschida o carte. la fel si ex. de diploma si licenta.
De regula,cei care apeleaza la astfel de metode pentru obtinerea unei licente , ocupa functii in administratie, interne sau armata.
concluzia? Nu va mirati de slaba calitate a aparatului administrativ si de nonvalorile care l-au impanzit.

Anonim spunea...

Dinga: Expertii FMI au o viziune "limitata"

Ministrul Integrarii considera ca Romania are nevoie de un deficit bugetar de 1% * Pe de alta parte, primul-ministru sustine ca deficitul bugetar trebuie controlat, iar valoarea de 0,7% din PIB, convenita cu Fondul Monetar, nu este una exagerata

Ministrul Integrarii Europene, Ene Dinga, a declarat, ieri dimineata, ca Romania ar trebui sa aiba un deficit bugetar de 1% din Produsul Intern Brut (PIB) si ca spera ca discutiile cu Fondul Monetar International (FMI) sa continue, intrucat acordul nu a fost finalizat, transmite Mediafax. "Eu sper sa mai existe loc de discutii. O sa mai fie intalniri, pentru ca angajamentul cu FMI nu s-a incheiat", a afirmat Dinga la un seminar privind serviciile financiare organizat de Camera de Comert si Industrie a Romaniei si a Municipiului Bucuresti. Potrivit lui Dinga, expertii FMI au o viziune "limitata" si ar fi necesara o perioada de "amorsare" a efectelor produse de introducerea cotei unice de impozitare.

El a adaugat ca pe langa nevoia de personal din departamentele cu atributii in integrarea europeana, ministerele mai au o serie de angajamente si proiecte pentru care nu vor dispune de fondurile necesare. In aceste conditii, Dinga apreciaza ca o reducere a deficitului bugetar de la 1,5% din PIB - cat a fost agreat de FMI in toamna anului trecut - la 1% din PIB ar fi rezonabila. Ministrul Integrarii este de acord ca astfel de masuri trebuie sa aiba in vedere mentinerea echilibrelor macroeconomice, dar a afirmat ca elaborarea mixului de politici este "treaba specialistilor", care ar trebui sa gaseasca solutii.

Tariceanu: "Nu-mi place ca se arunca pisica in ograda FMI"

Dinga a fost, insa, contrazis de premierul Calin Popescu Tariceanu care, intr-un interviu acordat Radio Romania Actualitati, a subliniat faptul ca deficitul bugetar trebuie controlat, iar valoarea de 0,7% din PIB, convenita cu Fondul Monetar, nu reprezinta un deficit exagerat. Potrivit primului-ministru, mentinerea unui deficit mai mare poate pune in pericol evolutia economica buna din ultimii ani. "In ceea ce priveste declaratia domnului ministru Dinga, mie nu-mi place ca se incearca aruncarea pisicii in ograda FMI. Noi ceea ce facem ca masuri economice, le facem din convingerea ca trebuie sa ducem la o insanatosire definitiva a economiei romanesti. Avem o crestere economica (...) foarte ridicata. Exista si riscuri in ceea ce priveste aceasta crestere economica, pentru ca ea, asa cum vorbeam mai devreme, este o sursa de reaprindere a inflatiei", a declarat Tariceanu. "Nu ne obliga nimeni sa avem acord cu FMI, nu ne obliga nimeni sa intram in UE. Facem aceste lucruri pentru ca noi consideram ca sunt in interesul Romaniei si ca trebuie ca Romania sa devina membru al UE. Ca sa devina membru al UE, Romania are nevoie de o economie sanatoasa, care sa fie caracterizata de o inflatie redusa", a explicat el.

Dinga spune ca a vorbit in nume personal

Imediat dupa declaratia premierului, ministrul Integrarii a revenit, afirmand, intr-un comunicat citat de Mediafax, ca declaratiile sale despre negocierile cu FMI au reprezentat un "comentariu in nume personal, care a fost scos din context". "Afirmatia ca discutiile cu Fondul Monetar International nu s-au incheiat s-a referit doar la faptul ca memorandumul suplimentar de politici economice pe perioada 2005-2006 cu Fondul Monetar nu a fost inca luat in discutie in board-ul FMI", se preciza in comunicatul Ministerului Integrarii Europene. Conform comunicatului, titularul ministerului apreciaza ca un deficit bugetar mai mare (de 1% din PIB, de exemplu) ar fi permis Romaniei sa aloce mai multi bani pentru cofinantarea proiectelor europene, dar acest lucru nu a fost posibil din cauza derapajelor economice preluate de la fosta guvernare si din cauza cresterii deficitului de cont curent. Avand in vedere acest context, "Guvernul a procedat corect reducand deficitul bugetar la 0,7% din PIB, lucru care permite asigurarea stabilitatii macroecomice", afirma Dinga.

Dupa vizita de luna trecuta a delegatiei FMI la Bucuresti, ministrul Finantelor Publice, Ionut Popescu, afirma ca cele doua parti au stabilit ca trebuie reduse cheltuielile de personal, prin disponibilizari, inghetari de posturi si limitarea salariilor in sectorul public, pentru a mentine deficitul bugetar sub 0,75% din PIB in acest an. De asemenea, pentru anul viitor, partile au convenit asupra unui deficit bugetar de aproximativ 0,5% din PIB. De asemenea, Guvernul a anuntat ca a convenit impreuna cu reprezentantii FMI asupra unei scrisori suplimentare de intentie privind politicile economice si fiscale din perioada 2005-2006, care va fi transmisa la o data ulterioara conducerii institutiei, in vederea semnarii.

Anonim spunea...

FMI pune conditii
# de Aniela Nine

Reprezentantii FMI au cerut Guvernului desfiintarea contractelor colective de munca, aceasta ca o conditie a aprobarii memorandumului suplimentar de politici economice. Nemultumit, premierul Tariceanu ia in calcul chiar renuntarea la acordul cu Fondul.

Anumite prevederi din noul Cod al Muncii, publicat ieri in Monitorul Oficial, nu au fost bine primite de Fondul Monetar International, care a cerut Guvernului desfiintarea contractelor colective de munca, sustin surse apropiate negocierilor, citate de Mediafax. Mai mult, FMI a conditionat aprobarea memorandumului suplimentar de politici economice de acceptarea acestei solicitari. La baza cererii FMI se afla si nemultumirea investitorilor straini din Romania, care considera ca anumite prevederi ale Codului Muncii ofera sindicatelor o putere prea mare in raport cu patronatele.

POZITIE DE FORTA. Cererea FMI nu este deloc pe placul premierului Tariceanu, care, conform surselor citate, a adoptat o pozitie de forta. Neagreand solicitarea Fondului, in ideea ca o astfel de masura ar duce la nemultumirea sindicalistilor, de aici pana la declansarea unor proteste nemaifiind decat un pas, premierul ia in calcul chiar renuntarea la acordul cu FMI daca reprezentantii acestei institutii nu vor reconsidera solicitarea respectiva. Tariceanu intentioneaza sa discute aceasta problema cu oficialii UE, urmand ca apoi sa decida daca va mai mentine acordul cu FMI, sustin sursele citate.

DEFICITUL BUCLUCAS. Chiar inaintea evaluarii activitatii ministrilor, anuntata de Tariceanu pentru maine, seful de la Integrare, Ene Dinga, "s-a remarcat" prin afirmatii tocmai pe tema sensibila a negocierilor cu FMI. Prezent la un seminar organizat de Camera de Comert, Dinga a opinat ca Romania ar trebui sa aiba un deficit bugetar de 1% din PIB si, pentru asta, discutiile cu FMI trebuie sa continue, intrucat acordul nu a fost finalizat. Tariceanu l-a "corectat" pe Dinga, aratand, intr-un interviu acordat postului public de radio, ca valoarea de 0,7% din PIB nu reprezinta un deficit exagerat, mentinerea unui deficit mai mare putand periclita evolutia economica. Replica premierului l-a determinat imediat pe Dinga sa dea inapoi, acesta invocand scoaterea afirmatiilor sale din context.

ULTIMA ORA. Purtatorul de cuvant al Executivului, Oana Marinescu, a declarat aseara ca nici Guvernul si nici primul-ministru nu au manifestat vreodata intentia de a inceta raporturile cu FMI. Referitor la Codul Muncii, Guvernul si-a spus punctul de vedere prin promovarea modificarilor printr-o ordonanta de urgenta, a mai spus ea.

peromaneste spunea...

Anonimule, e greu de crezut ca FMI-ului ii pasa punctual de contractul colectiv de munca. Mai degraba, asta-i ocazia/scuza guvernului de a desface facaciunea asta PSD-ista care altfel ar fi foarte greu de modificat...

Anonim spunea...

De la: mteddy din Bucuresti


Corecta decizia FMI, si pe undeva normala, contractele colective de munca suna aiurea, si dau nastere la colhozuri si chestii ce amintesc de COMUNISM. Sindicatele o pot lasa ceva mai moale deja, ca nu o sa se bata ei cu FMI, sa le intre bine in cap asta........

De la: seattle din US

Complet nelaudabil

Complet incorect si self-serving.

Contractele colective de munca asigura o forta de negociere intre muncitori si management. Plata comensurabila cu munca, conditii umane de munca, respectul orarului de munca, si legile impotriva exploatarii copiilor sint doar citeva din conditiile cistigate cu greu de sindicate.

A renunta la sindicate este un fel de omucidere a clasei de mijloc (care si asa se dezvolta cu greu in Romania.)

Companii precum Wal-Mart se opun organizarii de sindicate pentru ca asta ar insemna contracte de munca mai bune pentru muncitorii lor. Wal-Mart e notorious. Plata e atit de joasa incit muncitorii se califica pentru servicii sociale de sanatate si si subsidii pentru caldura, mincare etc. Orice miscare sindicala e ucisa in fasa.

Romania e "coapta" pentru munca ieftina si lobby'ul acestor companii incearca sa'si asigure conditii optime.

Pe linga conditii de taxare excelente, acum mai vor si munca aproape pe gratis.

De la: CONU

ALO, Seattle,... ia fa matale o lectura a unui contract de munca de la o companie americana ,... si dupa aceea...

..."Rasfoieste" si-un contract de munca colectiv din Romania. Dupa ce faci aceasta lectura aprofundata fa o comparatie intre doua pozitii similare de la Wal*Mart si Bila, care activeaza in Romania de cativa ani buni,.... si-atunci mai discutam.
Cat despre treaba cu.... "ucisul din fasa a miscarilor sindicale...( in US)" ..., cred ca habar nu ai cat de puternice sunt sindicatele in State si faptul ca au reprezenta in Congres si-n Senatul American,... si ca pot impinge o corporatie pana in pragul falimentului... Diferenta e alta. Si-anume ca sindicatele americane stiu sa negocieze in favoarea celor pe care ii reprezinta. Asta una si-a doua,.... stiu UNDE sa se opreasca in a cere,.... stiind ca o companie are nevoie de dezvoltare si trebuie sa-si multumeasca si investitorii nu numai salariati. Pentru ca daca nu ar face aceasta, te intreb.... ei unde ar mai lucra maine ?


Postări populare