Ministrul de externe roman, M.R. Ungureanu, intr-un interviu titrat "Romania ca si un nou land federal" in ziarul austriac Die Presse, a declarat: "Austria este azi cel mai important investitor strain din Romania. Trebuie sa priviti Romania aproape ca si un nou land federal. Romania este tot atat de importanta pentru economia Austriei ca si sangele pentru corp. Stiu ca exista ceea ce se numeste o anumita oboseala legata de extindere. Trebuie sa explicam cetatenilor ca prin aderare cresc si sansele lor de bunastare".
Din pacate pentru efectele diplomatiei romanesti in UE, interviul ministrului de externe face parte dintr-un context temporal si tematic in care intra si declaratia secretarul de stat al MAE Lucian Leustean la Comisia Juridica a Camerei Deputatilor. D-l Leustean a afirmat ca in cazul Ordonantei de Urgenta pentru Acordul intre Ungaria si Romania privind infiintarea unei noi Fundatii Gojdu, situatia dintre Ungaria si Romania ar fi: "... ca un meci de fotbal intre Brazilia si Liechtenstein. Liechtenstein poate sa castige, sa faca egal sau sa piarda. Sansele ca sa castige cu Brazilia sunt insa minime. La fel de minime sunt si sansele ca partea maghiara sa accepte aceasta interpretare".
Desi nu se poate nega nevoia de abilitate sporita in trecerea obstacolelor aflate inca in calea integrarii, se poate spune ca d-l Ungureanu putea fi mai retinut in ceea ce spune. Intr-adevar, ce va mai nascoci domnia sa in fata vreunui alt public vest-european tot asa de sceptic ca austriecii in privinta largirii UE, vom fi asemanati cu rinichii sau ficatul?
Se pare ca e vorba de emergenta publica a unui model de caciuleala la tari care, prin (lipsa) rangul(ui) lor, devin tinte suspecte ale diplomatiei noastre. Mai bine s-ar da totul pe fata, cu riscul chiar si al amanarii aderarii, si s-ar spune ca mafia economico-politica a pus mana pe mai totul in Romania si e foarte greu sa facem ceva cu coruptia!
Da click aici ca sa vezi totul!
10 comentarii:
ungureanu asta trebuie matrasit urgent din guvern...
....macar pentru incompetenta. Stiu ca mai multi ziaristi au inceput sa investigheze de la cine a primit fostul membru al cece al utece diverse burse si granturi in Anglia, Austria si aiurea ca sa se specializeze in istoria evreilor moldoveni sau a boierimii moldave din secolele XVIII-XIX. Nu conteaza FUNDATIILE care au dat bursele ci COMPANIILE care le finantau. Asa s-ar putea afla daca exista "reciprocitate" gen inchirierea cladirilor budapestane ale mostenirii Gojdu unei anumite companii. In orice caz, individul are multe DATORII din perioada atat dinainte de 89 cat si din anii 90 ( nu vreau sa barfesc despre controversatul sau mariaj), ceea ce il face vulnerabil si potential creator de handicapuri politicii externe romanesti.
"Rumänien wie ein neues Bundesland"
VON WIELAND SCHNEIDER (Die Presse) 04.03.2006
INTERVIEW. Außenminister Ungureanu über Österreichs Ängste vor rumänischem EU-Beitritt.
Die Presse: Welche Herausforderungen hat Rumänien auf dem Weg in die EU noch zu bewältigen?
Mihai-Razvan Ungureanu: Rumänien muss seine Hausaufgaben bei den Themen machen, die Olli Rehn in seinem Brief nach dem Bericht vom 25. Oktober angesprochen hat. Eine wichtige Aufgabe ist, das Land dafür bereit zu machen, künftig EU-Fonds nützen zu können. Dazu kommen Reformen in Justiz- und Sicherheitsfragen.
Die EU hat immer wieder das Problem Korruption kritisiert.
Ungureanu: Wir widmen diesem Problem sehr große Aufmerksamkeit. Bei der Justizreform haben wir vor allem jene Bereiche berücksichtigt, die entweder Korruption ermöglichten oder davon selbst zerfressen waren. Wir kümmerten uns um die Lage der Beamten, reformierten die Beziehungen zwischen Justiz und Politik und erhöhten die Kapazität der Richter und Staatsanwälte, Fälle aufzuarbeiten.
Was würde passieren, wenn die EU den Beitritt Rumäniens um ein Jahr verschiebt?
Ungureanu: Das sind Spekulationen. Wir erwarten vom EU-Bericht im Mai eine technische Beurteilung dessen, was wir erreicht haben. Eine Verschiebung des Beitritts kann aus unserer Sicht keine technischen Gründe haben.
Würde Rumänien notfalls auch ohne Bulgarien der EU beitreten?
Ungureanu: Das ist eine harte Frage. Wir haben keine Alternative. Wir haben alle unsere Energien auf einen Beitritt 2007 ausgerichtet. Das ist für uns wie ein Mantra. Ich hoffe, dass unsere bulgarischen Freunde, die Erwartungen der EU erfüllen. Wir sind im selben Paket.
Viele Österreicher stehen dem EU-Beitritt skeptisch gegenüber.
Ungureanu: Österreich ist heute der wichtigste ausländische Investor in Rumänien. Sie müssen Rumänien fast wie ein neues Bundesland sehen. Rumänien ist so wichtig für die österreichische Wirtschaft wie Blut für den Körper. Ich weiß, dass es so etwas wie eine Erweiterungsmüdigkeit gibt. Wir müssen den Bürgern klar machen, dass durch die Erweiterung ihre Chancen auf Wohlstand steigen.
Gibt oder gab es CIA-Gefängnisse in Rumänien?
Ungureanu: Mittlerweile ärgere ich mich schon über diese Frage. Es gab bei uns niemals solche Gefängnisse. Natürlich arbeiten wir mit den USA im Kampf gegen den Terror zusammen - so wie auch die EU-Staaten. Aber wir werden dabei niemals die rote Linie der Menschenrechte überschreiten.
Menschenrechtsorganisationen sehen das anders.
Ungureanu: Es hat niemals Beweise gegeben. Wir haben Human Rights Watch um konkrete Fakten gebeten. Man hat uns aber gesagt: Es gebe "substanzielle Hinweise". Das bedeutet: "Es ist nie passiert, aber wir können behaupten, dass es so war." Wir haben nie die rote Linie überschritten. Punkt.
Fühlt sich Rumänien zwischen zwei Stühlen, den USA und der EU?
Ungureanu: Wir können es uns nicht leisten, in einem Psychodrama mitzuspielen. Bei psychoanalytischen Sitzungen kommt oft die Frage: Wen liebst du mehr, Mutter oder Vater? Wir sind aber nicht in der Position zu wählen. Offene Beziehungen zu den USA sind wichtig für uns - alleine wegen unserer strategischen Interessen in der Schwarzmeer-Region.
Und Europa?
Ungureanu: Auch für die EU werden Transnistrien, Moldowa und die ungelösten Konflikte in der Schwarzmeerregion noch ein wichtiges Thema werden. Dazu kommen alternative Routen für Energie - gerade nach der kalten Dusche durch die Russen im Dezember. Die Öl- und Gasleitungen werden in Zukunft über die Schwarzmeerregion, Bulgarien und Rumänien in den Westen verlaufen. Diese Alternative kann aber erst funktionieren, wenn die Sicherheitslage in der Schwarzmeerregion beständig ist. Dafür muss sich auch die EU engagieren.
Traducere automata in engleza:
"Romania like a new Land of the Federal Republic"
OF HOW/AS COUNTRY CUTTER (the press) 04.03.2006
INTERVIEW. Minister of foreign affairs Ungureanu over of Austria fears of Romanian European Union entry.
The press: Which challenges does Romania on the way have to still master into the European Union?
Mihai Razvan Ungureanu: Romania must its homework with the topics make, the Olli Rehn in its letter after the report of 25. October responded. An important task is to make the country ready to be able to use in the future European Union funds. In addition reforms come into law and safety questions.
The European Union criticized the problem of corruption again and again.
Ungureanu: We dedicate very large attention to this problem. With the judicial reform we considered above all those ranges, which made either corruption possible or of it zerfressen were. We worried about the situation of the officials, reformed the relations between law and politics and increased the capacity of the judges and state lawyers to regenerate cases.
What would happen, if the European Union shifts the entry of Romania one year?
Ungureanu: Those are speculations. We expect a technical evaluation its that we reached from the European Union report in May. A shift of the entry cannot have technical reasons from our view.
Would Romania join the European Union if necessary also without Bulgaria?
Ungureanu: That is a hard question. We do not have an alternative. We aligned all our energies to an entry 2007. That is for us like a Mantra. I hope that our Bulgarian friends, who fulfill expectations of the European Union. We are in the same package.
Many Austrians face the European Union entry sceptically.
Ungureanu: Austria is today the most important foreign investor in Romania. They must see Romania nearly like a new Land of the Federal Republic. Romania is as important for the Austrian economy as blood for the body. I know that there is such a thing like an extension tiredness. We must make the citizens clear that by the extension their chances rise to prosperity.
Or did give does it give CIA prisons in Romania?
Ungureanu: Meanwhile I am annoyed already at this question. There were such prisons with us never. Naturally we co-operate with the USA in the fight against the terror - as also the European Union states. But we will never cross thereby the red line of the human rights.
Human right organizations see that differently.
Ungureanu: It never gave proofs. We asked Human Rights Watch for concrete facts. One said us however: It gives "substanzielle references". That means: "it never happened, but we can state that it like that was." We never crossed the red line. Point.
Does Romania between two chairs, the USA and the European Union feel?
Ungureanu: We cannot carry it for us out to along-pass on in a Psychodrama. With psychoanalytischen meetings the question often comes: Whom love do you more, nut/mother or father? We are however not to be selected in the position. Open relations with the USA is importantly for us - alone because of our strategic interests in the black sea region.
And Europe?
Ungureanu: Also for the European Union Transnistrien, Moldowa and the unresolved conflicts in the black sea region still another important topic will become. In addition alternative routes come for energy - straight to the cold shower by the Russians in December. The oil and gas lines will run in the future over the black sea region, Bulgaria and Romania into the west. This alternative can function however only if the security situation is steady in the black sea region. But also the European Union must engage itself.
perfidia "argumentelor" in favoarea a ceea a semnat ministrul ungurean si premierul taricean
1. Cineva de pe un yahoo canadian afirma ca BOR ar poseda bunuri ale bisericii reformate maghiare. Rar am auzit o asemenea aberatie. Personajul se face ca nu stie ca proprietatile de orice fel au fost confiscate de statul comunist si folosite pana in ziua de azi - cele neretrocedate inca - de institutiile statului. La fel proprietatile bisericii greco-catolice. BOR are inca in folosinta doar BISERICI care au apartinut CREDINCIOSILOR greco-catolici si care, conform dreptului bisericesc ortodox, pot fi retrocedate doar comunitatii credinciosilor din parohia respectiva daca acestia decid sa paraseasca BOR.
2. Realitatea este ca acordul ungureanului, tariceanului si oltean-vass-ului se refera strict la un troc cu averea Gojdu contra reducerii volumului cererilor de retrocedare ale bisericilor reformate, in asa fel incat acele bunuri "interesante" pentru gashca patricist-udemerista sa ramana la statutul de azi.
3. Alta aberatie vine de la Frankfurt de la cineva care confunda o banala semnatura a celor ce elaboreaza un tratat cu RATIFICAREA sa de catre singura autoritate investita cu aprobarea tratatului, Parlamentul unui stat suveran. Asa ca parlamentarii au tot dreptul sa solicite modificari in tratat conform interselui national.
4. Interesul NATIONAL azi nu este ipocrizia afisarii unei "fratietati" unguro-valaha care stim bine ca nu se va putea realiza decat poate dupa mai multe decenii, ci respectarea reciproca a drepturilor fiecarei parti, in spetza de fatza cel al BOR asupra administrarii averii Gojdu, conform legilor din trecut si de acum.
Smecheriile conjuncturale de tip Tariceanu-Bela sau compania israeliana utilizatoare a cladirilor Gojdu contra cereri "retushate" de revendicari reformate sunt politicianisme de trei parale.
lucid a scris:
> 3. Alta aberatie vine de la Frankfurt de la cineva care confunda o
> banala semnatura a celor ce elaboreaza un tratat cu RATIFICAREA sa de
> catre singura autoritate investita cu aprobarea tratatului,
> Parlamentul unui stat suveran. Asa ca parlamentarii au tot dreptul sa
> solicite modificari in tratat conform interselui national.
Chiar?
Si unde ai citit tu chestia asta? Poate ne dai un link, sau o bibliografie, ceva...
Ca o prostie atat de crasa ar fi pacat sa nu fie edificata. :-))))
Intr-o tara normala ce semneaza ministrul e cunoscut de partidul majoritar, deci va trece si-n parlament, deoarece acolo respectivul partid are majoritate, caci numai asa poate forma guvernul si numi ministrul, al carui semnatura e subiectul transat aici, da?
In consecinta, daca semnatura unui ministru delegat de acel partid nu trece de parlament ridica o mare problema: cine l-a delegat pe acel ministru daca nu e de acord cu ce semneaza respectivul?
Voi chiar credeti ca parlamentul nu a cunoscut acel model de tratat inainte ca el sa fie semnat? Pai atunci sunteti cam naivi, bre. Mergeti in Disneyland, ca acolo v-ii locu'.... :-))))
lucid a scris:
> 1. Cineva de pe un yahoo canadian afirma ca BOR ar poseda bunuri ale
> bisericii reformate maghiare. Rar am auzit o asemenea aberatie.
> Personajul se face ca nu stie ca proprietatile de orice fel au fost
> confiscate de statul comunist si folosite pana in ziua de azi - cele
> neretrocedate inca - de institutiile statului. La fel proprietatile
> bisericii greco-catolice. BOR are inca in folosinta doar BISERICI
> care au apartinut CREDINCIOSILOR greco-catolici si care, conform
> dreptului bisericesc ortodox, pot fi retrocedate doar comunitatii
> credinciosilor din parohia respectiva daca acestia decid sa
> paraseasca BOR.
Conform dreptului bisericesc ortodox? Pai cum, pt greco-catolici dreptul ortodox este relevant? Bisericile greco-catolice au fost construite si au apartinut comunitatilor greco-catolice. Faptul ca ei au treucut fortat la ortodoxie, nu are nici o legatura cu Biserica (constructia)! Dupa logica ta, ar insemna ca daca un membru sau chiar toti al unei asociatii, care functzioneaza ca persoana juridica, o parasesc, ei au dreptul sa ia cu ei si toate bunurile? Fiecare organizatie are un statut de functionare, in care aceste cazuri sunt forte bine reglementate (interzise). Tocmai pentru a prevenii asemenea situatii! Ori crezi tu ca virgula comunitatile greco-catolice au stipulat undeva un paragraf care sa prevdada dreptul de a "emigra" in masa si de a lua cu sine bunurile materiale?
> 2. Realitatea este ca acordul ungureanului, tariceanului si
> oltean-vass-ului se refera strict la un troc cu averea Gojdu contra
> reducerii volumului cererilor de retrocedare ale bisericilor
> reformate,
> in asa fel incat acele bunuri "interesante"
> pentru gashca patricist-udemerista sa ramana la statutul de azi.
Pai mai sus susti ca este o aberatie faptul ca BOR detine bunuri ale biserici reformate.
> 3. Alta aberatie vine de la Frankfurt de la cineva care confunda o
> banala semnatura a celor ce elaboreaza un tratat cu RATIFICAREA sa de
> catre singura autoritate investita cu aprobarea tratatului,
> Parlamentul unui stat suveran. Asa ca parlamentarii au tot dreptul sa
> solicite modificari in tratat conform interselui national.
Vrei un exemplu mai concret? 23 August 1944! Intrarea in razboi alaturi de Germania a fost ratificata au ba? A fost, si? Who cares? Daca in vara lui 44 vantul batea de la Moscova....
Un om normal la cap, intai gandeste apoi semneza. Ratificarea in parlament este peste tot in lume un act formal, necesar recunosc, care decurge pur tehnic. Nu insa in Romania. Eu nu pun in discutie legislatia din Romania, ci felul in care Romania se comporta cu partenerii!
> 4. Interesul NATIONAL azi nu este ipocrizia afisarii unei
> "fratietati" unguro-valaha care stim bine ca nu se va putea
> realiza decat poate dupa mai multe decenii, ci respectarea reciproca a
> drepturilor fiecarei parti, in spetza de fatza cel al BOR asupra
> administrarii averii Gojdu, conform legilor din trecut si de acum.
Cine spune ca BOR =Fundata Gojdu?
> Smecheriile conjuncturale de tip Tariceanu-Bela sau compania
> israeliana utilizatoare a cladirilor Gojdu contra cereri
> "retushate" de revendicari reformate sunt politicianisme de
> trei parale.
Din moment ce statul Ungar a avut deja un tratat cu Romania (53), era normal ca ei s-au bazat pe el, si au utilizat acele cladiri, s-au le-au chiar vandut.
Dar ca o mica observatie : ar fi fost normal ca stau ungurean sa-si respecte semnatura din 1937!!! N-a respectat-o!!!
Iar cu formalismele, mai lasa-ma. Carnatariii tai sunt doar bine stiuti ca ptr ei un tratat e doar temporar; pina au nevoie de hartie igienica!!!
Bumerang a scris:
> Pai mai sus susti ca este o aberatie faptul ca BOR detine bunuri ale
> biserici reformate.
Chiar este o aberatie . BOR nu detine bunuri ale altor biserici.
Cu greco-catolicii e altceva . Cei care au fost greco-catolici si trecuti la ortodoxie au ramas ortodocsi dupa '89 si merg in continuare in bisericile construite de parintii si bunicii lor , biserici care acum sunt ortodoxe .
Au fost si cazuri cand a trecut la greco-catolici intreaga comunitate . Atunhci si-au luat si biserica cu ei . Biserica este a celor care au construit-o .
Thoranx a scris:
> Intr-o tara normala ce semneaza ministrul e cunoscut de partidul
> majoritar, deci va trece si-n parlament, deoarece acolo respectivul
> partid are majoritate, caci numai asa poate forma guvernul si numi
> ministrul, al carui semnatura e subiectul transat aici, da?
Mai omule, astia se chinuie de doi ani sa il dea jos pe Nastase din sefia Camerei si nu reusesc nici macar sa il perchezitioneze.
Nu pentru afacerea asta doresc eu alegeri anticipate, sunt motive cu mult mai mari ca sa conduca la asa ceva. Daca asta e o ocazie buna, MINUNAT!!! Sa o folosim!
LEGAL, Parlamentul nu este obligat sa ratifice nimic. Daca Parlamentul nu ratifica, ar fi cazul de niste demisii la varf (Tariceanu ar fi propunerea mea:)) ca inseamna ca guvernul nu are sustinere. PAI NU ARE!
CIne o sa castige?! Pai indiferent cine, sper sa fie sau un partid la guvernare, sau cel mult doua.., deocamdata iara avem babilonie cu 2 + 1 + 1 .., De exemplu acum UDMR merge cu Nastase pana trece Legea Minooritatilor.., dreptul lor politic.., dar si dreptul meu sa doresc alegeri anticipate sa scapam de santajele astea.
Ce zici, chiar vrei anticipate?:))))
Felix
bbbb
> De fapt, inseamna ca respectivul guvern nu mai beneficiaza de
> majoritate parlamentara, ceea ce, in mod normal ar trebui sa duca, nu
> peste mult timp, la anticipate.
Visezi bbbb :ppppp? Vin alte "inundatii" nu-ti face griji.
> Dupa ele, daca UDMR va reusi sa formeze un guvern cu psd, poate ca
> trece si Ordonanta Gojdu, ce parere aveti, se va intampla asta?
Nu cred ca UDMR va mai intra in parlament, vor intra "ceilalti" dupa parerea mea. Ailalti mai extremisti. Cand vadim creste cresc si ailalti extremisti e logic.
Oricum parlamentul are dreptul sa nu ratifice ceea ce a semnat guvernul ceea ce "reduce" la situatia existenta inainte. De obicei se incearca "renegocieri" dar asta e democratia deh. Ce s-a pierdut sub comunisti nu cred sa se mai poate vreodata obtine.
> CIne o sa castige?! Pai indiferent cine, sper sa fie sau un partid
> la guvernare, sau cel mult doua.., deocamdata iara avem babilonie cu 2
> + 1 + 1 .., De exemplu acum UDMR merge cu Nastase pana trece Legea
> Minooritatilor.., dreptul lor politic.., dar si dreptul meu sa doresc
> alegeri anticipate sa scapam de santajele astea.
>
> Ce zici, chiar vrei anticipate?:))))
>
>
> Felix
Excelenta intrebare !!! :))) De fapt UDMR -ului ii cam titia fundul asta vara cind se punea problema de anticipate. Si eu zic ca acum e o ocazie buna pentru anticipate. Romania char are nevoie de o majoritate clara si puterninca si nu una bazata pe santaje.
Trimiteți un comentariu