MANIFESTUL CLUBULUI 8

Nemultumirile romanului de aiurea cu bucurestiul isi gasesc tot felul de forme de manifestare. 'bucurestiul' aproape ca a devenit un loc comun care desemneaza tot ce trebuie schimbat (din afara) in mersul lucrurilor romanesti. Romanului, chiar si bucurestean cateodata, i-a dat prin cap ca ora exacta se da si (d)in alte locuri, iar monopolul bucurestiului este pus sub reflectoarele diferitelor capete...

Notam aici

• MANIFESTUL CLUBULUI 8
• Sorin Adam Matei (SAM) cu "Boierii mintii"
• Sebastian Buhai şi Sorin Adam Matei cu IDEI, MIŞCĂRI, PERSONAJE (IMP), O enciclopedie a culturii moderne române

Mai vechi semnale peromaneste:

• http://peromaneste.blogspot.com/2005/10/generatiile.html
• http://peromaneste.blogspot.com/2005/09/din-mizeriile-si-tentatiile-vietii.html

Scandalul inchisorilor CIA

Avem de-a face cu un razboi intre diferitele ramuri ale guvernului american, dintre executiv si comunitatea de informatii. Recentele acuzatii preluate de politicienii europeni din mass-media americana despre actiunile CIA pe aeropoartele aliatilor europeni pot avea efecte nedorite dincolo de oficiile birocratilor americani. Pana cand americanii se maturizeaza si pot tine o cearta in familie ar fi bine ca si guvernul de la Bucuresti sa fie mai putin dispus la incalcarea vreunei legi (europene/internationale). Spunem asta mai degraba in cazul ipotetic in care oficialilor romani li s-ar cere asa ceva. Sa speram ca sansele europene ale Romaniei si romanilor sa fi ramas aceleasi si noul cancelar german sa asculte de sfaturile amaericanilor de trata problema cu maturitate, cel putin pana dupa integrarea Romaniei.

Da click aici ca sa vezi totul!

Ecourile Constantinescu

Mark din SUA revine cu:

Constantinescu bun sau rau

Ceea ce i se poate imputa este intr-adevar sensibilitatea si impotenta in fata structurilor care i-au taiat oxigenul si fara sa vrea a devenit complice la distrugerea celui mai important partid anticomunist PNTCD prin numirea lui Isarescu prim ministru si apoi candidat independet(asa sa fie?) la presedentia Romaniei.
A ignorat din nestiinta sau poate din anumite interese ostile partidului care-l propulsase la Cotroceni posibilitatea alegerilor anticipate imediat cand Basescu si Roman au cerut capul lui Victor Ciorbea si Valerian Stan (doi tipi incomod de corecti cu care viata politica romaneasca nu se va mai intalni multa vreme)
El vroia sa controleze absolut totul de la Cotroceni si s-a vazut ce-a iesit in final, o catastrofa. PSD ul a castigat big time in 2000 iar in 2004 rebotezarea unei aripi PCR-FSN in "popolari" a nascut avortonul PD Popular schimband macazul spre centru dreapta ( in ochii prafuiti ai Bruxelului si ai fraierilor care continua sa creada in blasfemia basesciana).
Emil Constantinescu a facut nenumarate greseli, Stelica Tanase stie despre ce vorbeste in Ziua, insa nu ma asteptam la Domnia Sa sa-si ia la bastoane fostii colaboratori.

Acum ex-presedintele Constantinescu, luptand cu uitarea, trage din toate pozitiile in Basescu, un mai vechi favorit al sau. Dar avem proba ca nu numai Tariceanu a intervenit in treburile justitiei, daca a facut-o, ramane de vazut, dar si Basescu cand era ministru. Nimic nou, nu ne-am indoit niciodata ca in justitie se face trafic de influenta. Ca grangurii politici isi rezolva afacerile prin tribunale cu magistrati corupti sau timorati. Nu altfel se petrecea pe vremea lui Constatinescu. Dovada e chiar iesirea lui Basescu pe tema prefectului arestat. Cu serviciile speciale la fel. Basescu trebuie sa ia aminte. Pas cu pas, face greselile lui Constantinescu. De la ofensiva contra primului ministru, la dame, de la servicii la Justitie. Se lasa la mana structurilor. Ele ii furnizeaza informatii, dar de fapt il manipuleaza prin intermediul lor, ii determina reactiile. Astfel il controleaza. Pe fidelitatea, discretia lor nu poate conta nimeni. Sa fie atent la lectiile caderii lui Constantinescu cand zice "Constantinescu e un om care nu a lasat nici o o dara in mandatul sau", "...Cum era sa aiba demnitatea unui presedinte atata timp cat nu a existat ca presedinte pentru tara asta." A lasat ceva foarte important: o experienta ratata. Exact din asta trebuie invatat, din esecul lui. Ar avea numai de castigat. Eventual l-ar ajuta sa isi duca mandatul pana la capat. (Stelian Tanase, Ziua 26/11/2005)

Tocmai asta este elementul lipsa in Scietatea Cvila romaneasca de dupa '89, SOLIDARITATEA impotriva vechilor structuri a caror victima am fost majoritatea, nu numai Dl.Stelian Tanase.
Este foarte adevarat ca intr-o conjunctura normala si pe cat posibil sanatoasa moral si politic , Societatea Civila are un rol mai mult decat principal in dezvoltarea mentalitatii unui popor care se doreste civilizat si de ce nu European insa din pacate Romania se afla intr-o zona de originalitate greu de depasit prin forte proprii . Numai printr-o influenta masiva dinspre exterior catre interior cred ca ar mai putea exista sanse de revitalizare si reformare a segmentelor care in mod normal ar fi trebuit sa mentina si sa dezvolte societatea romaneasca in intregul ei , contracarand in acelasi timp efectele propagandei unui sistem ticalosit autoproclamat de”stanga” sau de “dreapta” . Dintre grupurile de atitudine civica existente la un moment dat in relieful romanesc ,putine au ramas active propriu-zis, in mod sigur cele finantate tot din surse externe din interse mai mult sau mai putin ortodoxe. N-as vrea sa speculez aruncand in joc nume precum SAR sau alte asemenea creatii ale stangistilor multimiliardari gen Sorosh sau altii de aceeasi natura ambigua insa atitudinea lor civica pur constructiva lasa loc de interpretari la tot pasul.Scandalul sondajelor manipulate este o mostra de constiinta civica cat se poate de clara aruncand un voal negru peste tot ceea ce se vroia credibil si benefic pentru societatea romanesca. Astfel de “institute” reusesc sa supravietuiasca intr-un mediu toxic de altfel pentru cei care au incercat la un moment dat sa mai indrepte din strambaturile post comuniste. Cei care nu s-au compromis in dansul sirenelor de Marea Neagra( a se citi mareea neagra) au ramas cantonati undeva de unde privesc fara putere jocul murdar al celor ce incearca sa rescrie istoria contemporana cu lama briceagului pe bancile din Cismigiu , sau cu spray-uri portocaliu-fosforescente pe zidurile Cotroceniului.
In Romania de azi , vocea Societatii Civile pare din ce in ce mai stearsa , cei care in mod normal ar fi trebuit sa constituie coloana vertebrala fie s-au retras in amaraciunile dezamagirii galopante , fie au devenit colaborationisti fara scrupule din rationament economic. Au preferat o doza de pragmatism superior in schimbul idealismului “contraproductiv” doar arta si politica trec prin stomac inainte sa ajunga in luminile rampei. Saracia lor sufleteasca si materiala ii impinge fortat catre culisele teatrului politic romanesc unde se vor multumi probabil sa aplaude la comanda sau in cel mai fericit caz sa devina simpli figuranti cu fetele colorate aidoma clownilor din balciurile de mahala , intr-un spectacol tragi-comic national.
Realitatea romaneasca indica foarte clar lipsa unei alternative lasand loc de manevra manelistilor politici imbatati de cotele de popularitate produse in incubatoarele proprii, ma intreb insa care va fi efectul racirii temperaturii optime in instalatiile domniilor lor, cand “pleava” nu va mai reusi sa inghita gogosile pline de namol vandute in campanile electorale super-populiste iar toti cei care au inghitit fara sa mestece , aroganta, penibilul si prostitutia politica vor incepe sa scuipe inapoi tot ceea ce au ingurgitat dealungul anilor? Atunci victima inundatiilor provocate din devarsarile proprii va deveni cu siguranta clasa politica

Da click aici ca sa vezi totul!

din'nauntru despre afara si'napoi

Sublimarea frustrarilor personale in ura fata de tzara din care au plecat...

...procedeu arhicunoscut al emigratiei romanesti de dupa WWII pana in zilele noastre.
Inainte de a trece la psihanaliza, o veste buna - pentru Romania, adica pentru noi cei din tzara - : Renault vrea sa cumpere uzina Daewoo de la Craiova. Asa ca Franta reala nu a ratat ocazia unei afaceri bune intr-o "noua" democratie, dar din moment ce si noua ne convine e OK.
Revenind la psihanaliza, e un fapt banal ca intotdeauna infrangerile, ratarile, deziluziile si frustrarile inerente emigrantilor se transforma incet dar sigur in ura. Ura fata de cei diferiti de ei (cazul cel mai frecvent la romanashii care si-au ales o alta patrie este in ultimul timp ura fata de musulmani, mai ales din partea celor care nu au avut in viata lor de-a face cu unii de-astia, dar daca tot e razboi al civilizatiilor sa-si verse si ei veninul esecului pe cineva urat si de bastinasii langa care traiesc), mai rar ura fata de "gazdele" care nu-i "inteleg si apreciaza la justa lor imensa valoare", dar, in special, ura fata de tzara din care sustin ei ca au fost nevoiti (sau chiar alungati) sa plece. E un spectacol jalnic sa vezi cum majoritatii emigrantilor, fie europeni fie americani, le pute cam tot ce se face in Romania , cum se bucura de fiecare insucces - dupa ei - al celor ce reprezinta statul roman, cum proslavesc gunoaie istorice demult expirate gen monarhia sau decedate partide pretins urmase ale celor "istorice". Spectacolul e insa pilduitor: arata ce inseamna un popor inferior, mai ales in comparatie cu modul cum s-a comportat intotdeauna emigratia maghiara sau cea poloneza: Asta e, vorba lui Cioran, neam de slugi, la cel ce marca banu' mai gros. Totusi exista si un motiv de optimism. Chiar daca nu ne putem transplanta gene de la herrenvolkuri, educatia poate aduce transformarea. Si in ultimul timp in Romania se formeaza incet dar sigur o adevarata clasa de mijloc, mai ales tineri, care au ales sa ramana romani in singurul mod posibil, adica in Romania (nu CETATENI romani, d-astia cu dubla-tripla cetatenie e plina lumea, scotand pasaportul necesar functie de cine intreaba). Miile de tineri specialisti in IT sau business care lucreaza la multinationale au inceput sa ocupe functii din ce in ce mai de decizie si trag dupa ei, greu inca, dar o fac, restul societatii. Asta e adevarata mandrie de a fi roman, si de departe mai constructiva decat refularile propriilor esecuri ale celor ce si-au schimbat tzara.

lucid din Bucuresti

Da click aici ca sa vezi totul!

Din directiva'n directiva, pan'la...

Ziarul Ziua ne spune ca:

Un muncitor care lucreaza in strainatate va fi platit ca in tara de origine, prevede Directiva Bolkenstein, care de ieri se afla in dezbaterea Comisiei de Munca a Parlamentului European. In conditiile in care documentul va fi adoptat muncitorii romani care lucreaza in tarile membre UE vor fi platiti ca in Romania, adica in jur de 300 de euro pe luna.

PEROMANESTE

Daca Ziua a preluat aceasta stire cum trebuie, directiva in discutie este inca o absurditate a birocratiei europene. Aceasta 'directiva' este mai periculoasa pentru 'vechea europa' decat faurarii ei intentioneaza. Iata un posibil scenariu care sa ilustreze o situatie nedorita:

O companie germana are voie sa angajeze cati romani vrea la $300/luna. In consecinta, nu multi romani vor veni la banii astia (si probabil asta este efectul scontat). Ce-l opreste pe roman sa incheie un 'targ' cu compania germana? Ceva de genul: Tu ma platesti oficial $300, iar neoficial imi mai dai inca $700. In felul asta, economia subterana va functiona la greu, iar germanii vor fi si cu locurile de munca si cu taxele pierdute sigur. Probabil ca si criminalitatea va inflori cu atatia bani nemonitorizati... Mai departe, chiar si in cazul in care compania germana n-ar vrea sa incalce legea (greu de crezut), de ce nu i-ar oferi romanului $300/luna sau chiar mai putin in Romania? Caz in care am avea de-a face cu 'delocalizarea'.

Ceea ce nu inteleg socialistii este ca nu poti amana scadenta legilor cererii si ofertei la nesfarsit prin directive si initiative birocratice.

De dragul exercitiului, hai sa ne gandim ce ar insemna ca aceasta directiva sa fi spus ca orice cetatean strain sa fie platit cel putin salariul minim pe economia germana sau pe ramura de activitate respectiva?

In primul caz, cel cu salarizarea ca acasa, se incerca inabusirea ofertei de forta de munca, pe cand in al doilea se urmareste reglarea cererii. Macar cea de-a doua nu pare tot atat de ipocrita.

Mai bine ar fi ca legea sa fie respectata, iar motivatiile de a eluda legea reduse la minim.

Da click aici ca sa vezi totul!

Pacepa, chior imparat in tara orbilor

Victor Roncea publica un interviu interesant, in Ziua din 23 noiembrie, cu Titu Simon, un personaj al serviciilor de informatii militare comuniste din Romania. D-l Simon aduce cateva detalii in plus la discutia mai larga centrata in jurul lui Pacepa. Iata un extras:

Ce obiectiv aveati in perioada anilor '55-'60, cand l-ati cunoscut pe Pacepa?

In perioada in care eram atasat comercial la Frankfurt existau doua grupe de informatii. Eu conduceam grupa de militari si abia dupa cateva luni a venit si Pacepa, care a condus grupa de securisti, un organ mai mare, format din mai multi oameni. Ca atasat comercial raspundeam de trei din cele mai mari firme ale Romaniei. Aduceam utilaje intregi, fabrici intregi.

Desi relatiile dintre noi erau bune, a aparut concurenta. Iar concurenta dintre mine si Pacepa a pornit datorita rezultatelor lui Draghici, fostul ministru de Interne si ex-sef al Securitatii. Era al doilea om dupa Dej, dar, dupa ce Pacepa a fost recrutat de americani, a primit cadouri grele pentru a le da oamenilor importanti si i-a manjit pe toti. Concurenta a pornit dupa ce Draghici a intrebat, in Comitetul Central: "Cum, toate informatiile importante din Germania vin de la armata si de la voi nimic?". Eu aveam in Germania, ca atasat comercial, un manunchi de relatii la cel mai inalt nivel, oameni de afaceri cu care veneam in tara, in delegatii, la ministri. In toate afacerile mari, acestia veneau catre mine, iar Pacepa si grupul lui nu aveau acces. [...]

Pe de alta parte, eu, care stiam acolo despre fiecare cat castiga si ce isi cumpara, am observat ca Pacepa incepe sa dispuna de niste bani in plus. Cand eram chemat in tara pentru raport, sau el era chemat pentru raport, luam avionul. La un moment dat el nu mai venea cu avionul, ci cu trenul, si ocupa o cuseta intreaga, ticsita cu valize si lucruri. Fapt care parea anormal. Eu i-am spus atunci sefului meu, Nicolau: "Asta pare ca are bani multi. Trebuie intrebat la Securitate daca are ordin sa faca niste cumparaturi". Pana la urma, i-am facut Raport. Asadar, eu am fost primul ofiter roman care a raportat ca acest om este recrutat de o putere straina.

Pacepa i-a speculat slabiciunile Elenei Ceausescu

Aveati aceasta certitudine?

Da. In primul rand, Securitatea nu a confirmat ca i-a dat bani pentru cumparaturi speciale. Si el venea din ce in ce mai des cu o gramada de bunuri. Coruptia de atunci, sa stiti, era ca si cea de acum. Valorile aduse de el erau transformate in spaga pentru toate nivelele. In ce scop dadea el aceasta spaga la nivel de Draghici, la nivel de Pantilinet? In primul rand, pentru a-si asigura relatiile, in folosul muncii sale de spion. In munca de spionaj, trebuie sa stii sa gasesti slabiciunea unora. Iar acest Pacepa a gasit o slabiciune - de maxima importanta - la Elena Ceausescu, care se dorea mare cadru academic international. Si a inceput sa ii furnizeze diverse lucrari in chimie, gata facute. Asa si-a croit drum pana la cel mai inalt nivel al statului. Este singura explicatie pentru faptul ca el, din colonel, a ajuns in doi ani, general locotenent si consilier pentru probleme de securitate la sotii Ceausescu, iar Elena il tinea ca pe un Dumnezeu.

Credeti ca este credibila legenda care circula, si anume ca Ceausescu, informat - sau poate intoxicat - de rusi, i-ar fi spus chiar lui Pacepa: "avem un tradator printre noi"?

E posibil. Si chiar mai mult. E posibil ca Pacepa sa-i fi dat si o lovitura financiara lui Ceausescu. E posibil ca Ceausescu sa ii fi dat bani, sa ii depuna el, Pacepa, in strainatate, in numele lui Ceausescu. Pentru ca Ceausescu a facut o criza neinchipuita cand a fugit Pacepa. A facut aceasta criza pentru ca fugise consilierul lui sau pentru ca Pacepa era cel care stia unde a depus banii?

Din patru rapoarte, au gasit doar unul...

PEROMANESTE

Crezandu-l pe Simon, Pacepa n-a fost decat chior imparat in tara orbilor. O tara in care 'elitele' erau orbite fie de prostie, fie de vanitate. Asta ca raspuns indirect la incercarile recente de balonare/desumflare instantanee a personajelor.

Nu-l cunosc pe acest Titu, insa cel putin inteligenta medie are. Ori, daca unul cu inteligenta medie si-a dat seama asa devreme ca Pacepa era dublu vine sa confirme teza de mai sus.

Lucid ne spune cum ca Titu ar fi fost omul rusilor (vezi la comentarii). Cum explica el atunci ca si rusii au avut canalele astupate la mesajele sale despre Pacepa? Daca Simon a trimis 4 rapoarte la Bucuresti ar fi trebuit sa le transmita in copie si la GRU/KGB...

Sa fi facut Pacepa in primii lui ani in Germania numai bisnita, sa-si fi atras in felul asta atentia nu numai a lui Simon, ci si pe aceea a vesticilor? Sa-l fi construit vesticii pe Pacepa intr-un super-spion, iar pe Elena Ceausescu implicit intr-o savanta, pentru a-l propulsa cat se sus si aproape de Ceausesti?

Fiind asa politizata, suprastructura romaneasca avea clar incapabilii ei. Cand Ceausescu a resusit cateva victorii diplomatice si dupa ce apa-i venea la moara din toate partile a inceput caderea noastra in abisul anilor '80. Cine a vrut si trebuit sa stie n-a avut nici o indoiala cu cine au stat de vorba la Bucuresti. N-au avut nevoie de Pacepa sau altceva (asta fiind adevarat si pe plan intern si extern). Cine a avut nevoie de detaliile din "Orizonturi rosii" pentru a-si schimba opinia despre regimul Ceausescu, probabil ca inca are nevoie de un manual de traversat strada (si din pacate sunt multi in situatia asta).

In concluzie, asa cum li se urcase la cap Ceausestilor, li se urcasera la cap si altor capi, iar unul ca Pacepa nu era decat un chior in tara orbilor. Cu exceptia unuia ca Simon.

P.S. Apropos, d-le Simon, de ce naiba nu v-ati bagat la Comert exterior sau asa ceva? Daca securistii erau cum erau, armata era si mai jos...

Da click aici ca sa vezi totul!

Resursele taranului roman

Recenta galceava dintre ministrii de la agricultura si finante n-ar fi nimic deosebit in peisajul politic romanesc daca subiectul discutiei n-ar fi unul asa major.

Ministerul Finantelor Publice propune impozitarea veniturilor provenite din vanzarea productiei agricole. Ministerul Agriculturii, minister avizator, respinge propunerea Finantelor, considerand-o "neoportuna". Oficialii de la Agricultura declara ca prioritatea anului 2006 este consolidarea fermelor familiale: "Nu le putem impozita inainte de la le incuraja sa se formeze".

Daca cei de la Agricultura prevaleaza, taranul roman mai are inca o motivatie sa ramana in economia evului mediu.

Povestea cum ca o economie rurala mai intai trebuie sa se formeze si abia dupa aceea impozitam o auzim de 15 ani si oraseanul tot din import cumparam produse atat de banale ca merele si rosiile. Da, impozitarea taranului ar distruge taranul asa cum il stim noi, dar ar crea sansa de a-l aduce in zilele noastre, cu beneficiul ca Romania ar putea macar sa-si asigure hrana daca nu sa devina exportatoare de produse agricole.

Taranii au fost mentinuti ca cea mai conservatoare parte a populatiei (economic, cultural si politic) cu subventii si fara impozite; catastrofal pentru societatea romaneasca. Macar din respect, potentialul taranului roman ar trebui eliberat, iar taxele sunt cea mai directa, chiar daca si dureroasa cale!

Vezi si acest link pentru o imagine a taranului roman la inceput de secol XXI si judeca ce-i de facut (la comentarii carevasazica).

Da click aici ca sa vezi totul!

'Securist': eticheta a sumei neputintei nationale

Din Ziua (19 noiembrie, 2005) aflam ca:

Emil Constantinescu i-a nominalizat pe Traian Basescu, Theodor Stolojan si Adrian Nastase ca facand pare din "sistemul oligarhic" - format din fosti securisti, nomenclaturisti, oameni santajabili - care conduce Romania * "Cineva care vine din sistem asculta de sistem, nu conduce sistemul", a declarat fostul presedinte in emisiunea 100% de la Realitatea Tv * El a declarat ca Basescu are obligatii fata de grupurile de interese * "Basescu a consumat sume uriase de bani in campania electorala (...) ori oamenii care au dat acesti bani cer plata" * Emil Constantinescu a mai acuzat faptul ca seful statului "nici nu vrea, nici nu poate" sa-i schimbe pe sefii serviciilor secrete * "Si ca sa fac o comparatie (...) facem aceasta paralela intre 1997 si anul 2005: iata ce inseamna sa vii din afara sistemului, cum am venit eu ca presedinte, sa nu ai obligatii la nici un cerc de interese si sa nu poti sa fii santajat de nimeni", a aratat Constantinescu...

COMENTARII

lucid din Bucuresti
un gunoi

Milica isi reconfirma reputatia. Cat de prosti au fost ce ce l-au votat in 96 - inclusiv moi meme in turul 2. Mai bine cititi despre CSAT, se vede ca incet-incet marinereu curata si in servicii. Poate d-aia latra si Milica azi, se apropie funia de par la Tigareta lui Dragos.


marleen din Benelux
Constantinescu crede ca sintem prosti

sau naivi sa credem minciunile lui!!Si-a aratat neputinta in timpul mandatului sau! L-a scos pe Ciorbea din politica cu ajutorul BASCOSULUI si acum are nerusinarea sa comenteze! Ce schimbari majore a facut la nivel de servicii secrete si ce corupti au fost condamnati? Cu ce a fost mai breaz ca altii ca nu a fost "securist"! Dar ca a fost secretar de partid isi mai aduce aminte? Si citi bani a "produs "baiatul lui ala crestin si democrat isi mai aduce aminte?


Raquel
Trei, Doamne, si toti trei?!

Iata ca dl.Constantinescu ne releva un mare adevar, pe care, de fapt, il stia toata lumea. Si ce vom face de acum inainte? Ne vom resemna, ca altceva nu avem de facut.


Davidescu Vasile din Bicaz
OMUL CARE A PIERDUT ERA DE FAPT UN OM AL RAUTATII

Trista figura a Dlui Constantinescu.

Imi amintesc cu cata speranta l-am votat eu si multi altii,ne promitea schimbare,progres,o alta politica si cate si mai cate.

In realitate ne-a demonstrat o politica a circului,un orgoliu care depaseste Everestul(lider regional?),o rautate si o ranchiuna care a distrus PNTCD care il adusese la putere.

Cu aceasta calificare acuma nu a mai ramas in el decat rautatea.

El si cu cativa apropiati care ii seamana vede securisti peste tot,ataca orice presedinte indiferent de numele lui,isi permite a critica politica altora dar -barna din propriul ochi-nu o vede.

Desi comparatia este fortata l-as ruga pe Dl.Constantibnescu sa se uite la REGELE MIHAI ,care a fost detronat de comunisti si sa intervina doar in maniera acestuia,care nu insulta,nu uraste,nu este dominat de ranchiuna.

Se pare insa ca fortat de PSD poporul roman a gresit groaznic cand l-a ales presedinte.

Acuma se simte indreptatit sa-si disperseze ura asupra celor care reusesc,care au inca timp sa mai dovedeasca ceva.

TRISTA FIGURA DL.CONSTANTINESCU!

PACAT!



motanul incaltat din USA

Trista figura a Dlui Constantinescu.

Trista ? Si eu am zis la fel, dar, ca un ageamiu ce sint, am gresit! L-am "auzit" dupa aia....but too late! Milica a fost un "outsider", unul cinstit, adica.
Si nu uita ca (inca) mai are dreptul la un mandat.....



buc003
Re: OMUL CARE A PIERDUT ERA DE FAPT UN OM AL RAUTATII

Realitatea este, ca oameni ca Davidescu nu au inteles niciodata nimic ; nici nu ma chinui sa aflu ce a fost sau ce mai este inca dar cu siguranta ii plac dictatorii, oamenii care i se par puternici deoarece au un sistem in spate pe care nu-l poate trada! pantru ca altfel n-ar fi acolo!
Lui Constantinescu nu i se poate reprosa decit faptul ca nu a avut experienta politica si cel mai important ca nu a fost un pion al sistemului...si gasca Iliescului l-au subminat tot timpul cit a fost la putere : de aici si lipsa de popularitate care a urmat!
Totusi de numele lui Constantinescu se leaga doua evenimente extrem de importante : inceperea tratativelor pentru integrarea Romaniei in NATO si in UE ; Roadele acestui inceput istoric din perioda cit a fost el presedine au fost insusite de stim noi cine : cei care i-au urmat!
Sa ne spuna inteligentul Davidescu ce a facut Iliescu in 10 ani de presedentie in afara de a inchide ochii la jafurilor celor ce-l sustineu si aducerea minerilor la Bucuresti sa faca ordine...si asta tot pentru a ramine la putere.
Sa ne spuna "patriotul" Davidescu ce a facut Basescu ca primar al capitalei in afara de tipaturi si scandaluri, dind vina pe altii ,ca sa distraga atentia opiniei publice asupra propiri incompetente.
Si sa ne mai spuna ridicolul Davidescu ce a facut Basescu pina acum ca presedinte in afara de declaratii stupide ca "axa Washington Londra", lupta ipotriva coruptiei cind el insusi este corupt.
Acest presedinte incearca sa se faca popular felicitindu-l sau stind in tribuna linga un excroc ca Gigi Becali, dansind batind cu palma de podea in vazul chiotelor entuziaste ale multimii.
Si a a invatat un cuvint magic de la predecesorii lui dictatori (Ceausescu si Iliescu) : "ORDON" ca vorba ceea eu sint "capul" ....de unde pestele se impute!!!
Tare mi-e frica ca,,,,cu cei de teapa Davidescului....avem sansa sa avem numai presedinti ca Basescu in urmatorii 20 de ani!



Davidescu Vasile din Bicaz
Daca rautatea si ignoranta ar ucide putin ar mai ramane...

Domnule,
Goethe spunea ca mai intai sluteste-ti adversarul si apoi trateaza.-l ca pe un monstru.

Asa faci dumneta: ma declari PSD-ist si nici nu am votat in viata mea PSD,nu fac parte din nici o strucrura de partid,nu am nici o functie decat de catatean.

Dumneta ma insulti si nu-mi respecti opinia cu care este treaba matale sa fii sau nu de acord

Nu crezi ca acest lucru ar putea fi etichetat.

Eu cetateanul....(nu ma numesc davidescu) consider ca Dl.Constantinescu,pe care l-am votat si sustinut dupa puterile unui simplu cetatean ne-a inselat,iar recurgerea acuma,nu la argumente,programe ci la incriminari,insulte(cutare este securist,cutare comunist,cutare corupt) nu sunt demne de un fost sef de stat.

Daca vrea sa se convinga sa vada ce scor are in sondaje el si partidul lui si daca ii da mana are dreptul sa candideze pentru al 2-lea mandat.

Admir ceea ce a facut la piata universitatii,admir programul conventiei dar nu si rezultatul guvernarii si a serviciului sau ca presedinte,inclusiv greaua lovitura data PNTCD.

Eu cred ca dumneta ar trebui sa fii rational.Sa ai ce opinie vrei,dar nu insulta domnule pentru ca nu obtii nimic.

Violenta cere sau determina violenta iar de violenta este satula Romania.

Expune ce idee vrei,fii partizanul oricui dar nu eu stau in calea nerealizarilor dumnetale ci mata insatri,la fel ca si in cazul Dlui Constantinescu,el fiind vinovat de nerealizarea sa si de prostul prestigiu pe care eu spun ca il are acuma.

Poate te-ai mai domolit si partea matale buna va domina vulcanismul exprimarii nedemocratice si dictatoriale.

Spui ca Basescu este dictator.

Dar mata ce ai fi daca ai ajunge intr-un post social de comanda daca nefiind practic decat cetatean ai asemenea excese nedemocratice.
cu stima


Mihai M din Bucuresti
A schimbat toti sefii serviciilor, si a pierdut controlul lor

Nu intotdeauna schimbarile radicale au si eficienta in a face reforma. Vezi cazul lui Constantinescu care a facut si inca mai face declaratii belicoase. Cum isi inchipuie ca va putea castiga cooperarea cu niste institutii pe care le balacaresti.

Solutia lui Basescu de a nu produce schimbari majore intr-un timp foarte scurt este mai inteligenta. Totul se reduce pana la urma la a incuraja crearea unui sistem profesionist care cu timpul se va reforma si prin eliminarea politicului in mod natural. Asta este de fapt cel mai important: profesionalismul si eficienta, ca restul vin de la sine.


Davidescu Vasile din Bicaz
PSIHOZA SECURISTILOR O ALTA LEGENDA PENTRU ROMANI

Nu pot nega rolul nefast al securitatii comuniste,ca brat inarmat al comunismului in Romania.
De asemenea securitatea era organizata nu atat piramidal ci pe diferite module,capabile a actiona si pe cont propriu,motiv pentru care ca si japonezul gasit in jungla dupa 30 de ani si anumite module securiste au putut fi active multi ani dupa daramarea comunismului

Totusi,securitatea si comunistii au devenit prea des tema paranoica pentru aceia care nu se obosesc de a cauta argumente pentru desiluziile pe care le suporta.

Securistii,ca intr-un adevarat delir psihiatric au invadat mintea romanilor,a unor conducatori care au ratat sau rateaza din cauza propriei incapacitati.In mintea acestora securistii roiesc,ii gasesti sub pat,oricine are o functie sau nu ganseste ca el poate fi securist.

Scenarii desantate arunca astazi in popor ideia omnipotentei securistilor,un fel de smei atotputernici gata sa faca orice.

Chiar in timpul Comunismului delirul cu omnipotenta securistilor paraliza imaginatia si vointa oameniloir-de tipul-nu se poate face nimic fara ca securitatea sa nu intervina.

Nu neg,mai ales dupa revolutie ca securistii si-au cautat un rol si l-au gasit in toate partidele iar foarte multi in afaceri,emigrari reusite.
dar sa credeti ca ei acuma mor de dorul comunistilor,acesta este un delir.

Revolutia a fost acum 16 ani.Un securist cu grad avea 45-60 ani +16 ar avea acuma 60-75 ani.Hai sa fim seriosi,chiar va temeti de asemenea oameni care dupa anumite descrieri nu erau nici foarte destepti,nici foarte loiali si revolutia ne-a aratat ca nu sunt fanatici si tin la pielea lor.

Utilizarea cinica,ca argument poilitic a securistilor,asa cum se face in articolul pe care l-am citit mai sus ne arata ca oamenii care incrimineaza acum securitatea ca forta principala in tara sunt fie niste rautati,niste deliranti,fie sunt total lipsiti de inspiratie.

O sa dau un exemplu din studentia mea.Un administrator de camin,hot,era criticat rau de studenti,situatia pentru el devenind periculoasa.
Atunci s-a ridicat si dupa ce a baiguit cateva scuze a strigat:_tovarasi nu mai furati ciorapi,traiasca tov.Stalin-la care conform obiceiului toti s-au ridicat in picioare si au inceput sa scandeze-Stalin,Stalin,Stalin.
Si se pare ca totul s-a terminat si studentii s-au linistit.

Oare situatia nu este similara cu aceia care vad securisti sub patul lor si in guvern?


PEROMANESTE
Domnule Davidescu, va dau dreptate in parte. Problema este cand spuneti:

Nu neg,mai ales dupa revolutie ca securistii si-au cautat un rol si l-au gasit in toate partidele iar foarte multi in afaceri, emigrari reusite. dar sa credeti ca ei acuma mor de dorul comunistilor,acesta este un delir.

Nu, Constantinescu, sau ceilalti cu ceva in cap, nu-i acuza pe securisti ca ar vrea sa ne intoarca/tzina in comunism, ci ca ne tin in mizerie, santaj, coruptie, cel putin pana ei se vor 'scoate' si copiii lor vor prelua puterea. In alte cuvinte, miza noului joc nu mai e comunismul ci perpetuarea regimului mafiot ale carui parghii sunt controlate de 'securisti'.

peromaneste face o distinctie insa intre serviciile de astazi si "Securitate". In serviciile de azi trebuie ca sunt si oameni capabili si patrioti. "Securistii" si-au pierdut intr-adevar urma prin afaceri si parlament, insa numai un fisc si un electorat/presa ce-si fac datoria pot sa aiba grija de asta.

Altfel, inco odata, sunt de acord cu dvs. cum ca 'securist' a ajuns si o eticheta a sumei neputintei nationale!


PEROMANESTE
Este interesant cum si altii ajung la concluzii care peromaneste le-a formulat intr-o ipoteza de lucru acum ceva timp. Este vorba de asemanarea dintre presedintii Basescu si Putin, asemanare care, desi acomodeaza diferente, spune foarte multe.

Oricum, ceea ce ne spune presedintele Constantinescu confirma aceasta ipoteza, cum ca Basescu ar fi numit de acele elemente ale 'serviciilor' care s-au saturat de mizeria PSD-ista. Ceea ce nu este foarte clar este motivul pentru care presedintele Constantinescu se indoieste de scopurile (politice) ale lui Basescu. Tocmai domnia sa, care si prin pasivitatea regimului sau, n-a facut decat sa aduca PSD-ul lui Iliescu inpoi la putere in 2000.

Oameni buni, in momentul in care o persoana a avut mai mult de 30 de ani in 1989, a avut ceva valoare si a ramas in Romania, sansele sunt ca acea persoana a fost implicata intr-un fel sau altul cu Securitatea. Sa insemne asta ca trebuie sa asteptam generatia lui Cozmin Guse pentru a avea lideri nesecuristi? Nici nu mai intreba acum daca unul ca Guse ar fi fost cu Securitatea sau nu in acele timpuri?

La peromaneste, ne-am resemnat de mult cu privire la securisti samd. Am spus-o ca numai cei ce au facut nenorociri trebuiesc judecati si condamnati. Altfel, si americanii au primit Romania in NATO desi le-a fost foarte clar tot timpul cine a jucat cu cine si pe unde au umblat fisele 'democratilor' de la Bucuresti. Credeti ca ispravile generalului Degeratu la Cluj din 1989 nu-s cunoscute pe malul Potomacului?

As dezbate mai degraba ideea ca Romania sa (re-)devina stat presidential. Si aici l-as astepta pe d-l Constantinescu cu opinii. Iliescu in fond a creat o balmajeala in Romania in care puterea politica ce inclina foarte tare spre presedinte. Tariceanu ne arata ca nici un regim in care Guvernul are cutitul si painea nu functioneaza. Ma rog, cum spuneam, asta ar fi un subiect interesant de discutat in viitorul apropiat...



Sobru

Basescu ar fi numit de acele elemente ale 'serviciilor'. care s-au saturat de mizeria PSD-ista

Daca asta vrea sa sugereze ceva bun, atunci e o gluma. Securitatea s-a saturat de Ceasca si de cei din preajma. L-au dat jos si s-au imbogatit. Satuii de PSD care sint alaturi de Basescu sint doar alta aripa a Securitatii si atat. Lupta se da in interes propriu si n-are legatura cu interesul tarii.
Romania trebuie sa devina stat parlamentar. N-ai inteles nimic din ce inseamna guvernare? In primul rand ca guvernul Tariceanu functioneaza. Repeti papagaliceste niste clisee. Certurile se datoreaza faptului ca la putere e o coalitie, lasand la o parte ca certurile existau si la partidul "unic" PSD, cu deosebirea ca erau ascunse bine sub pres, la fel ca toate mizeriile, disfunctionalitatile, esecurile etc. Ce e mai convenabil, sa stii si tu care sint problemele si cine si pentru ce se cearta, sau sa ti se ascunda realitatea si sa te uti la telenovele? "Balmajeala" e in continuare caci Romania nu e nici prezidentiala nici parlamentara.


PEROMANESTE
Sobrule, daca si Basescu si Nastase isi trag puterea din "securitate" de ce naiba se mai bat ca chiorii? In alte cuvinte, chiar crezi ca noile servicii sunt toate o apa si un pamant? Eu inclin sa cred ca avem acolo si patrioti frustrati de mizeria in care ne afundam. Ce pot face ei din moment ce nu pot aresta, iar judecatorii fac scapati toti derbedeii (mici si mari)? Faptul ca Basescu n-a schimbat capii serviciilor este intr-adevar ceva despre care ne putem intreba. Insa tot asa ne intrebam, cu ce i-au ajutat acele schimbari lui Constantinescu? In momentul in care aflam ca Ticu-Dumitrescu n-ar fi nici el ca lacrima sau oameni ca Paleologu sau Lazarescu au dat cu "subsemnatul" ce naiba mai facem? Propun sa-i judecam pe oameni prin prisma activitatii lor din ultimii 15 ani, in cazul in care n-au facut crime si nenorociri inainte. Asta-i tot!

As vrea sa-ti multumesc pentru ca ai acceptat invitatia de a discuta meritele regimului presidential vs. parlamentar. Eu cred ca in zona asta ar trebui sa ne investim energiile. Faptul ca ii iei apararea lui Tariceanu nu face decat sa spuna care ti-e orientarea politica. Din pacate, liberalii au sansa sa-i urmeze pe taranisti (si Basescu pare a avea contributia lui la asta). Pe de alta parte, ce partid e ala care-l mai gazduieste pe Campeanu?

Hai sa admitem un lucru: Dupa ce Romania s-a fript cu ceausism vrea sa sufle in iaurtul presidential al lui Basescu. In 2005, cu atatea dependinte de institutii democratice si fara suportul nici unei entitati nedemocratice, e greu de crezut ca Romania mai poate aluneca intr-un blestem ceausist. Guvernele astea construite ad-hoc sunt ca la talcioc si lumea incepe sa judece pesimist democratia prin prisma lor. Pe de alta parte, Franta si SUA sunt regimuri presidentiale si le merge foarte bine. Marea Britanie si majoritatea celorlalte exemple fericite parlamentare sunt regate. Ma rog, ramane de vazut/dezbatut. Un regim presidential in care hotararile majore se fac cu 2/3 din parlament ar fi un compromis acceptabil?

Da click aici ca sa vezi totul!

Bon appetite Mr. President!

S-a intetit hora presidentiala care angreneaza mai toate straturile societatii romanesti. Vom reveni cu comentarii. Iata intre timp o contributie de la Mark din SUA:



Bon appetite Mr. President!

Odata cu asamblarea presidentiei basesciene la Cotroceni , Romania a incetat sa fie un partener important pentru SUA.Ingrijorarea e accentuata si de faptul, ca la Sofia a fost numit recent un diplomat american de profesie, cu mare experienta, si cunostinte speciale pe cand la Bucuresti un om de afaceri intrat de mult in varsta pensionarii.
De ce a decis America sa inceteze aceasta activitate speciala, neobisnuit de dinamica a ambasadorului sau? Mai mult, punind la o parte -activitatea speciala-, a ales un om, care cu toata bunavointa lui, nu poate fi decit un fel de ambasador pasiv, onorific, mai degraba de decor? A scazut increderea in conducerea actuala, a scazut importanta geopolitica a Romaniei? Ori amandoua?
Basescu face abstractie de faptul ca unde Washington nu e , nimic nu e, va place sau nu n-aveti de cat s-o inghititi asa cum e, cruda .
Bucuresti-Washington-Londra ar fi trebuit sa ne promoveze printre cei mai apropiati parteneri ai Americii. Dar axa are trei componente, nu tin minte vreun politician american, sau englez sa fi folosit expresia.Ce mai ramine, insa, din Axa? Nimic! Basescu a avut nevoie de aceasta idee (in capcana careia americanii nu au cazut) doar pentru ratiuni de politica interna.Saftuitorii domniei sale au marsat pe o idee mult prea puerila cand au sperat probabil ca mamaliga rece poate constitui momeala optima .Basescu a venit cu ideea modificarii Legii Sigurantei Nationale, sa se introduca idea razboiului preventiv. Pe urma - a uitat. Ne-am angajat si la democratizarea, rezolvarea conflictelor etnice a zonei Marii Negre. Le-am rezolvat incepand cu Elena Udrea.
Pe 17 septembrie Basescu declara in SUA: Rusia isi inchipuie de sute de ani ca Marea Neagra e propriul ei lac. Trebuie sa se puna capat acestei provocari . Se referea la traficul ilegal de arme, oameni, droguri, care in mare masura e organizat, cu aprobarea Rusiei, din Transnistria.Prin crearea unei forte armate internationale, trebuia ca viziunea marinareasca sa devina o initiativa curajoasa, care in mod normal a iritat Rusia, sau ar fi trebuit sa o irite.
inaintea aruncarii pe tapet a " Marii Negre - lac rusesc", in mod normal ar fi trebuit sa se consulte cu Washingtonul. Pare-se insa, ca asa ceva nu a avut loc.
Intirzierea numirii ambasadorului, apoi alegerea unui ambasador pasiv, decor, sugereaza ca pentru Washington nu este prea importanta consultarea cu Bucurestiul.
S-au racit cumva relatiile americano- romane in ultimile 10 luni? Oare ce ar fi putut clinti increderea americanilor?
Basescu, partenerul cel mai fidel, al Americii in Razboiul Impotriva Terorismului, a refuzat serviciilor americane sa stea de vorba cu ostatecii eliberati. Nu a multumit cu nici un cuvint pentru ajutorul american. Or, operatia complicata a serviciilor secrete petru salvare, a trebuit sa fi fost cel putin aprobata de americani.
Basescu lauda pina in ceruri profesionalitatea serviciilor secrete romane - si povesteste cum un ofiter SIE -amicul lui Ohanessian -intrigant a produs asa o tensiune printre ofiterii serviciilor secrete, incat aproape ca au inceput sa traga uni in altii la Bagdad.
In perioada povestii cu ostatecii s-a raspindit din surse bine informate zvonul ca relatia dintre serviciile secrete ale celor doua tari a devenit tare racoroasa.
La pregatirea vizitei lui Basescu in America, din martie, Bruce Jackson a avut un rol foarte important. El inventase strategia Marii Negre inca din 1999, cu care Basescu a creat senzatie. Jackson anunta la Washington ca reformistul Basescu a devenit presedinte, si a pornit o ofensiva dura impotriva coruptiei.
Cu ocazia vizitei lui Basescu, Bush s-a interesat de ideile lui legate de zona Marii Negre. Amindoi au fost de acord, ca traficul ilegal pe aceasta mare trebuie frinat, conflictele trebuie tratate, criza din Transnistria trebuie rezolvata. Asta ar fi deci o versiune foarte prudenta, diplomatica a strategiei Jackson. Administratia a abordat idea cu precautie, poate si cu ezitare.
Singurul lucru concret la care au convenit cei doi presedinti, a fost organizarea unui Summit, conferinta la virf despre aceasta problema ; care sa aiba loc in Romania. Asta a fost prima si ultima ocazie cind s-a auzit despre Summit - si nu din vina lui Basescu.
Pentru el s-ar fi potrivit ca o manusa chirurgicala devnind peste noapte din marinar, seful Marii Negre.Evenimentele insa au depasit planurile uliilor, au constrins guvernul american sa-si mai tempereze agresivitatea. Nu e nevoie sa le enumar, le cunoasteti deja.
Americanii si-au facut mari sperante fata de Alianta Portocalelor. Scopul prim ar fi fost diminuarea influentei rusesti in zona, si cresterea influentei americane.Dar acesta a colapsat incredibil de repede. Alianta s-a nascut moarta odata cu momentul tragi-comic Basescu-Stolojan cand serviciile au decis rocada .Consecventa lor prietenie fata de America, ca si anti-rusismul lor e pus sub semnul intrebarii. Si mitul incoruptibilitatii lor s-a evaporat.
Sa fie doar o intimplare, ca in ziua comunicatului cu privire la bazele militare americane , ministrul de externe roman se entuziasma pina la orgasm fata de evolutia excelenta a relatiilor ruso-romane?
Dupa conversatia cu consilierul de securitate nationala Stephen Hadley, pina si Basescu a inceput sa vorbeasca pe un ton prietenos despre Rusia. I s-a explicat noua lectie, pe care el o stia de mult Cu ceva timp in urma presedintele a-les-bull-es al Romaniei camuflat intre spritz si shlitz la Golden Blitz isi aranja pe caprarii strategiile externe , Intrebat de ce tine atat de mult la "Axa Washington-Londra-Bucuresti" si nu este adeptul unor relatii la fel de apropiate cu partenerii traditionali Franta si Germania, Traian Basescu a afirmat razand cu gura plina: "Decat sa sug la mai multi licurici mai mici, mai bine sug la un licurici mai mare"!
Bon appetite Mr. President!

Da click aici ca sa vezi totul!

O scrisoare pierduta?

Ziua, din 9 noiembrie 2005, ne spune:

Departamentul de Comunicare Publica al Administratiei Prezidentiale, coordonat de Adriana Saftoiu (foto), a transmis ieri, neintentionat, pe adresa electronica a redactiei noastre "Analiza de impact media" realizata dupa ziarele aparute ieri si emisiunile radio si tv de marti. Un astfel de document ajunge zilnic pe masa presedintelui Traian Basescu si cuprinde o radiografie a modului in care presa scrisa, audio si video prezinta actiunile sefului statului. Analiza structureaza aprecierile mass-media in alb si negru si in final prezinta cantitatea de stiri pozitive si negative. Am considerat ca publicarea acestui document este in interesul cititorilor nostri, in contextul in care seful statului isi creioneaza actiunile si in functie de aceasta analiza.


A. Analiza presa scrisa

Analiza calitativa

* Vizita in Slovacia nu este mediatizata in presa scrisa de azi, fiind doar mentionata in cadrul articolelor care relateaza declaratia facuta la sosire.

* Dintre temele declaratiei este preluata doar cea referitoare la scrisoarea de avertizare, mediatizata in articole de dimensiuni mici.

* Tema recurenta "presedintele ataca Guvernul" este estompata, avand in vedere ca Traian Basescu isi sustine observatiile pe scrisoarea Comisiei Europene.

Vizita in Slovacia

* Din cadrul vizitei, doar cinci cotidiane mentioneaza faptul ca presedintele a negat la Bratislava existenta unor inchisori CIA pe teritoriul Romaniei 1).

* Subiectul mai este amintit si in cadrul articolelor care mediatizeaza declaratia presedintelui la sosire.

* Articolele preiau doar declaratiile referitoare la scrisoarea de avertizare a Comisiei Europene.

* Desi articolele trateaza neutru subiectul, titlurile mentin/realimenteaza tema recurenta "Traian Basescu ataca Guvernul" - dar fara forta datorita faptului ca presedintele nu va mai putea fi atacat pe aceasta tema deoarece criticile apartin Comisiei Europene, iar presedintele doar le-a reiterat 2).

Alte observatii:

* Adevarul, Jurnalul National, Ziua, Gandul, Gardianul si Azi mediatizeaza declaratia lui Dan Voiculescu, in care ii cere presedintelui sa o actioneze in Justitie pe fosta consiliera Elena Udrea pe care o acuza de "traficare de informatii de serviciu" 3).

* Gardianul publica un material tendentios referitor la faptul ca Felix Tataru, consilierul de imagine din campanie al presedintelui Basescu, este acelasi care realizeaza acum strategia de imagine a bancii portugheze, finalista la privatizarea BCR 4).

* Mircea Dinescu, in Gandul, critica intr-o maniera sarcastica/pamfletara cererea presedintelui Basescu de a se prezenta dovezi pentru condamnarea ororilor comunismului, considerand ca este vorba despre o solicitare nejustificata care contrazice evidentele 5).

* Valentin Stanila critica si intepreteaza intalnirile consilierului Theodor Stolojan cu membri PNL 6).

Negativ

Dan Andronic: Traian Basescu nu reuseste sa respecte noua fisa a postului

Cuvinte cheie: chiar atunci cand s-a aflat la putere, Traian Basescu a reactionat ca si cand ar fi fost liderul Opozitiei; Toma Alimos al politicii dambovitene; Basescu nu reuseste sa faca trecerea de la reprezentantul opozitiei la reprezentantul poporului roman in fruntea statului.

Adevarul, (Dan Andronic) De ce se izoleaza Basescu de clasa politica

"(...)Traian Basescu construia conflicte care generau crize politice si faceau deliciul presei, fiind dependent de atentia pe care i-o arata mass-media. (...) Chiar atunci cand s-a aflat la putere, Traian Basescu a reactionat ca si cand ar fi fost liderul Opozitiei (...)Traian Basescu a devenit presedintele Romaniei printr-un complex de imprejurari si un dram de noroc. Asa cum i s-a intamplat de fiecare data in ultimii 15 ani. Dar "personajul" a ramas acelasi. Acelasi Toma Alimos al politicii dambovitene, cu aceleasi revolte antisistem, euthanasierea cainilor vagabonzi si demolarea chioscurilor fiind inlocuite cu schimbarea presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si cu obsesia alegerilor anticipate. (...)Dupa aproape un an de la alegerea sa ca presedinte, constatam ca Traian Basescu nu reuseste sa faca trecerea de la reprezentantul opozitiei la reprezentantul poporului roman in fruntea statului. (...)Sistemul politic bazat pe democratie, adica pe vointa majoritatii, are nevoie de cateva puncte de echilibru, iar institutia prezidentiala este unul din ele. (...) Iar Traian Basescu nu reuseste sa respecte noua fisa a postului. Rezultatul previzibil al politicii duse de la Palatul Cotroceni este izolarea lui Traian Basescu de catre clasa politica, ce se simte amenintata de actiunile sale personale si haotice."

Pozitiv

Sorin Rosca Stanescu: Traian Basescu a devenit, cu adevarat, cel mai puternic om din stat.

Cuvinte cheie: primul presedinte care reuseste sa domine situatia; dupa decizia pastrarii sau indepartarii sefilor serviciilor secrete din functie, el a castigat, in calitate de sef al statului, un atu; cel putin in aparenta a fost dat astfel un semnal de normalitate; intr-o societate cu democratie consolidata este stupid sa schimbi sefii institutiilor simultan cu instalarea ciclica a noilor stapani politici; presedinte jucator, si-a incordat muschii si in raport cu cele trei puteri consacrate ale statului de drept; in raport cu Executivul, Basescu marcheaza punct dupa punct; Daca Romania se indreapta intr-o directie buna, mai devreme sau mai tarziu sefului statului ii vor fi recunoscute meritele.

Ziua (Sorin Rosca Stanescu) Cel mai puternic om din Romania:

"Dupa ce PNL si-a aratat slabiciunea, fortand schimbarea sefilor serviciilor secrete - un proiect in raport cu care liberalii nu au nici un control asupra deciziei - Traian Basescu a devenit, cu adevarat, cel mai puternic om din stat. (...)Traian Basescu este primul caz, dupa Nicolae Ceausescu, de presedinte al Romaniei care, pana una alta, reuseste sa domine situatia. (...)odata instalat la Cotroceni, Basescu a facut faimoasa declaratie conform careia sefii serviciilor secrete, dar si ai altor institutii cu caracter represiv urma sa fie monitorizati timp de sase luni, dupa care era luata decizia pastrarii sau indepartarii lor din functie, el a castigat, in calitate de sef al statului, un atu. Un ascendent politic. Dar si psihologic. Acestor oameni, obisnuiti sa li se faca vant la orice schimbare semnificativa de stafeta politica, li s-a transmis pentru prima data un mesaj diferit. In subliminal, acesta suna astfel: tragem linie si uitam trecutul, in masura in care sunteti capabili sa va dovediti loiali noii puteri. (...)cel putin in aparenta a fost dat astfel un semnal de normalitate. In definitiv, intr-o societate cu democratie consolidata este stupid sa schimbi sefii institutiilor de acest fel simultan cu instalarea ciclica a noilor stapani politici. (...)Dar Traian Basescu, actionand ca un presedinte jucator, si-a incordat muschii si in raport cu cele trei puteri consacrate ale statului de drept. Parlamentul a fost pus sub o presiune fara precedent. (...) Si, evident, a urmat, simultan cu celelalte "operatii", Guvernul. Caruia Traian Basescu i-a transmis, facand apel, peste capul ministrilor, direct la populatie, cateva semnale implacabile. (...) Si iata cum, si in raport cu Executivul, Basescu marcheaza punct dupa punct. Daca Romania se indreapta intr-o directie buna, mai devreme sau mai tarziu sefului statului ii vor fi recunoscute meritele. Daca nu, atunci e de rau. Pentru ca preluand asupra sa atat de multe sarcini care, strict constitutional, nu stau pe umerii presedintelui, Basescu si-a asumat un mare risc."


Comentariile, peromaneste si ale cititorilor, vor urma. Text integral la comentarii.

Da click aici ca sa vezi totul!

Franta, de la seductie la abandon

S din Franta
Ce si cum...

Ce se intampla in suburbiile din nordul Parisului este rezultatul unei politici duse de 30 de ani si anume de "curatire" a capitalei de saraci in general si emigranti in particular. S-au construit in zonele respective cartiere cu blocuri turn si blocuri bara si unde se propuneau apartamente de 4-5 camere (100-120 m2) pentru chirii de 2-300 Euro/luna stiind ca in Paris, la pretul asta n-ai nici macar o camera de bona de 8m2.
Ca sa le dea ocupatie, au construit terenuri de sport si adevarul ese ca au iesit talente gramada, Thiery Henry, Anelka, din nordul Parisului, Zinade sintr-un cartie similar la Marseille, etc.
Dar la nici un politician nu i-a trecut prin cap sa propuna si locuri de munca...Au crezut ca oferindu-le un RMI de 500 Euro/luna + alocatii pentru copii + ajutoare pentru locuinte + securitate sociala +++, baietii o sa-si petreaca ziua privind la televizor. S-au inselat, s-a dezvoltat in cartierele respective o delicventa atroce, traficul de droguri fiind principala activitate a tinerilor din cartier, cartiere devenite in acelasi timp un fel stat in stat, conduse de bande de tineri mai mult sau mai putin salbaticiti.
Masini se ard mai tot timpul in zonele respective, mai ales cand cante o astfel de canalie isi pierde viata (urmarit de politie sau chiar in batai intre bande rivale). Doar ca de aceasta data, dorind sa castige capital politic, Sarkozy, Ministrul de interne, s-a dus la fata locului facand declaratii idioate. Rezultatul a fost cam acelasi in momentul in care Sharon a aparut pe explanada moscheilor declansand ultima intifada. Noaptea trecuta a fost cumplit, se pare ca au ars vre-o 900 de masini. Cand te gandesti sunt practic masinile lor (veri, cumnati, etc).
In Paris in schimb, viata continua ca inainte. E ca si cum la scara Romaniei, s-ar intampla la Bolintin sau chiar la Slobozia.
In opinia mea, politia nu intervine pt a nu pune gaz pe foc. Aresteaza pe cei prinsi in flagrant delict, 200 noaptea trecuta, aproape 500 in total. Puscarie (2 luni) pe loc, iar cei n-au nationalitatea franceza risca sa se trezeasca la sfarsit in patria muma chiar daca sunt nascuti in Franta.
Fereasca Dumnezeu sa apara victime umane (o batrana handicapata a trecut printre urechile acului). o sa bage armata pe ei.


lucid din Bucuresti
ce se intampla in Franta

Sper sa nu ma mai cenzureze ca ieri. Am prins inceputul la Lyon, acum 8 zile, chestia cu cei doi adolescenti negri curentati in transformator. Toata lumea spunea ca e o mare problema SOCIALA, generata de lipsa joburilor si agravata de criminalitatea gen droguri si prostitutie. Nu are mai nimic de-a face cu islamismul, dar cei care au inceput sa manipuleze ciocnirile urmaresc, ca la biliard, tocmai scoaterea islamistilor in fata. Aseara, strigand Allah Akbar, tocmai islamicii declarati au fost cei ce au restabilit ordinea si au ajutat politia, intarindu-si astfel rolul de potential lideri ai emigrantilor. Cineva vrea sa profite de revolta cu cauze sociale si sa o indrepte impotriva echipei lui Chirac speriind opinia publica cu islamofascistii, precum Stalin odinioara cu fascistii si imperialistii occidentali tinea in shah Europa intreaga. Se repeta pare-se scenariul lui mai 1968, cand discipolii noului Marx Marcuse condusi de recent pripasitull in hexagon Daniel Cohn-Bendit (azi primar verde la Stuttgart) au vrut sa-i dea o lectie lui De Gaulle pentru afacerea cu fregatele de la Brest si retragerea din comandamentul NATO. Si azi aceleasi doua state ca in 1968 sunt stanjenite in jocurile lor mondializante de politica de demnitate europeana a Frantei. Si incearca sa manipuleze, aproape sigur, ca pe studenti in 1968. Iar cum paralel in lume a aparut calduroasa primire a lui Bush in Argentina si scandalul inchisorile CIA e straveziu de ce e nevoie de demonstarea pericolului islamofascist in Europa. Numai ca oamenii pe batranul continent judeca cu propriile capete si nu se lasa antrenati intr-un conflict cu islamul din care nu crestinii profita . Asa ca toti oamenii cu cap din Europa trebuie sa se comporte ca in fata unei probleme SOCIALE care trebuie rezolvata prin dialog si concesii si sa nu cada in capcana celor care vor sa-si mascheze dorintele de stapanire a lumii intr-un asazis conflict in care vor sa compromita crestinismul si civilizatia europeana.


toni din Bucuresti
Re: ce se intampla in Franta

E interesanta explicatia si chiar credibila intr-o oarecare masura . Si noi am avut experiente asemantoare cu Piata Universitati si apoi vestita mineriada care a plantat flori .

Apar cateva intrebari :
1) Daca este montata de CIA, de ce n-au reusit serviciile secrete franceze sa dejoace povestea organizata chiar pe teritoriul lor?
2) Cine sunt cei care constituie masa de manevra? Simplul fapt ca exista o masa de manevra formata din imigranti insemna ca trebuie schimbata politica de imigratie .

In rest ai dreptate , povestea cu islamofascistii e buna de adormit copiii .



PEROMANESTE
E mai greu sa te exprimi inteligent despre ce se intampla in Franta acestor zile neffind de-al locului. Pana se vor fi risipit fumul si ura, sa lasam faptele sa-si urmeze cursul.
La momentul acesta, as da mai multa atentie disputei din sanul dreptei franceze, ai carei actori sunt de ceva timp: Sarkozy, ministrul de interne, vs. Chirac & Villepin, presedintele & prim ministrul. Pe de-o parte Sarkozy abordeaza situatia cu duritate verbala, pe de alta, ceilalti doi printr-o pasivitate suspecta. Pana la urma, aceasta este confruntarea surda a celor doua tabere, care par a sta in expectativa pana ce electoratul francez va decide care dintre cele doua tabere ale dreptei are 'dreptate'. In timpul asta, stanga franceza nu prea poate spune/face mare lucru si asta si din motiv ca ei sunt considerati ca prietenii de acasa ai celor din afara legii zilele astea.
In ceea ce priveste teoria implicarii altor democratii occidentale in toate treaba, mai trebuiesc si ceva date. Am spus-o aici ca de fapt Franta si SUA se aflau intr-un razboi din care numai focurile armelor lipseau. A merge insa pana la a acuza SUA de aceasta situatie este cel putin prematur.
Si ca veni vorba de SUA, pentru crime grave, (mai ales) unuia (nascut in strainatate) i se poate ridica cetatenia americana - asta inseamna ca cel in culpa nu se va putea folosi de sistemul juridic american, poate fi explulzat, incarcerat etc. In cazul lui Padilla, unul nascut in SUA, i s-au suspendat drepturile cetatenesti asociate cu cetatenia americana, chiar daca a fost nascut in SUA. Asa ca excesivitatea americana, netestata in timp decoamdata, s-ar putea extinde. Numai sa nu le spuna nimeni francezilor ca nu le-a venit ideea aceasta intai lor si cu atat mai putin ca ar fi deja in vigoare in State.
Chiar cu ceva tristete, ne putem aminti cum acum 15 ani trebuia sa traversezi pe partea cealalta a trotuarului de la Ambasada Frantei in Bucuresti, dar sa mai ceri si o viza...
De restul, mai bine-i lasam pe ai nostri romani de pretutindeni sa ne spuna ce si cum la comentarii!

Da click aici ca sa vezi totul!

Taranul roman la inceput de secol XXI

Mai mult de 40% din populatia Romaniei nu beneficiaza de apa curenta si canalizare, procentajul fiind mai coborat in mediul rural, unde doar putin mai mult de 20% din gospodarii au aceste facilitati, a declarat marti, la Sinaia, Economistul-sef al BNR, Valentin Lazea.

Conform MediaFax, d-l Lazea, a declarat

La infrastructura, Romania este in cea mai neagra catastrofa. Sunt adevaruri adanc ascunse sub pres, de care nimeni nu vrea sa vorbeasca si pe care unii factori de decizie nici macar nu le cunosc. Politicienii romani sunt in foarte mica masura economisti.

D-l. Lazea a prezentat statisticile europene, care arata ca infrastructura acopera intre 90% si 100% din gospodarii.

Romania este in coada listei, cu o pondere de 58% la apa curenta si 53% la canalizare, fiind plasata la distanta mare de penultima clasata, Turcia, unde 82% din gospodarii au apa curenta si 90% canalizare. De asemenea, Albania si Moldova au grade de acoperire de peste 90%. "Nu va mai vorbesc de infrastructura rutiera, unde avem cel mai mic numar de kilometri de autostrada din Europa si peste 40% din drumuri sunt impracticabile pe timp de iarna", a adaugat Lazea.

In opinia oficialului BNR, clasa politica trebuie sa-si asume alegerea de a merge in Uniunea Europeana cu aproape jumatate din populatie care traieste in conditii de secol XIX sau de a majora cheltuielile pentru proiecte in zona rurala si restructurarea agriculturii. El considera ca locuitorii din mediul rural ar trebui sa renunte la agricultura si sa fie reintegrati in proiecte de infrastructura.
(sursa: Ziua, 3 noiembrie 2005)

Changeman trimite o completare despre tarani:

[Taranii] traiesc poate (ca) in secolul XIX. Dar gandesc si se comporta ca in... Evul Mediu. Cine cunoaste infernul satelor romanesti sarace stie ca afirmatia nu este una cinica ci una tragica.

Un invatator din sudul Moldovei a facut un studiu pe limbajul taranilor care valoreaza cat toate pseudoinstitutele de cercetare sociologica si psihologica bastinase ale caror studii nu le citeste de fapt nimeni pentru ca adorm pe toata lumea.

Te iei cu mainile de cap : vocabularul taranului roman are in jur de 800 de cuvinte (vocabularul unui om normal are aproximativ ...4000!) din care peste 80% sunt... injuraturi! Ce injura taranul lui Cosbuc? TOTUL: calul, caruta, nevasta, porcul, copii, gainile etc.
(sursa: Evenimentul Zilei de acum 2-3 ani).

Da click aici ca sa vezi totul!

Nu stii ce-i cu investigatiile bancare? Cui prodest

Cheia problemei sta in ai cui sunt banii cu care Patriciu si Marin Anonimu' au cumparat, prin fundatiile cica ale fameliilor lor din Luxemburg, rafinariile care se cheama acum Rompetrol. Cei care le-au dat banii trebuiau sa si-i primeasca inapoi cu dobanda ori asa ceva nu se putea face decat prin spalare clasica interbancara. E foarte mare probabilitatea ca banii sa fie ai mafiei quasistatale rusesti, iar restituirea sa se fi facut atat prin celebra operatie de cumparare ieftin - vanzare scump imediat a actiunilor din aprile 2004 (banii au ajuns in Cipru la un offshore) dar si prin intermediul conturilor celor mentionati (de ex Marin a "cumparat' pe bani grei Catzavencu si le-a umplut conturile lui Toma, Mihaiu et co, banii devenind albi iar apoi facand pashi la cine trebuie). Omul cheie pare a fi Boroianu, legat prin multe fire vechi de securisti si pedeseristi, pastrat la "post" in Switzerland surprinzator de multi ani, care ar fi facut manaria in Luxemburg. E si Harnagea bagat deci si Milica tzapul, marele anticoruptionist. Se pare ca Talpesh a dat pe goarna multe cand l-a vizitat in primavara pe Basescu la palat si acum tavalugul nu mai poate fi oprit. Fiti fara grija, marineru' nu face discriminare intre partide, ii va beli pe toti in mod echitabil, dupa "merite". Sa fie intr-un ceas bun!

lucid din Bucuresti




Goosie din Craiova
Manevra lui Basescu !!!

Asa-zisa lista din Adevarul nu este altceva decat un nou atac dezlantuit, in stilul sau tipic, de matelotul de la Cotroceni impotriva celor pe care-i considera adversari politici, in special din PNL. Cam ciudat ca pe lista asta nu apare nimeni din PD !???
Marinarul n-are liniste pana nu-l distruge pe Tariceanu si pe cei pe care-i considera oamenii acestuia de incredere, in frunte cu Patriciu.
Acesta din urma e vanat cu obstinatie si de mafiotii petrolului, stransi in jurul lui Talpes si al serviciilor secrete.
Ce cauta SRI-ul sa ancheteze operatiuni pe piata de capital ? Asta e sarcina exclusiva a Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare (CNVM).
CNVM-ul a anchetat de acum un an si jumatate aceasta operatiune si a ajuns la concluzia ca nu poate constata nici o ilegalitate. Daca chiar ar fi fost o paguba, cum zice SRI-ul, cine ar fi pagubitul, caci chipurile Rompetrol ar fi oferit actiunile prin oferta publica la un pret mai mic decat cel real ? Pagubit nu putea fi decat Rompetrolul, deci Patriciu, care culmea, e anchetat pentru asta !!
E clar ca asta e mana serviciilor secrete (Talpes stie de ce!), si a unor rechini ai petrolului. Nu intamplator Talpes facea lobby companiei turcesti Akmaya in momentul privatizarii Petromidia, si nu s-a impacat niciodata ca Rompetrol a castigat aceasta privatizare.


(PEROMANESTE: Talpes e cel pe care ex-presedintele Iliescu l-a propulsat vice-premier, pentru a sta cu ochii pe Nastase, se vede treaba ca unde dai si unde crapa?)

Da click aici ca sa vezi totul!

Romanul din Chisinau versus romanul din Cluj

Ardelenii s-au plins intotdeauna ca sunt nedreptatiti de catre politica bucuresteana, si cred ca pe buna dreptate si nu ma mira sa constat ca ardelenii de la Cluj au scos un manifest "M-am saturat de Romania".

Si noi ceilalti ne-am cam saturat de politica smechereasca bucuresteana care nedreptateste provincia pentru a crea un spatiu superior celorlalti romani cu numele Bucuresti.

Si moldovenii si oltenii si poate si drobogenii au avut uneori sentimentul delasarii impus de Bucuresti, dar au tacut si au incercat sa faca cunoscut nemultumirea lor numai in mediul politic fara sa iasa in public.

Nu-i de vina Romania ca am avut parte de Iliescu, ci noi toti n-am stiut cum sa-l combatem, am oferit odata credit politic acestui om si ne-a dezamagit, am stiut cu totii ca este cu o mentalitate bolsevica si ca un om care apuca 50 de ani in comunism nu va fi niciodata un democrat, pentru ca nu poate intelege un sistem in care nu a fost educat, deci ne-a incurcat 15 ani dezvoltarea tarii .

Totusi ardelenii au benefiaciat de mai multa investitie decit restul tarii, cindva s-au plins ca nu li se accepta accesul la politica tarii desi imi amintesc ca au avut destui reprezentati Clujeanul Radu Sirbu de cum a ajuns la Bucuresti prima grija a fost cum sa vinda litoralul, apoi au mai avut ministerul apararii, finantele, educatia, deci au avut acces la politica mare a tarii si totusi au fost la fel ca bucurestenii, fara prea mari diferente .

Astazi am auzit ca orasul Cluj s-a maghiarizat, ce usor isi pierd ardelenii identitatea si isi uita limba nationala si cind ma gindesc la romanul din Chisinau care de 60 de ani traieste sub ocupatia rusa si totusi nu si-a uitat limba si cultura din care face parte, si totusi clujenii sau maghiarizat, ba mai mult am auzit ca nu poti cere un bilet de tren in gara din Cluj in limba romana ca nu-ti raspunde nimeni.

Clujul nu este sub ocupatie maghiara si totusi au uitat limba romana, si noi ceilalti ne-am saturat de politica Bucurestului dar nu dam cu Romania de pamint si incercam sa-i facem pe politicienii dimboviteni sa inteleaga ca trebuie sa traim impreuna.

O romanie fara olteni sau ardeleni, moldoveni sau dobrogeni este ca un trup schilodit, este nevoie de voi ardelenilor, la fel cum avem nevoie si de moldovenii din Chisinau sau de oltenii din Craiova sau dobrogeni toti formam ceea ce se numeste astazi Romania, altfel vom ajunge sa fim minoritari in propria tara.


underinfluence din bucuresti

Da click aici ca sa vezi totul!

semne ale functionarii democratiei

Nastase contra Statutului minoritatilor


Adrian Nastase, seful Camerei deputatilor (inca) in exercitiu, a amanat pentru o saptamana decizia Biroului Permanent referitoare la solicitarea premierului Calin Popescu Tariceanu care a cerut, luni, dezbaterea proiectului legii privind Statutul minoritatilor nationale in procedura de urgenta.

Dupa finalizarea sedintei Biroului, Nastase a declarat:

Am dat termen Guvernului o saptamana pentru a completa proiectul cu aceste tabele de concordanta, sa ne arate care sunt standardele europene pe care trebuie sa le introducem in materie de minoritati si in ce masura solutiile din proiectul de lege merg pe aceste cerinte ale UE

Replica reprezentantul UDMR in Biroul Permanent, Kelemen Hunor, a fost ca, pana acum, nu s-a discutat niciodata in conducerea Camerei daca anumite proiecte de lege au tabele de concordanta.


Considerand si postarea noastra "Inca una, de la cei mai nelipsiti la guvernare din ultimii 15 ani", iata ca democratia functioneaza in... Romania si asta in folosul cetatenilor!

Permiteti-mi sa clarific:
1) Am spus ca UDMR-ul si-a vandut votul puterii pentru atingerea obiectivelor sale etnice si asta in detrimentul obiectivelor nationale economice si politice;
2) D-l Nastase, daca era la putere astazi, cel mai probabil sprijinea initiativa UDMR;
3) PSD-ul fiind in opozitie, functioneaza in parametrii democratici si iata ca-i ofera UDMR-ului un semnal politic cum ca ar trebui sa se ocupe si de altceva decat obiectivele-i etnice!

Foarte bune si imbucuratoare aceste semne ale functionarii democratiei, chiar si indirect, in folosul Romaniei!

Da click aici ca sa vezi totul!

"Globalizarea", termen de garantie expirat?

John Ralston Saul aduce o contributie interesanta prin articolul sau din HARPER’S MAGAZINE


Rareori, marile teorii economice dureaza mai mult de cîteva decenii. Unele, în special cele în concordanta cu evolutiile tehnologice si politice, pot tine o jumatate de secol. Peste acest interval de timp, doar forta militara le poate mentine. Teoria liberalismului salbatic abia împlinise 30 de ani cînd s-a naruit, în 1929. Comunismul, amestec de teorii religioase, economice si mondialiste, a reusit sa dureze 66 de ani în Rusia si 45 de ani în Europa Centrala, nu fara a recurge intensiv la forta militara si politieneasca. Keynesianismul, daca ne referim doar la varianta sa postbelica, mai rigida, dar si la forma supla si dinamica, pe care a îmbracat-o în timpul Marii crize, a trait 45 de ani. Actuala globalizare, caracterizata prin determinism tehnocratic si tehnologic, si prin cultul pietelor, are, si ea, 30 de ani. Astazi, ea moare, la rîndul sau. Bineînteles ca se întîmpla rar ca marile ideologii sa dispara de pe o zi pe alta. Dar simptomele de declin sînt evidente si ele s-au înmultit dupa 1995. Totusi, aceasta prabusire a trecut aproape neobservata. Daca este sa dam crezare adeptilor sai, mondializarea era o fatalitate, o divinitate atotputernica întemeiata pe o sfînta trinitate: prosperitatea pietelor, tehnologii neobosite si management fara frontiere. Fatalitatea este mereu invocata pentru a justifica ideologii aflate în deruta. Mai originala, dar la fel de simptomatica în slabiciunea sa intrinseca, mondializarea facea apel, pe larg, la resorturi religioase. Economistii si alti apostoli trebuiau sa se teama, din instinct, ca oamenii sa nu remarce cumva ciudata asemanare dintre ideile lor noi si teoriile asupra schimburilor de la mijlocul secolului XIX, sau cu modelele de deregularizare a pietelor discreditate de criza din 1929, de unde si revenirea lor la o religiozitate în stil vechi, pavoazata cu certitudini. Puterea statului-natiune avea sa se reduca întru profitul pietelor mondiale. Economia, si nicidecum politica sau armele, ar fauri destinul umanitatii. Liberalizarea avea sa conduca rapid la niste echilibre internationale insensibile la tulburarile vechilor cicluri. Cresterea schimburilor mondiale, gratie reducerii barierelor comerciale, avea sa umfle pînzele tuturor corabiilor, fie ca erau din lumea occidentala sau din tarile în curs de dezvoltare. Prosperitatea pietelor avea sa transforme dictaturile în democratii. Totul, în aceasta evolutie, trebuia sa frîneze nationalismul iresponsabil, rasismul si violenta politica. Economia mondializata urma sa creeze stabilitate, gratie unor întreprinderi tot mai mari si la adapost de faliment. Dintre aceste multinationaliste trebuia sa se aleaga noul leadership mondial. Aparitia puterii pietelor si declinul politicii nationale urmau sa puna capat îndatorarii publice. Cu niste state mai deficitare ca niciodata, societatile noastre aveau sa fie definitiv stabilizate. Pe scurt, fortele economice mondiale, lasate libere, ar trebui sa ne protejeze de erorile generate de orgoliile locale si sa aduca prosperitatea si fericirea pentru toti. Într-o lume dominata atîta vreme de dogma crestina, cum sa nu fii sedus de atîtea vesti bune, de asemenea promisiuni de mîntuire personala? Mondializarea s-a nascut în anii ’70, din acel tip de vid care apare de fiecare data cînd o civilizatie începe o schimbare de conducere, cautînd pe bîjbîite un drum pentru a trece de la o epoca la alta. În geopolitica, vidul nu este o alegere. El este intervalul dintre doua alegeri, momentul în care totul este posibil cu conditia sa-l recunoastem ca atare, adica un scurt antract în timpul caruia fiecare individ poate contribui din plin la orientarea civilizatiei sale. Dar cum a aparut aceasta vacanta? Neîndoielnic, cei 25 de ani de reforme sociale lasasera elitele progresiste fara vlaga. Liderii politici urmau sa administreze acum într-o maniera democratica o multime de noi programe sociale de mare amploare, fapt ce nu îi ajuta sa se consacre esentialului. Ei depindeau tot mai mult de tehnocratii care, cu neîncrederea lor în dezbaterea publica, îi condusesera la izolare. Cert este ca cea mai mare parte a liderilor occidentali nu aveau nici o idee despre ceea ce va urma; ei tocmai scrisesera ultima pagina capitolului progresului social. Dar noua era se anunta deja printr-o prevestire totusi burlesca: crearea în 1971, într-un sat din Alpii elvetieni, numit Davos, a unui club ce reunea mari lideri de întreprinderi europene. Prezenti acolo, acesti oameni puteau observa civilizatia prin lornieta afacerilor. Rapid, în acest loc au început sa vina oameni de afaceri din lumea întreaga. Apoi au venit lideri politici si universitari în cautare de investitori. Toti, industriasi, politicieni si teoreticieni laolalta, pareau sa accepte dogma centrala de la Davos: interesul general nu este altceva decît subprodusul schimburilor, al concurentei si al intereselor particulare. În 1975 a fost înfiintat G6, stramosul actualului G8, cu un obiectiv asemanator celui al adunarii elvetiene: sa-i reuneasca pe liderii celor mai puternice economii nationale în scopul de a observa lumea prin prisma economiei. Niciodata relatiile dintre marile puteri nu fusesera atît de explicit si atît de hotarît organizate în jurul intereselor comerciale ale fiecareia, neglijînd toate contragreutatile - nocive sau benefice - pe care le constituie criteriile sociale, drepturile omului, regimurile politice, dinastiile, religiile si chiar pretinsa fatalitate rasiala. Dar veritabila lansare a globalizarii a avut loc în perioada prabusirii economice, 1973 - criza fantoma. Într-o lume de tehnocrati obsedati de gestionare si control, trebuia ca toti sa fim linistiti. Si ni s-a spus ca nu era decît o recesiune. Apoi a avut loc o alta recesiune si apoi alta, si tot asa, o sumedenie de recesiuni mereu minimalizate, mereu în curs de solutionare. Reformatorii, majoritari în partide si guverne, nu si-au permis sa dea înapoi pentru a studia contextul în ansamblul sau. Ei îsi pierdusera deschiderea si ponderatia necesare. Si, putin cîte putin, si-au pierdut si dreptul de a guverna. Noua ideologie integra o strategie exhaustiva numita globalizare, ca un raspuns la fiecare dintre problemele noastre. Ce putea fi mai seducator? Ea aducea solutii simple si radicale, si, dupa modelul tuturor religiilor existente, plasa responsabilitatea ultima într-o entitate invizibila si intangibila. Mondializarea nu cerea nimanui sa fie responsabil de ceva. Aceasta teorie marcata de trancendenta nu va întîrzia sa umple vidul. La televiziunea franceza, într-un discurs al lui Valéry Giscard d’Estaing, am observat pentu prima data pasivitatea individului care induce o asemenea convingere. Acest stralucitor economist fusese ales pentru imaginea sa de om al reînnoirii. Pentru modernitatea sa - postmodernitate aproape. El trebuia sa conduca societatea prin intermediul economiei. Dar a venit la putere exact dupa socul din 1973, marcat de o puternica inflatie si un somaj crescut. Se împlinea aproape un an de cînd Giscard lupta împotriva crizei si el a aparut la televiziune pentru a le spune francezilor ca mari forte mondiale, desigur inevitabile, intrasera în actiune. Din acest motiv, el nu putea face mare lucru. Statele-natiuni erau neputincioase. Acesta nu era decît începutul modei declaratiilor publice de neputinta facute de lideri democratic alesi. Mondializarea a devenit pentru ei o scuza pentru a nu trata chestiuni dificile si pentru a nu-si mobiliza puterile si bugetele într-o maniera eficienta. Mondializarea a avut aparatori sclipitori, în frunte cu Margaret Thatcher si economisti ca Milton Friedman, dar si un numar crescînd de directori de companii si de consultanti. Cu o teorie de baza care era - si a ramas - urmatoarea: metodologia moderna este universala si este de departe preferabila zarvei dezbaterii democratice. În numele acestui principiu, o multime de experiente s-au facut în lumea întreaga: comprimarea functiei publice, deregularizarea sectoarelor public si privat, deschiderea pietelor, reducerea impozitelor, echilibrarea bugetelor. Gratie neîncetatelor fuziuni, întreprinderile au început sa se dezvolte, gigantismul fiind considerat conditia succesului pe noua piata mondiala. Schimburile s-au înmultit de douazeci de ori. Integrarea economica europeana s-a accelerat. Canada si SUA, apoi Mexicul – în 1992 – au semnat Acordul de Liber-Schimb Nord-American (ALENA). Pe partea lor, reformatorii au procedat la o refondare totala a argumentelor lor, reluînd ipotezele de baza ale adversarilor lor. Social-democratii si alti progresisti au devenit ei însisi mondialisti, dar un gen mai politicos, mai gentil. Ca într-un acces de moralism, guvernele succesive au renuntat legal la dreptul lor de a se îndatora sau de a crea noi impozite, doua prerogative totusi esentiale si indispensabile în construirea statului si a prezervarii democratiei. Datoria publica devenea un pacat, calificativ aplicat curînd serviciilor publice. Fie ca functionau bine sau nu, toate trebuiau sa fie privatizate si dereglementate, pentru a deveni la rîndul lor o singura piata mondiala debarasata de toate aceste tare specifice serviciilor publice. Astfel au aparut marile întreprinderi private cu alura de servicii publice, ca unele companii aeriene care, eliberate de jugul reglementarii, au putut satisface versiunea morala a individualismului proclamînd în special dreptul la calatorie, cu preturi mai mici, o oferta mai mare si cu tot mai multe destinatii. De la începutul anilor ’70 si pîna la sfîrsitul secolului trecut, au fost încheiate o multitudine de tratate comerciale internationale restrictive, dar nimic asemanator nu a fost semnat în domeniul conditiilor de munca, al fiscalitatii, al mediului sau al obligatiilor juridice. Timp de 250 de ani, construirea dificila a statului-natiune modern se bazase pe o reechilibrare constanta a regulilor constrîngatoare între bunul public si interese particulare. Brusc, printr-un simplu transfer de putere economica pe piata mondiala, echilibrul era rupt. Iata, asadar, cum puterea economica denationalizata si multinationalele sînt capabile sa acumuleze mai multe active financiare decit cea mai mare parte a statelor-natiune. Logic, etapa urmatoare consta în a face din aceste multinationale noile natiuni: natiuni virtuale, eliberate de constrîngeri cum ar fi geografia si nationalitatea, scutite de orice obligatie locala, bucurîndu-se de mobilitatea capitalurilor si a marfurilor... Continuare la comentarii!

Da click aici ca sa vezi totul!

Schita de portret: Mircea Toma

Mircea Toma. Ziarist. Mai intai , psiholog. Militar. La Centrul de Medicina Aeronautica , Bucuresti. In aceeasi curte cu Centrul de Selectie al MAN. Si la doi pasi de Spitalul Militar Central.
Ce facea domnul Toma acolo ? Testa pilotii de pe supersonice. Cum ? Lua tanarul pilot la "examenul periodic" si il intreba pe bietul om despre cum se simtea ...fiica lui....sotia lui...si ce mai fac...si cum se simt ...Si asa in continuu cel putin o jumatate de ora . Nu lesina bietul om dar pleca cu o privire ratacita si sigur mai slab decat venise . Pentru ca nu putea intelege in ruptul capului ce urmarea "psihologul" . Avea dreptate bietul om ( ce legatura avea s...cu prefectura ? ) dar nu conta pentru ca ...de avizul "psihologic" depindea slujba lui...
Ei bine , dom` psiholog e lovit brusc de aripa libertatii si "pleaca " din armata ( WC-ul de Tudor zice hatru ca de ...la contrainformatiile militare )_ dar nu ne putem baza pe "militantii" complotului sionist universal ). Dupa revolutie devine cercetator psiholog la Academie ( nu e clar ce studia pe acolo ) dar apoi devine rapid scriitor si ziarist democrat ( poate stiti Dvs ce literatura a scris ) fara sa renunte la prima dragoste , psihologia ( comunicarea lui la Conferinta psihologilor din 1994 investiga sexualitatea la tineret - era perioada in care deja antrena studentele ...in cercetarea media ). Fiind majore, e ok . Problema este ca incepe sa faca singur mari gafe dar suntem in zona crepusculara si romanii au memoria scurta . Daca aveti acces la colectia Ziua , verificati interviul lui Mircea Toma in care acesta relateaza cui vrea sa-l creada ca el a fost contactat INAINTE de revolutie de unele "entitati interne " cum ar zice Timofte pentru un scenariu PSIHOLOGIC dar el , avand coloana vertebrala, simt moral si un cod deontologic, i-a refuzat demn si reprezentantii entitatii l-au lasat in pace plecand probabil rusinati si cu coada intre picioarte ca nu au si ei calitatile morale ale lui MT . Asa ca scenariul revolutiei s-a derulat fara participarea lui Mircea Toma dar cu stirea lui. Finalul il cunoasteti. Mircea Toma devine colegul lui Dinescu la "Academia" Catavencu. Interesanta psihologiceste vorbind, prietenia intre un dizident absolvent de Stefan Gheorghiu ( cursurile pentru dizidentii cu ochi caprui ) si un...psiholog militar . Cum dracu` au aflat unul de altul ? Prin parapsihologie, statistica probabilitatilor si la ordin.
Finalul : Mircea Toma conduce presa in lupta impotriva celor care limiteaza libertatea presei. Dupa ce a venit din mijlocul lor! Mai intelegeti ceva ? Daca raspunsul e nu , si ati obosit, mai cititi numai cuvantul care urmeaza : cartita. Restul, alta data. Sanatate.

Changeman

Da click aici ca sa vezi totul!

Rocada Udrea

Presedintele Basescu o sacrifica pe Elena Udrea intr-o rocada a carei urmare ramane s-o aflam. Intre timp, ca o adevarata tovarasa de drum, d-na Udrea incearca sa redreseza balanta mediatica in (de-)favoarea celor care-l ataca pe Basescu. Iata extrase din ce scrie unul dintre cei vizati de d-na Udrea, nimeni altul decat Sorin Rosca Stanescu, intr-un editorial din Ziua de pe data de 1 noiembrie 2005:

[...] Laitmotivul tirului pe care Elena Udrea il lanseaza acum, cand s-a retras "un pas de la Cotroceni" este ca un grup de interese incearca din rasputeri sa contracareze ofensiva declansata de Traian Basescu impotriva coruptiei. Iar in epicentrul acesteia s-ar afla un singur om de afaceri. Dinu Patriciu. Care este sustinut, conform aceleiasi Elena Udrea, de urmatoarele publicatii: ZIUA, "Cotidianul", "Academia Catavencu" si "Gardianul". Si de Radio Guerrilla. Impreuna, om de afaceri si media, formeaza, in acceptiunea doamnei Udrea, grupul politic de interese. Care nu se prea stie bine ce vrea. Sa-l blocheze pe Basescu, tusandu-i imaginea de arhanghel? Sau sa-l termine politic intr-o maniera retroactiva? Pentru ca tot Elena Udrea, despre acelasi Patriciu, afirma ca s-a plasat, in calitatea sa de lider liberal, in permanenta pe pozitii politice ostile actualului presedinte. Inca inainte ca alegerile sa se fi desfasurat.
[...] sunt nominalizate in "grupul de interese" din capul doamnei Udrea si, probabil, al presedintelui Traian Basescu doar ZIUA si "Gardianul". Apoi, este vorba de "Cotidianul", "Academia Catavencu" si Radio Guerrilla. Pentru ca Dinu Patriciu, singurul om plasat in epicentrul acestor redutabile redactii, nu face parte din actionariatul nici uneia dintre ele. Si nici din vreun consiliu de administratie. Si nici nu stiu ca intre Dinu Patriciu si proprietarii publicatiilor ori postului de radio Guerrilla sa existe vreo relatie de tip comercial. Cat de mica.

Iata si comentariile acum


GGane din München Germania
Vai de capul vostru, va certati pe afaceri in loc sa va ocupati de politica

Cine face afaceri cu cine, cine a castigat mai mult, cine a inselat mai mult, cine este cine. Asta se petrece la presedentia Romaniei ? Si dv. domnilor ziaristi va avantati in aceste intrigi intre societatea corupta politica a Romaniei. Nu va ajunge cat ati luat si Basescu face cush in fata voastra. Rusie politicii romanesti, unde toate zarele in loc sa scrie evenimente politice ce intereseaza tzara se coupa cu acesti indivizi, acesti cativa inutili in politica romaneasca, niste indivizi ce nu au altceva in capul lor infierbantat de a avea averi in loc sa se ocupe de probleme arzatoare ale Romaniei. Numai in Romania este presa ocupata cu prioritate de aceste elemente corupte, parca numai ei exista in Romania.
Inca odata, vai de capul vostru. Aveti respect fata de poporul roman ? nu cred, nu aveti respect fata de nimeni si nimica si nici fata de voi insasi.
Halal.


costy din Germania
Nici un cuvintel nu-i scapa Dlui SRS despre telefonul premierului la maria sa Botos...
... pt. a-l ancheta corect pe dinache! Acest telefon spune destul, sefu,
va demasaca pe cei care v-ati propus sa-l "faceti" pe presedinte!
Sarmanul Basescu, fereste-me Doamne de "preteni", ca de fesedei
pot sa ma feresc si singur!

PS. Din acest moment va consider unul din pestii ce tre sa cada-n nada!


Marcu Arcasu din Berseva sau Haifa
In privinta lui SRS ......

Cunosc si eu una din afacerile murdare ale lui SRS : Firma de publicitate Beta Cons a carei retea de panouri (toate amplasate ilegal ) a scapat de demolare . Mai mult : bodyguarzi angajati de Beta Cons au demolat panourile publicitare ale firmelor concurent


lucid din Bucuresti
Romania activa, Romania viitorului....

.....cea care prin votul din decembrie trecut a reusit sa trimita banda pedeserista in opozitie trebuie sa se mobilizeze si sa arunce la groapa cu kkt a politicii si banda liberal-patricista. Oamenii cu coloana vertebrala, catzi or mai fi, din PNL trebuie sa scape urgent de gashca din buzunarul Rompetrol care-i conduce daca nu vor sa aiba soarta tzaranistilor si a lui Milica. Prin comportarea naucitoare de ieri cand intai a negat apoi, strans cu usa inregistrarii convorbirii (lucru normal, caci folosise firul roshu al secretelor de stat care inregistreaza automat orice utilizare a sa), a admis ca a vorbit cu Botosh ca sa se asigure ca "legea se aplica???!!!", daca ar mai avea un minim bun simtz Tariceanu ar demisiona urgent. Cum insa se incapatzaneaza "sa-si serveasca poporul(????!!!)", individul a dat ultima dovada, definitiva, ca nu este decat un pion al sistemului ticalosit pedeseristo-liberal pe care daca nu il rapunem nu avem ce cauta intr-o Europa civilizata. Vor urma dezvaluiri importante despre actionariatul din spatele mass-media (SOV, Voiculescu, Hrebe - care vrea si post TV acum, Patriciu+Sorin Marin Anonimu', Luca etc etc) care vor prezenta presa si audiovizualul - in marea lor majoritate - in adevarat lumina de componenta de baza a sistemului mafiot care sugruma Romania. Pacat de ziaristii onesti care sunt constransi economiceste sa apere interesele banditilor. Ar trebui sa se solidarizeze si sa refuze sa mai scrie la comanda ci sa apere adevarul si dreptatea. Si mai sunt pe tzeava date despre conturi blocate prin nenumarate coclauri ale lumii cu proprietari surpriza. Vom avea o toamna-iarna fierbinte.


G.B. din Bucuresti
Re: Romania activa, Romania viitorului....
lucid a scris:

> .....cea care prin votul din decembrie trecut a reusit sa trimita
> banda pedeserista in opozitie trebuie sa se mobilizeze si sa arunce
> la groapa cu kkt a politicii si banda liberal-patricista.
**********
Hai ca esti haios! Parol! Pai toata clasa politica ar trebui aruncata la groapa cu kk. Ceea ce incerci mata p-acilea se cheama judecata cu doua masuri. Ca sa vezi pedeii ce fecioare sunt, bineinteles, in frunte cu licuriciu' :))
***********
Oamenii cu
> coloana vertebrala, catzi or mai fi, din PNL trebuie sa scape urgent
> de gashca din buzunarul Rompetrol care-i conduce daca nu vor sa aiba
> soarta tzaranistilor si a lui Milica.
***********
Oameni cu coloana vertebrala nu exista prin meandrele politichiei dambovitzene. Poate ai vrut sa scrii nevertebrate :))
Da' sa stii ca cam asta-i scopu' matrozului ce licuriceste: spargerea PNL. Ia te uita ca-n decurs de cateva luni a sifonat imaginea PNL-ului prin demisia "de onoare" a lu' Mona Tzetze (pe care o "propune" la sefia camerei dep.) si prin demisia lu' blonda de la cabinetu' prezidentzial (care loveste tot in PNL prin acuzatiile aduse lui Tariceanu).
***********
Prin comportarea naucitoare de
> ieri cand intai a negat apoi, strans cu usa inregistrarii convorbirii
> (lucru normal, caci folosise firul roshu al secretelor de stat care
> inregistreaza automat orice utilizare a sa), a admis ca a vorbit cu
> Botosh ca sa se asigure ca "legea se aplica???!!!", daca ar
> mai avea un minim bun simtz Tariceanu ar demisiona urgent.
***********
:)))))))))))))))))) Ti-ai pierdut luciditatea :))
Pai cum ramane cu matrozu' care vorbea de grupuri de interese pe care nu le nominaliza? Da' cu telefonu' de amenintzare primit de la un important ziarist? Unde-s probele? Judecarea cu dublu standard.
***********
Cum insa se
> incapatzaneaza "sa-si serveasca poporul(????!!!)", individul
> a dat ultima dovada, definitiva, ca nu este decat un pion al
> sistemului ticalosit pedeseristo-liberal pe care daca nu il rapunem
> nu avem ce cauta intr-o Europa civilizata.
***********
Nu intzeleg de ce omitzi PD-ul din sistemu' ticalosit. Da' astia unde au trait pana acu'? In Sahara?
***********
Vor urma dezvaluiri
> importante despre actionariatul din spatele mass-media (SOV,
> Voiculescu, Hrebe - care vrea si post TV acum, Patriciu+Sorin Marin
> Anonimu', Luca etc etc) care vor prezenta presa si audiovizualul - in
> marea lor majoritate - in adevarat lumina de componenta de baza a
> sistemului mafiot care sugruma Romania.
Pacat de ziaristii onesti
> care sunt constransi economiceste sa apere interesele banditilor. Ar
> trebui sa se solidarizeze si sa refuze sa mai scrie la comanda ci sa
> apere adevarul si dreptatea. Si mai sunt pe tzeava date despre
> conturi blocate prin nenumarate coclauri ale lumii cu proprietari
> surpriza. Vom avea o toamna-iarna fierbinte.
>
***********
Monsher, asta nu-i lupta impotriva coruptziei, ci rafuiala intre hotzi!


diana-andreea din Bucuresti
Ieri l-am vazut pe Cristoiu....

Se "infoia" in penele-i mucilaginoase. Ne spunea tuturor: "Vedeti ? Ce bomba am amorsat ....". Si, in prostia lui gazetareasca se considera un fel de erou national... Tipic romanesc. Acum a explodat "Elena". Intr-o maniera lamentabila. Nu a adus nici un serviciu nimanui. Nici macar cocosului (si cel de acasa si cel de la Cotroceni !)... Dar a facut deliciul presei. Iar pentru orgoliul lui Cristoiu a fost excelent.... Maine ce ne mai pregateste, stimabilul ? Poate o comedie in direct chiar cu domnul Basescu... E bun, dom'le, ce mai tura-vura. La cat intelege romanasul nostru, Cristoiu este un geniu. Si asa va ramane si de-acum incolo daca saracia materiala si spirituala nu isi schimba domiciliul fortat din Romania.


eduard do din Brasov
oportunista udrea in cloaca politicii romanesti!

acest personaj a deconspirat starea politicii romanesti, o blonda bine maritata cu ceva relatii ( ale sotului ) se inscrie in PNL, ajunge undeva intr-o fonctie, iar dupa ce iese la iveala cat de subtire se prezinta d-na, demisioneaza de peste tot, si incepe improscarea cu noroi ...

bun personaj pentru un studiu de caz ...

mai rau este ca aceasta este cloaca in care se face politica Romaniei...

Concluzie: in Romania pentru a schimba ceva, cel mai mult ne lipsesc oamenii!


Anticomie din USA
Imaginea RO reflectata in femeile sale

Gargantua a scris:

> Dincolo de sagetile tipic feminine privitoare la
> vestimentatie si "fason", vine si artileria grea:
> necorespunzatoare profesional!

Sa stiti ca nu doar Gargantua a remarcat tinuta neprofesionala a fostei consiliere, demna de cea a unei receptioniste, sa clateasca retina impreuna cu mobila si decoratiile din receptie.

Un om de afaceri (barbat straight!) american, in timp ce elogia frumusetea romancelor, se plangea de lipsa de profesionalism a traducatoarelor, incepand cu vestimentatia f. sumara, menita sa distraga atentia de la discutii serioase; apoi, cand fac o greseala, sau nu gasesc un cuvant, cica izbucnesc intr-un ras sagalnic, menit de asemeni sa atraga atentia asupra lor.

E drept ca M-me Udrea e mult mai decorativa decat politiciene de trista amintire din iepoca de AU; dar nici imbracata ca la escort service de mana a 2-a nu prea tine. Puteti sa vi-o imaginati pe Regina Angliei, pe Prim Ministra de Bangladesh, sau chiar niste stewardese la la Air France sau British Airways astfel vestimentate? Pai pana si "fetele" madamei "Mayflower" se imbracau cu mai multa clasa, fiindca erau angajate sa "escorteze" senatori si alti VIP in locuri selecte gen Harvard Club, nu la intalniri de afaceri sau conventii politice in RO.


SHOFER PE TIR din palilula
Re: Imaginea RO reflectata in femeile sale

Romanii mai au in obicei sa nu-si rcunoasca niciodata greselile si sa le arunce in spatele altcuiva. Nu ar fi asta cea mai mare problema, daca ar invata din greselile facute.


Anticomie din USA
Role models: din lac in put!

OK, sunt dispusa sa n-o judec prea aspru pe M-me Udrea, fiindca nu a prea avut modele feminine in politica romaneasca pe care sa le emuleze; e clar ca a vrut sa se distanteze cat mai evident de raposata "savanta", si e clar ca a reusit sa cada in extrema cealalta.

Asa ca generatia urmatoare de politiciene pot invata din cele doua extreme: nici barbatoaie ca Leana sau Lina (sex-apeloase ptr. gustul lui ceasca, fiindca ii evocau romantismul tineretii de la Doftana cand era fetita lui Dej) dar nici sa faca concurenta neloiala traseistelor.


Katty din Växjö Suedia
Re: Role models: din lac in put!

Eu sint inclinata sa vad si partea buna a lucrurilor. Fara madam Udrea am mai fi stiut noi de telefonul lui Tariceanu ? Pai atunci Basescu sa-si umple Cotroceniul cu Udre si poate atunci vom avea cite o desconspirare pe saptamana. Atunci sa vezi lupta antioruptie !! Ca aia "una pe zi" de Matty.


PEROMANESTE
Pana una alta, nu putem spune daca ce fel de rocada este aceasta pe care a facut-o presedintele Basescu prin rotirea/schimbarea pozitiei d-nei Udrea. Numai timpul ne-o va spune...


Link recomandat: Basescu, Putin al Romaniei

Da click aici ca sa vezi totul!