O radiografie a (ne)Adevarului

O excelenta analiza si sinteza a celor 15 ani ai ziarului Adevarul ne propune nimeni altul decat Gabriel Andreescu in articolul sau: Scandalul si dedesubturile Adevarului, publica in Ziua din 31 martie 2005. Pentru a accesa articolul, click aici!


D-le Andreescu, v-ati situat nu de putine ori de partea cealalta a argumentului, facand din asta daca nu cumva un sport.

Este de aceea cu totul remarcabila radiografia pe care o faceti Adevarului! Lucida, la obiect si cu observatii foarte atente, probabil rezultatul distilarii a 15+ ani de rezistenta la agresiunea "Adevarului".

De data asta, nu exista doua cai de a ne uita la analiza dvs, e pe bune!

Pe sarite din articol:

Jurnalistica Adevarului m-a fascinat dintotdeauna. Nu am vazut niciodata un ziar atat de sofisticat in manipularea si intoxicarea opiniei publice. Am urmarit campania lui plina de succes, la inceputul anilor '90, impotriva partidelor istorice, impotriva fostilor disidenti, impotriva regelui, impotriva noilor elite. O data preluata conducerea de catre Dumitru Tinu, aceste campanii au capatat infinit mai mult rafinament. (Nota Bene: Traducatorul din spaniola, Darie Novaceanu, primul redactor sef al Adevarului (fost Scinteia), era notoriu pentru tonul 'retro' al ziarului sau.)
[...]
Aflam acum de la Academia Catavencu ca in fruntea actionarilor Adevarului se afla Fathi Taher (51%), Ana Maria Tinu (22%) si Viorel Hrebenciuc (10%).
[...]
Privind la actionariatul Adevarului am inteles mai multe si despre pozitiile unora din redactorii sai. Am inteles mai bine scena in care Dan Amedeo Lazarescu, dezvaluit ca fost informator al Securitatii si "executat" la scena deschisa a TVR incerca sa se justifice in fata lui Cristian Tudor Popescu. "Ma duceam sa primesc indicatiile de la Virgil Candea...", incepea sa explice Amedeo Lazarescu, invocandu-l pe cel de la care primea sarcinile. La care CTP intervenea brusc: "Lasati asta, spuneti ce ati facut dumneavoastra!" (reproduceri aproximative). Ma intrebam: cum e oare posibil ca un ziarist vituperant sa nu sara in intampinarea unei astfel de suculente informatii?
[...]
Cel mai important [redactor] in istoria cotidianului ramane, desigur, Dumitru Tinu. Despre politica si persoana lui nimeni nu-mi pare a fi scris atat de profund si precis cum a facut-o ziaristul si scriitorul buzoian Corneliu Stefan (care il cunoscuse bine in anii '50): "Atat cat am putut, dar foarte atent, am urmarit evolutia lui Dumitru Tinu timp de mai bine de 30 de ani, citind Scanteia. Transmitea corespondente din Moscova, Hanoi, Vientiane, dar si din alte capitale, facand dovada unei relaxari de miscare pe care doar eu, dintre cititorii de rand, o intelegeam. Astazi, un editorial semnat de un ziarist de frunte il lauda pentru initiativele curajoase de dinainte de 1989, cum ar fi reportajele fulminante din timpul "primaverii" de la Praga. Nu cred ca este de laudat o actiune comandata presei de insusi Ceausescu, ca si reportajele antiamericane fara sfarsit trimise saptamanal din Asia de Sud-Est. Dupa 1990, respectiv dupa instalarea la conducerea ziarului Adevarul, am inteles foarte bine cum a reusit Dumitru Tinu sa acumuleze atata putere si sa trezeasca la un moment dat respectul, daca nu teama celor mai importante institutii ale statului. A stiut cu exactitate de partea cui trebuie sa fie, respectiv presedintele tarii, impotriva caruia a dus o campanie decorativa sau prin informatii de circumstanta (Ion Iliescu), dar si a serviciilor secrete care i-au furnizat, in virtutea vechilor relatii, date confidentiale de care alte ziare nu beneficiau. Adevarul a devenit astfel cea mai calificata si influenta institutie de manipulare a opiniei publice, in sensul ca a pecetluit in scris si in tiraj de masa punctul oficial al propagandei dorite la varf. Ziarul a fost, dupa caz, de partea si impotriva mineriadelor, impotriva opozitiei istorice, antiamerican si pro-american, antimonarhist (brutal, pana la falsificarea istoriei, si monarhist (cu termenii adecvati "Majestate", "Alteta"), in fine, un luptator neinfricat impotriva coruptilor (cu exceptia celor apropiati lui Ion Iliescu). (...) Eu as zice ca (...) a fost un personaj lucid si calculat, care a cultivat democratia in doze mici, dar cu titluri mari, fiind un purtator de opinie convingator, pe masura unei mase de cititori credula, formata in comunism."

ochiul atent la detaliu

Iata luarea de pozitie a colaboratorului nostru, CoNi, la articolul d-lui Vosganian, Cum ingradim evaziunea in ce priveste alcoolul, care a aparut in Ziua din 31/03/03. Pentru a accesa articolul, click aici!

Comentam in urma cu o saptamana (in articolul (In)Coerenta reformei fiscale) pe marginea noilor prevederi ale codului fiscal si faceam referire la cazul constructiilor de locuinte.

Sa zicem ca nu ar fi decat o alta oaie mancata de lup, dar ce ne facem ca si lupta impotriva evaziunii fiscale este la fel de inconsecventa? Mai precis, cum este posibil ca incasarile prin stopaj la sursa neplatite la bugetul de stat sa fie penalizate doar cu amenda de la 100 la 500 milioane lei (cand vorbim despre evaziunea fiscala din alcool si petrol sumele sunt la nivelul sutelor de milioane de dolari, dupa cum precizeaza Dl. Vosganian), iar alte incalcari ale codului fiscal (la fel de grave) sunt considerate infractiuni pedepsite cu inchisoare?

Este vorba de consecventa domnule Vosganian in procesul legislativ?

CoNi

Despre rapirea din Irak, cateva ganduri deocamdata...

Numai Dumnezeu prin intuitia data acestor copii 'obraznici' va putea sa-i scape pe acestia din urma din mainile irakienilor. D-soara Ion, dupa ce a spus ca vine dintr-o tara prea saraca pentru a merita sa fie rapita, ar putea sa-i convinga poate pe rapitori ca e fiica unui politician din opozitie care nu sprijina actuala pozitie a guverunul in Irak.

Oameni buni, copiii astia au ales sa fie jurnalisti inainte de a li se coace instinctele de conservare. Dupa cum s-au intamplat lucrurile pe acolo si judecand dupa asumtiile lor privind securitatea individuala, aproape ca ne inchipuim ca teatrul de actiune ar fi fost Ferentari-ul din sectorul V(anghelie)!

Am spus-o si noi in cateva randuri: la razboi (impotriva terorismului) e ca la razboi, iar populatia trebuie sa constientizeze ca vor fi costuri. Tot ce putem face e sa speram ca ai nosti lideri au avut grija si de rasplata.

Haideti acum sa ne intrebam: daca italienii si francezii s-ar oferi sa negocieze pentru eliberarea ostatecilor, cine ar plati rascumpararea? Dupa aceea, cum vor fi ei extrasi de acolo fara sa mearga cu masina prea repede pe la vreun punct de control? Greu de raspuns...

Pe de alta parte, daca noi am avea printre cititori, sa zicem, electricieni. Care ar fi reactia cand vreunul s-ar 'praji' lucrand cu curentul electric? Ar condamna cineva Renelul sau generatiei urmatoare de electricieni i s-ar spune: nu faceti cum va taie capul ci cum va spun metodologiile de lucru...

Cred ca e nonsens sa criticam pe liderii politici la acest timp--ne vor da ei ocazii fara indoiala. Ce putem face e sa intelegem costurile si sa decidem cum sa le platim...

Iata aici si link-urile la luarile noastre de pozitie anterioare:
http://peromaneste.blogspot.com/2005/03/este-totusi-vorba-de-costuri.html
http://peromaneste.blogspot.com/2005/03/comentariul-la-editorialul-lui-rosca_03.html

Giuliana Sgrena sau despre regulile (nescrise) ale razboiului

Cati din dumneavoastra va aduceti aminte de incercarea esuata/bombardata a francezilor de a extrage pe cineva din Irak?

Desi nu putem decat specula, iata o ipoteza: italienii au facut ceva de nefacut prin a se duce si negocia cu irakienii/rebelii. Asa ceva ar fi de nefacut pe baza catorva principii si realitati:
1) nu se negociaza cu o parte nelegitima cu care esti in conflict;
2) nu le dai bani/atentie/publicitate celor cu care esti in conflict.

Pentru a preintampina parte din contra-argumente, adaugam ca acum, spre deosebire de alte dati cand au fost exceptii de la aceste principii, abaterea a fost facuta fara acordul americanilor (principalii sponsori ai conflictului). Mai mult decta atat, americanii pot face ceva despre inconsecventa celorlalti.

Deci, fara a scuza/apara vreuna din parti, la razboi e ca la razboi.

Inca o nota: Isi aduce aminte cineva de cati americani, britanici si ce or mai fi fost au fost ucisi de rebelii din Irak?

Inainte de a li se fi facut vreo judecata, unii se gandesc deja la restitutii...

Eugen Simion, unul din unsii iliescului de recenta si trista amintire, panseleaza pseudo-ideologic pe unde apuca. Intr-una din productiile-i, mai diminutiv-distinsul scrie cum ca Sartre revine in constiinta publicului francez.Iata si raspunsul nostru:


Multumim cAcademiei romane!

D-le academician Simion, mutatis mutandis, pe cine vei fi dorit dumneata sa 'restitui' (a-)culturii romane?

Daca ar fi sa incepem cu cei instituiti iliescian, de la persoana dumitale pana la augustul Buzura, numai prin de-institutionalizare v-am putea re-da acolo unde apartineti: uitarii!

In fapt, organica justitiei sociale din Romania ultimilor 15 ani a facut parte din dreptatea cuvenita prin inflatia de academii de tot soiul.

Fara a cunoaste exact motivele reactualizarii lui Sartre, poate ca cititorii nostri din Franta ne vor da o mana de ajutor. Cu toate astea, n-ar mira ca aceasta 'revenire' sa fie expresia unei saraciri a mediului de idei francez, care dupa disparitia fizica a lui Derrida poate nu mai are nici speranta importantei...


Pentru a accesa articolul lui Eugen Simion, Jean-Paul Sartre revine, click aici!

Acelea fiind conditiile, astea sunt urmarile...

URSS-ul, la timpul cand a colonizat Romania, acumulase deja cateva decenii de experienta in tehnica dezintegrarii sociale. In consecinta, fragilul comunism romanesc a 'beneficiat' din plin de logistica Cominternista/KGB-ista.

Ordin KGB catre Securitatea Romaniei

Iata copia unuia din documentele nefericirii romanesti, care a generat si genocidul din inchisori, lagare de exterminare, canal si in general distrugerea diabolica a Romaniei si a Romanilor. Documentul provine de la Filiala Braila a Aliantei Civice.


--------------------------------------------------------------------------------

Cum sa se procedeze cu populatia bastinasa
Moscova 02.06.1947 (Strict secret; KAA/CC 113; Indicativ NK/003/47)

1.- Este interzisa primirea informatorilor bastinasi in cladirea
ambasadei. Organizarea intilnirilor cu acesti oameni se face de catre
un serviciu intemeiat in acest scop; intilnirile se pot face doar in
locuri publice, informatiile sunt preluate si de ambasada prin
intermediul Serviciului Secret.

2.- Trebuie avuta o mare atentie ca intre soldatii nostri si populatia
civila sa nu poata exista nici un fel de legatura. Este interzis ca
ofiterii nostri sa faca vizite in locuintele populatiei bastinase. La
fel este interzis ca soldatii sa aiba legaturi cu femeile bastinase.
Sunt interzise orice legaturi intre populatia bastinasa si armata.

3.- Trebuie grabita lichidarea bastinasilor care sunt in legatura cu
Partidul Socialist si Partidul Comunist local, cu interbrigadistii, cu
organizatia bastinasa de tineret, cu armata bastinasa, cu gruparile
partizane, cit si cei care sunt in legatura cu alte organizatii si
grupari care nu au fost initiate de noi. Pentru realizarea acestui
scop trebuie folosita si forta armelor din opozitia existenta.

4.- Trebuie avut grija ca in aceste actiuni sa ia parte soldatii care
inainte de intrarea in armata bastinasa au luptat pe teritoriul
Uniunii Sovietice sau au locuit pe teritoriul Uniunii Sovietice.
Trebuie obtinuta distrugerea lor (pct. 3) completa.

5.- Trebuie grabita unificarea tuturor organizatiilor, avind grija ca
la fiecare post de raspundere sa ajunga persoane care fac parte din
Serviciul nostru Special.

6.- Unirea tuturor organizatiilor de tineret se va face prin punerea
in posturi a persoanelor care ne-au facut servicii deosebite.

7.- Trebuie organizat si urmarit ca functionarii alesi de congresul
diferitelor partide sa nu poata sa-si pastreze pentru perioada
viitoare mandatul pe care l-au obtinut. Deputatii din congrese sa nu
tina in nici un caz sedinte cu participarea mai multor intreprinderi.
Daca nu exista alta solutie si totusi asemenea sedinte se tin, trebuie
indepartate acele persoane care au programe concepute de ei si care
prin activitatea lor cer diferite drepturi. Pentru fiecare congres
trebuie ales alt deputat si doar acei care ofera servicii speciale.

8.- O atentie deosebita trebuie acordata persoanelor care au
capacitati organizatorice si celor care sunt populare. Persoanele
acestea trebuie incluse in organizatia noastra, iar in cazul in care
manifesta opozitie, nu trebuie lasate sa ocupe posturi inalte de
conducere.

9.- Trebuie rezolvat ca angajatii statului (exceptie facind serviciul
de siguranta si lucratorii din industria miniera), sa aiba salarii
reduse; in primul rind sunt vizate persoanele angajate in medicina,
judecatorii, sfera cultural-educativa si persoanele care au functii de
conducere.

10.- In fiecare organ guvernamental cit si in majoritatea
intreprinderilor trebuie infiltrate persoane care prin serviciile lor
colaboreaza cu noi (se va face fara stirea organelor locale).

11.- Trebuie acordata o atentie deosebita ca presa bastinasa sa nu
publice cantitatile si tipul produselor destinate noua URSS-ului,
produse agro-alimentare, industriale, materie prima, etc...
Trebuie avut grija ca presa bastinasa sa acorde atentie deosebita
cantitatilor de produse destinate pietei externe (alte tari). Pe linga
aceasta trebuie amintit ca exportul se realizeaza pe baza schimburilor
de marfuri. (Pentru Romania de exemplu, export de alimente cu schimb
de energie electrica, materii prime, utilaje pentru industrie, etc...
La schimb nu s-au primit si nu se primeste aparatura electronica si
tehnologie de inalt nivel).

12.- Trebuie facute presiuni asupra birourilor bastinase astfel ca
acele persoane care obtin parcele de pamânt sa nu primeasca hirtie de
proprietate ci doar hirtie de retributie.

13.- Fata de proprietatea taraneasca particulara trebuie dusa o
politica in directia falimentarii gospodariilor particulare. Dupa
obtinerea acestor rezultate, trebuie inceputa colectivizarea
taranilor. In masura in care apare opozitie din partea taranilor
trebuie scazuta livrarea mijloacelor de productie si trebuie marite
obligatiile contractuale cu statul. Daca nici prin aceste masuri nu se
obtin rezultate, trebuie organizata agricultura in asa fel incit sa nu
poata asigura necesarul alimentar al pietei interne, iar diferenta sa
fie asigurata prin import.

14.- Trebuie facut totul ca hotarârile si dispozitiile sa aiba
caracter haotic (neexact) din punct de vedere juridic, economic si
organizatoric.

15.- Trebuie facut totul ca la discutarea asupra anumitor probleme sa
ia parte comisii, oficii si institutii, dar nici una sa nu poata
hotarâ asupra unei decizii pâna nu le-a consultat pe celelalte.
(Exceptie face industria mineritului).

16.- Conducerile autonome ale intreprinderilor in nici un caz nu pot
sa ia hotarâri asupra activitatii intreprinderii. Pot sa lucreze doar
in sensul indeplinirii hotarârilor.

17.- Sindicatele nu se pot impotrivi instructiunilor date de
conducerea intreprinderii. Sindicatele trebuie sa se ocupe de alte
lucruri, ca de exemplu: organizarea concediilor, stabilirea pensiilor
si imprumuturilor, programe culturale, organizarea distribuirii
produselor deficitare, intarirea hotarârilor si opiniilor politice ale
conducerii.

18.- Trebuie organizata promovarea acelor muncitori si conducatori
care isi indeplinesc sarcinile de serviciu in mod exemplar si care nu
analizeaza problemele care le depasesc activitatea.

19.- Trebuie create conditii pentru compromiterea conducatorilor de
partid si de stat bastinasi. Prin compromiterea lor fata de subalterni
trebuie sa se faca imposibila revenirea lor, eventuala, in anturajul
avut anterior.

20.- Cadrele bastinase ale armatei pot avea functii de raspundere doar
acolo unde avem plasati oamenii serviciului nostru special.

21.- In cadrul fiecarei actiuni cu armament (in timpul schimburilor de
focuri) trebuie verificata cu strictete cantitatea de munitii.

22.- Trebuie tinut sub observatie fiecare institut de cercetare si
laborator.

23.- Trebuie acordata o mare atentie inovatorilor si inventatorilor,
respectiv dezvoltata si sprijinita activitatea lor. Fiecare inventie
trebuie inregistrata cu consecventa, iar raportul trebuie trimis la
centrala. Se permite realizarea doar a inventiilor cu aplicabilitate
in industria minelor sau cele care au indicatiile noastre speciale. Nu
trebuie sprijinita realizarea acelor inventii care ar asigura
cresterea productiei de produse finite si paralel cu aceasta scaderea
productiei si extragerii de materii prime. Daca o inventie a devenit
cunoscuta trebuie impusa vinzarea acesteia in strainatate. Este
interzisa publicarea documentelor care cuprind valoarea si descrierea
inventiei.

24.- Punctualitatea anumitor transporturi trebuie perturbata (mai
putin transporturile care figureaza in indrumarul nostru NK 552046).

25.- In uzine trebuie initiata programarea de sedinte si conferinte
profesionale, trebuie notate propunerile observatiile si autorii
acestora.

26.- Trebuie popularizate discutiile purtate cu muncitorii care se
ocupa de problemele actuale legate de productie, respectiv discutiile
care critica trecutul si problemele locale. Este interzisa inlaturarea
cauzelor si fenomenelor care au determinat discutiile.

27.- Luarile de pozitie ale conducatorilor bastinasi pot avea
coloratura nationala sau istorica, dar ele nu pot duce la unitatea
nationala.

28.- Trebuie acordata mare atentie ca nu cumva sa existe retele de apa
nelegate la reteaua principala in cartierele in curs de constructie
sau reconstructie. Fântânile de pe strazi si canalizarile vechi
neracordate trebuie sistematic lichidate.

29.- In timpul reconstructiei sau construirii de noi obiective
industriale se va avea in vedere ca materialele reziduale sa fie
dirijate in râurile a caror apa va fi folosita ca apa potabila.

30.- In orasele reconstruite sau nou construite nu pot fi prevazute
spatii excedentare care ar putea folosi la adapostirea pe o perioada
mai lunga a animalelor sau la depozitarea unor cantitati mai mari de
alimente.

31.- Intreprinderile aflate in proprietate personala si industriasii
sa primeasca doar astfel de materii prime si utilaj care pot sa
impiedice producerea unor marfuri de calitate. Pretul acestor marfuri
sa fie mai mare decit pretul produselor similare al intreprinderilor
de stat.

32.- Este permisa critica organelor administrative dar in nici un caz
nu se permite scaderea numarului personalului care se ocupa de
probleme administrative. Este interzisa functionarea normala a acestor
organe.

33.- In minerit cit si in intreprinderile care au primit instructiuni
specifice, trebuie urmarit orice plan care implica productia. Trebuie
impiedicata aprovizionarea pietei interne.

34.- Trebuie acordata o atentie deosebita cultelor religioase. Trebuie
urmarite si verificate tipografiile religioase, bibliotecile,
cintecele, continutul educatiei religioase cit si slujbele de
inmormântare.

35.- Cel mai important lucru este eliminarea din scolile medii si
superioare (facultati), a profesorilor care se bucura de popularitate
si reputatie. In locul lor se vor desemna alti oameni. Trebuie
limitate cheltuielile pentru cercetare. In scoli trebuie interzisa
predarea limbilor latina si greaca, predarea filozofiei, a logicii si
a geneticii.
In predarea istoriei nu trebuie amintiti domnitorii care au slujit
adevarat sau au dorit sa slujeasca interesele tarii. Trebuie insistat
asupra tiraniei regale si asupra luptei poporului inrobit.
In scolile profesionale trebuie introdusa o specializare limitata
(ingusta).

36.- Trebuie incurajate acele manifestari sportive, artistice de stat
care arata lupta bastinasilor contra cotropitorilor si care sustin
lupta pentru socialism.

37.- In publicatii este interzisa aparitia unor opere de arta pe care
bastinasii le-au creat in perioada in care au trait la noi in URSS
(perioada pâna la Revolutie si in timpul celui de-al doilea razboi
mondial.

38.- Daca se infiinteaza o organizatie care desi sustine coalitia cu
tara noastra URSS, incurajeaza controlul activitatii economice
oficiale, trebuie imediat pornita o campanie de calomniere sau trebuie
facuti nationalisti-sovini. Metodele sunt urmatoarele: distrugerea
cimitirelor noastre, distrugerea monumentelor noastre sovietice,
tiparirea manifestelor care ponegresc cultura si natiunea sovietica.
In propaganda trebuiesc inclusi bastinasi si trebuie speculata ura pe
care o au fata de noi.

39.- Pentru ca interventia eventuala a armatei asupra unei concentrari
de forte ale rezistentei bastinase sa fie rapida si eficienta trebuie
construita reteaua de drumuri, poduri, pasarele.

40.- Conducatorii politici ai gruparilor de opozitie trebuie inchisi.
Trebuie lucrati acei lideri care au respectul populatiei bastinase.
Acestia trebuiesc lichidati sau inchisi cu acuzatia de provocatori
inainte de a intra in constiinta publica. Lichidarile vor fi accidente.

41.- Trebuie oprita reabilitarea oamenilor acuzati in procese
politice. In cazul in care aceasta reabilitare este imposibil de
ocolit, trebuie invinuita judecatoria. Nu va fi recurs. Cei care au
provocat luarea unei decizii gresite: judecatori, martori,
informatori, nu vor fi citati.

42.- Acei conducatori de partid care prin activitatea lor ne provoaca
prejudicii si totodata nemultumiri in rindul personalului din
subordine, nu vor fi adusi in fata completului de judecata. In
cazurile drastice (exceptionale) ei vor fi rechemati in functia pe
care au avut-o sau pusi in functii mai inalte. In ultima instanta
trebuie pusi in functii de conducere. Ei vor fi primii care in viitor
vor deveni cadre de rezerva (primii inlaturati).

43.- Trebuie facute publice acele procese in care orice persoane
aflate in functii de conducere (in primul rind cei din Ministerul
Fortelor Armate, cei din invatamânt si alte institutii importante)
sunt acuzate de activitate contra socialismului, contra
industrializarii, contra poporului.

44.- La locurile de munca se va avea in vedere inlocuirea persoanelor
care lucreaza in diferite functii, cu acei muncitori nescoliti, care
au cele mai reduse cunostinte profesionale.

45.- Intrarea in scolile superioare de invatamânt se va organiza
astfel ca cei proveniti din cele mai joase straturi ale societatii sa
aiba prioritate. Scopul acestor candidati nu va fi imbogatirea
cunostintelor profesionale ci doar obtinerea diplomei.

Societatea romaneasca interbelica era inca preponderent taraneasca (cca 80% din populatie erau taranii). In urma industrializarii si evolutiilor economico-sociale ce au urmat, taranii au ajuns sa reprezinte, pana in ziua de zi, cca. 50% din populatia Romaniei--desi, parte din acestia lucrau in industria din centrele urbane. Dupa ce elita societatii romanesti interbelice a fost eliminata, noua clasa urbana in dezvoltare nu a putut opune o rezistenta reala acestui tip de directive KGB. Ar fi fost de imaginat o rezistenta venita de la o clasa romaneasca urbana/indutriala puternica, insa in lipsa acesteia nu-i de mirare ce a devenit Romania dupa 45 de ani de comunism. Ca semi-anecdota, cine nu-si aminteste de economiile circulare (taranesti) transplantate in cartierele noi ale Bucurestiului? In astfel de economii, pana tarziu in anii '80, oamenii aruncau faramiturile pe geam de la etaj, cresteau pasari pe balcon si cultivau mici gradini de zarzavat. Aceste 'aberatii' urbane nu erau doar rezultatul lipsei de hrana...

Din pacate pentru Romani, tovarasii sovietici nu aveau si caile prin care o societate se poate pune la loc. Asaincat, dupa ce raul a fost implantat, n-au existat si cai de redres. Ne ramane noua, cei la 15 ani dupa Ceausescu sa intelegem natura si sursele raului romanesc si sa indreptam ce putem de aici incolo.

Justitia nu e o fotografie Polaroid

Asociatia Pro Democratia pare a avea dovezile unei fraude electorale. Comentatorii si presa vorbesc deja de 'vinovati' si 'condamnari'. Nu cumva ne pripim?


Pro Democratia, eu sau dumneata, poate cel mult sa acuze in instanta frauda electorala bazandu-se pe ce date are. Numai instanta se poate pronunta asupra fraudei ca atare.

Instanta, pe baza celor aratate de Pro Democratia si cine se va mai constitui parte in proces, va trebui sa dea un verdict si pe baza aceluia acuzatii vor fi achitati sau condamnati.

Puterea actuala n-are decat sa faca din asta unul din primele teste ale justitiei romane.

Noua, romanilor, ne va intra atunci incet incet in cap ca justitiei ii ia ceva timp insa pana la urma nu va ierta vinovatii. Abia in acel moment, atingem constiinta individului generator de coruptie si toate cele.

Iata un motiv pentru care nu e dreptate!

Un singur candidat dintre cei 872 de juristi care au sustinut examenul de admitere in magistratura a fost declarat admis. Candidatii au putut sustine examenul in stilul "cu cartile pe masa". Majoritatea notelor au fost intre 1,50 si 3,20.

Intrebarile de la concursul pentru ocuparea posturilor vacante de magistrat la judecatorii si parchetele de pe langa judecatorii

Capitolul: CEDO

Aplicarea articolelor 3, 5, 6, 8, 10 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului si a articolului 1 din Protocolul nr. 1 al Conventiei, in urmatoarele hotarari:

1) Hotararea Vasilescu impotriva Romaniei, publicata in Monitorul Oficial nr. 637/27 decembrie 1999;

2) Hotararea Petra impotriva Romaniei, publicata in Monitorul Oficial nr. 637/27 decembrie 1999;

3) Hotararea Dalban impotriva Romaniei, publicata in Monitorul Oficial nr. 277/20 iunie 2000;

4) Hotararea Brumarescu impotriva Romaniei, publicata in Monitorul Oficial nr. 414/31 august 2000;

5) Hotararea Ignaccolo - Zenide impotriva Romaniei, publicata in Monitorul Oficial nr. 6/8 ianuarie 2001;

6) Hotararea Rotaru impotriva Romaniei, publicata in Monitorul Oficial nr. 19/11 ianuarie 2001;

7) Hotararea Constantinescu impotriva Romaniei, publicata in Monitorul Oficial nr. 279/30 mai 2001;

8) Hotararea Ruianu impotriva Romaniei, publicata in Monitorul Oficial nr. 1139/2 decembrie 2004;

9) Hotararea Glod impotriva Romaniei, publicata in Monitorul Oficial nr. 1127/30 noiembrie 2004;

10) Hotararea Pantea impotriva Romaniei, publicata in Monitorul Oficial nr. 1150/6 decembrie 2004;

Capitolul: Organizarea judiciara

1) Principiile organizarii judiciare;

2) Accesul la justitie;

4) Judecatoriile (organizare, competenta, conducere, completele de judecata);

5) Ministerul Public : atributii; organizarea Parchetelor de pe langa judecatorii;

6) Organizarea si functionarea Institutului National al Magistraturii;

7) Asistentii judiciari;

8) Compartimentele auxiliare de specialitate din cadrul instantelor si al parchetelor;

9) Principiile statului magistratilor;

10) Incompatibilitati si interdictii;

11) Recrutarea si formarea profesionala initiala a magistratilor;

12) Magistratii stagiari;

13) Numirea magistratilor;

14) Formarea profesional" continua si evaluarea periodica a magistratilor;

15) Promovarea magistratilor si accesul la functiile de conducere:

- Promovarea in functii de executie la tribunale si parchetele de pe langa acestea;

- Accesul la functiile de conducere din cadrul judecatoriilor si parchetelor de pe langa acestea;

16) Delegarea, detasarea si transferul;

17) Suspendarea din functie si incetarea functiei de magistrat;

18) Drepturile si indatoririle magistratilor;

19) Raspunderea magistratilor

Poate ca asta e momentul adevarului, in justitie deocamdata. Injustitia din justitie e cauzata SI DE INCOMPETENTA, nu numai de ceea ce tot banuim si spunem de atata timp.

Nu-i nimic, sa speram ca ministra de justitie are cu prilejul acesta inca un punct de sprijin pentru reforma reala a justitiei romanesti.

Ca o paranteza deschisa cu un articol recent in minte, de la incompetenta la impostura nu e decat foarte putin (tupeu + mediu propice).

Contraofensiva PSD

Comentariu la REVANSA PSD din Ziua, 22 martie 2005. Pentru a-l accesa, click aici!

PSD se pare ca imprumuta o fila din dosarul fostei opozitii si anume subminarea puterii prin intermediul structurilor UE. Actuala putere este oarecum vulnerabila daca:

1) Ameninta aramjamentele facute de fostul premier Nastase prin care se 'mituiau' vest-europenii;
2) Daca europenii se decid sa ia tensiunile trans-atlantice la un alt nivel si incep sa corijeze comportarea europenilor 'noi'.

Cum remarca d-l Rosca Stanescu in editorialul sau de azi, in urmatoarele zile vom vedea pe ce picior stam, mai precis la intoarcerea presedintelui Basescu din Germania.

Pe site-ul nostru, a fost semnalat de un colaborator posibilitatea unei motiuni de cenzura a PSD-ului prilejuita de schimbarea codului muncii. Iata acel link aici:
http://peromaneste.blogspot.com/2005/03/schimbarea-codului-muncii.html

In treacat fie spus, in politica nu conteaza daca ai dreptate sau nu cat conteaza sa-ti atingi scopurile. Asa stand lucrurile, PSD face tot ce-i sta in putinta pentre a deraia puterea de la agenda-i reformista. Puterea trebuie sa arate ca a) stie sa convinga pe plan intern ca face ce trebuie facut si b) pe plan extern trebuie sa prezinte o situatie pe care tintele politicii externe romanesti s-o gaseasca preferabila PSD-ului. Bineinteles ca nu e usor, insa cine ar zice ca e altfel dupa 15 ani de inradacinare PSD?

Mascota noastra, nicholsonianul Flachi!

(In)Coerenta reformei fiscale – cazul constructiilor de locuinte

Cu mare placere publicam contributia colaboratorului nostru CoNi.

Reforma fiscala din acest an parea a avea semnele unei strategii in materie de impozitare – prima, poate, in cei 15 ani de economie de piata, cand guvernul refuza sa fie reactiv si adopta o atitudine proactiva, incercand sa modeleze comportamentul agentilor economici in scopul facilitarii cresterii economice. Nu au trecut mai mult de trei luni ca sa observam ca este vorba doar o copie neclara a ceea ce alte tari din jurul nostru au implementat in materie fiscala in ultimii cinci-zece ani. Una din regulile succesului unei strategii este ca ea sa fie coerenta, adica politicile fiscale, sociale, de creditare etc. sa fie in concordanta si tocmai aceasta caracteristica ne lipseste din nou – a se vedea domeniul constructiilor de locuinte.

Una spunem, alta facem

Dl. Vosganian, mentionat ca artizan al reformei fiscale sus-amintite, spunea zilele trecute ca Romania are nevoie de inca un PIB pentru a satisface nevoia de locuinte. Solutia ar fi, in opinia dlui Vosganian, tranzactionarea ipotecilor sub forma de valori mobiliare. Trecem cu vederea faptul ca aceste mecanisme exista din punct de vedere legislativ, dar nu sunt utilizate (si probabil va mai dura pana cand vor aparea institutiile publice si private care vor permite functionarea sistemului) si ajungem la intentiile concrete ale guvernului in materie de constructii.

In sedinta de joi, 17 martie, se aproba de principiu modificarea codului fiscal in sensul cresterii impozitului pe castigul din vanzarea locuintelor la 10%. Justificarea ar fi limitarea speculatiilor in domeniul imobiliar. Nu numai ca aceasta masura este contrara politicii liberale, dar franeaza un motor al economiei – in majoritatea economiilor dezvoltate un indicator asteptat cu nerabdare de investitori este volumul caselor nou construite intr-o perioada de timp, acesta fiind un indicator al tendintei pe termen lung a economiei. Care va fi impactul acestei masuri asupra tranzactiilor cu imobile? Vom asista probabil la o usoara scadere a tranzactiilor si, paradoxal, la o crestere a preturilor.

Exista si o alta cale?

Cum nu suntem probabil singura tara in care tendintele speculative exista, ne indreptam privirile spre alte economii. In SUA, Japonia sau Singapore nu numai ca specula este descurajata prin masuri fiscale, dar constructiile de locuinte sunt incurajate prin aceeasi legislatie. Mai precis, mai multe persoane fizice se pot asocia si construi (direct sau prin contractant) imobile pentru locuit, in scopul de a le inchiria sau vinde peste o anumita perioada de timp. Profitul din aceste tranzactii este neimpozitat (cota zero!) cu respectarea a trei conditii: (1) cel putin 85% din beneficii sunt distribuite anual asociatilor (acestia nu sunt impozitati inca o data pentru acest venit, cum este cazul dividendelor); (2) veniturile sunt obtinute doar din tranzactii imobiliare (inchiriere sau vanzare); (3) imobilele nu sunt vandute mai devreme de patru ani de la data darii in folosinta. Mecanismul descris incurajeaza cresterea economica pe termen lung, adresandu-se direct individului si ar putea satisface o nevoie stringenta a Romaniei zilelor noastre.

In concluzie, guvernul nu ar trebui (doar) sa se ocupe de planuri nationale, agentii de locuinte si alte creatii asemanatoare (benefice pe termen lung, dar dificil de implementat si care in nici un caz nu ar trebui sa fie unica solutie) pentru a rezolva problemele economice, ci ar trebui sa gaseasca modalitatile in care sa permita functionarea spiritului antreprenorial si sa fie coerent in strategia pe care o implementeaza.

CoNi peromaneste.com

Inca o caramida in zid

Ziua din 21 martie 2005 publica un articol inspirat dintr-o sursa ruseasca (Glavred) si intitulat 'Actualitatea Pactului Ribbentrop-Molotov'. Pe scurt, este vorba de o coalitie germano-rusa indreptata impotriva americanilor/globalizarii. Consideram acest articol ca avand un potential interesant pentru analiza. Pentru a accesa articolul, click aici!

Inca odata semnalam problema datorata lipsei de detalii despre calitatea sursei articolului in peisajul publicistic si politic rusesc.

Asumand ca sursa articolului e in regula, vedem acum inca o piesa din puzzle-ul ruso-european/anti-american care se adauga intalnirii dintre Putin, Chirac, Schroder si Zapatero--comenta de noi in articolul din Ziua de azi.

Cum spuneam si in comentariul nostru mai sus mentionat, orice analiza e mai degraba tentativa si timpurie data fiind lipsa de detalii. Tot ce putem face este sa ne uitam la scenarii.

In cazul in care Rusia si Germania se iau in serios una pe alta, Romania va avea numai probleme. Totusi, trebuie sa remarcam un obstacol real la astfel de aranjamente directionate imporiva SUA. Nefiind clar ce vrea sa spuna articolul ca ar fi lobby-ul proamerican/globalist putem sa includem in acest lobby interesele financiar-economice din tarile eurpene dezvoltate. Aceste interese nu vor permite de buna voie o aliniere a tarilor lor la structuri anti-americane/globaliste.

Pe de o parte, exponentii intereselor financiar-economice platesc taxele, creaza locurile de munca, si in general asigura oxigenul economiilor tarilor lor. Pe de alta parte, in contextul globalizarii, politicienii din tari ca Germania mai ales, simt ca ar fi fost tradati de transformarile globaliste ale economiilor lor, care au rezultat in stagnare economica interna si mutarea locurilor de munca spre piete de munca mai ieftine.

Deci, daca politicienii tarilor vest-europene reusesc sa decupleze economiile lor de la angrenajul global/american si sa umple vidul astfel creat cu noi relatii cu Rusia, vom asista cu adevarat la vremuri interesante.

Pe termen scurt si mediu, estimam ca o asemenea posibilitate, a recuplarii intereselor economice europene, e cu sanse foarte mici si costuri foarte mari de realizare.

Pe plan politic, tari ca Polonia, Cehia si in curand Romania pot juca rolul de cai troieni ai americanilor. Insa, inainte de a se ajunge asa departe, tarile mici si dezvoltate din UE vor trebui convinse ca nu mai au nevoie de aranjamentele de securitate si economice americane. Ceea ce ar duce la sfarsitul UE asa cum o stim azi.

Vom continua analiza cum vom afla mai multe detalii. Puteti si suntenti incurajati sa contribuiti, cu intrebari, analize sau alte articole.

repere pentru o (viitoare) analiza

Recent a avut loc intalnirea lui Putin, Zapatero, Chirac si Schröder la Paris.

Prin natura lucrurilor, nu stim inca destul pentru a califica aceasta intalnire majora dincolo de declaratiile catorva dintre participanti.

La doi ani de la intrarea in Irak, este coincidenta sau deliberare in alegerea unui asemenea moment al intalnirii?

Cert este ca Europei ii trebuiesc resurse naturale, iar Rusiei ii trebuie orice poate s-o ajute sa-si recastige handicapul crescand de la caderea URSS-ului.

Turcii, cei care au mers pe mana americanilor de atata timp, au gasit de cuviinta acum mai bine de doi ani sa le bareze calea americanilor catre Bagdad dinspre nord. Americanii par a-si aminti episodul din timp in timp, pe cand atractia Europei pare a fi ramas mai puternica pentru Ankara. Prin extensie, cum va decide Ukraina sa se 'plieze'?

Opinam ca acesta intalnire este un episod care marcheaza un nou stadiu al relatiilor trans-atlantice. Vom reveni, caci incet incet vor iesi la iveala mai multe date.

Multe mai sunt de curatat in grajdurile post-decembriste

De ceva timp, cel putin in editia pe Internet a ziarului Ziua, observam niste discutii centrate pe Biserica Ortodoxa din Romania. Iata comentariul nostru la articolul "Libertate de constiinta" sau anticrestinism? semnat de Adrian PAPAHAGI in editia din 19 martie 2005 a ziarului Ziua. Pentru a accesa articolul, click aici!


Da, judecand macar dupa temperatura lor pe acest forum, se pare ca asemenea discutii despre Biserica Ortodoxa din Romania (BOR) sunt de mult timp necesare!

Ar fi de dorit ca teologii de formatie recenta si "progresistii" de genul d-lui Andreescu sa poarte o serie de discutii pentru folosul tuturor.

Clerul trebuie ajutat in cel putin doua directii:
1) Sa faca lumina in perioada-i de sub comunism;
2) Sa decida noi cai de a face BOR relevanta, mai ales acum intr-un timp de expunere a romanului la mult mai multe (bune si rele) ale vietii.

Atat timp cat clerul romanesc se pune de-a curmezisul scrutinului public, nu va face decat sa slabeasca Biserica (din interior si exterior de-o potriva). Introducerea de obstacole invelite in percepte dogmatice, ma tem, nu va ajuta pe nimeni.

"Progresistii" trebuie sa-si expuna si ei gandurile, atat cele pro cat si cele contra. Am aflat de la d-l Andreescu cum si la ce a fost contra. Am mai avea de aflat si pentru ce este d-l Andreescu. Acesta trebuie sa fie un exercitiu dus pana la capat si nu abandonat dupa declararea adeziunii la cateva standarde.

atractia contrariilor sau adunatura celor de un (acelasi) fel?

Aflam ca fostul premier Nastase s-a dus in premiera(sic) la GDS. Prilej pentru un comentariu pe o tema mai veche cititorului nostru. Pentru a accesa articolul 'Nastase, in premiera la GDS' din Ziua (17/03/05), click aici.


D-l Nastase se poate duce unde doreste si este primit. Mergand la GDS nu inseamna insa ca el ar fi facut vreun gest substantial de impacare cu trecutul sau si mai ales cu 1/2 din electorat care-l displace cu pasiune.

Este interesant cum tot ce are de spus/intrebat GDS prin gura d-lui Oisteanu este rferitor la 'aroganta' fostului. Daca d-l Iliescu ar fi fost acolo, ce ar mai fi fost de reprosat? Sau reportera de la Ziua sare peste randuri?

Oameni buni, Ana Blandiana era parca la GDS/Alianta Civica atunci cand impreuna l-au instaurat pe Contsantinescu-Nimeni pe pozitia de challenger al lui Iliescu--si asta peste voturile care tinteau catre Ratiu si Manolescu. Dupa episodul acela si cate altele, la ce sa ne asteptam de la GDS/Alianta Civica?

Mai cu o poezie, mai cu o scriitura, am fost conditionati de pe vremea veche sa ne uitam la oamenii cu sensibilitate ca purtatori de adevaruri ceresti. Cred ca e timpul sa aratam maturitatea civica si sa ne dumirim de unii singuri, fara a regurgita pe nerasuflate fiece expresie de artist...

iata o sinteza (financiar-economica) a raului romanesc

Am gasit ca excelente datele furnizate de d-l Vosganian in articolul Adevarata fata a convergentei din Ziua 17/03/2005. Va recomandam sa cititi acest articol; click aici.

Da d-le Vosganian, faceti clare unele date recente care sprijina o idee mai veche a noastra de la peromaneste.com

Elitele Romaniei, cu exceptiile care vor fi fost, s-au mentinut bine mersi la putere prin tot felul de tratate (interne si externe) care mai de care mai dureroase pentru cetateni. Daca incepem elitele din vremea lui Carol II, continuam cu elitele comuniste si ajungem la elitele celei mai bunei parti a ultimilor 15 ani, vedem ca s-au spus multe, s-au explicat putine, au ramas sechele.

O sa ne uitam pe scurt numai la ultimii 15 ani. Mai toate elitele romanesti au marsat cu arme si bagaje spre vest. Vestul a pus o stacheta, iar noi am inceput sa sarim. Degeaba am sarit noi insa ca se pare ca 'aproape'-i tot departe si in Romania s-au inasprit conditiile de viata pentru cei mai multi. Economia este bazata mai degraba pe consum intern sustinut de imprumuturi si export de materii prime. Oamenii, optimisti si plini de resurse, inca se zbat in clarobscurul sperantei.

Puterea conservatoare din Romania i-a impacat pe europeni cu gandul ca la noi nu se poate face mare lucru cu:
restructurarea economica;
cresterea nivelului de trai;
lupta impotriva coruptiei, care s-a dovedit lucrativa pana la urma chiar si pentru europenii vestici.

Pretul platit in numele nostru de puterea conservatoare a fost inrautatirea nivelului de trai si subminarea viitorului--liberalizarea pretului energiei, eliminarea subventiilor etc. De fapt subventiile au fost luate din calculul pentru viitor si alocate in schimb scopurilor electorale.

De puterea reformista din 1996 nici nu e prea mult de spus: pe de-o parte nepregatita, iar pe de alta, a platit din plin alunecarea in capcanele intinse de conservatori.

Din pacate, cel mai mare castig explicit al nostru din ultimii 15 ani este relativa libertate de miscare. Spunem din pacate caci miscarea oamenilor vine cu un pret pentru infrastructura umana a tarii pe termen scurt si mediu.

Poate acum, dupa 15 ani, sa le fie mai clar celor de la Cotroceni/Palatul Victoria si dvs., reformatorii din Parlament ca este nevoie de o strategie. O asemena strategie trebuie sa aiba ca obiectiv suma aspiratiilor noastre ca natie (economice, politice, securitate, culturale etc.) independente de nu stiu ce criteriu de aderare etc. Criteriile de aderare, daca vreti, ar trebui sa fie masuri intermediare a cat de bine executam strategia si nu strategia in sine sau obiectivele noastre nationale.

P.S. D-le Vosganian, omiteti unul din criteriile nominale.

Analize pe sarite

'Impiedicandu'-ma de un articol despre tranzactionarea petrolului in euro, din editia online a revistei Capital, am observat ca sunt instante in care nu se intelege ca economia de una singura nu prea functioneaza in lumea noastra. O componenta importanta este (in)voluntar neglijata si anume balanta puterii (militare inclusiv). Iata observatia noastra:

Dupa criza petrolului din anii '70, OPEC a cazut de acord cu americanii sa-si vanda petrolul la pretul dorit cu conditia ca tranzactiile sa fie in dolari. Pe timpul acela, lumea era formal divizata in (2) blocuri militaro-economice. Acum, avem mai multe blocuri economice decat atunci, insa un singur bloc militar. Deci, probabil, decizia de a tranzactiona petrol si in altceva decat dolari nu este una economica. Daca 'wild-cards' sunt numai Norvegia si Marea Britanie as sta linistit caci o schimbare nu va fi iminenta. Venezuela si Rusia sunt probabil singurele care ar merge pe ideea vanzarilor in Euro la timpul acesta--prima in caz ca va reusi sa vanda direct Chinei in schimbul unor aranjamente economico-militare, iar a doua in cazul in care face vreo intelegere cu cumparatorii europeni. Restul tarilor exportatoare sunt 'cumparatoare' de securitate americana asa ca probabil vom asista doar la o scumpire a pretului in dolari.

Articolul original, este accesibil aici: Euro vrea sa elimine dolarul din tranzactiile cu petrol

Excelenta observatie, ce (mai) e de facut?

Radu Portocala este un nume cunoscut pentru analizele si observatiile lucide si mai degraba incomode pe care le face de aproape 15 ani incoace. target="_blank">Un bun articol cu o excelenta observatie a d-lui Radu Portocala in Ziua din 16 martie 2005. Pentru a-l accesa, click aici.

Da domnule Portocala, lucida observatia dvs., delatfel pe masura ironiei generale a articolului.

Ce-i de facut in conditiile astea? S-o lasam mai incet cu punctul 8 de la Timisoara sau sa ne curatim de pe dinauntru? Germania a avut 'sansa' ei la curatatorie si inca se chinuie sa vada ce face cu haina cu care s-a pricopsit.

In privinta Moldovei, real-politick este mai puternic decat orice. Europa se concentreaza acum pe strangerea randurilor fata de ceea ce se percepe in spatiul vest-european ca fiind important: SUA. N-are energia si interesul de a fi justitiarul ultimei jumatati de secol XX.

In ceea ce ne priveste pe noi, romanii, as spune ca dupa 15 ani de libertate, pentru cei mai multi dintre noi n-are sens sa ne ocupam de ce a fost in trecutul celor mai multi dintre romani inainte de 1990. Avem date destule despre ce a facut mai fiecare in ultimii 15 ani pentru a ne face o parere despre cineva. De exemplu, in cazul presedintelui Basescu, este examplar felul in care a recunoscut eroarea de judecata pe care a facut-o impotrivindu-se Guvernului Ciorbea si initiativei acestuia de restituire a proprietatilor. In cazul lui Vadim Tudor, ne putem din nou da seama ca dansul si/sauPRM nu au votat impotriva niciunei legi a PDSR-ului/PSD-ului indiferent de cat i-a balacarit acesta pe fruntasii acelor partide. Fostul presedinte Constantinescu a avut si a irosit sansa maxima in stat, motiv pentru care valoarea lui nu poate fi decat egala cu a unei curiozitati istorice. Fostul presedinte Iliescu, aceasta solutie intarziata cu mult dupa data-i de expirare, nu merita decat uitarea si ignorarea de catre oamenii cei multi si punerea la josul istoriei contemporane de catre analistul ultimilor 15 ani. Deci, avem destule date asaincat putem sa promovam oameni mai ales pe baza a ceea ce (n-)au facut in ultimii 15 ani...

Intre Caragiale si Urmuz

Comentariul la articolul 'Reorganizare simulata la Guvern' din Ziua, 15 martie 2005. Pentru a accesa articolul, click aici.


Ehehe, d-le ministru Popescu, nici nu stiu cat va inspirati din Caragiale si cat din Urmuz...

Intr-o saptamana, sa oscilati in declaratii la stilul asta denota o stare precara aflata sub semnul improvizatiei.

Noi am sugerat d-lui Citroen-Tariceanu adoptarea de bugete publice la fiecare nivel. In cazul acela dvs. n-ar fi trebuit decat sa spuneti ca bugetul (pentru salarii) din anul (n+1) sa fie cu 4% mai mic decat cel din anul (n).

Neavand situatia structurata adecvat, sunteti acum in pozitia de a vorbi discutii si negocia cu dvs. insiva. Nu-i nimic, asa invatam cu toti!

Cu temele nefacute si 1/2 explicatii

Comentariul la articolul 'Time-out cu Fondul Monetar International' din Ziua, 15 martie 2005. Pentru a-l accesa, click aici!


Ce lipsa de logica in spusele 'finantistilor' romani. Justificari de genul: Romania are nevoie sa cheltuie mai mult din cauza cotei parte la programele europene sunt cam aiurea. Acum cateva zile, premierul Tariceanu ne spunea ca un acord cu Fondul ar cauza prea mult populatiei.

Nu domnilor, nu credem ca este vorba de ceea ce spuneti ci mai degraba de cota unica pe care v-ati pripit s-o propuneti si dupa aceea si impus-o. Cineva in ecuatia guvern-populatie e (luat de) fraier. Daca va faceati temele nu erati in situatia sa fugariti fiecare resursa taxabila pentru a balansa 'generozitatea' electorala. Scumpiri in puncte esentiale si cresterea celorlalte taxe in afara celei pe venit sunt semne de disperare. Cine stie ce alte cheltuieli are Guvernul incat s-a ajuns la situatii de genul acesta? Daca d-l ministru Popescu are o scuza temporara, d-lui Citroen-Tariceanu i se cam duce nisipul.

Speram numai ca cei vizati pentru a prelua puterea la Palatul Victoria isi fac din timp temele si ce timp mai bun ar fi decat acum...

Da d-le Pavel, lumea e plina de strambatura, ca asa are ea farmec...

Comentariul al articolul lui Dan Pavel (Prostie si dezonoare in Peninsula Iberica) din Ziua 14 martie 2005. Pentru a accesa articolul, click pe titlul articolului.

Domnule Pavel, e bine ca lamentati standardele duble ale europenilor, in cazulde fata, privind politica fata de turistii romani.

Doua completari ar fi necesare:
1) S-ar putea ca spaniolii sa fi reactionat in felul acesta, impardonabil de altfel, ca reactia la migratia fortei de munca;
2) MAE este cel care nu-si face datoria cum trebuie--lucru care de altfel e remarcat intr-un alt articol aparut azi in acest ziar (MAE a lasat romanii de izbeliste).

In orice caz, legea poate fi de partea romanilor insa vom trai si muri ca si alte dati cu legea'n mana. Aici este nevoie de diplomatie si 'real politick' din partea oficialilor romani. Diplomatia este arta posibilului si nu o sinecura data vreunui politician 'extenuat' sau abordare legalista intr-o lume plina de exceptii.

Un test interesant pentru Externe

Iata reactia la articolul 'MAE a lasat romanii de izbeliste' aparut in Ziua din 14/03/2005. Pentru a-l accesa, click aici.


Nu credem ca ministrul roman de externe avea chef de asa ceva insa in situatii de genul acesta putem sa ne dam seama de capabilitatile sale. Pe de alta parte, consulul roman din Barcelona, dl Angelo Florian, ar fi trebui sa faca mai mult decat sa fie portavocea spaniolilor. Poate ca o schimbare i-ar prinde bine si in felul acesta romanii aflati peste hotare sa stie ca oficialii dela Externe sunt in slujba cetateanului Roman.

In concluzie, ministrul Ungureanu si/sau presedintele Basescu trebuie sa clarifice situatia cu spaniolii, iar ministrul in cauza ar trebuie sa faca din oficialii romani din Spania un exemplu de cum sa nu te comporti ca functionar al ministerului. Nu de alta, dar pana se va scrie balada 'capsunarului' contemporan, Romania trebuie sa fie constienta ca acesti oameni sunt (si vor ramane) una din putineleii surse de valuta--in alte cuvinte, ajuta direct la tinerea luminii aprinse prin ministere si cabinete.

SEMNAL

Cafeneaua PEROMANESTE
dela voi pentru voi

DRAGI CITITORI, AM CREAT UN FORUM IN CARE PUTETI LANSA LINII DE DISCUTIE PE TEME LIBERE. TOT CE TREBUIE FACUT ESTE SA TRIMITETI EMAIL LA FLACHI.FORUM@BLOGGER.COM

ADRESA FORUMULUI ESTE HTTP://CAFENEA.BLOGSPOT.COM

Bila rosie lui Calin sau strugurii (FMI) sunt acri

Premierul Calin Popescu Tariceanu ne anunta ca negocierile cu FMI sunt intr-un impas, insa un acord cu FMI nu este necesar ci doar util pentru Romania sau mai degraba, imaginea Romaniei...

E cam tarziu in acest joc cu FMI sa ni se spuna ca un tratat nu ar fi necesar ci doar util pentru imagine. Premierul si echipa sa ar fi trebuit sa stie care era miza inainte de a fi 'pierdut'/investit atata timp. Timpul guvernamental costa tara o gramada de bani prin taraganarea in efect a schimbarilor necesare.

Cat despre utilitatea unui acord avand de-a face mai degraba cu 'imaginea', suna deja ca un refren care-l auzim de 15 ani incoace la mai toate nivelurile inalte ale politicii romanesti. Fostul premier Nastase a fost acuzat pe buna dreptate ca a acordat disproportinata atentie 'imaginii' si asta in detrimentul altor activitati guvernamentale de substanta--vezi stenogramele.

Nu d-le Tariceanu, nu este in regula sa se intample asa si nu mai spuneti ca ati face-o de dragul poporului! Sa fie cumva anticipatele la mijloc? Nevoie de FMI s-ar putea sa nu mai fie din cauza cresterii ranking-ului de tara de catre Moody's, dar ce veti face daca Moody's isi va re-evalua pozitia in lumina unui contract esuat?

Pana acum, Externele, Justitia, Cultura, si intr-o masura in crestere, Finantele sunt exemple in care lucrurile se desfasoara oarecum in directia asteptarilor electoratului. Restul este probabil balast guvernamental...

Neintelegeri, nestiinta si prejudecati

Comentariu la articolul "Administratia Bush face pe lupul moralist" semnat de Ioana Radus in Ziua din 12 martie 2005. Pentru a accesa articolul, click aici.

Cateva clarificari sunt necesare inainte de a ne grabi in judecati partiale, care nu fac decat cel mult sa tradeze preferinte pre-existente.

In America au fost abuzuri, de genul drepturile omului, indreptate aproape exclusiv impotriva cetatenilor straini asociati intr-un fel sau altul cu terorismul. Insa, chiar si in aceste conditii, organizatii ale societatii civile americane (ACLU) au sesizat instantele judecatoresti, pana la Curtea Suprema, de nedreptatile/abuzurile facute. Curtea Suprema de exemplu a hotarat ca administratia Bush a incalcat legea in episodul Guantanamo. Deci in SUA exista posibilitatea de apel, care se pare ca mai si functioneaza, asa cum exista si abuzuri! America nu se poate lauda cu lipsa abuzurilor ci cu existenta unei justitii care pana la urma face dreptate.

Acum, mai toate tarile in discutie incalca SISTEMATIC drepturile propriilor cetateni si fac asta de foarte mult timp. Mai mult, in nici una din tarile acestea nu se pot redresa in vreo instanta judecatoreasca abuzurile comise de autoritati.

Judeca cititorule datele si decide daca sunt diferente si de ce natura!

Vesti bune dela finante, speram si complete!

Salutam initiativa ministrului de finante de a refuza pasuirea datornicilor la bugetul de stat! Asa cum am spus si in alte randuri, numai cand economia de piata isi va exercita rigorile-i in mod egal asupra cosnumatorilor/angajatilor cat si asupra agentilor economici vom avea face ca legile pietii sa aleaga neghina practicilor comerciale nesanatoase. Pana acum, cetateanul si consumatorul roman au fost foarte dur atinsi de rigorile pietei--preturi mari, taxe etc. Agentii economici, dela cluburi de fotbal la televiziuni private si mai departe la agenti economici ai statului, au fost tolerati cand nu si-au platit taxele. Situatia aceasta a condus nu numai la combinatii politico-economice suspecte sau chiar criminale, dar si la un climat de afaceri nesanatos in care patronii ineficienti au fost izolati de semnalele pietii/consumatorului. Asa s-a ajuns de exemplu la situatii paradoxale-economic in care noi proprietari de puncte turistice isi pot permite sa stea cu hotelurile/restaurantele goale din cauza preturilor si serviciilor practicate. Consumatorii turisti romani gasesc in conditiile acestea ca este mai convenabil sa mearga in concediu in Turcia, Grecia, Italia, Austria decat in Romania.

In conditiile in care Ministerul de Finante este decis sa actioneze pana la capat, intrevedem o situatie in care a) multi vor da faliment, b) cei care vor ramane in activitate sunt cel mai probabil cei care se comporta bine cu clientii, c) un set de reguli de buna comportare comerciala se va impune dela sine, d) vom asista la o consolidare a agentilor comerciali si e) consumatorul va plati mai putin pentru mai mult/bine.

Speram ca legea falimentului impreuna cu intreg cadrul legal pentru evolutia fireasca a companiilor vor fi in curand puse la punct, in caz in care nu sunt deja in aceasta situatie, asaincat nu se va mai pierde timpul si resursele tuturor.

Schimbarea codului muncii?

Pentru parte din cititorii nostri din Romania, prinsi in entuziasmele vizitelor si victoriilor de moment, se pare ca nu se pun in atentie tensiunile din jurul schimbarii codului muncii. Un email primit dela un cititor ne atrage atentia de schimbarile propuse de actualul executiv la contractulu de munca. In prezent, contractele de munca in Romania sunt pe termen nedeterminat. Propusa schimbare consta in inlocuirea duratei nedeterminate cu termenul de 2 ani.

Fara mai multe detalii, se pare ca actualul guvern intentioneaza sa scada in felul acesta costurile fortei de munca. Daca un contract de munca este deschis renegocierii la fiecare 2 ani, inseamna ca angajatul isi poate pierde locul de munca sau i se pot refuza mariri de salariu si alte beneficii ce s-ar acumula automat odata cu cresterea vechimii in munca. Sa fie aceasta una din manierele prin care sa se controleze costurile statului cu regiile autonome? Data fiind cantitatea limitata de informatii pe care o detinem la momentul acesta, orice detalii, discutii si luari de opinie sunt binevenite si vor fi publicate pe site.

Merita mentionat si faptul ca opozitia PSD ameninta cu motiunea de cenzura in cazul in care o asemenea modificare ar fi propusa codului muncii.

este totusi vorba de costuri

Comentariu la editorialul 'Washington' semnat de Zoe Petre in Ziua, 11 martie 2005. Pentru a accesa editorialul, click aici.

Am aratat inainte de vizita Presedintelui Basescu la Washington ca amanuntul pe care trebuie sa-l mai luam in seama sunt costurile apropierii/identificarii politicii externe si de aparare romaneste cu cea americana.

Costurile acestea sunt de 3 categorii:
1) bani;
2) relatia cu Europa (daca cineva compara Turcia cu Portugalia, vede ca prima nu a ajuns prea departe dupa ani si ani de suport american, iar a doua a ajuns chiar bine in/cu Europa; daca mergem mai departe si observam haosul din America Latina, sponsorizat si girat ideologic pe alocuri de SUA, recordul de transformare este clar in favoarea Europei);
3) conform cu spusele/sugestiile d-nei Petre/d-lui Severin, un posibil cost institutional in Romania--interesanta directie de analiza.

Pe de alta parte, pentru a nu fi intelesi gresit, din momentul acesta se pare ca zarurile au fost aruncate, nu mai suntem la stadiul optiunilor. Ramane in sarcina Presedintelui Basescu sa minimizeze costurile de mai sus, cel putin relativ la castiguri!

Ce ar (mai) fi de stiut despre taxe?

Comentariu publicat la articolul d-lui Varujan Vosganian din Ziua, 10 martie 2005. Pentru a accesa articolul 'De ce nu e bine sa creasca TVA', click aici.

Cititorului nostru trebuie sa-i spunem ca TVA este, daca vreti, o taxa pe consum. Regula simpla de intelegere a taxelor pe consum si venit este: TVA descurajeaza consumul si incurajeaza economiile (la banca), pe cand taxa pe venit, cel putin cand e la cota unica asa ca in Romania, incurajeaza munca.

Taxa progresiva pe venit, modelul pre-existent in Romania, descurajeaza munca in principiu. Asta face ca un al doilea servici sau o pozitie mai buna in companie va aduce pe langa un venit suplimentar si o taxa pe venit la un procent mai mare din ceea ce castiga individul.

De obicei, taxele progresive pe venit sunt aplicate in scopul de a redistribui bogatia generata de o economie. Se observa ca statele ce tind sa puna mare pret pe armonie sociala si status qvo, in general, au sisteme de taxare progresiva a veniturilor. De asemenea, statele ce vor sa incurajeze crestere economica prin consum, au taxe mici la consum (echivalentul TVA). Ca exemple ale celor 2 situatii, mentionam Suedia si SUA. In Suedia taxa ve venit poate sa ajunga la 70% din venit. In Statele Unite, care de 30 de ani incurajeaza cresterea economica prin consum intern insa, TVA este numai o taxa locala, variabila si nu mai mare de 8.75%. Australia este o tara care are o combinatie de TVA (introdus cu mare succes acum 5 ani) si taxe progresive pe venit. Deci avem de-a face cu un interval de taxare, unde valorile sociale si imperativele economice ale societatii sunt corelate cu valori ale cotelor de impozitare pentru venit si respectiv consum.

In Romania, putem spune ca TVA-ul dezavantajeaza saracii--ei trebuie sa plateasca aceeasi taxa pe paine ca si cei bogati, numai ca taxa platita de saraci reprezinta proportional o valoare mai mare din venitul lor comparat cu taxa platita pentru aceeasi paine de cei cu stare.

De asemenea, cota unica de impozitare a veniturilor, se poate spune, ii avantajeaza pe cei cu stare--ei platind mai putin in taxe. In afara de cei cu stare, avantajele unei taxe unice de impozitare a venitului se remarca si potentialul de castig pentru cei care vor sa faca treaba si mai ales cei pe care taxa progresiva i-a impins in ilegalitate.

Speram ca prin comentariul acesta cititorul sa fi obtinut o idee mai buna de ce inseamna 18% fata de 19% samd. La sfarsitul oricarei zilei, orice guvern are de atins niste obiective, si dupa ce aude toate opiniile, nevoile si cererile, va taxa pana poate plati pentru ce are de facut. Cetateanul nu are decat sa-si aminteasca ce au promis politicienii si sa vada daca taxele si platile se aliniaza cu promisiunile. Daca nu sau daca se razgandeste, sti ce are de facut!

Brancusi fotograf (II)

Feriti-va de idealuri, intelegeti mai bine lumea ce ne inconjoara!

Comentariul la editorialul lui Ken Rogoff preluat de Ziua din 9 martie 2005. Pentru a accesa acest editorial, click aici.

Este foarte greoaie traducerea in romana a acestui articol, a carui sursa nu e de gasit din pacate la adresa indicata (www.project-syndicate.org).

FMI este o banca la care contribuie tari din lumea intreaga pentru a salva tarile membre dela colaps economic prin imprumuturi de urgenta si asistenta. Diferenta dintre o banca obisnuita si FMI este ca banca obisnuita fie nu acorda imprumuturi pe masura nevoilor unei tari, fie ar face-o la o rata a dobanzii mult mai ridicate. Contributia tarilor membre la FMI da acestor tari dreptul de a gestiona felul in care se acorda imprumuturile si asistenta. Realitatea face ca SUA (cu 17% din contributii) are contributia cea mai mare si cuvantul cel mai greu de spus in stabilirea directiei Fondului.

Se poate spune deci ca pentru mult timp FMI a fost instrumentul financiar prin care s-a promovat mai ales viziunea economica americiana--liberalizarea economiilor tarilor asistate, programe de austeritate etc. In paranteza fie spus, daca EU si-ar consolida contributiile tarilor membre si ar vota ca o singura tara, balanta puterii in FMI s-ar putea schimba.

Ideea ca FMI ar putea deveni democratica sau ar avea nevoie de asa ceva suna interesant la prima vedere. FMI in fond este ca o cooperativa de credit ('casa de ajutor reciproc') in care fiecare membru contribuie si se imprumuta dupa cum poate si are nevoie.

Intrebarea este insa, care ar fi eficienta unei asemenea institutii?

Trebuie notat in treacat urmatoarele aspecte: Exista o banca europeana (BERD) care este cumva echivalentul FMI si chiar discutii/sugestii ca tarile asiatice sa creeze o asemenea banca. Cu toate astea, pe de-o parte BERD pare a nu fi capabila de a rezolva problemele unei tari ca Romania, iar asiaticii au ramas doar la stadiul de discutii. Deci, de ce alternative locale ale FMI-ului nu par sa functioneze? Pe de alta parte, se poate imagina un FMI care sa nu fie influentat de nici o putere ecomomica, in alte cuvinte sa functioneze 'democratic' asa cum Rogoff sugereaza?

Raspunsul scurt si practic la intrebarile de mai sus cred ca este NU.

Nu se poate ca o banca sa functioneze democratic. Cel care pune partea leului va vrea pe buna dreptate sa aiba cel mai greu cuvant de spus in stabilirea agendei bancii. Mai mult decat atat, contributia 'partii leului' este mai mult decat pur financiara. De exemplu, aceasta contributie include si capacitatea de a apara si pune in aplicare mecanismele de functionare ale Fondului intr-un moment de criza. Un exemplu de mecanism, garantat de prezenta din umbra a 'leului', este ca atunci cand o tara se imprumuta si dela FMI si dela banci normale TREBUIE sa restituie mai intai banii Fondului si abia dupa aceea banii bancilor obisnuite. Interventia SUA este asumata in cazul in care o tara datornica si-ar propune sa devieze dela acest mecanism de plati.

Daca EU ar fi sa se constituie intr-o singura entitate, este foarte greu de crezut ca va putea vorbi cu o singura voce si destul de puternic pentru a fi auziti/bagati inseama. Un sef francez al finantelor europene s-ar putea sa vina cu o decizie cu totul diferita fata de aceea a unui sef englez al armatelor europene. Deci EU este inca departe de momentul in care poate sa intervina si sa solutioneze un moment de criza.

SUA, prin intermediul FMI, a intervenit in ultimii 15 ani in repetate randuri pentru a solutiona crizele din locuri ca Mexic, Argentina, SE-Asia. Tot in ultimii 15 ani, IMF, sprijinind agenda SUA, a impus multe politici fiscale dovedite ca nepotrivite cu intentiile statutare ale Fondului. In masura in care cineva crede ca intentiile Fondului nu sunt potrivite pentru conditiile unei tarii, tara respectiva poate refuza asistenta Fondului--Mahatir Mohamed, premierul Malaeziei din 1997, a facut tocmai acest lucru si chiar s-a dovedit ca a avut dreptate.

In concluzie, FMI nu este infailibil in ceea ce face sau recomanda. Insa in masura in care tarile ajung in situatia de a avea nevoie de imprumuturi dela FMI, deci au un risc atat de mare ca nimeni altcineva nu ar vrea sa le imprumute bani, FMI este un rau necesar. Mai mult decat atat, dupa cum am aratat mai sus, FMI trebuie girat de cea mai mare putere economico-militara pentru a fi luat in serios si a nu deveni istorie in cel mai scurt timp.

Cum face o tara ca Romania sa-si optimizeze relatia cu Fondul este o alta linie de discutie care o putem continua alta data. Pentru intrebari si adaugiri/corecturi, folositi sectiunea de comentarii!

Deprecierea dolarului ramane o amenintare pentru economia mondiala

Leon, in Ziua din 8 martie 2005, ne avertizeaza: Deprecierea dolarului ramane o amenintare pentru economia mondiala

Iata si alte opinii:

Unde e problema si ce e de facut?

Leon ne anunta un titlu despre o amenintare mondiala legata de deprecierea dolarului. Ce nu face Leon insa, este sa arata cine si mai ales cum anume vor avea de suferit din presupusa cauza.

Da, dolar mai jos duce la:
1) dificultati pentru exportatorii germani, desi nu pentru cei chinezi, cel putin deocamdata;
2) pret al materiilor prime mai mare pentru americani (desi aici mai trebuie considerate si cererile crescute de materii prime din China si India).

Ce nu ne spune Leon este ca in anii '80 tarile dezvoltate si ne-comuniste au iesit dintr-o criza prin ajungerea la o intelegere a G7 asupra ratelor de schimb, Bretton Woods II. Ce ar trebui sa mai stim/aflam, este ca dela terminarea razboiului rece incoace, tensiunile fiscale s-au (re-)acumulat in continuu, iar acum lumea se afla in situatia in care cei mari + asiaticii (+ Rusia?) sa vina din nou la masa negocierilor (pentru un Bretton Woods III?).

Ce s-a schimbat major intre timp?
1) Japonia a intrat intr-o criza din care nu iese clar nici dupa 10+ ani;
2) Franta si mai ales Germania nu mai au nevoie de securitatea furnizata de americani;
3) SUA a abandonat de 5 ani politica dolarului puternic, pentru a-si pune casa in ordine (scade deficit, reduce importuri, stimulare de productie interna pentru export);
4) Tari exportatoare de petrol cocheteaza cu ideea de a face tranzactii in Euro;
5) Consolidarea spatiului economic european;
5') Aparitia monedei Euro ca alternativa majora de tezaurizare la dolar;
6) Tari asiatice ce au depozite mari in dolari cocheteaza cu ideea de a tezauriza si in Euro;
7) Americanii au un razboi scump de finantat pe fondul cresterii deficitului bugetar;
8) Populatia lumii productive imbatraneste la o rata fara precedent care creste presiunile sistemelor de asistenta sociala in tarile dezvoltate (vezi deficit).

Ce trebuie sa stim:
1) Economia americana ramane in continuare cea mai dinamica;
2) Toate sistemele mari (3 la numar)sunt 'prizoniere' ale unui proces comun de colaborare/dezvoltare;
3) Fara colaborarea intre cei mari putem avea o criza, insa nu si-o poate permite nimeni;
4) Spatiul economic european este deocamdata un deziderat mai mult decat o realitate;
5) Pe langa calculatiile financiare, analistii de tipul autorului ar face bine sa considere si elemente geostrategice si de capabilitate militara. Abia expus acestor consideratii va fi cititorul mai in masura sa vada ce si cum, de cine pentru cine etc. In alte cuvinte, unde e problema si ce e de facut...

Americanii vor mari taxele si cei mari vor studia oportunitatea de a construi un BWIII. Dar, pentru romanul nostru ce-i de facut?

Editorialul Red Apple cu titlul 'Intre sabia FMI si fantoma anticipatelor'

'Solutia' care nu rezolva...


Se pare ca acest editorial propune un 'moment zero' in lupta anticoruptie din Romania pe motive de 'speriere' a capitalului autohton. Un moment zero, in care sa aveam de-a face cu o amnistie generala, ar fi o 'solutie' incompleta si mai ales gresit motivata daca ar fi sa se intample in parametrii propusi de autor. Presedintele Basescu pe de-o parte si mai ales tot romanul pe de alta parte, au nevoie sa inceapa acest nou capitol din viata Romaniei cu exemple semnificative ale costului de nerespectare a legii! Daca crimele economice ale potentatilor nu sunt pedepsite, care va romane perceptia legii in ochii celui care da o gaura in conducta de benzina?

Ca sa facem un pas mai departe, nici in Rusia de altfel amnistia nu a fost acordata acordata tuturor--vezi: Berezovski, Gushinski, Hodorkovski. Deocamdata, Putin a inchis ochii numai in cazurile in care noua putere economica nu ameninta sau nu interfereaza cu puterea politica. Nu crede nimeni ca asta ar fi cazul cu partea vizata din puterea economica romaneasca ce are aspiratii politice vadite (vezi: identificare politica cu opozitia PSD sau 'participarea' la guvernare), deci putere economica implicata, direct sau nu, in politica!

Mai mult, Presedintele Basescu are dreptate in a cere UE sa identifice nominal coruptii din Romania, chiar daca acesta este un exercitiu mai degraba retoric. In conditiile in care germanii si francezii urmeaza sa beneficieze de contracte in Romania, ce au fost obtinute fara a respecta legea din Romania in cunostinta tuturor partilor implicate, numirea de catre occidentali a oficialilor corupti ar fi simpla. Fara a numi adoptiile de copii italiene si alte cazuri de atentii si intervenii personale...

Europenii, daca n-ar fi contienti de retorismul lui Basescu, probabil ar indica pe fostul premier Nastase ca un oficial corupt din Romania. Atat timp cand oficialli dela Bruxelles extrapoleaza imaginea 'omului lor' atat la intreaga populatie cat si la noua putere, ele fac de fapt un deserviciu tuturor. Pentru observatorul atent, UE isi face un deserviciu ei insisi prin semnalul pe care pare sa-l trimita: cei din'ainte erau baieti buni cu care se putea lucra, astia noi sunt imprevizibili cu corectitudinea lor...

Presedintele Basescu are intradevar de facut un joc la limita in care trebuie sa aleaga cat de aproape/departe sa stea de o America de Nord vs. Europa de Vest, entitati aflate intr-un curs de separare. Tot ce speram este ca va obtine rezultate maxime!

Pentru a accesa editorialul Red Apple cu titlul Intre sabia FMI si fantoma anticipatelor click aici. din Ziua (7 martie 2005)

din mai batrani

Amicul Mihai A. din Toronto, cand soarta-i mai plesnea viatza, il cita pe Maestrul Caragiu: viatza e ca o scara de cotetz, scurta si cacata!

Iesirea din confort ca exercitiu zilnic; doar o parere...

Editia online a zarului Ziua din 5 martie 2005 pare sa reflecte o zi in care stirile si luarile de pozitie sunt mai degraba sedate. La rubrica Financiar am gasit insa un articol in care se aud din nou vocile exportatorilor romani 'loviti' de aprecierea leului in raport cu valutele vestice "Bugetul rectificat pe mana leului". Cu articolul in sine nu sunt multe de comentat, decat poate cand dl. Isarescu implicit atribuie aprecierea leului capacitatii institutiei sale de a controla inflatia. Aceasta explicatie este numai partial adevarata si de fapt cred ca exportatorilor romani ar trebui sa li se vorbeasca in termenii urmatori:

Iesirea din confort ca exercitiu zilnic; doar o parere...

Am scris si in trecut (aici si la http://peromaneste.blogspot.com) de implicatiile unei aprecieri a leului fata de valutele occidentale.

Exportatori si oameni dela putere din Romania, trebuie sa contientizati urmatorul aspect din structura preturilor, conform cu economia din orice sistem ideologic, pretul cu care va vindeti produsele pe orice piata este in general suma dintre: pretul materiilor prime, pretul valorii adaugate, taxe. Nu exista nici o indicatie ca ar fi crescut deocamdata costul valorii adaugate in Romania, ba dimpotriva. Costul materiilor prime se duce chiar in jos si el, daca ele sunt cumparate in dolari americani. Taxele pe produsul finit sunt fara importanta in discutia de fata.

In conditiile de mai sus, care va este problema cea mare? Cumva ca materiile prime sunt obtinute in aceeasi lei (deci, mai scump in raport cu dolarul american)? Sau ca la repatrierea profitului schimbati aceeasi suma din valua in mai putini lei, deci dupa plata salariilor si materiei prime aveti profit mai mic....

Cred ca e vorba de o combinatie a celor doua variabile, in care a doua e preponderenta. Ca posibile solutii,
1) de ce nu va ocupati di de nevoile interne ale romanilor?
2) de ce nu cresteti valoarea adaugata?
3) de ce nu va uitati si la alte piete decat cele vestice?

Este stiut ca raspunsul in practica la cele 3 intrebari de mai sus nu vine in scurt timp, de la sine sau dupa vreo formula. Insa treuie sa intelegeti ca economia de piata inseamna iesirea din confort ca exercitiu zilnic!

Ce poate Guvernul sa faca, este sa va creeze conditii pentru desfacere la intern. Asta daca mai are vreo parghie care sa n-o fi incredintat-o 'institutiilor'...

Nota Bene: Textul de mai sus a fost trimis la rubrica de Comentarii a articolului in discutie si este accesibil printr-un click aici.

semnal

Cu deosebita placere, anuntam prezenta pe net a unui punct de referinta pentru romanii din British Columbia, Canada: Centrul Pentru Dialog RomaniansBC.CA - Dialogul liber este esenta comunitatii.

Sunt de remarcat doua lucruri: 1) cat de nou este forumul online al romanilor din regiunea BC, Canada si 2) posibilitatea de a posta la acest forum fara a fi inregistrat. Aceasta a doua caracteristica ar putea recomanda Centrul Pentru Dialog RomaniansBC.CA ca destinatie, sau cel putin popas, pe internet a romanilor in general.

Succes si la mai multi participanti/vizitatori!

P.S. Daca ar posta si niste imagini ale superbei librarii publice din Vancouver...

Comentariul la editorialul lui Rosca Stanescu din Ziua 4 martie 2005

Completare trimisa la rubrica de comentarii la editorialul "Cea mai buna aparare e atacul! Sau o politica reactiva?" semnat de dl Rosca Stanescu in Ziua din vineri, 4 martie 2005:

Domnuele Rosca Stanescu, va inteleg demersul pe care-l faceti in scopul de a ne invita la reflectie. Din punctul dvs. de vedere, ceea ce spuneti, poate fi adevarat sau nu din motiv ca este exprimat intr-un mod retoric si totul este pus in forma unei intrebari/ipoteze. Din punctul Presedintelui Basescu se schimba putin lucrurile. Daca Presedintele Romaniei nu s-ar fi intalnit cu Premierul Blair as fi spus ca aveam de-a face din nou cu una din formulele sale, oarecum colocviale si exprimate in pripa. Considerand insa ca se apropie vizita d-lui Basescu in SUA, probabil ca stie domnia sa ceva ce noi vom afla numai cu timpul!

Pe de alta parte, as dori sa adresez si eu cititorului rubricii dvs. cu urmatoarele intrebari:
1) Daca stii ca cineva ti-o coace, astepti lovitura sau actionezi?
2) Romania va deveni ea insasi tinta a terorismului si a unor atacuri indreptate impotriva intereselor anglo-americane. In alte cuvinte, Bucurestiul se afla mult mai aproape de Teheran si Damasc decat Londra sau Washington DC.

In speranta ca fiecare intelege noua miza a jocului, sper numai ca nu vor fi multi aceia care vor fi luati pe nepregatite. Si atentie mare ca pregatirea inseamna cheltuieli neproductive pe securitate. Sper ca Presedintele Basescu sa poata deconta parte din aceste cheltuieli acolo unde astfel de sume n-ar pune probleme nivelului de trai.

flachi dela http://peromaneste.blogspot.com

P.S. Dati-mi voie sa nu fiu pe de-a'ntregul de acord cu citatul din Culianu folosit de dvs. ca motto. De multe ori cei mari merg pe intuitie si nu pe cine site ce planuri. Asa cum strategii americani militari o tot declara dela a doua intrare in Irak, orice strategie dinaintea luptei se duce de rapa cu ocazia primul foc de pusca. flachi

Nota Bene: Pentru a accesa editorialul d-lui Stanescu, click aici!

Mugur Isarescu si flachi la peromaneste.blogspot.com

Mugur Isarescu declara conform editiei online a ziarului Ziua din joi 3 martie ca "O interventie masiva a BNR nu este de dorit". Aceasta declaratie vine ca raspuns la nemultimirile parlamentului si exportatorilor din Romania vizand apreciera leului fata de monezile occidentale. La http://peromaneste.blogspot.com s-au semnalat aceste potentiale probleme in cadrul unui rapsuns dat d-lui Patapievici. Iata mai jos comentariul dela Ziua:

Am semnalat si noi dificultatile exportatorilor in momenutl in care leu
creste relativ la euro si dolar. Pe de alta parte, aceasta apreciere e
un proces firesc prin care spatiul economic romanesc pe ansamblu devine
mai bine cotat in perspectiva aderarii la UE. Deci avem implicatii
micro-economice declansate de evolutia macro-economicului.

'Solutia' pentru producatorii romani (si spunem producatori si nu
exportatori neaparat) este ca ei sa-si orienteze tinta vanzarilor in
doua directii aditionale: a) consumatorii pe plan intern si b)
consumatorii din tarile cu rate de schimb inca avantajoase. Aceasta
abordare nu este simpla deloc insa altfel 'exportatorii' vor avea de
infruntat situatii din ce in ce mai dificile.

Bancii nationale ii revine rolurile asigurarii stabilitatii fiscale si
al controlului pietelor de capital. NU trebuie sa alunecam in iluzia ca
piata ar putea functiona pentru noi in avantajul nostru in conditiile
in care economia romaneasca este asa putin dezvoltata. Altfel, intr-o
piata libera, putem toti pica prada speculatorilor cu aceeasi usurinta
cu care ai zice 'peste'!

Altfel spus, noi vrem sa ingrasam porcul economiei cu numai doi ani
inainte de aderare in loc sa fi beneficiat 15 ani de distanta
confortabila, pentru mediul de afaceri romanesc, in legislatie si
moneda pe care o aveam de UE!

Nota Bene: Cand am afirmat ca aprecierea leului este datorata (si) apropiatei aderari a Romaniei la UE nu aveam argumente obiective ce le puteam usor sintetiza in cadrul acestui site. Iata ca ne vine in ajutor Mediafax ce semnaleaza ca: "Moody's Investors Service a imbunatatit ieri calificativul acordat Romaniei pentru obligatiunile in valuta cu doua trepte, de la "Ba3" la "Ba1", pe fondul beneficiilor aduse de masurile adoptate pentru aderarea la Uniunea Europeana".

Comentariul la editorialul lui Rosca Stanescu din Ziua 3 martie 2005

Rosca Stanescu atrage atentia asupra unui scenariu prin care puterea institutiei prezidentiale in Romania creste, cel putin relativ la cea a guvernului. Chestiunea Zilei este in a determina urmarile.

Iata comentariul pe care-l puteti gasi si la editia online a ziarului Ziua:

Data fiind actuala situatie in care avem de-a face cu un guvern mai
degraba slab si un presedinte puternic si aparent bine intentionat,
prinde bine o intarire TEMPORARA a autoritatii presidentiale.
Slabiciunea guvernului este datorata marginii mici de suport in
Parlament si deci heterogeneitatii sale programatice, pe de-o parte, si
a unora dintre ministri, pe de alta.

In consecinta, ar fi intradevar oportuna declansarea de alegeri
anticipate, mai ales dupa ce opozitia PSD va fi slabita de dezvaluirile
despre activitatile criminale ale unor membri marcanti ai PSD. In acest
timp, guvernul actual are sansa sa puna in miscare unele reforme, iar
partidele ce sprijina guvernul pot avea parte de o intarire doctrinara.

Am mentionat ca intarirea prerogativelor presidentiale ar fi binevenita
doar temporar caci inca un Ceausescu, Iliescu sau chiar Constantinescu
ne-ar putea face pe multi sa regretam asmenea bucurie timpurie.


Cititorii consecventi dela http://peromaneste.blogspot.com au remarcat in luarile noastre de pozitie anterioare pareri si chiar apeluri similare. Pentru a accesa schimbul de opinii de pe marginea editorialului din ziua, click aici!

sadeste azi un pom; da urbanitatii, nu stepei!

Bucurestiul, acest loc pe care multi il numim acasa, vazut din zeppelin. La o privire mai atenta aproape ca simtim pe pielea noastra blestemul betonului arid. Oamenii vor trebui sa inteleaga ca civilizatia e direct proportionala si cu spatiul verde. Bucurestiul are nevoie de un implant de plamani!

Brancusi fotograf (I)

Bucegii

semnal

Aceasta destinatie pe internet are mai multe sectiuni, accesibile in meniul din dreapta. sectiunea noastra de imagini are o selectie interesanta de fotografii din romania. pentru a o accesa, click aici sau pe linkul din dreapta numit fotografii si alte alea


Nota Bene: si voi insiva puteti trimite fotografii si texte pentru a fi publicate.

puterea chirurgiei plastice sau vulnerbilitatea imaginatiei?

Profesionistii

Eugenia Voda este o incantare a sufletului si mintii telespectatorului! Sper sa n-o deranjeze daca o comparam cu Iosif Sava si in felul asta constatam ca dansa (isi) ocupa un loc distinct intr-o linie rara de personaje mass media formatoare de opinie publica romaneasca.

uite asa ma'ntreba unul stoic(a)...

Cat de jos sa fi ajuns imaginea noastra despre noi insine daca o victorie intr-o lupta atat de indepartata de cea finala ne face atat de bucurosi? Vom fi cumva obositi tot celebrand acesta victorie pentru a fi pregatiti sa castigam lupta urmatoare? Fiind vorba numai de 16-imi de finala, mai e o cale lunga pana cand lumina stelei sa ne ajunga...

P.S. Ce demodat suna sa lupti pentru ceva...

Tarile mici sunt de obicei prea mici pentru a-si permite luxul lipsei de caracter!

Bravo Traiane!

Se discuta atat de mult despre 'revolutia portocalie' din Ucraina fara insa a se pune intr-un context mai larg--de catre noi romanii in special.

Sa ne amintim cum si de unde a venit Putin la putere: pe fondul nemultumirilor crescande cu etern ebriatul Eltin se gaseste un tip care a avut ceva success in institutiilor democratice (primaria St. Petersburg) in timp/dupa ce facuse parte din structura de securitate a statului. La putere fiind, Putin s-a descotorosit de elementele jenante puterii si asta nu fara sprijinul/acordul popular si al (inoitelor) fortelor de securitate.

La Kiev s-a operat din nou, ca si cum, dupa un scenariu care a inclus suportul fortelor de securitate. Aportul acestora este clar si documentat.

Deci, in realitate, avem de-a face (si) cu revolte paralele si in surdina ale inteligentei active din tarile respective.

In Romania, intrebarea devine, cand si cum vor fi operat fortele de securitate (ale trecutului si mai ales prezentului) pentru a inscrie tara pe linia modernitatii istorice? Referinta nu este abstracta sau retorica. Este vorba de coruptia care a atins totul dela omul de servici pe scara pana la oamenii cabinetelor ministeriale.

Initiativa Basescu de a include combaterea coruptiei, se pare dincolo de retorica, printre privilegiatele directii ale unei strategii nationale de aparare este de aceea binevenita si de mult asteptata. Este timpul ca cei din aparatele de putere si protectie a puterii statului roman sa-si faca si treaba caci altfel riscam prea mult: corabia se va duce la fund cu sobolani cu tot!

Nota Bene: Inteligenta activa este definita ca opusul inteligenteii reflective. Cea de-a doua forma este asignata--de obicei, ca in realitate au fost colaboratori si (de) acolo--mediilor intelectual-universitare. In aceste medii inteligenta e mai degraba reflectivs decat activa. Pe cand responsabilitatea mai binelui in Romania este numai implicita, citeste cetateneasca, pentru inteligenta reactiva, mai binele este datorie de servici a inteligentei active. Bineinteles, cu conditia sa fie si inteligenti...

Lucian Blaga

 Eu nu strivesc corola de minuni a lumii

Eu nu strivesc corola de minuni a lumii
şi nu ucid
cu mintea tainele, ce le-ntâlnesc
în calea mea
în flori, în ochi, pe buze ori morminte.
Lumina altora
sugrumă vraja nepătrunsului ascuns
în adâncimi de întuneric,
dar eu,
eu cu lumina mea sporesc a lumii taină -
şi-ntocmai cum cu razele ei albe luna
nu micşorează, ci tremurătoare
măreşte şi mai tare taina nopţii,
aşa îmbogăţesc şi eu întunecata zare
cu largi flori de sfânt mister,
şi tot ce-i ne-nţeles
se schimbă-n ne-nţelesuri si mai mari
sub ochii mei -
căci eu iubesc
şi flori, şi ochi şi buze şi morminte.



Lumina

Lumina ce-o simt
năvălindu-mi în piept când te văd,
oare nu e un strop din lumina
creată în ziua dintâi,
din lumina aceea-nsetată adânc de vieaţă?

Nimicul zăcea-n agonie,
când singur plutea-n întuneric şi dat-a
un semn Nepătrunsul:
"Să fie lumină!"

O mare
şi-un vifor nebun de lumină
făcutu-s-a-n clipă:
o sete era de păcate, de doruri, de-avânturi, de patimi,

o sete de lume şi soare.

Dar unde-a pierit orbitoarea
lumină de-atunci - cine ştie?
Lumina ce-o simt năvălindu-mi
în piept când te văd - minunato,

e poate că ultimul strop
din lumina creată în ziua dintâi.

 

 

de departe vezi p'aproape

cand vad patriotismul si chiar nationalismul oamenilor din locuri de aiurea, gandesc ca, din pacate, patriotismul la romani a fost abandonat de 'intelectualul subtire' si 'bursit' ca sa fie insusit de cine si cum s-a priceput mai bine...