Cetateanul si liderul politic in democratiile de azi

In democratii, cetateanul, in general, voteaza in directia satisfacerii interesului personal. Si asta e mai cu seama cazul in democratiile de tip "post-". Nimic rau intr-asta atat timp cat cetateanul este educat si politicienii au acces la mediile de informare...

Pentru acei lideri politici care vor sa imprime o directie in mersul lucrurilor intr-o tara, problema este in a alinia energiile societatii in directia dorita. De exemplu, Bill Clinton nu a fost un lider care sa imprime o directie puternica in mersului lucrurilor in Statele Unite, asta cel putin in comparatie cu George W. Bush. Acesta din urma nu numai ca a reusit mobilizarea cetatenilor, venind dintr-o pozitie de handicap, dar aproape ca reuseste sa schimbe chiar cadrul institutional al puterii americane. Ion Iliescu a fost un lider slab, ca viziune si executie in acelasi timp. Lui Emil Constantiescu i-au lipsit cu desavarsire abilitatile de executie. Vladimir Putin este un alt exemplu de lider ca reuseste sa imprime o directie distincta in mersul lucrurilor din societatea rusa. Nu se stie cat de mult e viziune, insa este clara abilitatea sa in executie.