Un cititor peromaneste ne-a trimis urmatorul articol din Newz.ro:
Slabescu. Traian Slabescu!Iata si articolul in intregime, urmat de comentariul nostru:
Pe chipul lui Traian Basescu se citeste frica. S-a jucat cum a vrut cu puterile statului timp de doi ani, a scos pe gura tot ce a avut chef, a porcait pe toata lumea, a impartit verdicte si edicte, a aruncat la cos vechile prietenii fara a-si face altele noi. Se mira, probabil, acum, de ce e bagat in corzi de toti. De unde au aparut atit de multi dusmani, parca peste noapte. Si, mai ales, incepe sa inteleaga ca suspendarea are toate sansele sa fie o chestiune de zile. Interviul sau de luni seara, la TVR, a aratat natiei un Basescu speriat, nesigur, confuz, comitind greseli grave care il vor costa si mai scump in viitorul apropiat. Singurul cistig a fost ca a plecat cu pantofii lustruiti de prea-plecatul moderator. Luni seara, romanii au vazut un Basescu defensiv, care ruga sa fie lasat in pace, sa-si termine mandatul de presedinte, care nu a mai scos din mineca niciun as contra liberalilor, ba chiar a dat de inteles ca s-a terminat cu dezvaluirile, cel putin in cazul 'biletul'. A reusit in schimb sa socheze prin citeva declaratii:
1) O prima ciudatenie e afirmatia potrivit careia l-ar fi avertizat pe fostul ministru Seres ca va ajunge la inchisoare, pentru ca stie de la SRI ca vorbeste cu mafioti la telefon. Or, asta inseamna o imixtiune incredibila in activitatea Justitiei, pentru ca, pe de-o parte, e anormal ca seful statului sa fie tinut la curent cu mersul unei anchete judiciare, iar pe de alta e la fel de aiuritor ca el sa comunice mai departe respectivele informatii, ba inca tocmai celui care e anchetat. Se pune, din nou, iata, problema, ce fel de ascultari fac serviciile secrete, cui le transmit si, mai ales, cum sint ele folosite de beneficiari. Prin spusele sale, Basescu a reusit sa plaseze si mai multe indoieli asupra legalitatii supravegherii cetatenilor romani, fie ei ministri sau altceva.
2) O a doua chestiune ciudata e atacul fara precedent la Ion Iliescu, numit 'specialist in mineriade', pe care l-a acuzat ca vrea sa dea o lovitura de stat prin suspendarea sa.
Basescu a invocat, stingaci, in apararea sa, decizia PSD de a corecta o lege strimba, cea a referendumului, care nu respecta principiul simetriei legislative, respectiv demiterea presedintelui cu acelasi numar de semnaturi cu care este instalat in functie. Atacul lui Basescu denota ca acesta e speriat in mod categoric de implicarea lui Iliescu in operatiunea suspendarea, desi fostul presedinte a fost dintotdeauna un adversar declarat al masurilor radicale. Actualul presedinte incepe sa inteleaga ca situatia e grava in ceea ce il priveste tocmai datorita pozitiei lui Iliescu. Referirea la mineriade ar putea fi, in acest caz, o tentativa disperata de a-i atrage atentia lui Iliescu asupra propriilor probleme cu Justitia, daca nu chiar un semnal catre anchetatori sa urgenteze treburile in acest dosar.
Una peste alta, situatia presedintelui se inrautateste vertiginos, avind impotriva sa, in acest moment, toate partidele parlamentare (sa nu uitam ca nici aparent neutra UDMR nu uita anchetarea lui Zsolt Nagy, pe care o considera abuziva), cu exceptia PD. Si nici la democrati nu il iubeste chiar toata lumea. Suspendarea sa la votul Parlamentului este, de acum, aproape o certitudine, cu semnaturile si voturile oficiale ale PSD, PRM si PC, plus voturile neoficiale, dar certe, ale liberalilor. Scos din Cotroceni timp de o luna, pina la referendum, Basescu va fi la fel de expus ca un melc scos din cochilia protectoare. Partidul sau, PD, va fi puternic afectat, prin ricoseu, si asta exact in ajunul alegerilor europene, unde ar putea plati scump deraierea lui Basescu. De acum, se pot intimpla spectaculos de multe lucruri in ceea ce il priveste pe presedinte. Iar fiecare zi care trece aduce noi si noi necazuri pentru el, ca om politic.
In primul rand, Basescu culege ce tot seamana de 17 ani in politica noastra. Care-i sunt sansele de supravietuire? Mari. De ce? Din aceleasi motive pentru care el n-a putut declansa anticipatele toamna trecuta. Cine i-a oprit pe romani s-o faca atunci ii vor opri acum pe cei din opozitie care de fapt nu pot decat sa-l spere ca il tempereaza pe Basescu.
Problemele lui Basescu sunt cele personale (intempestiv si candid), la care se adauga consilieri ce se poarta de parca ei ar fi castigat alegerile. La problemele astea se adauga blocul coalitiei coruptilor si cei care au un interes in a-l destabiliza pe Basescu. Aceste forte sunt pe punctul de castiga miza jocului despre care noi scriam cu mai mult de un an in urma si anume castigul politic prin manevre institutionale. Spuneam de fapt ca de partea lor, coruptii si fostii, aveau institutiile statului impanate de Iliescu si nastase cu disfunctionalitate, iar una din sarcinile lui Basescu era sa-i puna la punct pe cei corupti prin intermediul apelului la vot popular.
Pentru a-si reveni pe deplin, Basescu trebuie sa-si joace in continuare cartea la vot popular, caci altfel este doar un om la apa. Si asta nu poate sa astepte pentru ca se vor fi plictisit si romanii de comisii si galceava si or mai vrea si rezultate. Desigur, este din nou mai greu de facut decat de gandit, motivul fiind acelasi cu amanarea a alegerilor anticipate de anul trecut. Mai mult, domnia sa ar trebui in orice conditii sa trimita cativa dupa urmele Elenei Udrea caci aerul la Cotroceni nu mai este ce a fost.
In paranteza fie spus, reactia sa la Iliescu mi se pare interesanta si vine ca si cum odata cu Scrovistea s-ar fi incheiat un pact intre ei, pe care Basescu l-a incalcat cu repunerea pe rol a gafelor/crimelor lui Iliescu din 1990, iar Iliescu pare a-i raspunde cu aceeasi moneda acum.
Cititorule, daca inca nu esti sigur de viitorul lui Basescu, hai sa te intreb asa:
1) crezi ca basescu e corupt/manjit?
2) crezi ca altii cred ca Basescu e corupt/majit?
Raspunzand la cele doua de mai sus, vei obtine si raspunsul despre viitorul lui Basescu.
NotaBene: Basescu, om de paie care ia apa, nu este acelasi cu cel pe care l-au cunoscut/votat oamenii.
Da click aici ca sa vezi totul!
