Tare am fost bucuros ca nu au venit din Ro...

"Made in China", in Romania impuscatului, era o garantie a calitatii la un pret rezonabil. Acum "Made in China" este ca un exercitiu 'loz in plic'. Iata aici si relatarea unui roman din Germania:


De la: neamtu tiganu din nemtia
-Muci -in ceai !

Ieri ma suna unu de la QS si ma roaga sa ma duc in sectie sa "vad" nsite piese venite din China, niste manageri nemti le declarase "gut".

Ma uit la ele, aratau bine la prima vedere...da le luam la "pipait". Apas pe un colt...crac, s-au spart, incercam sa le montam, nu intra una-n alta, nu intra nici cu ciocanu, caut documentatia insotitoare...nimic...nu tu date despre material, nu tu certificat de foc, nu tu fisa de masuratori...le masuram noi, erau tare bune adica mai groase decit in desene, le cintarim .....mai grele cu 20%.

Il sunam pe manager...s-a suparat f. tare ca nu suntem in stare sa...

Tare am fost bucuros ca nu au venit din Ro.

Da click aici ca sa vezi totul!

...cum de am ajuns pana aici, ce anume este in spate?

De la: Oriana din Italia

Uite cum s-a construit marea moscheie de langa Vatican

In cursul unui interviu cu Giulio Andreotti (pe atunci seful guvernului italian), mi-a vorbit de cei-care-beau-numai-oranjade.

"Eeh...! Sigur sunt probleme... Acum sunt si cei-care-beau-numai-oranjade...".
"Si cine sunt cei-care-beau-oranjade, Andreotti?"
"Pai, musulmanii, nu?"
"Si ce vor cei-care-beau-oranjade?"
"O mare moschee la Roma"

Apoi cu tonul lui detasat si flegmatic mi-a povestit ca patru luni inainte de inceputul embargo-lui pe care ni l-au impus tarile din OPEC, Pio regele Arabiei Saudite a venit la Roma. Inecat in siroaie de oranjada si nu care cumva sa-i fi putut oferi o picatura de champagne or de moscatello s-a intalnit cu presedintele Republicii Giovanni Leone de la care a cerut permisul de a ridica o mare moscheie.

Si la asta eu m-am indignat.

"Andreotti ! Nu stiti ca in Arabia Saudita pe noi nu ne lasa sa ridicam nici macar o capellina or vreo dugheana crestina!?!".
"Eeh...!"
"In fond ce le trebuie la cei-care-beau-numai-oranjada, cu o mare moschee la Roma ? Sunt atat de putini musulmani in Italia !"
"Eeh...!"
"Nu cumva i-ati spus da ?!?"
"Eeh...!"
"Si Papa ce spune?!?"

Pe-atunci Papa era Montini, ma rog, Papa VI. Un tip caruia nu i-ar fi facut placere ca o mare moschee sa apara la Roma. Si i-am spus-o. Ii aminti; si faptul ca era tocmai Mahomed cel care vedea in capitala Crestinismului, la Roma, viitoarea capitala a Islamului. Dar la asta Andreotii nu-mi raspunse. Si nici nu mi-a explicat daca el era de acord sau nu cu ideea aceea. Terminand cu oftarile acelea care pareau sa-i goleasca plamanii a schimbat subiectul, si din pacate i-l schimbai si eu.

Dar senzatia aceea traita cu sibilinele lui "eeh...!" mi-au ramas intiparite. Cu senzatia ca in Italia, ba chiar in Europa Islamul pornise deja cu ceva enorm ca s-o faca lata. Si din exilul meu de ziarista continuai sa ma ocup de treaba asta, ca sa ajung sa aflu intr-o zi ca Andreotti reusise sa-l convinga pe reluctantul (Papa) Montini.

In barba principiului de reciprocitate primarul capitalei Roma facuse cadou Centrului Cultural Islamic trei hectare de teren ca sa poata ridica marea moscheie. Mai aflasem si ca din vointa Centrului Cultural Islamic, grijuliu ca sa exprime arhitectonic superioritatea-Islamului, arhitectul italian desenase un minaret de 80 de metri. Adica de doua ori mai mult decat toate cupolele si toate clopotele din Roma. Ca din aceasta cauza iesisera disensiuni atat de aspre incat cu foarte mare parere de rau bautorii de oranjade s-au multumit la urma cu un minaret de 39 de metri si 20 de centimetri...

Constructia, cum se stie, a durat multi ani. Cheltuielile fusesera sustinute 70% de Arabia Saudita. Restul de Egipt, de Maroc, de Iordania, de Kuwait, de Emiratele Arabe, de Bahrein, de Sultanatul Oman, de Yemen, de Malezia, de Indonezia, de Bangladesh, de Mauritania, de Senegal, de Sudan, de Turcia.

Prima piatra a fost pusa pe 11 dec. 1984 si pe 7 oct. 1985 palestinienii lui Abu Abbas si-au exprimat gratitudinea lor sechestrand vaporul de crociera "Achille Lauro" si asasinand un batran paralitic (pasagerul american de origine ebraica Leon Klinghoffer) aruncandu-l in mare cu tot cu scaunul cu roate.

Si inca insuficient, odata ce doua luni si jumatate mai tarziu palestinienii lui Abu Nidal (palestinieni asezati la Roma) au asaltat aeroportul Fiumicino cu rafale de mitraliere ucigand 16 persoane, ranind alti 80. In timp ce moscheea crestea, si de fapt, crestea cu ea si numarul de acei-care-beau-numai-oranjade. Cand in 1995 la inaugurarea cu solemna cerimonie, se vazuca sala si curtea nu ajungeau ca sa-i cuprinda pe toti. Papucii si sandalele alineate de-a lungul strazii ocupau tot perimetrul celor trei hectare in cadou.

Dar in acel moment aparusera si marea moschee din Paris, marea moschee din Bruxelles, marea moschee din Marseille. Aparusera marile si micile moschei din Londra, din Birmingham, Koeln, Hamburg, Strassbourg, Wiena, Copenhaga, Oslo, Stockholm, Madrid, Barcellona. Si in Andalusia era aproape gata marea moschee a Granadei. Ca si in Kazakistan. Ca si in Kirghizistan. Ca si in Turkmenistan, in Uzbekistan, in Tagikistan, unde cu banii Arabiei Saudite si ai Kuwaitului ai Libiei izbuncnise peste tot Renasterea Islamului abia cazut Zidul de la Berlin.

Intrebarea este: cum de am ajuns pana aici, ce anume este in spate?



PEROMANESTE:

Panta Rhei

Lumea in care traim nu e statica, indiferent de cat de mult ar (dis)place cuiva coordonatele in spatiu si timp. Sperantele celor (mai) multi care NU AU (bunastare materiala, justitie etc.) sunt dialectic legate de schimbarea lumii in care traim si care e modelata de cei care AU si o conduc. Suntem la punctul renegocierii contractului social la scara planetara.

Daca cel putin italienii (citeste vestul european) ar fi mentinut rate de natalitate la nivele macar de conservare, astazi nu s-ar gasi in pozitia de a accepta imigranti "incompatibili".

Pe de alta parte, cel putin sudul Italiei este indatorat genetic (si) arabilor. Asa ca...

Cat despre intrebarea de inchidere a mesajului tau, iat-o in alta forma si aici:
http://peromaneste.blogspot.com/2005/06/care-vor-mai-fi-parghiile-sua-din.html

Da click aici ca sa vezi totul!

Despre limitele democratieiExtras dintr-un interviu Der Spiegel cu Lee Kuan Yew

Iata un extras dintr-un interviu Der Spiegel cu fostul prim ministru al Singaporelui:

SPIEGEL: During your career, you have kept your distance from Western style democracy. Are you still convinced that an authoritarian system is the future for Asia?

In timpul carierei dvs. ati luat distanta fata de democratia pe stil vestic. Sunteti inca convins ca un sistem autoritar este viitorul in Asia?

Mr. Lee: Why should I be against democracy? The British came here, never gave me democracy, except when they were about to leave. But I cannot run my system based on their rules. I have to amend it to fit my people's position. In multiracial societies, you don't vote in accordance with your economic interests and social interests, you vote in accordance with race and religion. Supposing I'd run their system here, Malays would vote for Muslims, Indians would vote for Indians, Chinese would vote for Chinese. I would have a constant clash in my Parliament which cannot be resolved because the Chinese majority would always overrule them. So I found a formula that changes that...

De ce sa fiu impotriva democratiei? Britanicii au venit aici si ne-au tinut fara democratie pana aproape de plecarea lor. Cu toate astea nu pot sa conduc sistemul meu bazat pe regulile lor. Trebuie sa-l modific pentru a satisface conditiile locale ale poporului meu. In societatile multirasiale nu votezi in acord cu interesul tau social si economic, ci in acord cu rasa si religia ta. In caz ca as conduce sistemul de aici cu regulile lor, malaii ar vota pentru musulmani, indienii pentr indieni si chnezii pentru chinezi. As avea o confruntare permanenta in Parlament care n-ar fi rezolvata pentru ca majoritatea chineza i-ar domina pe ceilalti. In concluzie am gasit o formula care schimba acesta...

Da click aici ca sa vezi totul!

Pareri din doua lumi despre casa in care locuiesti!

De la: neamtu tiganu din Germania
Chirpici

Chirpiciul e un material de constructie excelent. Paretii facuti din chirpici au o izolare termica si acustica excelenta. In plus peretii "respira" ceea ce duce la o atmosfera f. placuta. In plus se poate f. usor recicla ceea ce din pct de vedere al mediului inconjurator e fantastic.
Acest material traieste o adevarata renastere. Dezavantajul e ca e f. scump, mai ales ca nu exista inca instalatii automate de prelucrare.

Am vazut multe constructii din chirpici evident adaptate la tehnica moderna, o structura solida de lemn impregnant, umpluta cu chirpici da o rezistenta mai mare decit ar avea o constructie din caramida. Nu mai spun ca pt. zone aflate in zone de cutremur chirpiciu este mai "elastic" si mai usor.

Prin nordul Germaniei exista inca si e de bon ton acoperisul din paie, are aceleasi avantaje, nasol e ca la fiecare 10 ani trebuie schimbat.

Nemtii au facut pt. niste tari din Africa niste case "moderne" cu tot confortu, problema a fost ca nimeni nu a vrut sa locuiasca in ele, nu pt. ca ar fi fost salbatici ci pt. simplu fapt ca nu erau aerate.

Asa ca nu tot ce e traditie e si prostie. In principiu casele se construiesc traditional cu materialul care era la indemina, piatra la munte, lemn la deal, PFL in America.






De la: ingineru din vancouver

Din pacate, nu doar in CA si FL se construiesc case din PFL ci pe intreaga coasta de vest (ba chiar, cred ca in intrega Canada). Cum aici lemnul e cel mai ieftin material de constructie, pare normal.
Singura problema e ca izolatiile sunt f. proaste, iar la umezeala si ploile de aici, majoritatea caselor (inclusiv apartamentele) trebuie sa-si schimbe peretzii cam la 10 ani pt. ca incep sa mucegaiesca si chiar sa putrezeasca. Iar reparatziile astea ajung pana la 10% din pretzul initzial al casei...
Casele de pe aici (mai ales la pretzurile la care au ajuns sa se vanda) mi se par cea mai mare tzeapa posibila, mai tare chiar decat jocul la bursa (ori la FOREX...:-)

Pe de alta parte, o casa in Ro din chirpici dar cu structura de rezistenta din beton, e excelenta. Chiar mai bine izolata decat una din caramida sau BCA (la un pret al "materialului" incomparabil mai mic).
La bunicii mei la tara am vazut case din chirpici, vechi de 100 de ani, perfect locuibile (casa bunicilor era mai recenta, avea doar vreo 50 de ani...:-)





De la: Olga Khan din SUA
Casa noua americana

Ma plimb destul prin santiere sa vad stilul de case noi si materialul din care sint facute, am observat ca lemnul este imbibat in ceva ca nici gandacii nu-l mai roade sa fie mai higienica si curata, este scris cu litere mari pe fiecare bucata de lemn.

Aici se poate si vizita casele noi de model sa vada omul ce cumpara si am ramas si eu cu gura cascata cand prima data am intrat intr-o casa acum 18 ani. De atunci de cate ori am ocazie si trec pe langa un santier cu "open house" ma opresc sa vad in ce s-a dezvoltat casa americana.

Langa mine s-au construit recent 3 case noi din lemn si pe alee unde punem gunoiul era plin de resturi de materiale nefolosite noi si m-am uitat de aproape la ele dar si la case mereu cand se lucra pe ele.

Am observat si eu dupa o ploaie casele de lemn sint umede mult mai lung timp decat cele de caramida rosie si ramin patate si n-ai ce-i face, pana ce al meu n-are nimic si e construit in 1954, pretul original de vanzare a fost de 16.000 de dolari, azi costa $450,000 pe un teren de o cincime dintr-un acre. Un neamt a construit casa mea si cele din jur.

Cand am emigrat si eu faceam coments ca numai din asta e facuta casa pe aici !!! insa m-am obisnuit si am ajuns la concluzia ca timpul trece foarte repede si nu e timp de filozofat din ce e facut casa.

Este acoperis peste cap, tine familia impreuna, avem camerele noastre separat si tot ce este util si necesar pe langa, sintem sanatosi sa-l achitam in 30 de ani !!! si restul nu conteaza.

Este noua, miroase frumos in ea a nou, e spatioasa, luminoasa, cu aer conditionat instalat, te simti special in living room-ul cu tavanul elevat si eventual scari interioare, nu instalatii si tzevi ruginite la surafata, apa curge mereu, dulapurile sint imense, master bedroom este mai mare decat un apartament in RO cu 2 camere !!!, cateodata mai are si o
anti-camera sa-ti faci un cocktail inainte sa intri in pat.

Unde se gaseste atita lux ??? si comfort, bucataria vine total echipat, doar frigiderul, masinile de spalat si uscat haine, cateodata se dau cadou !!! o masa si scaune mai lipsesc.

Daca in Canada este cu pivnita si o fundatie mai inalta n-ai treaba, am rude in Toronto si am fost la ei, inchiriaza pivnita si nu le costa mult ratele la casa. Daca este la nivelul strazii casa in Canda sau nordul Statelor Unite, este problema cu peretii mucegaiti.

Aceste case semipreparate se vind pentru elvetieni de cativa ani si costa destul de scump acolo si totusi oamenii nu se mai satura de ele.

Casele noi vin cu asigurare de la constructor in plus proprietarul isi cumpara asigurare inc az de incendiu sau conditii de clima severa sau ori ce i s-ar intimpla sa fie cheltuiala acoperita in mare parte.

Nimic nu este pentru o vesnicie, numai un timp scurt avem la dispozitie aici pe pamint sa facem ce vrem cu ea. Daca ma tine casa cat traiesc, eu sint foarte fericita ca generatia viitore are alte idei si darima visele mele in care am fost regina, n-are rost de stresat pe pereti de cetate
din stinci sculptate ca pana-i gata palatul de vis, si viata e dus.

Observatiile de mai sus sint strict pareri personale despre viata si case.

Nu investesc mai mult decat se merita si nu am rate mai mari decat o chirie ar fi sa nu devin "sclava bancii" si sa fac foamea numai sa arat la altii in ce casa locuiesc. Prefer sa calatoresc si sa-mi placa pe ce dau banii decat bagati in casa pe mobila inutila sau decoratii aiurite.

Da click aici ca sa vezi totul!

Stereotipuri (anti-)romanesti si "brandul" Romania

Stereotipurile negative despre romani nu au aparut o data cu mass-media de sfarsit de secol XX. Sunt mult mai vechi.

Un prim caz este cel al "basnelor" lui Simion Dascalul, unul din copistii letopisetului lui Grigore Ureche. Simion Dascalul insereaza in cronica amintita un fragment inspirat din "letopisetul cel ungurescu" conform caruia stramosii romanilor ar fi talhari eliberati din inchisorile Romei. Acesti raufacatori, aliati cu "Laslau craiul ungurescu" i-ar fi alungat pe tatarii care amenintau Transilvania. Invingatori in aceasta confruntare, "talharii" ar fi fost colonizati in Moldova si Maramures. Istoricii l-au identificat pe "Laslau" cu regele maghiar Ladislau Cumanul (1271-1290) al carui principal pacat a fost toleranta fata de romanii si cumanii ortodocsi. Papalitatea i-a reprosat in repetate randuri prietenia cu "schismaticii" ortodocsi, insa aceasta alianta a contribuit eficace la indepartarea pericolului tatar. Se banuieste ca Ladislau Cumanul ar fi fost otravit, iar dupa moartea sa s-a declansat o ancheta pentru a se verifica daca a murit catolic sau ortodox.

"Basna" lui Simion Dascalul a provocat reactii dure din partea cronicarilor romani. Miron Costin scria indignat "celelalte ce mai sunt scrise adaosaturi de un Simeon Dascalul si al doilea Misail Calugarul, nu letopisete, ci ocari sunt". Stolnicul Constantin Cantacuzino a contrazis la randul lui afirmatiile lui Simion Dascalul, ca si Dimitrie Cantemir.

O alta legenda, venita de la sudul Dunarii de data aceasta, ii descrie pe romani ca fiind niste talhari si primitivi. O legenda bulgara, publicata in 1893 la Sofia, sustine ca "in vremea veche se ivira in imparatie niste oameni care numai furau, omorau si faceau fel de fel de napasti oamenilor". Acesti talhari au fost prinsi si expulzati de imparatul bulgarilor la nord de Dunare, unde "se salbaticira atat de tare, incat si-au uitat limba. Acesti oameni salbaticiti nu mai stiau nici de tar, nici de popa si nici nu mergeau la biserica pentru ca nu aveau popa. Ei nici nu se tundeau, nici nu se radeau si fiindca umblau goi de tot, le crescuse perii ca la lighioane - de aceea lumea prinse a-i numi vlahi, adica parosi". Tarul bulgar a trimis preoti sa-i crestineze pe vlahi, insa acestia au refuzat credinta, fiind pana la urma botezati cu forta. Dupa care au fost trecuti Dunarea "unde invatara sa vorbeasca, dar ei nu putura invata sa vorbeasca bine bulgareste si amesteca in limba cuvinte vechi".

(George Damian, din Ziua)

Puterea ultimilor 15 ani de la Bucuresti cheltuie o multime de bani pe tot felul de proiecte menite sa promoveze imaginea Romaniei in strainatate. Rationamentul general, dincolo de acuzele deje obisnuite, este ca Romania sufera din cauza unei imagini deformate, propagate fie de mass-media occidentala setoasa de senzational ieftin, fie de interese 'potrivnice' Romaniei. Mai departe, devine de datoria fiecarui politician de la vreun palat bucurestean sa: 1) genereze o imagine alternativa a Romaniei si 2) sa promoveze o astfel de imagine cam tot asa cum o marca de tigari sau detergent este promovata. Mai jos, iata opiniile unor romani de pretutindeni despre subiect:




De la: S din Franta
Imaginea Romaniei sau imaginea romanilor in lume?

Citind diverse articole pe aceasta tema din presa romana, am impresia ca exista o adevarata campanie de auto-umilire a romanilor in ceea ce priveste imaginea noastra in lume.


De ce ? Poate-mi explica cineva! Si mai ales unul dintre "eruditii" care ne pune pe tapet originea vazuta de unii si de altii.


Am ajuns astfel sa ne fie rusine de noi, dar nu din cauza noastra ci din cauza a ceea ce avem impresia ca ar crede unii despre noi. Aflati in strainatate incepem cu a ne fi jena sa fim auziti vorbind romaneste pe strada pana a ajunge sa ne transformam numele pentru a scapa de consonantele romanesti. Ce cretinism!


In primul rand "ii doare pe toti in cot de cine este romanii si ce vrea ei"...


Imaginea Romaniei este cea a unei tari cu oameni talentati (virtuosi chiar) in multe domenii (principal culturale) dar condusa de 15 ani de o clica mafiota interesata in primul rand de propriul buzunar.


Doar ca imaginea Romaniei n-are nimic de-a face cu imaginea romanului in lume, intr-o epoca a individualitatii, in care cam fiecare este pe contul lui, o epoca de renegare a comunitarismului. Acum in Europa (ca sa nu mai vorbim de America) romanul este evaluat si cumparat la propria valoare, in functie de capacitati si competente. Originea n-are nici ce-a mai mica importanta. Si in privinta asta, imaginea e mai mult decat buna. Cam nonsalanti, visatori, dificil de incadrat, dar buni tehnicieni, tot timpul cu o solutie la o problema.


Asa ca ar trebui sa incetam sa ne vaicarim asupra asa zisei imagini. Vaicareala pe aceasta tema este doar un esapatoar al incompetentilor si in principal al celor ce vor sa devina din broasca - bou si au nevoie sa gaseasca motive pentru ca nu reusesc.



Dupa aceea mai sunt si Hoti si criminali

Am uitat de partea negativa a lucrurilor...hotii, criminalii, prostituatele, cersetorii. Poate in mod voit...pentru ca hoti, criminali, cersetori, prostituate exista in toata lumea asta si daca nu sunt romani sunt italieni, americani, din Africa de sud, Polonia sau Columbia. Asa ca...






De la: Harbuzache din Germania
S

Se patre ca iti este cam greu sa pricepi ceea ce citesti... romanii cand posteaza intre ei au voie sa-si schimbe deschis opiniile si fii sigur ca nici unul nu ii va explica maine la serviciu noutatile citite in Forum. Aici la lucre e ca la OLIMPIADA. deci noi nu ne autoumilim ci invatam sa ne exprimam liber opiniile si atat. In calitate de "erudit" incerc sa iti explic ca niciodata romanii nu au trait ca islandezii izolati pe o insula indepartata si tocmai pentru ca au avut contact cu celelte natii cu care impartea spatiul istoric.... au ramas astfel si unele pareri. Si indiferent cine ne credem noi ca suntem ... in locul nostru vorbesc faptele si realizarile noastre de demult si pana acum... si cam asta inseamna si istorie. Degeaba ne laudam noi cu Mihai Viteaz si maretia lui dar din pacate el nu a lasat in urma lui nici un castel ca Versaillul si nici o catedrala ca cea de la Köln si nici orase medievale aparate de cetati asa cum in Muntenia (hai sa nu zic walachia) daca le gasesti le numeri pe degete si aici in DE sunt cu miiile (fara exagerare)
Daca pe o strada din occident ti-e rusine sa vorbesti romaneste ... atunci esti inca o data intr-o greseala uriasa .. si asta ti se trage doar din complexele pe care le ai. Eu vorbesc cu olteanca si pe strada numai romaneste desi sunt etnic german!
Despre imaginea Romaniei in lume lasa-i pe straini sa vorbeasca pentru simplul motiv ca lauda de sine PUTE!
Epoca individualitatiki de care vorbesti e tipica societatilor involuate ... de exemplu probabil acea din care provii tu... daca ai asemenea complexe... in societatile evoluate un studiu psihiatric interesant ne explica din ce cauza un om este fericit atunci cand ajuta un alt om sau mai ales daca reuseste sa-l faca fericit.... pana sa ajungi tu sa pricepi aceasta realitate mai ai mult de frecat cotul pe bancile scolii. Deci in concluzie nu vaicareala noastra e problema si felul in care sunt vazuti romanii si Romania indiferent daca se vaicaresc sau nu. Si aici este o treaba mare de rezolvat!




De la: doctoru' din Oltenia
ESTE PENTRU PRIMA DATA IN ISTORIE CIND NE PUTEM ALEGE CONDUCATORII

si dupa cum am vazut , nu sintem in stare sa facem un lucru bun.
sintem dezbinatzi.
sintem foarte caposi.
ne credem cei mai desteptzi.
fiecare vrea sa conduca si sa spuna la altii ce sa faca.
avem impresia ca lumea se invirteshte in jurul romaniei.
cei deshtepti nu vac nici-un efort sa-i educe si pe cei ramasi in urma.
acestea sint doar citeva motive din a caror cauza romanii traiesc prost.
va las pe voi sa va mai ginditi cum sa schimbam lucrurile.
sanatate la totzi!


De la: traktorist din SUA
Si ce facem acum ?


Ce facem cu traditia de a vota comunism ? Ca e mai ceva ca folclorul ! Cica " pe cine sa alegi, domle ? ". Intrebarea are cel mai simplu raspuns. Pe unu de care nu ai auzit niciodata ! La fiecare nivel . Unu care nu promite nimic. Parca o vad pe soacra-mea cind zice a ca unu pe care-l stiu , candida la postul de primar in comuna. Zicea ca nu-l va alege lumea pt ca a promis ca va face trotuare de beton in comuna.
" pai cum sa faca daca el nu a facut ceva betonat la el in curte si calca pe crestetul la niste pietre cind vine acasa pe ploaie ! "
In acest nou folclor romanesc, romanii leaga imediat ceva economic de politic si asteapta prea mult. Si cind critica un politician este criticat ca nu a facut nimic..... economic.
Iliescu a dat pamint la oameni ( de fapt nu a facut nimic pt ca pamintul era a oamenilor ), a dat apartamente la bloc ( facute pe timpul lui neculai si oamenii stateau deja in apartamente ), a dat pasapoarte ( era un drept al oricarui toman cinstit ) si a bagat cafea boabe in toate cofetariile bucurestene. Asta cu cafeaua am auzit-o la stiri in US ( desi numai romanii o pricep ) cind unu vorbea despre Revolutie si ca totul e bine acum. A fost chestia cu cafeaua prima mare realizare a revolutiei.
Somn/ usor , tovarasi ! Si Basecu-tariceanu e un cuplu bolsevic. Ca daca nu erau, nu ajungeau asa sus.



De la: ursu livia
" O MIE DE ANI S-A FACUT ISTORIE PESTE NOI "

Ce spun alte popoare despre noi conteaza mai putin.Ceea ce noi,dovedim ca suntem este important.Din trecut si pana in prezent "istoria s-a facut peste noi "Este un adevar pe care Emil Cioran a avut curajul si demnitatea sa-l spuna omenirii.

"O mie de ani s-a facut istorie peste noi,o mie de ani de subistorie.Cand s-a nascut in noi constiinta ,n-am inregistrat prin ea un proces inconstient de creatie,ci sterilitatea spirituala multiseculara "Emil Cioran

Acesta este adevarul,adaugati la el si anii grei de" reeducare "comunista practicata in inchisori cu elitele neamului romanesc si,continuata apoi pana in zilele actuale in intreaga Romanie si , veti avea tabloul complet al unui popor ingenunchiat ,umilit,deszradacinat si dezumanizat.
Europa civilizata , cea care dispretuieste comunismul trebuie sa inteleaga ca Romania este tzara cea mai greu lovita si distrusa moral .Multi dintre tortionarii Romaniei sunt inca in viata si continua metodele de distrugere a neamului romanesc.



De la: Harbuzache din Germania
Livia,

Nu inteleg de ce zici o mie de ani si nu doua mii de ani !
Cifra e mult mai aproape de realitate desi nu are foarte mult de a face cu situatia actuala.
Mai au fost si alte tari sub comunism si acuma se prezinta binicel, hai sa zicem Cehia Polonia, si altele.
Poate nu e numai istoria de vina .... acum mai bine de 100 de ani Eminescu remarca unele trasaturi la fel de valabile si azi, deci nu comunismul singur o fi de vina.
Eu raman la parerea mea.... educatia si socializarea gresita sunt cauza!
Si aici nu s-a facut nimic din timpul lui ceasca!... iar daca nu se intreprinde ceva in acest domeniu vor mai trece inca o mie!

De ce zic ca de 2000 de ani istoria s-a facut fara sa se tina cont de noi?
Pentru simplul motiv ca nu prea am avut vre-un cuvant de zis nici macar in istoria regionala ce sa mai vorbim de cea europeana.
Evident ca eu vad lucrurile din perspectiva istoriei reale si nu a snoavelor ifara baza nvatate la scoala cu scop propagandistic.

"Daca nu este istoria, atunci ce este? Care sint acele trasaturi "valabile si azi"?"

Este exact lipsa de istorie .... si dorinta de a supravietui ca indvid cu orice pret. Metehnele sunt exact cele observate si criticate chiar de Eminescu.

" Care sint acele trasaturi "valabile si azi"?"

In general se includ toate la capitolul lipsa de moralitate care mai e intregita si de alte defecte precum egoismul, duplicitatea, samd.

Ce se intelege prin "socializare gresita"?!

Este baza invatamantului primar aici in occident si are ca scop sa-l integreze pe copil intr-o colectivitate astfel incat sa nu intre in conflict cu ea. Printre altele: comportament corect, grija fata de natura, deprinderea de mic cu munca, ordinea si curatenia, cultivarea gustului ptr frumos si seriozitate + etc + etc + etc!
Pentru ca aici acest lucru este CEL MAI IMPORTANT ... nu se face matematica de performanta ca in Ro unde rezultatul la inchierea scolii generale este ca avem de-a face cu niste animale necivilizate care nu stiu ce e munca curatenia ...dar stiu matematica.
Diferenta dintre civilizatia de aici si cea de acolo este diferenta de calitate a produsului uman absolvent al scolii in cele 2 civilizatii.
Si asta inseamna socializarea gresita!

si repet daca nu se schimba urgent sistemul scolar ... inclusiv structura orei de curs .... nici peeste o mie de ani nu vom avea decat ceea ce vedem in birturile de cartier sau din satele romanesti ... ceva ceea ce cu greu poti numi oameni.


De la: Zalmoxis2003
Harbuzache, ne spui ca:

> De ce zic ca de 2000 de ani istoria s-a facut fara sa se tina cont de
> noi?
> Pentru simplul motiv ca nu prea am avut vre-un cuvant de zis nici
> macar in istoria regionala ce sa mai vorbim de cea europeana.
> Evident ca eu vad lucrurile din perspectiva istoriei reale si nu a
> snoavelor ifara baza nvatate la scoala cu scop propagandistic.

Este cam greu sa ai un cuvint de spus cind esti la marginea a trei imperii asa cum au fost tarile romane. Nu-ti ramine decit sa te lupti ca sa supravietuiesti. A intrebat cineva Moldova cind Basarabia a fost luata la 1812? Dar cum le-a fost taranilor romani ortodocsi din Transilvania in vremea cind nici un reprezentant al etniei lor nu era in Dieta Transilvaniei? De ce oare nationalismul romanesc s-a nascut in Transilvania? Vorbesc despre corifeii Scolii Ardelene.

> "Daca nu este istoria, atunci ce este? Care sint acele trasaturi
> "valabile si azi"?"
>
> Este exact lipsa de istorie .... si dorinta de a supravietui ca
> indvid cu orice pret. Metehnele sunt exact cele observate si
> criticate chiar de Eminescu.

Si ce este de reprosat sa vrei sa supravietuiesti cu orice pret intr-un mediu foarte ostil? Oare nu este o minune faptul ca romanii au supravietuit mai intii prin limba lor, singura limba romanica oficiala in Europa Centrala si de Est? N-au mai avut timp de catedrale, dar si-au pastrat limba lor, a noastra -- o minunatie.


> " Care sint acele trasaturi "valabile si azi"?"
>
> In general se includ toate la capitolul lipsa de moralitate care mai e
> intregita si de alte defecte precum egoismul, duplicitatea, samd.

Ce este lipsa de moralitate? Cum se defineste? Duplicitate? In ce context concret? Egoismul? Dar aceasta este o trasatura general-umana. Nu poate fi aplicat unei etnii: este o confuzie.

> !Ce se intelege prin "socializare gresita"?!
>
> Este baza invatamantului primar aici in occident si are ca scop sa-l
> integreze pe copil intr-o colectivitate astfel incat sa nu intre in
> conflict cu ea.

Dar daca aceasta colectivitate greseste? In Occident este incurajata gindirea critica. Este cadoul cel mai mare pe care puteau sa-l faca grecii si romanii civilizatiei vestice.

Printre altele: comportament corect, grija fata de
> natura, deprinderea de mic cu munca, ordinea si curatenia, cultivarea
> gustului ptr frumos si seriozitate + etc + etc + etc!

De acord. Dar societatea romaneasca abia isi revine din trauma comunista, iar asta dupa ce procesul de occidentalizare continuat in perioada interbelica a fost intrerupt brutal de sovietici si de nazisti. Romania a pornit tirziu pe drumul occidentalizarii: mai precis dupa unirea Principatelor Dunarene. Dupa al doilea razboi mondial, Romania nu a fost lasata in pace-- iar asta in conditiile in care aceasta tara trebuia sa recupereze, sa reduca handicapul fata de Vest. Dar nu a fost sa fie. Poate acum...

> Pentru ca aici acest lucru este CEL MAI IMPORTANT ... nu se face
> matematica de performanta ca in Ro unde rezultatul la inchierea
> scolii generale este ca avem de-a face cu niste animale necivilizate
> care nu stiu ce e munca curatenia ...dar stiu matematica.

"Animale necivilizate"? Dar nu acesta nu este un limbaj respectuos. Ce solutie propuneti?

> Diferenta dintre civilizatia de aici si cea de acolo este diferenta de
> calitate a produsului uman absolvent al scolii in cele 2 civilizatii.
> Si asta inseamna socializarea gresita!

Dar sistemul educational se poate schimba, asta nu este o problema. Dar Romania abia incepe sa-si revina. Avea nevoie de libertate, in primul rind. O are acum.

> si repet daca nu se schimba urgent sistemul scolar ... inclusiv
> structura orei de curs .... nici peeste o mie de ani nu vom avea
> decat ceea ce vedem in birturile de cartier sau din satele romanesti
> ... ceva ceea ce cu greu poti numi oameni.

Ce inseamna "structura orei de curs"?

Si care este problema daca oamenii vor sa bea? Se bea destul de mult in toate societatile nordice (la nord de paralela 45). Bine ca pot bea pentru ca pe o buna parte a planetei este interzis din cauza religiei.

Iar cei din sate/cartier sint tot oameni. Sint poate oameni simpli, cu problemele si saracia lor, dar sint oameni. Nu mi-a fost niciodata rusine sa spun ca parintii mei vin de acolo. Si am calatorit destul de mult pe lumea asta...



De la: Harbuzache din Germania
Zamolxe,

E adevarat ca eu, grabit cum sunt deobiocei ... sunt cateodata superficial. Incerc sa iti raspund si eu punctual

"Este cam greu sa ai un cuvint de spus cind esti la marginea a trei imperii asa cum au fost tarile romane" afirmatie invata mot a mot la scoala Elvetia de exemplu a facut istorie intre 3 imperii expansioniste!! Dar ma rog ei nu au fost frati cu codrul ci si-au facut cebva si au fost nevoiti sa-si apere proprietatea, e adevarat ca la noi era altdfel... nici nu am facut nimic si nici nu aveam ce apara!

"A intrebat cineva Moldova cind Basarabia a fost luata la 1812?2

Nu pentru ca nici nu aveau pe cine ... in acea perioada nu a existat un stat numit Moldova... din aceasta cauza au fost intrebatii turcii in privinta ei... nici Moldova noastra nu ar fi rezistat intrebarilor daca nu ar fi sarit ca ciupita de fundulet batrana Anglie care ia i-a fost frica de expansiunea rusa catre marile sudului.

" N-au mai avut timp de catedrale, dar si-au pastrat limba lor, a noastra -- o minunatie."

Nici macar acum nu ai dreptate ... romanii nu si-au pastrat limba romana ci au schimbat-o radical astfel ca din cele 65 % cuvinte slave din vocabularul romanesc inainte de 1850 au fost inlocuite cu cuvinte franzuzesti aduse de pasoptisti de au ramas doar 10 % cuvinte slave.... Vezi dictionarul germano-roman editat la Leipzig in 1860

Lipsa de moralitate este ceva cam asa cum arata societatea romaneasca astazi adica fara o scara de valori ba chiar mai rau cu o scara de valori false impuse de sistemul comunist otarat in minciuni.

zici "Avea nevoie de libertate, in primul rind. O are acum." e adevarat dar ii mai trebuiau si intelectuali de valoare si elite si asa ceva din pacate nu are de loc!

Structura orei de curs inseamna ca ora sa nu fie impartita intre ascultat si predat ca acum ci pe predare toata ora prin discutii libera care incurajeaza spiritul critic ... vorba ta... " ascultatul" sa se faca numai prin teste care trec prin tot materialul asimilat. Deci discutii libere si spirit critic in loc de papagalicism impus cu forta.

Si eu am cvrescut ca tine la tara dar in satul ardelean in care am copilarit la putin romani le puteai zice oameni respectabili ... cam la asta ma refeream....asta nu inseamna ca nu sunt de loc ci ca nu sunt MAJORITATEA asa cum ar trebui sa fie si asa cum e pe aici!



De la: Zalmoxis2003
Harbuzache,

> Nici macar acum nu ai dreptate ... romanii nu si-au pastrat limba
> romana ci au schimbat-o radical astfel ca din cele 65 % cuvinte slave
> din vocabularul romanesc inainte de 1850 au fost inlocuite cu cuvinte
> franzuzesti aduse de pasoptisti de au ramas doar 10 % cuvinte
> slave.... Vezi dictionarul germano-roman editat la Leipzig in 1860

Nu stiu pe ce s-a bazat acel dictionar germano-roman editat la Leipzig 1860. Nu am si nu am avut acces la acest dictionar. In plus, nu cunosc limba germana. Cind se analizeaza o limba, este nevoie de mai multe instrumente de lucru; este clar ca un dictionar nu este suficient. Dar daca tot facem referire la sursele germane, consultati cartea "Basme valahe" aparuta la editura Polirom pentru a vedea si un punct de vedere opus, venit chiar din Germania.

Limba romana nu are 65% cuvinte slave. Este adevarat ca la data respectiva, existau mai multe cuvinte slave, dar nu mai multe decit cuvintele de origine greaca, turca sau maghiara.

Fondul principal lexical al limbii romane este romanic pentru ca marea majoritate (peste 80%) a cuvintelor folosite zilnic de romani sint origine romanica. Unul din cinci cuvinte este de origine franceza in limbajul cotidian. Pe de alta parte, structura sintactica si morfologica a limbii romane este romanica in principal (cu citeva exceptii la numerelale cardinale -11, 12, 13...99 - si la morfologia negatiei --nevazator.



De la: underinfluence din Bucuresti
Vreti un brand ? nimic din cea fost sa nu mai fie !


Haideti sa incheiem aceasta perioada de istorie sa consideram un expeiment nereusit intreaga perioada de comunism si 15 ani de neocomunism sa ne recunostem pacatele iar cei care ne-au condus pina acum sa recunoasca ca n-au fost destul de convingatori si sa se dea la o parte lasind locul unei noi generatii cu mentalitate diferita de cea care ne-a condus pina acum .
Sa apara Basescu la Tv la o ora de maxima audienta si sa recunoasca esecul -falimentul societatii comuniste si sa-l condamne ca apoi sa-si ceara scuze poporului din partea statului roman ptr prigoana la care l-a supus si sa invite societatea civila la declansarea uni proces al comunismului .
Consider ca acest gest ar fi cel mai mare brand ptr Romania si demn de consemnat in istoria omenirii si nu numai a romanilor , acesta ar putea fi inceputul unui nou brand , altfel tot ce se va face va fi considerat un nou esec ca "Eterna si fascinanta Romanie"





De la: costy
La ce-i poate ajuta Romaniei mult discutatul brand...

...daca, orisicat de frumos si-ar vopsi gardul, atunci cand ii deschizi poarta, iti sare-n carca leopardul!??
Eu cred ca cel mai nimerit/potrivit brand al Romaniei de azi, in cazul cand Romania are nevoie stringenta de un brand, ar putea fi o fotografie
a lui Basescu, care sa-l inlocuiasca pe Vlad Tepes in pictura din
manualele de istorie a patriei!
Insa numai brandul Tepes II nu poate ajuta tara cu nimic, acesta trebuie
insotit de alegeri anticipate. Tarii ii trebuie oferita si sansa de a fi condusa, condusa in adevaratul sens al cuvantului, si de alta formatiune politica decat fesedeul!
Vorbim de hotii si de hotiile romanilor, aratand cu degetul spre romanii
care "hotesc tzara pe dinafara ei", insa banda de hoti rosii, ce ne-a
furat tzara cu tot ce-a avut mai bun in ea, trecand-o in proprietatea lor
personala, e pe cale sa ne scape din nou din vedere !!!!!
Cred ca nu mai are nici un rost sa amintesc de hotiile la cel mai inalt
nivel pe care a fost nevoita sa le suporte Romania, de la furtul revolutiei
si pe tot parcursul in ultimile 3 decenii pana la al doilea furt al aderaii, din patrea hotilor/canaliilor rosii conduse de ilici, nastase, vacaroiu... ele cat si felul in care au constibuit ele la "imagine"sunt arhicunoscute!
Una dintre ele, avand in vedere ca suntem la capitolul Imaginea Tarii, as dorii s-o amintesc, hotie, minuscula in sinea ei, la care au luat parte, din prostie sau divesre interese, o buna parte a mass mediei tarii, chiar si ziarul Ziua in frunte cu srs, care si-a dedicat un editorial in cinstea ei !!!!

In urma cu vreo 2-3 saptamani au fost retinute, din ordinul ministrului
Blaga, al Guvernului, catreva mii de pasapoarte romanilor "intarziati"
din "excursiile" lor de 3 luni in vestul Europei
Este vorba de hotia pe fatza , sau cum ne furam singuri caciula !
Acum cand Europa este cu ochii pe toate miscarile noastre, cand 80%
din suflarea tarii isi doreste intrarea in ea, hotii rosii, prin vocea
fruntasilor partidului fesedist au sarit, grijulii nevoie mare, in apararea celor aprox. 5 000 de intarziati nedrepatatiti, infractori de fapt -ce nu respecta legile tarii, si ale Europei in care ne dorim sa intram - pt. a le
fi restituiete pasapoartele, care orisicum le-ar fi primit in 2-3 saptamani
inapoi la politia unde domiciliaza!
Stiu ca Statul, Guvernul are datoria de a apara drepturile unei minoritati,
o unui grup de cetateni, dar in cazul de fata cei 5 000 de intarziati se
gaseau in flagrant. Lunad in considerarea abaterea acestora de la
litera legii, si ca, prin apararea lor, se calca in picioare in interesele tarii, si se terfeleshte imginei ei nu pot incadra actiunea diavolilor rosii
decat la capitolul hotie, iar mass media coparticipanta la complicitate!
Doresc sa amintesc aici masurile severe impuse de guvernele unor
tari vest-europene de retinere a pasapoartelor si interzicerea dreptului
de a parasi tara huliganilor ce se dau in spectacol la meciurile de fotbal,
in cazul acesta mass media si opinia publica fiind coparticipante la
apararea imaginii si inereselor tarii respective !!
Acestia au depasit, de secole, perioada "furtului caciulii proprii"...




De la: neamtu tiganu din Germania
Imaginea Romaniei in Germania

Este evident destul de sifonata dar:

1 Cei mai multi habar n-au unde e Romania si ce se-ntimpla. E de altfel o politica de stat sa se prezinte ca peste tot e rau inclusiv in America, China, Japonia si..si..conform principiului stati cuminti ca o duceti bien, ce e de fapt pe undeva adevarat.

2. Firma la care lucrez a avut contracte in Ro fapt ce a condus la faptul ca o mare parte din colegi au fost mai mult sau mai putin timp in Ro. Impresia generala a fost f. buna. S-a subliniat de fiecare data pregatirea tehnica a colaboratorilor din Ro, motivatia de a munci, caldura romanilor mai ales la o tuica. Punct minus a fost evident starea jalnica a soselelor, mizeria cladirilor, lipsa de organizare.

3. Imaginea unei tari in rindu "poporului" e tare influentata de personalitati, de ex. Hagi (io cind joc fotbal toti ma numesc Hagi), Nadia Tiriac. Am fost de curind in Polonia, un polonez mai prostut era convins ca Ro e in Slovenia si e tara slava.

In ultima instanta imaginea Romaniei depinde f. mult de noi astia care traim prin strainatate.

Find constient ca port o asemenea povara ma caznesc pe cit posibil sa-mi arat numai partea de ciocolata. De aceea ma imbat f. rar in public.




De la: calator
Re: Imaginea Romaniei în Germania


Ai dreptate si subscriu ideilor care reies din comentariul tau.

Imaginea se construieste la nivelul cetateanului simplu, uneori mai eficace decât la cel înalt.
Un cetatean de origine straina care se comporta civilizat, îsi organizeaza corect viata si îsi creste bine copiii va creea în jurul lui un cerc de opinii favorabile care se vor raspândi.
O personalitate româneasca de valoare va aduce un beneficiu moral tarii de origine. In schimb se va uita repede ca Popescu, Ionescu este român si va fi rapid asimilat de tara în care se afla, devenind o valoare internationala germana, franceza, americana, etc.
Ionesco este un dramaturg francez.

Mai general, de câte ori aud de discutia asupra imaginii românesti si alte branduri mi-aduc aminte de rubricile ziarelor românesti : "Prezente românesti peste hotare".
Iar când ajungeai peste hotare le cautai în zadar.

Imaginea se construieste, de românii din interior si prin românii plecati, progresiv. Nu punem caruta înaintea boilor.
Si apoi imaginea unei tari depinde de multe, inclusiv de individul din strainate care o percepe.
Când eram în Anglia un englez îmi spunea despre italieni ca " nu stiu sa faca bine decât înghetata"..
Pentru altii, care nu fac turism, Italia însemneaza Sicilia iar Sicilia însemneaza Mafia.
Care este imaginea Frantei pentru un american din "America profunda" care nu a auzit niciodata de tara asta înainte ca sa afle de la Fox ca frantzuzul este un tradator pentru ca nu a vrut sa mearga în Irak ?.
Care este imaginea Americii în ochii unui cultivator de vie din regiunea Bordeaux când afla ca vinul lui se arunca la canal în America ?.

Acestea fiind zise, fara a neglija esentialul ca România si românii daca muncesc si se comporta corect nu pentru altii, ci în primul rând pentru "binele lor propriu" îsi vor ameliora imaginea, trebuie sa spun ca România mai are si "prieteni" peste hotare.
O minoritate care nu-i iarta Trianonul si se arata uneori eficace datorita unor anumitor lobbies.
Si pe ici pe colo mai aleg din România ceeace gasesc mai negativ si o aseaza în vitrina.
Uneori prin prospectiuni demne de toata lauda (pentru efort ).
Astfel cu un an sau doi în urma am vazut pe canalul Arte un reportaj...despre o minuscula leprozerie gasita în nu mi-amintesc ce coltz al tarii românesti.
Amplu reportaj cu imagini insistente asupra unui grup de nenorociti atinsi de aceasta boala si conditiile precare în care traiau.
Reportaj produs si semnat de o serie de colaboratori cu nume germane si în special cu consonanta maghiara.

Românii nu trebuie sa-si piarda însa timpul cu combaterea acestor manifestari de antipatie ci sa-si consacre eforturile în directii pozitive cu rezultate în interior, apoi sau simultan în exteriror, lasând la o parte "brandurile" ridicole.

Cam asta ar fi parerea mea.




De la: Zalmoxis2003
Re: Imaginea Romaniei in afara


> 3. Imaginea unei tari in rindu "poporului" e tare
> influentata de personalitati, de ex. Hagi (io cind joc fotbal toti ma
> numesc Hagi), Nadia Tiriac. Am fost de curind in Polonia, un polonez
> mai prostut era convins ca Ro e in Slovenia si e tara slava.

Si eu am observat ignoranta unor cetateni din tari slave (Rusia, Ucraina, Cehia) cu privire la Romania. In esenta, iata ce am observat din experienta personala in afara tarii:
1) Sintem slavi
2) Daca nu sintem slavi, cum explicam ca sintem vorbitori ai unei limbi romanice, din moment ce sintem aproape inconjurati de slavi?
3) Sintem catolici in majoritate

In general, la occidentali dar si la si rasariteni:
4) Nu sintem cunoscuti, sau sintem cunoscuti prost.
5) Problemele interne ale Romaniei (saracie, copii neglijati in orfelinate) sint covirsitoare

Cred ca este si vina autoritatilor romane (trecute si prezente) pentru ce se intimpla actualmente. Nu cred ca se schimba nimic fundamental pina cind situatia interna (democratie deplina, standard de viata ridicat, curatenie) nu se va ameliora notabil.


> In ultima instanta imaginea Romaniei depinde f. mult de noi astia care
> traim prin strainatate.

Probabil ca depinde intr-o buna masura, dar nu foarte mult. Revin la ce am scris anterior: imaginea noastra depinde peste masura de situatia interna a tarii.

> Find constient ca port o asemenea povara ma caznesc pe cit posibil
> sa-mi arat numai partea de ciocolata. De aceea ma imbat f. rar in
> public.

Este amuzant rationamentul, dar betia nu are nimic de a face cu apartenenta etnica (evident, vorbim de partea lumii in care se bea, pentru ca nu poti s-o faci in multe alte tari, din cauza ca religia nu permite).

Una peste alta, ar trebui sa ne pese mai mult de noi insine si inde noi decit de ce gindesc altii din afara. Abia incepem sa iesim de unde am intrat in perioada comunista: un popor in formare, transformat de comunisti intr-o masa de oameni inapoiati, indistincti. Daca eram lasati in pace de sovietici si de germani, procesul de occidentalizare, inceput de fondatorii statului roman modern, s-ar fi incheiat mai devreme, probabil dupa cinci generatii (o suta de ani) de la formarea regatului roman la 1866. Si am fi fost si o tara deplin ancorata in Vest. Dar, zilele nu au intrat in sac...




De la: severina din mali
o singura intrebare:

cine are azi imagine buna ?
dupa parerea mea - nimeni.




De la: Michael Theil - Lazarescu din Montréal
Nu Brand-ul, nu forma va da continutul, ci fondul

Brandul va rezulta spontan natural din ameliorarea continutului, fondului.
Pt. asta Romania trebuie sa mizeze pe atuurile sale naturale si umane



Parerile tale care sunt?

Da click aici ca sa vezi totul!

O alta perspectiva asupra remanierii

Ce doare mafia?



Indiferent ca sunt dispute sau chiar certuri in coalitie important e ca se produc legile necesare curateniei in tzara. Recent, am asistat la contraatacul sistemului ticalosit la doua acte normative ce-i vizeaza hotziile: legea microintreprinderilor si cea a spitalelor.

De la 1 ianuarie 2006 Ionutz Popescu vrea sa impuna legislatia EU la microintreprinderi. Asta inseamna minimum 5 salariati (nu chiar 1 ca acum) si impozit pe profit de minimum 10% (nu 3% ca acum). Cine urla cel mai tare? Presarii si avocatii. Simplu: toti marii "hanalisti" ai massmediei dambovitzene erau platiti ca "microintreprinderi", pentru ca marile trusturi din domeniu "spargeau" colaboratorii intr-o puzderie de microintreprinderi ca sa nu plateasca impozite, asa cum a recunoscut cu cinism Hurezeanu la Realitatea TV, adaugand ca se vor supune caci asa e in EU, dar asta nu-i va face sa iubeasca puterea mai mult. Marile firme avocatesti, ca si cele de consiliere de tot soiul, procedau la fel. Or, ziaristii si avocatii sunt mana in mana cu politicienii si uite cum devine Ionutz Popescu "remaniabil" in toata presa. Numai ca Basescu a spus "veto" si Popescu ramane ministru mai departe, desi nashul Vladescu (nash la propriu al ultimei casatorii - a patra cred - a lui Tariceanu pandea postul si madam prim-ministru i-l promisese).

Cu spitalele e la fel, toata stabimea medicala nu vrea sa accepte ideea ca un manager adevarat trebuie sa stea minimum 8 ore in spital si sa faca management, nu sa semneze ca primarul. Lichidarea cumulului incredibil din domeniu - profesor universitar, sef de clinica, sef de spital, membru CAS, parlamentar chiar - ii face sa se solidarizeze pe toti jecmanitorii bugetului, indiferent de partid. D-aia acum Cinteza nu mai e bun si trebuie sa fie inlocuit cu tristul papagal Nicolaescu. Numai ca Basescu i-a trantit un "veto" cat toate zilele papagalului si vrea legea noua cu orice pret. Se prefigureaza un nou mare scandal cand la ministerul educatiei se va redacta legea care reglementeaza cumulul de-a dreptul nerusinat din invatamantul universitar, unde tot felul de nulitati cu spate politic predau si la 4-5 institutii de invatamant superior DE STAT, vlaguind bugetul studentilor care nu au loc in camine.

Asa ca batalia continua. Si atata timp cat se produc legi bune pentru tzara nu conteaza divergentele politice, caci mergem inainte spre Europa civilizata, chiar daca tarash-grapish.

Lucid

Da click aici ca sa vezi totul!

Vorba dulce mult a mai (a)dus

La aniversarea a zece ani de la Restauratia din 8 iunie 1930, Revista Fundatiilor Regale ii inchina un elogiu Regelui Carol al II-lea.



TUDOR ARGHEZI: "De-a pururea de aci ’nainte/ Au sa ni-l tina vremurile minte/ O sa-si aduca aminte vantul/ Cel ce asculta gandul si cuvantul/ Vantul acela, care de la cer/ L-a pogorat pe un vultur de fier/ O sa-si aduca muntele si sesul/ Si, ovestindu-i apele ‘ntelesul/ Din rau in rau, de la izvoare,/ I-l vor zvoni talazurile din mare./ El a mutat Carpatii vechi din loc/ Si-a-ncins cu ei, cu cremene si foc,/ Altarul noilor hotare."


CAMIL PETRESCU: "Germania are un Fuhrer cu o autoritate pe care n-a mai avut-o nimeni in istorie", iar Regele Carol al II-lea "un maret prestigiu fizic, o inteligenta geniala, cu o putere de munca fabuloasa, pe care o vadeste din zori si pana in miezul noptii... Imprejurarile l-au aratat si un diplomat desavarsit... Suveranul nostru este floarea extrema a acelei framantari care prin amaraciuni si bucurii ne-a adus, prin lupte ori prin tratate cu imperiile vecine, la Romania de azi, care ne-a dat pe Stefan cel Mare, pe Mihai Viteazu, pe Brancoveanu, pe Tudor
Vladimirescu, falanga de la 1848, pe Cuza, pe Carol I, pe Ferdinand I... Se implinesc 10 ani de viata a poporului nostru. Putin intr-o desfasurare de veacuri, dar de o semnificatie cum nu s-a intamplat de doua ori in istorie."


CALINESCU. "Marele artist se refugiaza acolo unde inceteaza domnia gloatei; acolo unde spre educarea multimii domneste traditia princiara... Principele singur intelege fiindca e crescut ereditar in notiunea unicului si e scutit de orice subiectivitate. "A facut mai mult decat oricare altul", poate spune scriitorul roman onest si clarvazator despre Maria sa Regele Carol al II-lea. Nicaieri, ca in cultura, nu e mai nimerit ca interesul multimii sa fie infaptuit prin prerogative,
inlaturandu-se oarba judecata a opiniei publice imediate."


DAICOVICIU: La omagiile contemporanilor, Constantin Daicoviciu adauga pe acelea ale stramosilor de la Sarmisegetuza, observa Margineanu: "Stramosii ce zac in acest pamant Va vad si Va binecuvanteaza, scrie istoricul Constantin Daicoviciu despre Carol al II-lea, pietrele Va simt si se cutremura de prezenta Majestatii Voastre, poporul romanesc Va aclama cu entuziasm, iar noi arheologii si tineretul universitar din Dacia Traiana, ne aplecam fruntile in fata Majestatii Voastre multumindu-Va pentru opera ce o infaptuiti in aceasta zi. Aceste cuvinte sincere le-am rostit in memorabila zi a inaugurarii lucrarilor arheologice de la Sarmisegetusa in 9 septembrie 1934, in fata Voevodului culturii romane Carol al II-lea."


PERPESSICIUS "Iubire parinteasca si iubire de patrie s-au topit laolalta si s-au cufundat in albia aceasta vrajita, in care s-a plamadit, o data cu pregatirea intelectuala si sufleteasca a Principelui, insusi viitorul Patriei"




Oare intelectualii zilelor noastre prin ce-si vor mai fi obtinand favorurile Cotroceniului si becalilor zilei? Deocamdata prin tacerea cu care raspund la ce (nu) se intampla in Romania...

Da click aici ca sa vezi totul!

Legea Republicii Moldova nr.173-XVI din 22.07.2005

Legea Republicii Moldova nr.173-XVI din 22.07.2005 cu privire la prevederile de baza ale statutului juridic special al localitatilor din stanga Nistrului (Transnistria), aparuta deja si in Monitorul Oficial al Republicii Moldova. Aceasta este varianta oficiala finala.

Monitorul Oficial al R.Moldova nr.101-103/478 din 29.07.2005

                                * * *

    Călăuzindu-se  de  prevederile Constituţiei Republicii  Moldova,  în

scopul   întăririi   unităţii   poporului,   restabilirii   integrităţii

teritoriale a statului, creării spaţiilor juridic, economic, de apărare,

social, vamal, umanitar şi a altor spaţii unice, precum şi al asigurării

păcii   civice,  încrederii,  înţelegerii  reciproce  şi  concordiei  în

societate,   stabilităţii,  securităţii  şi  dezvoltării  democratice  a

statului;

    Bazîndu-se pe respectarea supremaţiei legii, a drepturilor omului şi

minorităţilor  naţionale  şi fiind convins că reglementarea  politică  a

problemei  transnistrene  poate fi realizată doar în baza  unei  soluţii

paşnice,  care  să excludă acţiunile militare şi alte acţiuni de  forţă,

precum şi pe principiile democratizării şi demilitarizării Transnistriei;

    Sprijinindu-se   pe  eforturile  colective  depuse  de   comunitatea

internaţională  în  vederea  realizării  de către  Republica  Moldova  a

reintegrării  sale  teritoriale,  a  unităţii  civice  şi  a  asigurării

accesului  întregii  populaţii  a ţării la instituţiile  democratice  în

vigoare;

    Luînd în considerare    necesitatea    de   a   acorda    populaţiei

Transnistriei   asistenţă   umanitară,  politică,  social-economică   şi

juridică în vederea depăşirii urmărilor conflictului,

    Parlamentul adoptă prezenta lege organică.

    Art.1. - (1)  Întru realizarea politicii de reintegrare a Republicii

Moldova,  sprijinindu-se  pe Hotărîrea Parlamentului Republicii  Moldova

nr.117-XVI  din 10 iunie 2005, procesul de negocieri cu Transnistria  se

desfăşoară  în  vederea  atingerii  scopurilor de  democratizare  şi  de

demilitarizare a Transnistriei.

    (2) După îndeplinirea condiţiilor privind demilitarizarea, stipulate

în  Hotărîrea  Parlamentului nr.117-XVI din 10 iunie 2005, în special  a

celor  referitoare  la onorarea de către Federaţia Rusă  a  obligaţiilor

asumate  la  Summit-ul  OSCE  de la Istanbul  (1999)  privind  evacuarea

integrală,  urgentă  şi  transparentă a trupelor şi armamentului  de  pe

teritoriul Republicii Moldova, şi după formarea, în Transnistria, a unui

sistem  al  puterii  alese în mod democratic, procesul de  negocieri  se

desfăşoară  pentru  elaborarea  în comun şi adoptarea Legii  organice  a

Republicii   Moldova   cu  privire  la  statutul  juridic   special   al

Transnistriei.

    Art.2. - Drept  bază pentru elaborarea şi adoptarea Legii Republicii

Moldova  cu  privire  la statutul juridic special al  Transnistriei  vor

servi principalele prevederi ale prezentei legi.

    Art.3. - (1)  În  componenţa  Republicii  Moldova  se  va  constitui

unitatea teritorială autonomă cu statut juridic special Transnistria.

    (2) Transnistria  este  parte componentă inalienabilă  a  Republicii

Moldova  şi, în limita împuternicirilor stabilite de Constituţia şi alte

legi  ale Republicii Moldova, soluţionează problemele date în competenţa

ei.

    (3) Pot intra în componenţa Transnistriei sau ieşi din componenţa ei

localităţile  din  stînga  Nistrului  în  baza  referendumurilor  locale

organizate în conformitate cu legislaţia Republicii Moldova.

Nota Bene: Acest Articol 3 este conditionat sau nu de indeplinirea
punctului 2 de la Articolul 1?

  Art.4. - (1)  Organul reprezentativ al Transnistriei este  Consiliul

Suprem.  Consiliul Suprem este organul suprem al puterii legislative  al

Transnistriei  cu  drept de a adopta legi de importanţă locală  şi  alte

acte normative în limita competenţei sale.

    (2) Consiliul   Suprem  este  ales  în  baza  unor  alegeri  libere,

transparente  şi  democratice. Pregătirea şi desfăşurarea alegerilor  în

Consiliul  Suprem  al Transnistriei de legislatura I-a se vor  face,  cu

acordul  OSCE,  de către Comisia Electorală Internaţională sub  mandatul

OSCE,  cu  monitorizarea  Consiliului  Europei  şi  în  conformitate  cu

legislaţia  Republicii  Moldova.  Temei pentru  desfăşurarea  alegerilor

libere  şi  democratice  îl constituie  realizarea  condiţiilor  privind

democratizarea şi demilitarizarea Transnistriei, adoptate prin Hotărîrea

Parlamentului Republicii Moldova nr.117-XVI din 10 iunie 2005.

    (3) Consiliul  Suprem  al Transnistriei adoptă Legea fundamentală  a

Transnistriei.


Nota Bene: Asta este echivalent cu adoptarea unei constitutii si
deschiderea caii pentru independenta Transnistriei pe fundatii democratic-
europene si, la prima vedere, ne-ruse.

 (4) Legea fundamentală a Transnistriei, modificările şi completările

operate în ea nu pot contraveni Constituţiei Republicii Moldova.

    (5) Împuternicirile  Consiliului Suprem al Transnistriei, precum  şi

funcţiile  organului  executiv  al Transnistriei se stabilesc  în  baza

procesului  de  negocieri  în conformitate cu art.1  alin.(2)  şi  art.4

alin.(2) din prezenta lege.

    Art.5. - Judecătoriile,  organele procuraturii, Direcţia Serviciului

de   Informaţii  şi  Securitate  şi  Direcţia  Afacerilor  Interne   ale

Transnistriei  sînt  părţi  componente ale sistemului unic  de  instanţe

judecătoreşti  şi ale sistemului unic de organe de drept ale  Republicii

Moldova  şi  îşi  desfăşoară activitatea de înfăptuire a  justiţiei,  de

asigurare  a  ordinii  de  drept  şi  a  securităţii  statului  în  baza

legislaţiei Republicii Moldova.

    Art.6. - (1)  Transnistria  are  simbolurile sale,  care  se  aplică

deopotrivă cu simbolurile Republicii Moldova.

    (2) Limbile oficiale  în  Transnistria sînt limba moldovenească,  în

baza  grafiei  latine,  limbile ucraineană şi  rusă.  Republica  Moldova

garantează funcţionarea şi altor limbi pe teritoriul Transnistriei.

    (3) În Transnistria,  lucrările  de secretariat şi corespondenţa  cu

autorităţile  publice  ale  Republicii Moldova, cu  întreprinderile,  cu

organizaţiile  şi cu instituţiile situate în afara Transnistriei se  ţin

în limba moldovenească, în baza grafiei latine, şi în limba rusă.

    Art.7. - Transnistria,  în  persoana  puterilor  ei  legislativă  şi

executivă  şi a organelor administraţiei locale, respectă pe  teritoriul

său  Constituţia,  alte legi şi acte normative ale  Republicii  Moldova,

îndeplineşte  programele  naţionale  de dezvoltare  social-economică  şi

culturală.

    Art.8. - Transnistria  soluţionează  de sine stătător, în  interesul

întregii populaţii, problemele ce ţin de dezvoltarea juridică, economică

şi  socială  date  în competenţa ei de Constituţia şi de alte  legi  ale

Republicii Moldova şi de legislaţia Transnistriei.

    Art.9. - Transnistria are dreptul să stabilească şi să întreţină, în

modul  prevăzut  de  legislaţia Republicii Moldova, relaţii  externe  în

domeniile economic, tehnico-ştiinţific şi umanitar.

    Art.10. - Pămîntul,  apele, subsolul, regnul vegetal şi cel  animal,

alte   resurse   naturale  aflate  pe  teritoriul   Transnistriei   sînt

proprietate  a  întregului  popor al  Republicii  Moldova,  constituind,

totodată, baza economică a Transnistriei.

    Art.11. - Delimitarea   atribuţiilor   între  autorităţile   publice

centrale ale Republicii Moldova şi autorităţile Transnistriei se va face

în  baza Legii Republicii Moldova cu privire la statutul juridic special

al Transnistriei şi în conformitate cu legislaţia Republicii Moldova.

    Art.12. - Adoptarea  Legii Republicii Moldova cu privire la statutul

juridic special al Transnistriei va fi însoţită de adoptarea unui sistem

de  garanţii interne care va fi format în baza procesului de  negocieri,

în conformitate cu art.1 alin.(2) şi art.4 alin.(2) din prezenta lege.

    Art.13. - Modificările şi completările la prezenta lege se adoptă cu

votul  a  trei  cincimi  din numărul deputaţilor  aleşi  în  Parlamentul

Republicii Moldova.

    PREŞEDINTELE

    PARLAMENTULUI                               Marian LUPU

    Chişinău, 22 iulie 2005.

    Nr.173-XVI.

__________
Legile Republicii Moldova
173/22.07.2005 Lege cu privire la prevederile de bază ale statutului juridic special al localităţilor din stînga Nistrului (Transnistria) //Monitorul Oficial 101-103/478, 29.07.2005

Submisa sa E. Cretu cu note peromaneste

Da click aici ca sa vezi totul!

Ping-Pong cu generalul de securitate in rezerva Horia Bolintin

De la: gen_bolintin_h

Multi intelectuali exacerbeaza tratamentul Securitatii cu privire la persoanele lor.Sa ne lamurim:

Eu in 53 am intrat in Securitate. Si va dau cuvantul meu ca am fost scarbit de tratamentul la care erau supusi detinutii politici. Recunosc ca pana in 65 am fost martor la niste lucruri orible. nu am participat la abrutizarea detinutilor.Sunt o fire slaba cand vine vorba de violenta de orice fel.pot sa spun cu mana pe inima ca nu am schelete ingropate in constiinta.

Am intrat in securitate din dorinta de a lucra in reteaua de agenti, in spionaj, nu sa maltratezi amarati. odata cu venirea lui Ceausescu la carma partidului si a Statului, lucrurile s-au schimbat. Majoritatea detinutilor au fost eliberati, ne-am distantat de Moscova, si am inceput sa ne cladim ca serviciu de informatii profesionist si suveran.

Recunosc faptul ca politia politica a continuat, mai voalat, prin Directia I a C.S.S. Insa, aceasta directie nu s-a mai ocupat de torturi, batai, crime etc.A avut insa rolul activ de a supraveghea elementele reactionare ce se opuneau regimului. daca o luati la rece, pana si serviciile americane de informatii au directii de politie politica, care sprijina actualul regim politic. Atata timp cat aceste servicii nu degenereaza in violenta si represiune, totul e in regula. dar oamenii sunt cum sunt... profesionistii sunt rari si lucruri regretabile se intampla.

Nu contest faptul ca dl.Goma a primit un tratament reprobabil, dar acesta a fost aplicat de anumiti ofiteri, cel mai probabil de la D I, si nu trebuie amestecate borcanele( sau directiile).

Pe langa disidentii de prim-rang, putini la numar, s-au aciuat si indivizi dornici de afirmare, daca nu prin forte proprii, macar prin publicitate. si ce alt mod mai convenabil, decat cel de victima a regimului, dar in special a securitatii.
Si s-a creat acest mit al securitatii asupritoare!

Da, eram omniprezenti, eram la curent cu totul, dar nu noi am asuprit De aceasta s-au ocupat partidul si militia.rolul DI era de strangere de informatii si prezentarea lor la organele abilitate. noi ne faceam treaba la rece: atata timp cat cetateanul lucra impotriva oranduirii, trebuia tinut in evidenta; cand depasea limita impusa de legile de atunci ale statului, era trimis in cercetare si parchetul, militia samd isi faceau treaba. munca noastra era in principal SRANGEREA DE INFORMATII.si dpdv profesional, C.S.S. facea o treaba ireprosabila. scopurile in care erau folosite de partid...asta e alta poveste.

Recunosc cu oarecare tristete ca multi dintre colegii mei (fosti) au folosit Securitatea ca o trambulina catre bunastarea capitalista, uzitand de functiile lor, de informatii, de relatii, de cunoasterea pietei capitaliste(in secial cei din directia mea) pentru a-si servii propriile interese sau pe cele de clica.
V-as ruga sa nu ne mai bagati pe toti in aceeasi oala.

Unii din noi chiar am iesit la pensie! Pentru altii insa e valabila zicala" un spion nu se retrage niciodata" eu am considerat in 1994 ca ar fi cazul sa ies la pensie.definitiv.

dupa ce am instruit noua generatie( asa cum a facut si cea regalista a lui cristescu cu noi) am considerat misiunea mea incheiata.si nu imi pare rau ca am facut acest lucru.Consider ca acei colegi ai mei care au prins gustul capitalismului "decadent" sunt niste oameni pierduti, avizi si inconstienti. ar trebui sa lase tara sa continue nestingherita pe calea ce a apucat-o, fara interferente si piedici din trecut.
astea sunt cateva din gandurile unui securist de moda...medie. vremea mea a trecut categoric. eu macar am taria sa accept acest lucru.
pana acum n-am dorit sa povestesc decat nepotului meu aceste lucruri.pare fascinat de ele.mi-e totusi frica sa fac unele dezvaluiri.deocamdata.am fost chemat si la televiziuna, dar am refuzat.
am vrut o batranete linistita, fara scandal.dar poate a venit timpul sa ma implic, dar mai din umbra. as avea multe de lamurit. daca cineva e interesat de anumite lucruri in care eu pot oferi explicatii. as dori ca macar acum sa sterg unele pete de pe epoletii mei . astept intrebarile dvs.
Sa traiti!
Cu respect,
G-ral.Maj.Horia Bolintin


De la: synd

Re: Multi intelectuali exacerbeaza tratamentul Securitatii cu privire la persoanele lor.Sa ne lamurim:

Implicare Dvs. reala, domnule Horia Bolintin, in clarificarea trecutului nu prea indepartat depinde, in ultima instanta, de faptul:

1. daca va simtiti realmente roman
2. daca considerati ca informatiile de care dispuneti Dvs. sunt relevante.

In caz afirmativ, nimic nu va impiedica sa contribuiti, asa cum deja vi s-a sugerat azi pe forum, la clarificarea unui trecut tragic pentru istoria neamului romanesc.

Synd
(un refugiat politic)



De la: Otavian Mihaescu din germania
Re: Multi intelectuali exacerbeaza tratamentul Securitatii cu privire la persoanele lor.Sa ne lamurim:

Da! Si eu sutin a se face lumina odata cu perioadele. Este clar ca pâna în "64" este vorba de o perioada plina de atrocitati, barbarisme iar dupa "64" metodele s-au mai imblânzit.
Salut postarea Dl Grl Maj H.Bolintin si, cred ca este bine venit sa nu trcem la atacuri murdare, acuze emotinale. Pentru ca nu chair toti care posteaza azi pe internet au avut si de suferit, dimpotriva au sutinut regimul si colaborat chair cu organele, as zisi sobolani.

Din pacate asemena spovedani gen GRL H.B. vin prea târziu si, pe alocuri doreste oferi o fateta umna, justificata a abuzurilor, disturgerilor care s-au facut Rom^naiei, din care nici azi nu iesim la liman!
GRESIT si Tedentios se pune problema!

Securitatea avea posibilitatea a rasturana regimul ceusist la timp, evitând macar varsarea de sânge din dec 89, manevra KGB Gorby-Ilici, macar daca erau atât de nationalisti si buni, cum lasa a se crede, sabotau la timp planul Gorby -Iliescu, DNSTR. Nu aceptau sa ramânem ultimi in Europa privind descatusarea si cu vieti omenesti, ba si mai mult incinerarea cadavrelor de la Timisoara, este capacul pus pe oribila securitate.

în alta ordine de idei dupa 89, nu sutineau pe Ileiscu, mineriadele si tot ce a urmat, ducând Ro la sapa de lemn. La o privire -analiza la rece a sistemului comunist-securist din est, observam ca Ro are o particularitate, care trebuei spus nu face cinste. S-a întrecut în atrocitati si abuzuri, lasitate si suüpunere-camelonism majoritatea fostelor tari ex comunsite! As ca îmi este greu sa dau crezare în toalitate idei ca am avut o securitate nationalista, ce s-a distantat de Moscova, atunci de ce asmeanrile sunt atât de izbitoare pâna în zilele noastre, da pâna azi în 2005!
Sunt multe de spus, ma opresc!



De la: Bruno

hmmm

Domnule General (sic!),
Initial am spus sa va ignor, pentru ca nu cred in existenta dvs. reala, mai curand cred ca e o farsa a unui forumist mai vechi dornic de glumite.
Veniti, postati un mesaj, nu raspundeti la nimeni, desi spuneti ca asteptati intrebarile ... doar aruncati vorbele si atat.
Totusi hai sa comentam cele scrise de dvs si sa incercam niste intrebari (retorice) ...

gen_bolintin_h a scris:
"Eu in 53am intrat in Securitate. Si va dau cuvantul meu ca am fost scarbit de tratamentul la care erau supusi detinutii politici. Recunosc ca pana in 65 am fost martor la niste lucruri orible. nu am participat la abrutizarea detinutilor.Sunt o fire slaba cand vine vorba de violenta de orice fel.pot sa spun cu mana pe inima ca nu am schelete ingropate in constiinta."

Am indoieli ca o fire slaba avea ce cauta in securitate, inclusiv in spionaj.
Daca spuneti ca ati fost martor la "abrutizarea detinutilor" si ca ati fost "scarbit" ce masuri ati luat, nu cu acei nenorociti ci cu dvs. si ceea ce vroiati de la viata? Cum ati mai putut fi exponentul unui asemenea sistem?
De ce nu ati "defectat" ca Pacepa?
Acele "schelete ingropate in constiinta" ar trebui sa le aveti domnule pentru ca neinterventia nu va absolva de vina, moral macar daca nu penal.

"Am intrat in securitate din dorinta de a lucra in reteaua de agenti, in spionaj, nu sa maltratezi amarati. odata cu venirea lui Ceausescu la carma partidului si a Statului, lucrurile s-au schimbat."

Ne puteti da amanunte despre munca dvs, misiunile pe care le aveati? Binenteles nu amanunte care ar leza statul roman, dar asa in mare despre ce a fost vorba.

" Recunosc faptul ca politia politica a continuat, mai voalat, prin Directia I a C.S.S. Insa, aceasta directie nu s-a mai ocupat de torturi, batai, crime etc.A avut insa rolul activ de a supraveghea elementele reactionare ce se opuneau regimului. daca o luati la rece, pana si serviciile americane de informatii au directii de politie politica, care sprijina actualul regim politic. Si s-a creat acest mit al securitatii asupritoare! Da, eram omniprezenti, eram la curent cu totul, dar nu noi am asuprit De aceasta s-au ocupat partidul si militia.rolul DI era de strangere de informatii si prezentarea lor la organele abilitate. noi ne faceam treaba la rece: atata timp cat cetateanul lucra impotriva oranduirii, trebuia tinut in evidenta; cand depasea limita impusa de legile de atunci ale statului, era trimis in cercetare si parchetul, militia samd isi faceau treaba. munca noastra era in principal SRANGEREA DE INFORMATII.si dpdv profesional, C.S.S. facea o treaba ireprosabila. scopurile in care erau folosite de partid...asta e alta poveste."

Domnule mintiti cu nerusinare. Nu va ocupati numai cu strangerea de informatii. Fostii detinuti politici sau dizidenti erau urmariti si trebuiau sa dea lunar, cel putin, o declaratie la securitate, nu la militie, nu la parchet ci la securitate. Ce intelegeti prin "treaba ireprosabila" ? Faptul ca respectivul nu putea nici sa stea in pat cu nevasta-sa fara ca voi sa nu stiti? Asta e treaba ireprosabila pe care o faceati?

"pana acum n-am dorit sa povestesc decat nepotului meu aceste lucruri.pare fascinat de ele.mi-e totusi frica sa fac unele dezvaluiri.deocamdata.am fost chemat si la televiziuna, dar am refuzat."

Iar ii trageti cu televiziunea, ati mai spus asta si data trecuta.

"am vrut o batranete linistita, fara scandal.dar poate a venit timpul sa ma implic, dar mai din umbra. as avea multe de lamurit. daca cineva e interesat de anumite lucruri in care eu pot oferi explicatii. as dori ca macar acum sa sterg unele pete de pe epoletii mei . astept intrebarile dvs."

Implicati-va daca vreti sa muriti cu constiinta impacata. Ce pot sa va mai faca dvs? Spuneti toate ticalosiile facute de colegii dvs., redati-le linistea celor care au avut de indurat din cauza unora ca dvs.

Nenorocitul de Plesita a fost la OTV si a facut balci acolo. Inafara de a isi plati niste polite lui Trita Fanita si gen Stanculescu nu a mai spus nimic.
Mergeti la OTV, Diaconescu va asteapta cu bratele deschise. Dormiti toata ziua ca sa puteti rezista pana dimineata ca probabil aveti multe de povestit.


De la: gen_bolintin_h din Bucuresti

Domnilor,comunicam sau imi pierd timpul?Nu am chef nici timp de mistouri .am facut sau nu bine ca am venit la dvs?

Eu la Dan Diaconescu nu calc, nici in ultimul stadiu de scleroza,sa fie clar. si eu l-am urmarit pe Gen. Plesita, si desi mi-a fost superior direct si am avut respectul cuvenit pentru domnia sa , am fost stanjenit de aparitia sa la TV.
Eu sunt obisnuit cu lucrul din spatele paravanului. Daca dvs nu discutati cu mine decat daca ma vedeti la tv, atunci o incheiem aici si acum. Eu nu am ajuns sa fiu luat la misto de nimeni, si nici nu voi fi in fata unei tari intregi. Daca intr-adevar va intereseaza culisele serviciului meu, atat cat pot sa va spun, va rog sa ma contactati. Ar fi placerea si obligatia mea sa fac lumina,atat cat se poate.
Si as mai cere unor baieti de aici sa fie ceva mai respectuosi, ca nu stiu ei cine sunt eu, cu ce m-am ocupat, ce am facut rau sau bine. daca incepem asa cu acuzatii, nu ajungem nicaieri.
am lucrat 40 de ani in contraspionaj, ascultati si la mine; luati-ma mai usurel, poate daca ma tratati cu minimum de respect, reactionez si eu bine si cine stie ce descoperim impreuna.
daca preferati sa fiti mistocari, inseamna ca nu am nimerit bine, si ceea ce va intereseaza nu e acumularea de informatii, ci insulta si calomnia.
Daca asta vreti, eu ma retrag linistit , asa cum am stat pana acum. si sa ma anuntati si pe mine cand o sa iasa la voi in comunicarea aceasta un general de Securitate slobod la gura.

sa traiti.

G-ral Bolintin





De la: lucid din Bucuresti

Puteti raspunde la cateva chestiuni concrete?

1. Ieri ziceati ca ati facut contraspionaj economic fiind in DIE. Absurd, CIul pe profil economic se facea doar in tara la DSS. Puteati face in DIE ori spionaj economic ori protectia informativa (sa nu tradeze) a celor ce lucrau in comertzul exterior. Deci ce ati facut de fapt?
2. Care e pozitia dumneavoastra fata de transferul integral al arhivei securitatii cu cladire cu tot la CNSAS pentru a putea fi cunoscuta de toti contribuablii din banii carora traieste bine de tot SRIul, folosindu-se sistemul dublului sigiliu si arbitrandu-se la dosarele ce inca pot privi siguranta nationala?
Daca imi raspundeti concret merita poate sa mai discutam, tot asa pe cazuri concrete.





De la: gen_bolintin_h

Re: Puteti raspunde la cateva chestiuni concrete? da

:

{La punctul 1] aici aveti ceva informatii, observ. da , contraspionajul economic nu era 100% specific DIE. dar, fiind un serviciu separat de celelalte, si avand importanta care am avut-o, ganditi-va ca era logic sa avem si noi proprii anticorpi. nu eram un serviciu mare, ci un departament. informatiile false de-afara treceau si pe la noi. noi le studiam si hotaram ce facem cu ele.unele treceau, altele erau oprite. eram cu ochii si pe proprii agenti, pentru a preveni defectiunea sau scurgerea de informatii.
agentilor dubli noi le furnizam informatii false in mod voit si stateam cu ochii pe ei. bine, nu eram de capul nostru, se mai ocupau si altii de contraspionaj. noi insa eram anticorpii domestici ai DIE. o sa revin asupra subiectului, deoarece vad ca exista nedumeriri.

in legatura cu punctul 2, eu cred ca baietii nostri, din proprie initiativa,ar trebui sa faca o triere in dosare.nu prea agreez ideea ca un om dinafara serviciului sa aiba pe mana anumite dosare.
Domnilor, dosarele astea nu sunt o gluma! sunt multe lucruri inca foarte fierbinti in acele dosare. nici un serviciu mondial( CIA, FSB, MOSSAD,ETC) nu deschide dosare asa la cerere. cel putin nu toate dosarele. acest lucru ar da peste cap serviciul.
Pe langa politie politica, Securitatea a lucrat puternic pe acumularea de informatii utile tarii. multe si acum utile. daca un neprofesionist ar avea acces la informatii, sigur multe s-ar scurge.
E vina si a baietilor de la SRI ca nu au colaborat mai bine. Ar fi trebuit
sa-i dezvaluie pe aceia ce abuzau de functia lor, pe cei ce s-au folosit de informatii pentru scopuri personale, etc. sa curete padurea de uscaturi.
nu sunt sigur daca imi intelegeti motivele.sunt de acord ca multe dosare ar trebui deschise.dar, cei mai avizati ptr. acesr lucru sunt profesionistii. Sa presupunem ca un cetatean, ajuns acum intr-un consiliu ce ne studiaza arhivele, a avut inainte de 89 relatii cu o putere straina, furnizand informatii in detrimentul statului, nu neaparat al partidului, caci indiferent de regim, poporul este acelasi, si el o incaseaza. noi poate ne-am prins de lucrul asta si acum el vrea sa acceseze dosarul pentru a si-l epura. Sunt multe probleme ce trebuie dezbatute. nu e totul asa de simplu ca "da" sau "nu"

in cazul lui pacepa, e trist ca un tradator ce a vandut informatii pe bani grei si apoi a fugit sa-si salveze pielea(caci eram pe urmele lui) a ajuns idol anticomunist . cineva ieri il asemna lui claus von stauffenberg. pdaca pacepa era ucis in tara de regim, si murea sarac, poate si noi din securitate ii apreciam curajul. pacepa nu a dorit sa destabilileze comunismul,s-a folosit de functie si de faptul ca era un mare lingau sa acumuleze bogatie si sa vanda tara fara scrupule.

sper ca pentru inceput am reusit sa ma ridic la asteptari. sper sa comunicam si mai concret in viitor.

Cu respect,

gen. Bolintin





De la: Tom Sawyer

Re: Domnilor,comunicam sau imi pierd timpul?Nu am chef nici timp de mistouri .am facut sau nu bine ca am venit la dvs?

Ne puteti explica diferenta dintre cele doua citate de mai jos?

Postarea dumneavoastra de ieri:

"eu sunt general in rezerva de 10 ani,si pana la retragere am activat in D.I.E. al C.S.S. unde timp de 30 de ani am slujit tara si implicit regimul(pentru noi insa tara a fost mai presus, cum am dovedit-o in dec.1989) "

Postarea dumneavoastra de azi:

"am lucrat 40 de ani in contraspionaj"

As vrea sa mai adaug ca va admir sincer cunostintele de ortografie si punctuatie. N-am vazut multi forumisti sa foloseasca corect ";". Iar pentru cineva cu o varsta in jur de 70 de ani va descurcati minunat cu un calculator. Complimente!





De la: gen_bolintin_h din Bucuresti

Lamurire

am implinit in august anul trecut 70 de ani si poate alunec in senilitate.imi cer scuze pentru neconcordanta dintre postari: de 40 de ani lucrez in cadrul Securitatii si de 30 de ani in Contraspionaj economic extern.adica perioadele 53-64, respectiv 65-94.


am studii de drept si economie. Din 1984 lucrez cu computerele, fie romanesti, fie straine. aveam si copiatoare si faxuri si telefoane cu mai multe linii. dar sa fim seriosi... v-am spus ca eram serviciu de prim-rang.




De la: synd (...@aol.com)


Dupa calculele mele sumare, dl. Horia Bolintin - pana la proba contrarie nu am nici un motiv sa ma indoiesc de autenticitatea datelor furnizate si identitatea declinata -, ar trebui sa fie cu mult peste varsta de saptezeci ani!

Fii atent, te rog, la urmatorul pasaj : "dupa ce am instruit noua generatie( asa cum a facut si cea regalista a lui cristescu cu noi) am considerat misiunea mea incheiata.si nu imi pare rau ca am facut acest lucru." Or, este bine stiut ca "cristescu", fostul sef al serviciului de contraspionaj roman in timpul maresalului Antonescu a fost condamnat la moarte in anul 1946, pedeapsa fiindu-i apoi comutata. Daca dl. H. Bolintin a fost instruit in timpul lui Cristescu,asa dupa cum rezulta din citatul de mai sus, atunci el avea inca inainte de 1944, varsta de douazecei an!.

Independent de identitatea reala a acestei persoane, am senzatia ca dl. Bolintin cunoaste multe detalii, este dispus sa le afirme si ar fi bine ca noi, toti, sa-i acordam atentia cuvenita si respectul necesar varstei afirmate!





De la: gen_bolintin_h din Bucuresti

nu Cristescu personal ne-a instruit, ci oamenii lui,ai Sigurantei.mai mult am invatat de la ei decat de la rusi.



sa mai aflati un lucru: politia politica sub comunism a fost parfum fata de cea indurata de comunisti din partea Sigurantei in anii interbelici. sa fim obiectivi, macar in aceasta privinta.





De la: synd

Re: nu Cristescu personal ne-a instruit, ci oamenii lui,ai Sigurantei.mai mult am invatat de la ei decat de la rusi.


Va multumesc pentru raspunsuri, mai ales cel cu referire la gen. Pacepa, domnule Bolintin. Natural, nu Cristescu personal s-a ocupat de instruirea cadrelor, ci oamenii sai. Totusi, multi, daca nu marea majoritate a oamenilor lui Cristescu, au fost pusi pe liber dupa '45. Unii, dispusi sa colaboreze cu comunistii, au trecut pe partea opusa a baricadei si au supravietuit. Deduc, deci, ca "ucenicia" ati facut-o la sfarsitului anilor '40.

In legatura cu comunismul, imi permit sa va atrag atentia ca acest sistem pe care inca, dupa cat mi se pare, il aparati, a fost strain neamului romanesc. El a fost importat, adus de tancurile sovietice. La aceasta data, numarul comunistilor din Romania nu depasea cifra de 900 oameni, dintre care multi nu au fost etnici romani. Securitatea, mai ales "polititia politica", instrumentul principal de opresiune al sistemului comunist din Romania, s-a comportat in consecinta fata de membrii acestui popor. Aprecierea fata de aceasta institutie este valabila si pentru perioada de dupa 1964. Crimele la adresa poporului roman au continuat pana in anul 1989. Un sistem politic nu se poate identifica niciodata cu statul. Statul este peren, sistemele politice sunt perisabile. Securitatea a aparat sistemul comunist din Romania.

Acum, permiteti-mi o intrebare: ce stiti si ce puteti afirma despre RADU!



De la: gen_bolintin_h din Bucuresti

nimic.




De la: synd

Re: nimic.

Domnule Bolintin,

Permiteti-mi, mai intai, sa va fac un compliment: datorita Dvs. mi-am luat , la acest sfarsit de saptama, concediu, pentru a putea fi permanent in fata monitorului!

Acum, referitor la R.A.D.U. : mai multi membrii proeminenti ai exilului romanesc (ma refer aici, desigur, la refugiatii politici) au decedat in conditii misterioase si inexplicabile incepand cu mijlocul anilor '70 (nu voi cita deocamdata nume). Pe unii dintre ei i-am cunoscut personal, altii mi-au fost apropiati. Toti acestia au murit de un tip de cancer rar, dar comun persoanelor amintite. Cercurile avizate si presa internationala au presupus, in lipsa unor probe exacte, ca acesti dizidenti romani au fost iradiati. R.A.D.U. este numele prescurtat al acestui tip de aparat de iradiere, care ar fi fost folosit de securitate impotriva dizidentilor romani.

Este acest R.A.D.U. o himera sau a fost o realitate???






De la: gen_bolintin_h din Bucuresti

s-au infaptuit multe lucruri reprobabile si imi cer scuze in numele serviciului victimelor reale.Dar..


nu ne tratati pe toti in acelasi fel.poate eu sunt mai patat decat altii.altii sunt mult mai patati decat mine.si altii...ascultati atent la ce am de zis. eu nu sunt gen.Plesita, nu am nevoie de publicitate. daca dati dovada de respect si rabdare veti afla multe.
si inca ceva: unii din voi au stofa de agenti.sunt foarte atenti si bine informati. dar asta nu inseamna ca stiti ceva...






De la: bbbb

Re: s-au infaptuit multe lucruri reprobabile si imi cer scuze in numele serviciului victimelor reale.Dar..

Ne puteti spune care considerati ca este cea mai grava "pata " a dvs. ?




De la: gen_bolintin_h din Bucuresti

n-as dori sa incep cu asta.mai incolo poate.ce pot sa zic e ca am si eu petele mele si imi pare bine ca asa ma destainui




o sa ajung si la petele mele, ca n-as vrea sa mor cu ele pe suflet.
sunt crestin ortodox, nepracticant, putin liber cugetator, cum spunea Ion Iliescu.N-am fost la sluba de duminica decat de 2-3 ori in viata mea pana in acest moment, si asta pe la varsta adolescentei, dar cred in puterea spirituala si in acel dumnezeu spiritual. Animal sa fi doar sa treci prin viata asta crezandu-te planul superior al fiintei. Am 3 infarcturi la activ si cred ca de-al patrulea nu mai trec. vreau sa ma impac cu mine si cu lumea.
vreau sa spun ce pot.poate nu mai am ce sa risc acum.si chiar daca ar fi asa...numai la televiziune nu calc



De la: gen_bolintin_h din Bucuresti

Re: d-le general Bolintin. In legatura cu serviciile de azi:

Am activat in SRI inca 4 ani dupa evenimente. bineinteles , am fost retrogradat dpdv al functiei, la fel patind si mai toti colegii mei, si in cele din urma am fosti retrasi.Misiunea noastra a fost sa instruim cat puteam, sa facem o trecere de la sistemul nostru la cel nou. Dar multi au ajuns in posturi mari nu datorita competentelor profesionale ci datorita unui "spate" puternic.Si astfel serviciul a fost viciat . Ca sa dau un exemplu: un subordonat de al meu. cu grad de maior in 1990, a ajuns in 1997 general plin, ce nu am putut eu sa ajung in 40 de ani.
in ultimii ani insa lucrurile intra in fagasul normal specific serviciilor de informatii.ofiterii tineri devin profesionisti capabili sa actioneze in noile situatii oferite de situatia mondiala. sper sa nu se piardape drum.



De la: Bruno din Iasi

Plesita a spus ca dl.Culianu a murit de moarte buna. Dvs ce stiti de asta dl. general?

Dar de iradierea lui Dej de catre rusi?




De la: gen_bolintin_h din Bucuresti

Dej a fost iradiat de rusi...involuntar.

Dej tinea pe o etajera in biroul sau un cadou de la SOVROM-ul de exploatare a uraniului, o bucata de minereu, daruita de reprezentanti rusi ai trustului. s-ar putea ca acesta sa fie vinovat.
Insa, suntem indreptatiti sa credem ca rusii nu l-au avut la suflet pe Dej. Chemat la Moscova la o reuniune, dej a refuzat, motivand ca este indispus. in locul sau a plecat ca sef de delegatie Chivu Stoica . interesant a fost faptul ca pe aeroportul Moscova, avionul a avut un accident si a murit ministrul de externe, Preoteasa grigore. serviciile de interventii sovietice intarziau sa apara la locul accidentului. astfel, Stoica , mai puternic, a scos singur mai multi membri ai delegatiei din aparatul de zbor.aceasta era o istorie binecunoscuta la acel moment.se intampla prin 57 parca.
Dupa moartea lui Dej( care s-ar putea sa fie chiar naturala) si venirea lui Ceausescu ca secretar general, investigatia privind cauza mortii lui Dej a fost clasata. eu eram inca tanar in servicii la acel moment, iar mai tarziu nu m-a mai preocupat subiectul. Cat despre moartea lui Petru Culianu, o sa revin cu alta ocazie.sa-mi aduceti aminte.

Bolintin



De la: CALUGARUL din usa

Din dosarul SRI al generalului Horia Bolintin - Pe cine crezi ca duci , gagiule ?

S.R.I.

AHIVA CADRE SUPERIOARE

DOSAR NZ29H349-2005

NUME : G-ral.Maj.Horia Bolintin
SERVICIU : FILAJE
PAROLA DE SERVICIU : Mistretul

DATA : 26 ianuarie 1984

MISIUNE DE SERVICIU : Actiunea "Imprastierea"

NOTA INFORMATIVA

Loc de desfasurare : Alimentara , Piatza Amzei.

Ora : 7:45 am
Scop misiune : Anihalare proteste anticomuniste in ziua de sarbatorire nationala a nasterii conducatorului mult iubit si mult stimat. A se vedea anexa R-IO-90.

Detalii loc de desfasurare : Coada la produse alimentare : brinza Fagaras , cafea import Inka.

Numar persoane : estimativ 168 adulti , 23 adolescenti , 15 copii.

Componenta etnica : 82,56 % romani , 17.44 % tigani.

Agitator filat : Margarit C-tin (porecla cartier : trascau)

Slogan anticomunist folosit : Dati cite une ca sa ajunga la toti.

Injurii anticomuniste folosite : Gitii mamii voastre de nehaliti.

Penetrare populatie (masurat in grade de disperare pe scala 1-10) : 9.98

Actiune luata pt. linistire : Hai domnule ca e destula si ajunge la toti , am vorbit eu cu Maricica vinzatoarea.

Rezultat : linistire populatie (masurata in grade de disperare) 7.88.

Reluare agitatie , ora 9:57.

Agitator : Gica Bita (porecla de cartier : Nu ; cod folosit : G.B.)

Slogan folosit : Ce dracu� se misca asa de incet ? Si aia cu copilul in brate n-a fost acolo , mortii mamii ei.

Penetrate populatie : 9.99.

Actiune luata pentru linistire : Nu va mai agitati c-o sa apucati.

Raspuns agitatoare G.B. : Da , o sa apucam ce-atirna.

Actiune luata : reperata , impachetata , transportata , arhivata beci de serviciu pentru vindecare.

Propunere tratament conform procedurii OP-98 � GH : socuri electrice , batut talpi , masaje cu saci de nisip , muzica patriotica 198 decibelitzi 48 ore continuu.

Acceptat si indosariat

O.S. Luminare Mititelu
Lt. Col.
26-01-1984

+++++++++++++

S.R.I.

AHIVA CADRE SUPERIOARE

DOSAR NZ29H349-2005

NUME : G-ral.Maj.Horia Bolintin
SERVICIU : FILAJE
PAROLA DE SERVICIU : Mistretul

DATA : 26 ianuarie 1984

MISIUNE DE SERVICIU : Actiunea �Imprastierea�

NOTA INFORMATIVA

Loc de desfasurare : Cartier Plumbuita (vecinatate Fabrica de sapun Stela) coada butelii.

Ora : 10:44 a.m.

Scop misiune : Anihalare proteste anticomuniste in ziua de sarbatorire nationala a nasterii conducatorului mult iubit si mult stimat. A se vedea anexa R-IO-90.

Detalii loc de desfasurare : coada la butelii gaz metan. Timp asteptare : a 4 zi.

Numar persoane : estimativ 666 adulti , 110 adolescenti , 66 copii.

Componenta etnica : 91,13 % romani , 8,87 % altii.

Agitator filat : Claudiu Lucaci (porecla cartier : california)

Slogan anticomunist folosit : Aici murim , sa-mi bag (cuvint transferat in anexa YU-017).

Penetrare populatie (masurat in grade de disperare pe scala 1-10) : 10.

Actiune luata pt. linistire : Puschea pe limba ta.

Rezultat : linistire populatie (masurata in grade de disperare) : 1,04.

Actiune luata : reperata , impachetata , transportata , arhivat beci de serviciu pentru vindecare.

Propunere tratament conform procedurii OP-067 � ORT POPA : socuri electrice , batut testicole cu creion cu guma chinezesc seria HB , masaje cu saci de nisip , vizionare telejurnale continuu 12 zile , spalat creier , racolat pentru a fi trimis in scop de serviciu consulat romanesc SUA cu parola : sanchi.

Acceptat si indosariat

O.S. Luminare Mititelu
Lt. Col.
26-01-1984



De la: synd

Re: Din dosarul SRI al generalului Horia Bolintin - Pe cine crezi ca duci , gagiule ?



Care este scopul acestei postari, Calugare??? Dl. Bolintin a afirmat ca are "pete" si ca, ulterior, va scrie si despre ele!

Doresti sa-l reduci la tacere??? Cui foloseste...???



De la: gen_bolintin_h din Bucuresti
.
nu l-am avut la inima nici pe ceausescu, si nici partidul.



Chiar credeti ca noua convenea cand venea la noi un politruc sa ne spuna ca suntem la cheremul partidului si al secretarului general?
sa ne spuna ca partidul e tara? niste imbuibati analfabeti, care au facut in 3 luni "facultatea" la St. Gheorghiu...ne faceau noua morala.
si dupa fuga lui pacepa, tot pe noi ne-au tras la raspundere, ca doar nu era vina secretarului general care l-a tinul la san. ne ne-au mai promovat ami de zile, nu ne-au mai marit salariile...si mai aveau pretantia sa aparam regimul in dec. 89! la unii ne ajunsese si ne-am retras. altii si-au gasit vocatia in capitalism si au prosperat.
Odata am placat din sala de la un congres, sa ma odihnesc in masina, ca avusesem o petrecere cu o seara inainte. cineva m-a turnat si am fost tras la raspundere, taindu-mi din salariu. dupa aceea, am sta la toate congresele.
Cultul ne-a scos din minti si pe multi dintre noi.devenise insuportabil.si partidul devenise anacronic. asa ca in 89 lucrurile au decurs de la sine.regimul a cazut. daca erau trimise trupele USLA in toata tara, noi nu mai vb. acum. asa ca si securitatea are anumite merite
asta ca o divagatie
sa revenim la treburile noastre.



De la: gen_bolintin_h din Bucuresti

Haideti sa vorbim concret. dati-mi subiectele care va intereseaza prin postare, si eu voi raspunde punctual la fiecare.



E bine? s-ar putea sa dureze totusi ceva timp pana va raspund, ca deja am obosit in fata monitorului. dar daca am facut imprudenta sa incep, am datoria sa continui.

Bolintin




De la: Gargantua

Re: Haideti sa vorbim concret. dati-mi subiectele care va intereseaza prin postare, si eu voi raspunde punctual la fiecare.

D-le General,
As dori sa stiu ce structuri ale fostei Securitati (insemnand oameni, relatii, influenta) se mai afla in posturi cheie din administratie si justitie si
in fruntea unor companii private puternice. Ma intereseaza informatii concrete (sunt sigur ca le aveti): nume, functii etc.
Din trecut, m-ar interesa cum erau supravegheati fostii detinuti politici dupa eliberare si in ce masura puteau ei sa fie lichidati de Securitate, in caz ca incercau sa emigreze sau sa intreprinda alte actiuni indezirabile pentru regim.

Multumesc anticipat pentru raspuns.




De la: gen_bolintin_h din Bucuresti

Pot sa va spun ca am raspunsul la aceste intrebari, dar va rog sa imi dati o adresa electronica ptr a vi le comunica.


De la: +

Intrebare pentru Dl Bolintin

Dl Bolintin: eu o sa va intreb ceva concret ce nu scrie pe internet. Daca atzi facut intr-adevar parte din fratzie o sa-mi putetzi raspunde. Deci: care era numele ofitzerului care raspunde de securitatea l flotilei lui Ceuasescu ( helicoptere,avioane) in perioada 70-80 (sau 82) ce grad avea si de unde era originar ? Poate nu stitzi de unde era , se adimte, dar numele si gradul trebuie sa-l stitzi .
Cu sanatate,
Kolea .



De la: CALUGARUL din usa

Bolintine ! iti mai aduci aminte ?

Tovarase general , permiteti sa raportez,

Sunt Mãturicã Ciprian , purtãtor de cod secret de serviciu : corcodel , cel pe care d-strã l-at avansat în functia de sergent major , cunoscut si sub numele de tamajor. M-am folosit de serviciul domnului cãlugãrul pentru a fi sigur cã scrisorica mea va ajunge la destinatie , dumnealui fiind porta voce a securitãtii romane , virgine , aceea care a fost formatã de bunul nostru tovarãs Alexandru Draghici în 1952 si pe care o pãstrãm nealteratã fiind obligati , pentru moment , sã actionam în clandestinitate. Deocamdatã , pâna trece valul si vom fi din nou ce-am fost.

Îmi pare rãu cã nu vã mai aduceti aminte de cel ce vã cumpãra salam Bucuresti de la Vinatorul , franzelã de 2lei si 20 de bani împreunã cu iaurtul de 65 de bani aproape în fiecare dimineatã. Veniti acum ca sã vã curãtati de petele trecutului uitând cã sunteti încã un om de nãdejde care trebuie sã tacã si sã punã umãrul la supravietuirea tovarãsilor care luptã pentru reântregirea serviciilor. Luati exemplu celora care muncesc cu râvnã pentru refacerea întreprinderii noastre , cum este tovarãsul Bãsescu , Nãstase , Tãriceanu , ce mai ? Tot guvernul , senatul si camera. Vi-l mai amintiti pe Achim Victor - cãpitan MI, Directia I. zis 'Bibibcul' pe vremea când mergeati la filaj cu el pentru cazul Goma când ati semnat acea notã informativã cu sursa 'Ruxandra' când scriitorul a vorbit ceva cu niste scriitori ? Aud ? Sau când ati fost la Marea Neagrã în concediu , de sanchi , la 2 Mai ca sã-l filati tot pe Goma , de unde ati fãcut o notã raport privind discutiile în ascuns a unor scriitori ? Ati uitat când ati semnat nota informativã trimisã de Bula M. , capitan, sef serviciu MI, Directia III care la 21 iunie 1972 vã prezenta discutia dintre ambasadorul RFG la Bucuresti, Erwin Wickert, si o sursã a Securitãtii, discutie privitoare la Paul Goma ? Ai ? dar de prietenul d-stra de pahar Anastasiu Gabriel . lt.-col. , sef serviciu , DSS , Directia I , care v-a bãgat sub nas , la o palincã , nota informativã cu material ce continea filajul fatã de Doina Cornea ? Ai ? Nu cu el ati apropbat publicarea în occident a unei scrisori 'anonime' prin care sã fie compromis Vasile Gavrilescu ? Ai ? Ai uitat ? Dar cu 'sarpele' de la Sibiu , pe numele lui adevarat Andre Mihail , colonel , Seful Securitãtii Sibiu , cãruia i-ati dat ordine precise în cazul 'Eterul' ? Aud ? Dar de Ardeleanu Ioan , colonelul pe care l-ai înjurat birjereste la telefon când cu scandalul de la IMMR unde anticomunistul Filip Iulius a facut ce-a facut ? Nu l-ati bestelit d-stra în sedintã de partid pe Ardelean V. de la secu Bucuresti în privinta raportului de excludere din reteaua informativã pentru ca a fost prins regulându-se cu o fufã ce scrisese la Europa Libera o scrisoare ? Dar de Goran N. , cãpitan MAI , care v-a trimis o paleasca de informare despre Ion Gusetescu care I-a spus sursei Schmidt : 'rusii nu-i vor ajunge pe americani nici peste 200 de ani' ? Aud ? Sã nu-mi spuneti mie cã nu-l cunoasteti pe Goran Ghoerghe , maior , Directia cercetãri penale , care în 1985 era lt. Col. , seful Securitãtii Maramures care vã scria aceastã notã : 'Cu ocazia recentei convocãri de învãtãmânt profesional , toti ofiterii de contraspionaj au restudiat programul de mãsuri în privinta 'Eterul' si în cadrul dezbaterilor s-a constatat cã prevederile acestuia au fost însusite în bune conditiuni' , adicã era vorba de dosarul de urmãrire informativã a lui Filip Iulius. Aud ? O-ho-hoo , dar de Grigoras Teodor , maior , Serviciul 2 , Directia de securitate si gardã , care în decembrie 1989 v-a înmânat sã semnati Planul de mãsuri pentru actiunea Cristal-'90 ? Ai ? Sã mai continui ? Nu ? Nu mai vreti ? Pãi vezi mãi mistretule ? Se poate asa ceva ? Ce-ti spuneam io mai în urmã cu fro douajdeani ? Mâna revolutiei e lungã si ajunge pâna si în ismenele tale , bibicule. Ia , fã tu stânga-mprejur si tai-o de-aici cã pe urmã te chem la raport si-ti fac o notã informativã de-ti va cade pãrul de pe pcioare. Bagã-ti mintile în cap. Comunismu' n-a murit , mistretule , ci doar doarme cã era prea obosit. Dar când se va scula , nu va mai rãmâne cataroi pe cataroi din capitalismu' ãsta de carton.

Traiasca lupta între picioare !
(stii tu ce-i aia ' mucles !)




De la: +

Re: Bolintine ! Baaaaa, Maturica ..

ce dreac facusi de te lua C-istu-n colimator si ai spalat putina ? Te-ai trezit si tu si vrei o decoratzie ca pentru Pacepa ??! Hai ca esti de ras.Da`, ia zi ma, aduceai si restul de la iaurt ? Sau il üpastrai sa-ti iei Natzionale ? Acu te facushi calugar ? Sti tu cum le spuneam la astia , asa ca tine ? Nu-tzi zic ca nici asta nu meritzi. Sti ce itzi mai ramane ? .....






De la: CALUGARUL din usa

Re: Calugarul - G.V.

gheorghe vlasceanu a scris:

"Cred ca putini de pe ulita asta pot sti adevarul unor lucruri intimplate. Cind sistemul naste monstri tarele caracterelor dau peste margini si genereaza adevarate atrocitati. Judecarea lor ulterior cutumiara moralei e o forma de alinare dar individul victima ramine mutilat pentru o viata, cit mai are. Nesimtirea si complicitatea la aceasta trebuie condamnate pentru ca acceptate devin normalitatea in care ne zbatem. Asta e tristul adevar ca nu putem muri toti dintr-odata si sa lasam tinerii, curati, intr-o tara curata. Zbaterea unora, ca o coada de sarpe pina la asfintit, e o forma de boala agresiva, chemata paranoia. Nu boala trebuie condamnata ci clipele de ratiune in care atrocitatea culpabila revine autorului. Procesul comunismului e o utopie. Oamenii sunt cei care raspund pentru fapte chiar daca sistemul chiar i-a instigat la acesta. Numai cei iresponsabili au vrut o putere calcind pe cadavre. Ei merita pedeapsa, nu ca o razbunare, ci ca o echilibrare a raului facut.
Te inteleg, Calugare si numai Dumnezeul poate judeca prin ceea ce ne da fiecaruia.
Oamenii adevarati ramin oameni. Ipocrizia e o forma agresiva care nu absolva nimic. Trebuie condamnata, chiar daca e vorba de suistem sau individ. Numai spovedania publica aduce acea iertare la care ne cheama Domnul. Iar cei ce pot ierta, merita demnitatea de a fi. Cei iertati nu au decit alternativa spasirii si multumirii ca mai traiesc printre noi.
Te inteleg, Calugare, omule om. "

------------------------------------------------------

Dupa cincisprezece ani de la uciderea tinerilor care nu aveau habar ce se intimpla , sa vezi cum clovni ca acest gheneral Horia (daca o fi adevarat , ceea ce eu nu cred ab-so-lut deloc) vin si vomita iertari in public ma face sa rid cu gura pina la urechi. Ce vorbesti dumeata de spovedanie publica , nene Gigele ? L-ai vazut pe Draghici dupa revolutie ? Un moshulica simpatic , amarit , fotografia nevinovatiei. Dar pe citi i-a trims dincolo ? Nu , nene Gigele ! Atita timp cit acesti nemernici sunt si acum aciuitzi in toate pozitiile vietii politice , sociale si economice , nu pot sa cred o iota din gargarele unuia si a a ltuia cind se arata lumii cu o fata umana , de oameni spasiti si , ca si generalii procesului de la Nurnberg , spunind ca ei nu au facut altceva decit sa execute niste ordine. La acesti oameni nu se poate aplica iertarea crestina ci numai iertarea prin suferinta privarii de libertate. Asa ? Oricine poate sa apara , ca si acest bibic de Horia , si sa ne vrajeasca cu palavre de doi bani iar noi sa-l credem. Nu am decit o singura varianta pentru acesti nemernici : bulaul ! Scurt pe doi. Au fost mii de oameni care au avut curajul sa spuna nu , acolo unde munceau sau traiau. Acesti ingeri ai groazei au stat acolo formind aparatul cel mai opresiv cunoscut in istoria omenirii rupind la oase , scotzind dintii , omorind in cel mai bestial mod cu putinta pe cei care aveau o singura vina : aceea de a se incapatina sa ramina oameni. Nu am mila pentru acesti zoo-oameni , nene Gigele , iar in fata unora care vin cu baloane de sapun cum ca nu toti in securitate au facut faradelegi le transmit un sincer : huuoooooo ! In securitate si femeile de la cantina erau BESTII. Nu accept nici un fel de replica. Pardon !




De la: synd (...@aol.com)

Domnule Bolintin...



nu-mi voi petrece (sic!) chiar toata ziua in fata monitorului. Mai ales ca raspunsurile Dvs. la intrebari concrete, si au fost multe, sunt admirabile (???). Ceea ce ati afirmat pana acum nu aduce absolut nimic nou, fata de putinul care-l cunoastem toti.

Oricum, daca aveti varsta si starea de sanatate mentionate, va doresc sanatate. Epoletii Dvs. raman insa in continuare patati...


Synd






De la: gen_bolintin_h din Bucuresti

D-le synd,abia am inceput comunicarea si toata lumea vrea raspunsuri imediate.daca nu vroiam, nu incepeam, asa ca


daca ati avea putina rabdare.
Majoritatea colegilor dvs. m-au si catalogat intr-un mod mizerabil.
Poate va produc scarba, dar eu am totusi respect pentru gradele mele.Majoritatea nu cred in existenta mea. miros un fel de paranoia fata de persoana mea. lasand la o parte insultele.probabil in loc sa aflati anumite lucruri preferati sa bajbaiti in putinul pe care credeti ca-l cunoasteti. multi mi-au sugerat sa ma retrag de pe forum.sunt obisnuit cu un anumit grad de respect si i-as ruga pe baieti sa respecte macar varsta mea, daca nu gradele. Dumneata si inca vreo doi baieti m-ati tratat acceptabil, chiar frumos, si as fi dorit sa mai discutam, dar multi vad ca nu va impartasesc dorinta.
sunt slabit, am o varsta totusi, dar am incercat sa mai clarific lucrurile.imi trebuie mai mult timp sa-mi adun amintirile si ideile. e asa o graba ptr dvs? eu ar trebui sa ma grabesc.puteti sa ma intelegeti? o sa incerc sa raspund la cateva intrebari.

Bolintin



De la: gen_bolintin_h din Bucuresti

Nu cred ca mi-ati inteles cadrul de activitate.



Dupa defectia lui Pacepa, Securitatea a incasat-o, recunosc.
Pe Doicaru l-au trimis la turism, desi nu avea nici o vina. Am cheltuit milioane cu restructurarea. Am rechemat sute de diplomati, atasati, agenti, am schimbat cea mai mare parte a structurii din DIE.Dar ne-a facut mai puternici. in fiecare directie a aparut un departament de contra-informatii. S-au restructurat directiile din temelii.Directia a 3-a de contraspionaj avea oameni peste tot.Nu se vroia repetarea unei erori cum a fost Pacepa.S-au schimbat de multe ori structurile si denumirile si functiile directiilor, dar niciodata de anvergura celor din 79.
Eu am fost ofiter de contra-informatii in cadrul DIE din acel moment, fiind detasat de la Directia 3. Atributiile mi-au fost alterate, dar principalul meu obiectiv era spionarea spionilor. Majoritatea colegilor mei nu au stiut la acel moment ca eu ii am sub lupa. Stiau acest lucru numai superiorul meu direct, Ministrul-adjunct si Ministrul de stat Vlad, seful D.S.S. Nici macar Ministrul de interne Postelnicu nu avea acces la informatii referitoare la situatia departamentului meu.Acest lucru din vina sa, deoarece atunci cand a fost seful C.S.S. a facut o cutuma din faptul ca Ministrul de interne nu se amesteca in treburile C.S.S.. apoi, cand CSS a trecut in subordinea M.I.,cutuma a fost respectata in continuare.
Seful D.S.S. raspundea direct in fata Presedintelui Consiliului de Stat.
Acestea ca sa lamuresc cate ceva din atributiile mele si ale superiorilor mei.
Bolintin






De la: gen_bolintin_h

REVENIRE



Domnilor,

In ultimele 2 zile m-a cuprins un sentiment dubios, necunoscut mie pana la acest moment, si inadmisibil oricarui ofiter profesionist de informatii: remuscarea.
Nu stiu sigur daca asa se numeste, sau e doar invidie fata de fostii mei colegi care au ajuns mai bine decat mine, sau daca e o incercare umila a constiintei mele de a "face dretate".Un lucru este cert: de cand imi fac procese de constiinta, nu prea mai am liniste.
Nu am fost un fanatic al regimului comunist. As putea sa spun ca m-a incantat sistemul socialist si principiile sale, sansele pe care le oferea oricui. Eu, spre exemplu, nu cred ca as fi avut sanse sa termin o facultate in regimul regalist, daramite doua, cate am facut in timpul Republicii.
Asadar, depinde si de substratul omului cand abordeaza o ideologie. Niciodata nu am prea inteles cum mi se explicau disidentii; vedeau ca tara o duce bine, ca toata lumea are de lucru, nu puteau oare sa lase ambitia de afirmare la o parte si sa intre in joc? Nu, ei vroiau o intoarcere la regalitate! Ce ne-a oferit noua monarhia? O oligarhie mai mizerabila decat cea pe care o atribuiti PCR, o patura de milioane de tarani care traiau sub limita subzistentei si o tara slaba si inutila, atat pe plan national cat si international.
Sunt scarbit de subiectivismul si vasalitatea cu care tratati subiectele care va ofera o rezerva nelimitata de otrava.
Cineva spunea ca socialismul nu este propriu poporului roman. Asa este, socialismul e ceva comun umanitatii, si noi asta am aparat.
Mai mult, monarhia este ceva fals in istoria noastra. Noi nu am avut domnii ereditare, ci , de fapt domnii erau alesi. Fapt ce apartine doctrinei republicane.
Din aceste motive aparam ideologia socialista.
Am incercat sa fac o punte de conciliere, dar pe dvs. nu va intereseaza decat sa improscati cu acuze si sa va elogiati idolii. Sincer, imi provocati scarba! E cert ca nu am ce sa discut cu astfel de persoane refractare. Am totusi un mare respect pentru functia pe care am ocupat-otimp de 15 ani si am ajuns la concluzia ca nu datorez nimanui nici un fel de scuze sau explicatii. Mai ales dupa felul in care am fost tratat de niste indivizi care habar n-au ce inseamna si ce presupune functia de general de securitate.n-am fost niciodata tratat in toata viata si activitatea mea cu o asa lipsa de respect! Cum am intrat pe acest forum otravit am si fost etichetat ca un criminal si un tortionar.
Am ajuns la concluzia ca nici nu va intereseaza ce as fi avut de spus, ci doar sa va improscati veninul asupra unui ofiter de securitate.
Sa ma anuntati cand o sa mai vina la dvs. un general de Securitate sa se confeseze. Noroc cu colegii mei, care m-au consiliat bine in aceasta privinta.Imi pare nespus de bine ca nu am declarat lucruri care ne-ar fi incriminat pe mine si colegii mei. Pentru ce, ca sa fiu tarat prin mocirla? Tot ce am pe suflet voi povesti nepotului meu, sa ma judece el, nu o adunatura de animale.Mi s-a propus, sarcastic, sa scriu o carte. N-am nevoie. O sa iau tot ce stiu cu mine in mormant! Sper sa nu acorde SRI-ul drept de cercetare asupra arhivelor noastre in veci de veci! Sa ramaneti doar cu povestile si supozitiile voastre de doi lei.
Noi ne-am facut treaba asa cum a servit mai bine tarii. Voi cu ce va puteti mandri? Cu vorbarie de 2 lei? Noi am tacut si am facut. Am avut o putere ce imi lipseste acum si careia ii duc dorul.Ce v-as fi pus cu botu pe labe.Da oricum nu aveti nici o putere.Ai nostri inca va tin in frau fara ca voi sa stiti. ce caraghiosi imi pareti acum. Nici nu stiu ce am vazut in voi cand am incercat sa fac prostia aia. Cred ca mi-a slabit capacitatea de stapanire de sine.Noroc cu colegii mei.Da intr-adevar suntem o fratie si eu era sa-mi tradez fratii.Sa-i dau pe mana unor coate goale.Si chiar o faceam daca erati mai receptivi.Bine ca am fost luminat in timp util.
Asta imi trebuia mie acum la 70 de ani, balamuc. Mai bine stau locului si am grija de mine si de familie, sa imi mentin starea de sanatate.am remarcat faptul ca epoletii mei nu-s chiar atat de murdari incat sa ma alarmez, inca mai luceste firul de aur pe stele, dovada ca lucrurile glorioase care le-am infaptuit pentru tara sunt mai mari decat un simplu individ.
Nu am nici un fel de remuscare cu privire la modul in care am actionat de-a lungul carierei mele.mi-am facut datoria de profesionist in serviciul tarii.am trecut fara a clipi peste oricine statea in calea dezvoltarii Republicii, fie din tara, fie de peste hotare. Si pentru asta voi fi judecat de urmasii ce vor scrie istoria obiectiva a neamului, si nu de niste reactionari domestici sau externi, aflati in slujba imperialismului, fie el american sau de orice alta origine.

G-ral Maj.in cadrul DIE a DSS al MI,

(r) Horia Dumitru Bolintin






De la: gen_bolintin_h

Re: REVENIRE.



Dupa cum am spus si ieri si cum am reluat si azi, nu sunt si nu am fost comunist.Sunt socialist. Exista o diferenta. Socialismul ofera aceleasi sanse tuturor, indiferent de deosebire, dpdv economic, social, poate chiar si politic, in anumite limite.Comunismul incearca o uniformizare fortata si nenaturala a omenirii. Socialismul uniformizeaza, cat se poate, averea,si nu capacitatea individului.Cel putin ideologic, exista diferente, daca nu practic.
Dumneavoastra, o spun sincer, ati fost cel mai primitor ins de pe forum, si datorita comportamentul dvs. permisiv, echidistant si deschis am crezut pentru cateva momente in coabitare.
Noi doi suntem foarte diferiti. Poate din aceasta cauza, dar si pentru ca erati deschis la dialog si dornic de a afla lucruri intrinsece activitatii sistemului de informatii, am acceptat o deschidere si eventual un dialog.
Au mai fost doi domni, Jan Dinu si Bruno, care asemenea dvs. pareau intr-adevar dornici sa cunoasca anumite probleme, si carora le apreciez atitudinea.
Sa imi cer scuze astazi pentru cine am fost si ce am facut acum 20-30 de ani ar fi inutil.Ceea ce doream era sa lamuresc conditiile in care s-au petrecut lucrurile de atunci.
unora de pe forum li se parea ciudat ca un general de securitate de 70 de ani sa intre in legatura cu ei in acest mod. unii chiar mi-au contestat existenta. Ce pot sa le raspund e ca toata viata mi-am trait-o adaptandu-ma si ramanand la curent cu innoirile, cu informatia.
Le inteleg frustrarea si respingerea, dar am fost cine am fost si nu rezolv nimic turnandu-mi cenusa in cap, acceptand insultele repetate. Ieri noapte am avut un puseu de tensiune si nu cred ca ar fi intelept din partea mea sa continui in felul acesta.Orice om pune deasupra oricarui lucru supravietuirea individuala, desi unii au incercat sa ne invete altfel.
In mesajul de mai devreme am avut o atitudine intransigenta pe care o recunosc ca fiind a mea.Am adoptat o pozitie drastica, invocand o putere ce de mult nu o mai am.In ochii dvs. oi fi un gunoi, dar cand dvs. nu stiati ce e cu lumea asta, eu activam in functii de mare raspundere. Si am fost cineva, si nu pot safiu calcat in picioare. Asa ca am raspuns cu aceeasi moneda celor ce m-au atacat. Am aparat si regimul ce m-a sustinut. Am realizat ca, condamnandu-l, ma desfiintez, deoarece fara acel sprijin politic nu ajungeam ce am fost.
Au fost multi "prizonieri" interni ai sistemului, dar ne-am resemnat cu gandul ca avem o datorie fata de tara. Uneori viata in "nomenclatura" e mai dificila decat ca cea de simplu cetatean.E o lupta. Orice slabiciune era considerata incompetenta.Si astfel am devenit niste masinarii de temut, cu o precizie de invidiat. Asta a fost, ce a ramas, nu mai stiu; un pustiu de ura si razbunare poate.
Din aceste motive nu mai pot sa continui.Mi-ar manca ultimii ani din viata aceasta rascolire . Am tacut pana acum,o sa tac si de acum incolo, si de acolo pe vecie.Cand ajungi la finalul "carierei", incepi sa o iei pe aratura, nu stii ce sa faci, ce e mai bine. Am inteles ca nu pot ca tocmai acum sa sar din barca.e vorba aceea "lupu-si schimba parul, dar naravul ba".E greu dupa 40 de ani sa ma restructurez din temelii, daca nu chiar imposibil.
In sfarsit, acum lupta mea e cu mine.Nu vreau sa fie spectatori la finalul unui general ravasit.Blestemele imi sunt suficiente. Cu bine.
Bolintin







De la: neamtu tiganu din nemtia

D-le general Bolintin...permiteti-mi si mie..

Probabil va n-o sa mai postati da sunt sigur ca veti mai arunca o privire.

Stiti care a fost ghinionu D-voastra? Ca nu ati avut ocazia sa traiti intro societate vestica civilizata..poate atunci v-ati fi dat semana de diferenta dintre sisteme...Io am trait in amindoua...am ajuns la capitalisti relativ tirziu si totusi prin munca, inteligenta am ajuns sa-mi cistig o piine alba si sa fiu respectat. Nimeni nu a intrebat ce dosar am..Am avut proiecte cu Romania, nimeni nu ma suspectat atita timp cit mi-am facut treaba la obicet bazindu-ma pe date asa cum trebuie s-o faca un inginer.

Nu mai departe decit politetea de zi cu zi, v-ar fi aratat diferenta dintre sisteme..Marele nostru sef maninca la cantina cu noi (comunizm?), deschide unsa femeii de serviciu si o saluta...ati facut D-voastra asa ceva cindva.

O societate bazata pe suspiciune si pe premiza vinovatiei asa cum a fost cea pe care ati aparat-o e sortita pieirii.

Daca aveti chef v-as putea io si ceilalti baieti din forum sa va povesteasca cum e p-aici. Da sa fim clari nici aceasta societate nu-i perfecta!

Da click aici ca sa vezi totul!