Basescu crede ca a i se pomeni de mizeria in care aduce poporul e ţăţism, desi ţaţele l-au votat

H.-R. Patapievici promovând cultura română

H.-R. Patapievici promovând cultura română, originally uploaded by cod_gabriel.

This guy is the director of the Romanian Cultural Institute, a public institution of Romania, charged with promoting the Romanian culture abroad. The director is appointed by the president of Romania, and this director has been appointed by the current president, Traian Basescu.
This guy wrote about Romanians: "Someone has always been pissing on us, throughout our history."
He also wrote about us, in a book published in 1996:
“A flawed nation. Wherever you look, you can see good to hang faces, gloomy eyes, strained jaws, ugly faces, vulgar mouths, rudimentary traits.”
“Romanians cannot be a nation, because they aren’t worth more than a herd. They follow the herd, to be marked with the hot iron.”
"Romanian is a language we should stop using, or we should be using it only to swear."
"The abyssal idleness of the fuggy Romanian soul …the Romanian spirochetes crawls its way to the tertiary syphilis, clumping merrily within an unconscious body, until the mind caves in: the hart turns into jelly and the the brain, into juice."
He also stated, on other occasions, that "with a purely Romanian education, you can do nothing" and "Romania has a second hand culture".
This is the guy that the Romanian president appointed as head of an agency charged with promoting the Romanian culture abroad.
I wonder how a guy writing this kind of things would be treated in other European countries.
He had been posing as a self-hating Romanian, but in recent years it was found out that, in fact, his father, Dionis Patapievici, was not Romanian (although, during the communist regime, he was a director in the National Bank of Romania and the representative of Romania to COMECON, so he was a member of the leadership of the most important economic organisation of the Eastern bloc).
Given these facts, H.-R. Patapievici can easily qualify as a racist and a Romanian hater (as he can no longer pose as a Romanian self-hater).
Moreover, H.-R. Patapievici had also been posing as an anticomunist and even a victim of the communist regime in Romania. He forgot to mention that his father was a high ranking, although little known, official of the communist regime in Romania and even abroad, in the COMECON leadership.


Numit de Traian Basescu in functia de director al Institutului Cultural Roman, fiu de demnitar comunist, crescut in cartierul Primaverii.
Din moment ce dintre toti oamenii de cultura romani, tocmai Patapievici a fost desemnat de presedinte ca sef la ICR, probabil ca presedintele ii impartaseste parerile despre romani si cultura romana.
Simpatia pare a fi reciproca: Patapievici a facut parte din "grupul de intelectuali" care au semnat apelul de sustinere a presedintelui impotriva "clasei politice".
Un apel rusinos, prin care o singura persoana este desemnata far calauzitor al democratiei, iar intreaga clasa politica este infierata.
S-a plimbat si cu avionul la Neptun pe banii Cotroceniului pentru "consultari", de parca numai la Neptun se puteau consulta in privinta Legii Lustratiei.
Patapievici face parte, deci din camarila prezidentiala.
Comments


peromaneste says:
Ziua buna! Apreciem contributiile dvs. la flickr pe teme romanesti. Daca ati posta fotografiile dvs. pe teme romanesti (si) la grupul nostru, peromaneste, v-am fi foarte recunoscatori!
Posted 12 months ago. ( permalink | delete | edit )


peromaneste says:
...s-a inscris Patapievici in mai lunga traditie a pleznirii peste bot a indolentei culturale romane sau este si el o expresie a profitorului cultural autohton?

Nota Bene: Maiorescu, Ionescu, Cioran si Culianu pot fi ganditi ca apartinand mai sus numitei traditii. In acest caz, pe Patapievici il desparte de toti ceilalti OPERA.
Posted 12 months ago. ( permalink | delete | edit )


cod_gabriel says:
Patapievici este mult mai mult (sau mult mai rau) decat un profitor cultural. "Pleznirea peste bot" nu vizeaza doar indolenta culturala si are in cazul sau radacini in mediul familial in care s-a format, oricat ar nega-o.
El nu poate fi banuit de bune intentii sau indignare sincera in legatura cu romanii, in conditiile in care a ascuns trecutul familiei sale, iar in prezent este unul dintre sicofantii lui Traian Basescu.
Nu-l poti banui de sinceritate si bune intentii pe un individ care semneaza in preajma alegerilor europarlamentare un editorial in care il desfiinteaza pe Adrian Severin, dar nu gaseste nimic de comentat despre EBA. Deh, portavocea soțietătii țivile, un "reper moral".
Nu stiu in ce sens il desparte opera de toti ceilalti. Ionescu sau Cioran sunt autori de mare prestigiu, Maiorescu e cunoscut mai mult la noi, iar Culianu, sincer nu stiu mare lucru despre el.
In afara Romaniei, Patapievici ... si mai cum?
De fapt, ceea ce il deosebeste cu adevarat pe Pata de ceilalti, cu exceptia lui Maiorescu, sunt functiile de demnitate publica pe care le-a ocupat, pastorind acum promovarea culturii turmei de omuleti patibulari, pe banii acestora.
Cat despre Maiorescu, nu stiu de ce l-ai inclus in acest grup. Nu stiu sa se fi ocupat cu "pleznirea peste bot" a indolentei culturale romane. Din contra, el a fost un adversar al copierii modelelor straine - forme fara fond - inclusiv in cultura.
Posted 12 months ago. ( permalink )


cod_gabriel says:
Apropo de Pata si grupul de la Paltinis, care s-au erijat de mult in "societate civila" si "mari constiinte", desi in mod clar fac politica simuland neimplicarea, am sa postez urmatoarea imagine a unei pagini din "Epoca dezinformarii" de Henri-Pierre Cathala:



Recunoasteti personajele?
Desigur, Cathala se referea la intelectualii de stanga care actioneaza in Franta in folosul comunistilor, pozand in mari constiinte.
Dar dezinformarea nu are, de fapt, culoare politica, doar pune in slujba politicii (si nu numai ei) un set de instrumente de actiune, printre care se numara "marile constiinte".
Cu mici retusuri, metoda este folosita si la noi, "marile constiinte" putand fi la randul lor dezinformate, santajate, cumparate sau pur si simplu putand practica dezinformarea deliberata, uneori chiar gratuita.
Tot Cathala a mai scris, in aceeasi lucrare: "Dezinformarea exista, nu este nicidecum un produs al imaginatiei!"
Este un avertisment foarte serios, pentru ca una dintre armele dezinformatorului este aceea de a ridiculiza orice acuza la adresa sa ca tinand de paranoia sau teoria conspiratiei.
Vorba lui Baudelaire: "Cea mai frumoasă şiretenie a Diavolului constă în a ne convinge că el nu există."
Posted 12 months ago. ( permalink )


peromaneste says:
Cred ca secretul consta in a decupla aceste curele de transmisie. Dandu-le atentie, le facem jocul!

Pana una alta, ne intalnim aici, pe bloguri, si generam experiente (chiar culturale) romanesti fara supervizare; asta-i cel mai important!
Posted 12 months ago. ( permalink | delete | edit )


Horia Puscuta says:
http://grupareaaproape.wordpress.com/2009/08/ 12/vladimir-tismaneanu-cu-patos-despre-tagma- intelectualilor/
Posted 10 months ago. ( permalink )


cod_gabriel says:
Treaba tovarasului Tismineţki ce are de spus despre tagma intelectualilor. Dar ar fi bine ca acest fiu de ocupant sa se abtina macar de la tupeul fantastic de a ne da lectii despre notiunea de patrie, cum face in articolul respectiv.
Iata ce are de spus despre tagma intelectualilor cineva mult mai important decat Vladimir Tismineţki:

Este un citat din "Cunoasterea inutila" de Jean-François Revel.
Posted 8 months ago. ( permalink )


peromaneste says:
Mda, din pacate, n-ai cum s-o carmesti fara intelectuali. Raposatul Jean-François era cam cuc prin Frantza aceea, ailalti aveau de primit. In alte cuvinte, 'telectualu mai peste tot il doare'n spate de printzip, Saft(ea)a lui sa fie facuta.

Cand platem atat de mult pe carticelele astea la in-Humanitas, nu credeam ca au sa le bata'n galben hartia asa curand. Dom' Liiceanu a vazut repede ciclul re-inlocuirii produselor proaste din capitalism. Sa-i miroasa gura a bulgar-i verde!
Posted 8 months ago. ( permalink | delete | edit )


mircion says:
You are an idiot. Why exactly is Patapievici not a "Romanian"? Because his father is not a "Romanian"? Because he is a Jew? Patapievici is a Romanian. He is a citizen of our country and this is all that counts. You are the true racist. And an idiot.
Posted 2 days ago. ( permalink )


cod_gabriel says:
There you go: the fascist nutcases!
I love it!
I wonder where they've been all this time.
This kind of people are the supporters of both Patapievici and (I bet) his political boss, Basescu.
Notice the richness of his discourse and his solid reasoning. He starts stating that I'm an idiot and concludes that I'm and idiot. In four lines, he manages to lie twice about what I wrote.
1) I didn't write that Patapievici was not Romanian. I wrote that his father was not Romanian which is rather relevant when you write bad things about Romanian ancestry. You may be a Romanian because you are a Romanian citizen or because you feel Romanian. But a self-hating Romanian with a non-Romanian father, forgetting to mention that detail? Nope, that doesn't work.
It is also relevant that your father was a communist official if you make a career of anticommunism. A detail he failed to mention for more than ten years of "anticommunist activity".
2) I didn't write that Dionis Patapievici was a jew and I doubt that he was. I think it's more likely that he was ruthenian, ukrainian or even pole.
All that matters is that fact that he's a Romanian citizen?
I beg to differ.
If that makes me a racist, so be it.
Citizenship is a legal status and nothing more.
Being a Romanian citizen is NOT all that matters when you write all those things about Romanians.
All the foreign guys who came along with the occupying Red Army in the nineteen fourties became Romanian citizens. Still, I won't take lessons or criticisms from those guys or their offspring.
Posted 2 days ago. ( permalink )


mircion says:
The origin of one's parents does not matter at all. What matters is socialisation, language and of course the citizenship. Hence, HRP is Romanian by all accounts, and Romania being a free, democratic, secular country (despite those like you) he has the right to voice his opinion about his country or any other issue in whatever way it pleases him. (Incidentally, his polemic has nationalist roots. It is the polemic of a disappointed nationalist. Why don't you cite some more useful texts by HRP, e.g. "De ce imi displace nationalismul nostru"?)
But maybe what you are suggesting is that UNLESS one's parents are both "genuine" Romanians, one is not supposed to write "bad things" about our past (which is shitty indeed - you hate HRP because he said the truth). So what is one supposed to write? Only "good things"? Or nothing at all? What if the father is to 80% Romanian? Or 60%? Please enlighten us with a scientific definition of being a "genuine" Romanian. I take it you will use phrenology... The last attempt to allow or forbid people to voice their opinion because of their parental lineage occured in Germany, in the 1930s, as far as I remember...
And how does your point settle the issue about the TRUTH of what HRP wrote? Cioran was "Romanian" (by your racist criterion) and he wrote devastating things about Romania. And rightly so. The truth can be stated by anybody, no matter his background. What Cioran wrote is not MORE true because HE wrote it (this is a point of logic).
Or do you also think that what HRP has written AGAINST Communism is also mistaken, because his father was a Communist? And you think that I am writing these lines because I had Communist ancestors? What if not? You really don't see the idiocy of your position?
One problem with you nationalists is that you glorify the "nation" in the most primitive and mythical terms, thereby providing just one more reason for why we, the others, the bright ones, are so ashamed to be Romanian, to be forced to share the same space and air and language with idiots like you. It's you who bring shame to Romania, through your racism, stupidity and primitive mythology. HRP has done many mistakes, but writing in a critical manner about our country and against those like you, is not one of them.
Posted 2 days ago. ( permalink )


peromaneste says:
mircion, gabriel is only making the reader aware of hrp's opportunism. so, cut the racial crap!

placing cioran and hrp on the same level is a rather simplistic move until the latter produces a body of work comparable to the former's.

as for the air/space/nationality we share, who gives a rat's ass? the generosity of human form is a given, just like, say, the percentage of oxygen molecules in atmosphere.

btw, did you open a flickr account only to thought-police this space? sharing photos distinguishes the photography fans from thought-commissars!
Posted 2 days ago. ( permalink | delete | edit )


cod_gabriel says:
Mircioane, HRP has the right to write/say anything he wants and I have the right to have my opinion about him and about what he writes. Everybody knows he kept quiet about his family for about 10-15 years after the revolution and everybody knows why.
Only orange-brained fascists don't know it because they only let in the info they like.
I also happen to think that a guy who thinks the Romanians are no more than a flock cannot possibly promote Romanian culture abroad, because a flock has no culture. And he doesn't. His work at Romanian Cultural Institute is a fiasco and, from time to time, a scandal.
I'm saying that he is opportunistic. He's an intelligent guy, but has problems with his morals. He knew where Romania was heading even before the revolution (these guys were well informed, unlike most of us), so he chose the right direction.
Yes, what he wrote about Romanians was wrong and racist.
By the way, if you think I'm nationalist, look more carefully to more than one of my photographs. You'll find I'm far from that.
But there is criticism or dislike of Romanians, and there is racist delirium. HRP's writings about Romanians pertains to the latter.
Posted 32 hours ago. ( permalink )


mircion says:
You are quite wrong to suppose that HRP's work for the ICR is a desaster. I happen to live abroad and travel quite a lot myself, and I have witnessed several events by the ICR, and have taken non-Romanian friends to them, and despite my initial worries and pessimism they were all impressed and interested. The events were well organised, had interesting topics, with well-chosen speakers and artists etc. Yes, a man who thinks that the promotion of Romanian culture has been a desaster sofar might be just the right one to change this. And he did. He is indeed intelligent and the right man for the job. You really don't know what you are talking about, but you enjoy the rather typical Romanian tendency to present everything as worse than it is, as the result of some kind of conspiracy by foreign powers and their 'agents'. Rubbish.

"peromaneste": In what sense is Cioran's work that great and incomparable? And have you actually read "Schimbarea la fata"? It's judgement about Romania is a desaster.
I placed Cioran and HRP on the same level with respect to the TRUTH of their criticism about Romania. What Cioran says is not true because HE says it, and what HRP says is not false because he says it. If what Cioran says about Romania is true, then if HRP (or whoever else) says the same about Romania, then HRP is surely correct too. Truth is not a property of a speaker, but of what he says. Something is not more true, if it is said by a Romanian, and more false, if it is said by an evil foreign agent. You should do some elementary logic before opening your mouth again.

So what am I now? A thought-commissar? A Communist? A fascist? All of them? You should make up your mind, "contraromaneste".

This Flickr space is an open one, and this page does not contain just photos (is the first one a "photo"?), but strong political views. So everybody is entitled to voice their opinion. Learn to live with other opinions, even if it is painful to your little narcissistic "inimioara", if you ever want to disprove Cioran and HRP's polemics. Romania needs to move beyond "mititei" and the quasi-religious, but otherwise vacuous adoration of Mihail Eminovici (a "full" Romanian? - haha).
Posted 24 hours ago. ( permalink )


peromaneste says:
mircion, you ignore a part of my comment and jump on the other. alright, stating that many a thing sucks in romania doesn't require any authority, problem is:
1) you cannot build a body of work on just a critique of this kind, a master's thesis would suffice, at a college in caracal or mizil;
2) a person cannot say that so many things in his/her country suck witout mentioning that his/her own father was part of the reason;
3) hrp cannot be part of the post-1989 romanian elite while deploring the state of being, he should do something abut it. a resignation, however late, could help.

now, mincion, do i sense a friendship between you and hrp? how else can one justify icr's events abroad as successful? as you say, you are entitled to your opinion, but not to your own truth.

last but not least, thought-commissar, stop shitting round statements like "rather typical Romanian tendency," for they sound coana chirita, version 2010.
Posted 22 hours ago. ( permalink | delete | edit )

Testamentul lui Adrian Paunescu

Scrisoare către urmaşii mei
de Adrian Paunescu
21/06/2010
26760 vizite
Trec prin momente grele de viaţă. Otrava pamfletului meu se mută
încet-încet la mine în pahar. Voi împlini, în curând, 67 de ani. Mă
tem că am uitat să mă bucur de aniversarea zilei mele de naştere. Mă
adresez vouă, Ioana, Andrei şi Ana-Maria, pentru că, sentimentul care
m-a cuprins în ultimele săptămâni şi asupra căruia n-am insistat în
discuţiile noastre, n-ar trebui să vă ia prin surprindere.
Din dragostea mistuitoare pe care v-o port, din convingerea că nu va
trece mult, după plecare mea, şi oamenii vor înţelege pe de-a-ntregul
cine am fost cu adevărat, vă avertizez că, de acum încolo, cu mine se
poate întâmpla orice. Nu e vorba doar despre un tratament negativ
special, care mi se aplică de multă vreme. E vorba despre nenorocirea
incredibilă prin care trece această ţară, de soarta căreia eu nu mă
pot despărţi. Ştiţi prea bine că zilele acestea mi-am luat curajul de
a-mi face analizele medicale esenţiale. Concluzia nu e veselă. În
orice caz, tratamentul pe care eu însumi simţeam că trebuie să mi-l
aplic şi pe care, după aceste analize, mi-l confirmă şi medicii, mă
obligă la retragere, discreţie, resemnare. Desigur, sunt un om viu
şi, cu excepţia momentelor de disperare pe care le traversez, la
întretăierea dintre nenorocirea poporului din care fac parte şi
suferinţa fiinţei care sunt, mi-e încă dragă viaţa şi, în principiu,
am încă multe de făcut pentru cel mai drag copil pe care mi l-a dat
Dumnezeu, adolescenta Ana-Maria Păunescu. Scrisoarea mea către voi nu
e o cedare, ci o alarmă. Trăiesc în condiţii tot mai grele şi mai
umilitoare, mi s-au luat şi mi se iau, în permanenţă, drepturi, nu
ştiu din ce voi putea plăti, la toamnă, obligaţiile fireşti. Ani şi
ani am tot sesizat pe proprietarii televiziunilor particulare din
România, dar şi televiziunea publică, asupra situaţiei mele, ca om
care ştie să facă televiziune şi este oprit de la acest exerciţiu.
Visul duşmanilor s-a împlinit: nu mai pot ieşi din casă, cum aş fi
putut până ieri. Să fie liniştiţi, eu devin un caz clasat pentru
domniile lor. Dacă lui Dan Voiculescu şi lui Sorin Vântu ar trebui să
le mulţumesc pentru momentele excepţionale pe care mi le-au oferit,
surprinzătoare mi s-a părut atitudinea lui Radu Moraru, om talentat şi
doritor de atitudini mai puţin previzibile, care, de câteva luni, a
uitat şi ce promisese, şi să răspundă la telefon. Acum, la această
răspântie, n-am mai mult de spus contemporanilor mei decât că ar fi
păcat să ne despărţim supăraţi. Dragii mei copii, problema cea mai
mare este prăbuşirea ţării. O emisiune de televiziune vine şi trece.
La urma urmei, nu e nicio obligaţie, pentru nimeni, să ofere spaţiu de
emisie nimănui. Cum aş putea eu să uit sprijinul pe care mi l-a
acordat Sorin Ovidiu Vântu, pentru ca să poată apărea Cartea Cărţilor
de Poezie?Îmi vin în minte, acum, momente de graţie ale vieţii mele.
Aşa cum nu pot uita cumplita batjocură la care am fost supus, în cele
două regimuri politice pe care le-am traversat, în anii '50-'60,
pentru că eram fiul unui anti-comunist, puşcăriaş politic în anii
'85-'90, pentru că aş fi condus revista şi cenaclul nemulţumiţilor din
partid, iar după 1989, pentru că aş fi fost prea comunist. Au fost
nopţi şi zile în care mai aproape îmi era moartea decât viaţa. Totuşi,
niciodată n-am fost atât de deprimat şi de însingurat ca în aceşti
ultimi ani. Fac parte dintr-un partid politic care n-a simţit
niciodată nevoia să se intereseze de situaţia mea reală şi să încerce
să-mi fie folositor. N-am intrat în găşti, n-am primit recompense
pentru apartenenţa la găşti. Am crezut şi cred că numele meu trebuia
să îmbogăţească partidul în care m-am înscris de bunăvoie. Acum, însă,
nici pentru ambiţii de mărire nu mai e timp. Esenţial pentru mine e să
trăiesc şi să-mi văd ţara ridicându-se. Căci nefericirea programată în
care trăieşte poporul român mi se pare din ce în ce mai ofensatoare şi
mai nejustificată. În vremea lui Ceauşescu mi se făceau reproşuri
grave că nu sunt corect şi disciplinat conform cu linia partidului.
După moartea lui Ceauşescu am suportat ani şi ani reproşul că l-am
lăudat, în anumite ocazii politice. După 20 de ani de la asasinarea
lui, Ceauşescu îşi recâştigă un loc de merit în istoria naţională.
Destui oameni îl regretă în gura mare. Asupra acestei chestiuni, eu nu
mă pot pronunţa în termeni atât de categorici. Eu chiar cred că
sistemul trebuia să cadă. Şi nici nu mă pot preface a nu înţelege
rolul complex, de bine şi rău, al liderului. Dar acum? Ultimele
săptămâni ne pun într-o condiţie umilitoare şi tragică. Poporul român
e condamnat la moarte. Liderii portocalii nu mai aud şi nu mai văd
nimic, după ce au sărit la beregata salariilor, a pensiilor şi a
indemnizaţiilor, au trecut la o redimensionare a balamucului. I se cer
poporului român bani, după ce i se iau banii. Oligofrenii îi ameninţă
pe cei care nu dau, fireşte, benevol, bani pentru tăşcălăul
Băsescu-Boc şi ceilalţi. O râvnă specială dovedesc nemernicii să
dărâme instituţia drepturilor de autor. Înapoi în copac, tuturor
gorilelor păroase din jungla noastră! Înapoi în preistorie! Cam asta
e situaţia despre care voiam să vă vorbesc: faliment. Cam asta e
mişcarea preferată a timpurilor noastre: prăbuşire. În ceea ce mă
priveşte, nu cred că mai rezist. De aceea, m-am adresat vouă cu
această scrisoare, ca să ştiţi ce e cu mine şi să nu vă surprindă nici
una din nenorocirile care s-ar putea abate asupra mea. Va trebui să
dăm înfăţişare concretă relaţiei dintre noi şi viitoarei despărţiri
dintre noi. Natura, în jurul nostru, s-a dezechilibrat şi se
autodistruge. Societatea, în jurul nostru, s-a dezechilibrat şi se
autodistruge.

aici e adevaratul Adrian Paunescu
de eu | 22/06/2010 10:16:31
Eu nu am sa ma fac bine niciodata,
Mereu voi suferi de-o boala grea,Simtindu-mi constiinta vinovata,Ca
nu e totul gata-n tara mea.Puteti sa ma-ntrebati: - Ce vrei, baiete
?In treburile mari de ce te bagi ?Am sa raspund milos si
pe-ndelete:- Eu stiu ca imi sunt dragi cei ce-mi sunt dragi.Mi-am
investit si nervi si timp si viata,In drumul car m-a ademenitSi-am
acceptat sa dorm pe copci de gheata Si sa traiesc pe muchie de
cutit.Puteam sa-mi fac in alte parti avere,Puteam sa fiu un bun
european,Puteam sa ma inscriu la mamifere,Ins metabolic de la an la
an.Puteam sa am un os cum au toti servii,Sa-l rod meschin si fara
de idei,Dar epocii eu i-am cedat toti nervii Si ea nu-mi da nici
drogurile ei.Eu sunt bolnav de Dumneavoastra, Tara,Eu sunt bolnav
de Dumneavoastra, Neam,Nu e-nauntru hiba, ci afara,Traiam un veac
labil daca eram.N-am dreptul la o mare suferinta ?Nu-mi dati
cartela nici pentru prapad ?Ei bine-atunci in mine ia fiintaUn neam
pe care voie am sa -l vad.Si n-am sa pot sa-ngadui
niciodata,Acestui trup, nelegiuit al meu,Sa-nvete nebunia
blestemataDe a-i fi usor cand tarii ii e greu.Ca fluturele parasind
omida,Cand vine peste toti o clipa grea,Sunt un atlant murind cu
AtlantidaDesi putea zbura,daca voia.N-aveti la dumnevoastra-n
farmacie,Medicamente, boala sa-mi luati,Un singur leac imi
trebuieste mie:Sa-i pot vedea pe ceilalti vindecati.Aceasta boala e
o boala rara,Aceasta boala e o boala grea,Aceasta boala se numeste
Tara,Si leacul este ea si numai ea.

20 de motive pentru a ramâne in România

1) Pentru că din România poți să pleci, totuși, oricând...Nu te ține
nimeni cu forța;

2) Pentru că aici ceilalți sunt gata să împartă cu tine tot ce au:
manelele din mașină, gripa din autobuz și nevasta de acasă;

3) Pentru că în țara noastră poți să devii doctor în științe doar dacă
dovedești că nu ai mai multe cunoștințe decât un elev de gimnaziu;

4) Pentru ca aici marinarul a ajuns președinte. Si tot felul de zero
barati umplu bancile parlamentare...Îți dai seama unde poți să ajungi
ca pompier sau mecanic auto?

5) Pentru că doar în România sunt mai multe Jeep-uri decât milionari
și mai mulți milionari decât firme;

6) Pentru că doar aici ni se pare firesc să primim fără să oferim ceva
în schimb;

7) Pentru că România e singura țară în care numai dacă privești la cei
care muncesc, primești un spor de spectator numit „indemnizație de
conducere";

8) Pentru că doar aici te poţi bucura în orice clipă de ospitalitatea
proverbială a poporului român. De pildă, în trafic toată lumea vrea
să-ţi cunoască mama şi să-ţi iubească copiii, morţii şi sfinţii;

9) Pentru că suntem singurul neam la care „hoțule" este o vorbă de alint;

10) Pentru că doar aici putem vorbi urât de unguri, bulgari, evrei,
olteni, moldoveni, ardeleni... și să fim considerați haioși în același
timp;

11) Pentru că avem cea mai bună shaorma, chiar dacă arabii sint minoritari;

12) Pentru că aici cineva se poate numi Simona Sensual, fără  să fie
neapărat actriţă porno;

13) Pentru ca avem mai multe Silicon Valley, dar nu între două dealuri
din California, ci intre doua țițe din Dorobanți;

14) Pentru că aici poți să devii șofer, fără să dai vreun examen;

15) Pentru că numai în România se poate organiza campionatul mondial
de 3000 km slalom printre obstacole (căruțe, gropi, câini morți de
foame, bețivi morți de beți);

16) Pentru că pe meleagurile românești zăpada este considerată sfântă,
numai pentru că a picat din cer... Odată aşezată pe şosea, o lună de
zile nu o mai atinge nimeni;

17) Pentru că în România se iau pauze înainte de a incepe munca si se
platesc sporuri pentru revenirea din concediu;

18) Pentru că românii sunt foarte atașați de noțiunea de politețe.
Atât de atașați, încât, de pildă, le este foarte greu să dea, de la ei
un simplu „bună ziua";

19) Pentru că doar aici  parfumul se cumpară dupa nume, nu după miros;

20) Pentru că atunci cind  toate locurile din iad vor fi ocupate,
România va deveni destinația de rezervă. Cei care rămân aici vor fi
scutiți de cheltuielile de transport.

11 lucruri pe care Sebastian Vlădescu nu le va spune niciodată

1. Am câștigat într-un singur an, de la stat, aproape 100.000 de EURO.  Potrivit declarației de avere, depusă în data de 6 ianuarie 2010, Sebastian Vlădescu a primit în anul fiscal precedent depunerii declarației de avere, suma de  405.650 de lei, numai de la companii de stat, astfel :

* de la CEC Bank, în calitate de membru în Consiliul de Administrație, a încasat 227.885 de lei

* de la Romavia, unde a mai prins un Consiliu de Administrație, a încasat într-un singur an 34.119 lei

* de la Fondul Proprietatea, unde a fost președinte de Comisie, a încasat într-un singur an 143.946 de lei.

În total, cei 405.650 de lei, încasați într-un singur an, la un curs de 4,2 lei pentru un EURO, reprezintă circa 96.000 de EURO.

2. Într-un singur an, am câștigat, mergând la câteva ședinte, unde am fost numit politic, echivalentul a 266 de salarii medii pe economie(1509 lei pe lună în martie). Fraierilor, care munciți, veți face banii aștia în 22 de ani. Numai dacă țin banii aștia pe dobânzi, voi încasa anual, din dobânzi, echivalentul a 26 de salarii medii pe economie.

3. Nu îmi pasă că și mie îmi tai salariul cu 25%. În fapt, dacă pierd 250 de EURO lunar din salariul de ministru de circa 1000 de EURO, voi returna în 384 de luni (32 de ani), ceea ce am încasat într-un singur an, din consilii de administrație. Să strângem cureaua!

4. Am câștigat într-un singur an, de la stat, din consilii de administrație, echivalentul a 570 de pensii medii. Adică ceea ce voi nu veți câștiga niciodată din pensie.Pentru că, fraierilor, trebuie să încasați pensia medie timp de 47 de ani și 6 luni pentru ca să primiți aceiași bani ca mine, într-un an. Iar media de vârstă este de 73 de ani. Și dacă vă scot la pensie la 67 de ani, veți încasa cel mult 6 ani de pensie, pe medie, chit că ați muncit și contribuit 50 de ani. Pardon, vă tai pensiile cu 15%, aşa că banii pe care i-am făcut într-un vor reprezenta echivalentul a 671 de pensii. Adică 56 de ani de pensie! Categoric nu prindeţi asta!

5. Am duble standarde. Plătesc cât pot de puțin la fisc. Potrivit declarației de avere, în calitate de director al SC PVB Euroconsulting, am încasat 4.970 de lei într-un an. Adică, probabil că mi-am dat cel mai mic salariu cu putință astfel încât să plătesc minimum de taxe.

6. După propria evaluare, merit 4970 de lei pe an (1183 de EURO). În fapt, în același an, am încasat din consilii de administraţie, de 81 (optzeci şi unu) de ori mai mult. Ce fraieri!

7. Am fost ministru de finanţe şi acum sunt din nou ministru de finanţe. Între timp nu am avut nici o jenă să fentez statul, prin optimizări fiscale. Mi-am făcut şi cont de PFA. În contul de PFA deschis în anul 2009, am la BRD peste 275.000 de lei (65.500 de EURO). Dacă aş fi primit banii aştia pe carte de muncă, ar fi trebuit să virez la stat, cam 55.675 de EURO (calculul este aproximativ). Aşa, cei care m-au plătit (nu vă spun cine şi pentru ce desi stiu) şi cu mine am plătit cam 14.625 de EURO. Am optimizat fiscal 40.000 de EURO. Echivalent al plăţii indemnizaţiei medii pentru creşterea copilului pentru 18 mame, timp de un an.

8. Deşi sunt ministru, nu am nici o jenă ca o societate la care mă declar asociat cu 25%, să nu plătească dările către stat. Să nu plătească banii pentru bugetul de pensii. Nici pentru bugetul de sănătate. Potrivit site-ului ANAF, societatea EOL Renewable Energy  figurează în postura de a face obiectul procedurii de executare silită, cu datorii de 25.278 de lei la bugetul de stat, cu datorii de 836 de lei la bugetul asigurărilor de sănătate (unde vă bag coplata, sâc!), şi cu datorii de 5537 de lei la bugetul de pensii.

9. PVB Euroconsulting este o companie pe care am înfiinţat-o cu prietenii mei de pe vremuri, unii neamuri prin alianţă. "P" vine de la Popescu-Tăriceanu, "V" vine de la "Vlădescu" iar "B" vine de la Boureanu. Tăriceanu nu a fost prea tare, m-a dat afară pentru Vosganian,  iar Boureanu… cu Boureanu m-am certat, pentru că nu este dispus să accepte chiar orice.

10. Iubesc banii de la stat. Pe lângă banii de la punctul 1, din 2005 până acum, am mai făcut câteva zeci de mii de EURO. Ca preşedinte al Comisiei de Privatizare BCR, sau ca Preşedinte al Comisiei de Privatizare Ford, sau ca Preşedinte al Comisiei de Privatizare CEC (apropos, CEC nu s-a privatizat). Am luat bani şi de la AVAS, şi de la EXIMBANK, de oriunde am putut, de-a lungul carierei.

11. Timpul costă bani. Măsor timpul cu o pendulă, dobândită în 2008. O evaluez la 50.000 de EURO. Ştiţi câte pensii medii s-ar putea plăti cu 50.000 de EURO? Sau câte indemnizaţii pentru creşterea copilului? Sau câte salarii medii? Nici eu nu ştiu. Pentru că nu mă interesează. Hai pa!

Datele care au stat la baza calculelor şi interpretărilor se găsesc în Declaratia de Avere a lui SebastianVladescu

Mitocanul international si-a dat mana cu mitocanul national

Dan Puric, „Marele Mut" (asa l-au numit chinezii) a carui
expresivitate uluitoare innobileaza stravechea arta a pantomimei, este
un vorbitor extrem de nuantat, pe suportul unei gandiri surprinzatoare
si complexe. De aceea, mai mult decat orice consideratie din afara, pe
Dan Puric il definesc cel mai bine propriile fapte si propriile vorbe.

Aceasta formidabila locomotiva de imagine a Romaniei n-are probleme cu
atingerea performantei, ci cu obtinerea diurnei. Din fericire pentru
noi - si din nefericire pentru trepadusii pseudoculturii - Dan Puric
este (inca) tanar, puternic si extraordinar de motivat in ceea ce
face. Lupta singur pentru promovarea "brandului Romania", desi nu e
luat in considerare de proiectele MCC.

"Capitalismul de grota nu are nevoie de cultura"

Un interviu cu Dan Puric, daca esti acordat pe frecventa lui de
emisie, devine, in mod fatal si fericit, o tulburatoare maieutica
despre adevarurile fundamentale ale lumii in care traim, vazute de pe
scandura scenei pe care trudeste. "Cand faci un bine pentru tara -
spune el - nimeni nu-l recunoaste. Este ca intr-o caricatura dintr-un
ziar frantuzesc: o mama scapa copilul din brate intr-un rau. Un tanar,
care se afla pe acolo, isi risca viata, sare in rau si salveaza
copilul. Vine mama copilului si, in loc sa-i multumeasca salvatorului,
il intreaba: Dar basca unde e? Ei bine, asta mi se intampla mie de 20
de ani, cu autoritatile din Romania: ma intreaba de basca. Si-mi dau
diurna dupa ce ma intorc din strainatate. Ba imi mai si scot ochii ca
mi-au facut o favoare, lasandu-ma sa plec, sa joc la Teatrul Regal din
Anglia".

- V-ati raportat vreodata la dimensiunea economica a actului de
creatie artistica pe care il comiteti?

- Inainte de toate, trebuie facuta o trecere in revista a schimbarii
de context istoric. Este evident ca, dupa 1989, teatrul, arta in
general, a functionat conform statutului impus de ghetoul neocomunist:
ca o institutie de supravietuire. Elementul de viata era nul. In acest
sens, trebuie sa ne gandim la doua etape: pana in 1989 si dupa 1989.
Pana in 1989, destinul profesionalismului si al valorii era cel al
monopolului ideologic. Puterea politica fiind monocefala, confisca
valorile, pentru a se legitima prin ele, le instrumenta in scopuri
ideologice, propagandistice, pe ideea de nationalism comunist sau de
comunism pur si simplu.

- Nationalismul comunist nu e cumva o aberatie, o struto-camila? Caci,
se stie, comunismul este in esenta cosmopolit, internationalist, iar
nationalismul tine mai mult de doctrinele de dreapta...

- Cei care au inventat comunismul l-au facut initial internationalist.
Pe parcurs li s-a stricat jucaria si s-a ajuns la nationalismul de tip
comunist, care este diferit de nationalismul crestin-ortodox sau cel
de tip masonic.

- Adica la un nationalism "de partid si de stat"...

- Exact. Aici, conditia artistului era una de lagar. El era folosit
pentru a preamari, pentru a lauda. Doar zona de divertisment era ceva
mai libera, dar si aceea era cenzurata. Asta nu inseamna ca, in aceste
conditii, nu s-au produs opere de arta, chiar in zonele de cenzura. In
clipa in care, in 1989, s-a spart zidul si am intrat in neocomunism,
iar "esalonul doi" a devenit mafie, forta economica, n-a mai fost
nevoie de propaganda prin sectorul artistic. Valoarea a fost lasata de
izbeliste, nu mai prezenta nici un interes, caci capitalismul de grota
nu are nevoie de cultura.

"Haimanalele politice n-au avut nevoie de legitimarea prin arta"

S-a intamplat atunci un contrafenomen care tine de antropologia
culturala: tot ce a fost pseudo-cultura inainte de 1989, tot ce a fost
de proasta calitate ("Cantarea Romaniei" de exemplu, dar nu in
totalitatea ei, caci s-au petrecut acolo si lucruri bune), a iesit la
vedere, s-a cristalizat si a creat o piata. O piata falsa, o piata a
nonvalorii.

- A amatorismului?

- Nu, nu a amatorismului, pe care nu e bine sa-l jignim, caci el
reprezinta o faza a dezvoltarii artistice. Si eu vin din zona aceea.
Aici e vorba de o piata a nonculturii.

- Caracterizati in cateva cuvinte noncultura.

- Promiscuitate, pornografie, kitsch.

- Ce s-a intamplat cu valorile culturale? Cum au supravietuit?

- Cum spuneam, oamenii nostri politici – haimanalele politice, de fapt
– n-au mai avut nevoie de legitimarea prin arta. In aceste conditii,
marii artisti, dezamagiti si deprimati, s-au retras in institutii
bugetare, cu economii de tip primitiv, in care toata lumea este egala.
In zona de subzistenta economica, mai exact. Iar in zonele
performante, de televiziune sa zicem, au aparut oameni de calitate
indoielnica din toate punctele de vadere.

- Romania e vinovata in totalitate de ce i se intampla pe acest spatiu
al culturii?

- Nu putem sa aruncam aceasta vina numai pe spatele Romaniei, pentru
ca procesul de mitocanizare e international. "Familia Bundy",
sitcomurile, toate cultiva instinctele gregare. Mitocanul
international si-a dat mana cu mitocanul national. Mai exista si o
problema de antropologie culturala: nivelul cultural al unei tari are
legatura cu gusturile conducatorilor politici si ale liderilor
economici. Ei bine, acesti lideri, cei din '90 incoace, vor manele, de
fapt cultura de tip manea. Sa nu se inteleaga ca as avea ceva cu
manelistii, caci nu existenta acestui tip de noncultura este problema,
ci frecventa si intinderea aparitiei lor la televizor, in zona
divertismentului de proasta calitate, a bascaliei, care a luat locul
umorului.

"Dupa 20 ani de imbecilizare, calitatea este respinsa"

- Care este, de fapt, diferenta dintre bascalie si umor?

- Inainte de '89, un Toma Caragiu sau un Amza Pellea practicau umorul,
care este o valoare a inteligentei. Ca orice act artistic –vorba lui
Heidegger - umorul te trezeste din rutina. La noi el a fost o arma de
aparare si de rezistenta. Umorul are dimensiuni sacre, spre deosebire
de bascalie, care desacralizeaza totul. Bascalia este de tip ateu,
neantizant, ea isi bate joc de orice fel de valori si repere. Acest
sistem demolant al valorilor, care apartine omului mic, a iesit in
fata. Si atunci a inceput sa se creeze pe banda rulanta doar acest gen
de divertisment, invocand ratingul. Ceea ce este un fals, atata timp
cat excluzi alternativa.

- Telenovelele fac parte din categoria incriminata?

- Telenovelele sunt specifice lumii a treia. Ele sunt nocive chiar si
pentru actori. Eu nu-mi acuz colegii, Doamne fereste, pentru ca
saracii nu mai au unde sa-si practice meseria. Accepta asadar sa joace
in telenovele, amestecandu- se cu amatorii. E ca si cand un
neurochirurg ar avea mana dreapta un brancardier, care mai e si murdar
pe mana. Imediat se face infectie. Prin analogie, asa ajungi sa vezi
un actor profesionist inconjurat de doi-trei amatori. Si stiti ce se
intampla? Profesionistului ii scad reflexele, are loc o contaminare
inversa si toti actorii par amatori. Revenind la noncultura in sensul
larg, efectele ei sunt dezastruoase in timp pentru consumatori. Hrana
aceasta surogat devine din ce in ce mai agresiva si aproape o
chestiune de santaj. Dupa 20 ani de imbecilizare, daca oferi calitate,
ea este respinsa, caci intre timp s-a creat dependenta. Vorba lui
Socrate: piata este plina de lucruri de care n-am nevoie. Acum
consumatorii au false necesitati, false determinari.

"Au facut din cultura un fel de rezervatie"

- Spuneati ceva de alternative. Unele televiziuni au programe culturale.

- Este doar o mimare a alternativei. Si cand spun asta ma gandesc la
TVR Cultural sau TVR International care sunt niste catastrofe. Ei,
saracii, nu inteleg ca actul de cultura este un organism plin de
vitalitate si nu stiu sa lucreze cu asa ceva. Au facut din cultura un
fel de rezervatie, un muzeu. Cultura inseamna coeficient de putere
nationala. Sa ne uitam putin la tarile civilizate. Si acolo este o
lupta acerba intre structurile de market si cele culturale. Si totusi,
cu exceptia unor canale super-elitiste cum este Mezzo, ei reusesc
sa-si managerieze inteligent potentialul cultural, performantele
culturale, pe care le "injecteaza" in programele si emisiunile Tv,
alaturi de alte emisiuni, unde cultura functioneaza mai bine decat
izolata. La noi programele culturale sunt inghetate si conventionale.
..

- Ca la un parastas...

Chiar asa. Si-atunci, omul de cultura, artistul, care este viu, n-are
unde sa se duca: la muzeu nu vrea, in partea cealalta nu-l primeste
nimeni.

- V-ati confruntat cu aceasta situatie?

- Bineinteles. Eu am filmat la BBC, la RTL, in Anglia, in Franta,
peste tot, cu spectacole de pantomima. In Romania nu am apucat sa
intru in nci o televiziune. Nu m-a primit nimeni, nici chiar in
Televiziunea Romana. Si n-o spun ca sa ma plang, va raspund la
intrebare.

- Poate n-ati insistat destul...

- Ba da. M-am inscris inclusiv la concursul de scenarii. Dar, vedeti
dumneavoastra, ei ma considera tot out-sider, n-am fost ales. Au pus
tot murdariile lor ieftine, care le ilustreaza perfect natura
inferioara. Pentru ca oamenii superiori sunt responsabili. De exemplu,
daca un om ajunge director al unui teatru national, sau al unei
televiziuni nationale, el este responsabil fata de natiunea
respectiva. Si toata strategia sa manageriala trebuie sa tina seama de
aceasta exigenta majora, a interesului national.

"Exista doua culoare de jogging catre cimitir"

- Ce strategie culturala ar trebui aplicata in Romania?

- O politica a certitudinii. Eu nu fac exercitii socratice asupra
mamei mele. Pe de alta parte, cum sa faci exercitiu de democratie in
valorile nationale, punand-o pe Madalina Manole alaturi de Noica sau
Eminescu? Henry Coanda a spus ca avem atat de multe genii ca putem da
cu imprumut. Este o certitudine. Iar certitudinile incep cu
constiinta. Am fost debusolat pe vremuri, cand un secretar literar de
la Iasi mi-a spus ca Eminescu a fost si poet. "Cum SI poet?" – l-am
intrebat eu, indignat. "Pai da, ma, ca a fost mai intai o constiinta".
O afirmatie care face cat toata istoria literaturii a lui George
Calinescu.

- Ce perspective avem sa iesim din situatia in care suntem acum?

- Stiti ce coeficient de inteligenta si de talent are poporul asta? Va
rog sa ma credeti, pentru ca vorbesc in cunostinta de cauza, in doua
saptamani Televiziunea Romana poate deveni, in materie de
divertisment, cea mai performanta din lume. Ceea ce, evident, nu se va
intampla, din cauza acestei dictaturi a nonvalorii.
Dar vine o generatie foarte bine inarmata genetic impotriva acestor
rechini, care le va pune mari probleme peste 10-15 ani. Asta este, in
cultura depunerile sunt lente. Mai ales ca acum avem o scoala de
teatru distrusa, o ciupercarie de academii de teatru din care actorii
ies fara pregatire si fara perspective. .. In momentul de fata exista
doua culoare de jogging catre cimitir: pensionarii, care sunt morti de
vii, si tinerii, care sunt deja pensionari.

- Exista alternativa emigrarii…

- Da. Si asta este, de fapt, criza tineretului de la noi: din zece
insi noua pleaca afara. Iar problema este ca ei nu pleaca din cauza
banilor, ci din cauza imposibilitatii de a se manifesta. Aceasta criza
a potentialului care n-are unde sa se manifeste, a fost creata de
nonvalorile iresponsabile din Romania, care nici macar nu-si pun
problema ce face tineretul dupa ce termina scoala. Iar reactia
acestuia de a pleca, este corolarul replicii vulpii din "Micul print":
"Daca vrei sa fim prieteni, imblanzeste- ma, educa-ma. Daca m-ai
educat, esti responsabil".

- Deci, inca o data, exista o solutie de supravietuire?

- Noi, ca popor, pentru a supravietui, trebuie sa ne retragem in
munti, in cultura. Altfel ne calca gorilele cu Jeep-ul.

Numarul total de functionari publici la sfarsitul anului 2008

Numarul total de functionari publici la sfarsitul anului 2008, originally uploaded by cod_gabriel.

Am fotografiat acest tabel de pe site-ul Agentiei Nationale a Functionarilor Publici in 2009 (si l-am postat in cadrul unei discutii pe forumul softpedia). Bine am facut, pentru ca a disparut de pe site-ul agentiei si am reusit sa-l recuperez de pe softpedia.
Reprezinta situatia reala privind numarul total de functionari publici din Romania - 122370 la sfarsitul lui 2008, acum mai putin.
E loc de reduceri, recunosc, dar de aici pana la sutele de mii pe care tot vor sa-i dea afara din 2009 incoace e drum lung.
In realitate, notiunea de functionar public este in mod voit confundata de politicienii portocalii cu aceea de bugetar, pentru a crea popularitate reducerilor de personal sau de salarii prin alipirea tuturor bugetarilor (profesori, doctori, militari, etc.) acestei categorii satanizate in societatea romaneasca.
De fapt, a facut-o si Patriciu, care anul trecut incerca sa creeze o fundamentare falsa a relaxarii fiscale pe care o propunea prin concedierea a sute de mii de functionari. E chiar simplu sa concediezi sute de mii de functionari dintr-un total general de 122000. Chiar luandu-i in calcul pe functionarii contractuali (personal administrativ: secretare, soferi, muncitori), cifra nu poate trece de 150000.
autor: Cod_Gabriel

peromaneste: Basescu vrea sa dea afara pentru a face loc alor lui.

Vezi si Grecia; intr-o tzara in care se produce din ce in ce mai putin si se traieste pe datorie ajungem la functionarime ca jucaria celor de la putere, adica de acolo se traieste si acolo se joaca.

Da click aici ca sa vezi totul! VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste

guerrilla digitala

 Un cititor ne-a indreptat atentia spre Observator cultural, unde se prezinta povestea hackerilor romani.  Opinia peromaneste este ca RNS este o forma de guerrilla digitala ca reactie la neo-colonialismul soft al vestului.  Cei din vest ar trebui sa stie ca legea actiunii si reactiunii se plaica la fel in sociopolitic si mecania--cine nu crede, sa-si aduca aminte, de exemplu, povestea caricaturilor daneze.

Iata articoluil:

Hackerii români au atacat site-urile ziarelor Daily Telegraph şi Le Monde pentru a protesta împotriva atitudinii xenofobe a unor englezi, respectiv francezi, faţă de români. Ştirile au stîrnit un număr ridicat de comentarii în presa românească şi au împărţit publicul în două tabere: o majoritate de susţinere a hackerilor şi o minoritate care condamnă atacurile informatice – ilegale, în esenţă.

Cîteva secţiuni ale site-ului publicaţiei britanice Daily Telegraph au fost sparte de un grup de hackeri români autointitulaţi RNS (Romanian National Security). Aceştia au încărcat pe paginile „Short Breaks“ şi „Wine and Dine“ drapelul României, alături de următorul mesaj:

„Ne-am săturat să vedem cum nişte gunoaie ca voi încearcă să-şi bată joc de ţara noastră. Să ne creaţi o imagine cu totul alta faţă de cea reală şi numindu-ne Romanian Gypsies, difuzînd emisiuni de tot căcatul precum TopGear. Dacă aţi avut tupeul să enervaţi o ţară întreagă, aflaţi că nu ne vom opri aici. România. Ghiciţi ce, ţiganii nu sînt români, idioţilor! (ultima propoziţie, scrisă în limba engleză, în original –  n. red.).“

Supărarea hackerilor vine de la un episod mai vechi al emisiunii Top Gear, filmat în România, de unde nu ieşeam prea bine, iar impresia indusă era că ţara noastră este locuită mai mult de ţigani.

 

Acelaşi grup, Romanian National Security, şi-a asumat spargerea site-ului publicaţiei franceze Le Monde, la scurt timp după emisiunea jignitoare la adresa românilor difuzată de postul France 2. Portalul de ştiri HotNews informase că umoristul Jonathan Lambert i-a ironizat pe români într-o emisiune a postului TV amintit. Lambert a creat un joc de cuvinte între salutul roman şi noul salut românesc: „s’il vous plait, Messieurs, Mesdames!“, spus aplecat, cu mâna intinsă. După această ieşire, realizatorul emisiunii, Laurent Ruquier, a intuit urmarea: „o să ne trezim cu Ambasada României pe cap“. Ceea ce s-a şi întîmplat, pentru că imediat a urmat un protest oficial.

Pagina afişată pe site-ul Le Monde era similară aceleia de pe Daily Telegraph, steagul României, urmat de mesajul:

„Aceasta nu este o mişcare de rezistenţă, de protest sau de revoltă […] Ţiganii nu sînt români. Nu ei sînt cei care au scris istoria. Cînd vorbiţi de compatrioţii noştri, încetaţi să-i numiţi Ţigani pe români. Noi am respectat Franţa, respectaţi şi voi România.“ Am putut citi recent în Evenimentul zilei un material realizat cu unul dintre membrii grupului Romanian National Security. Acesta le-a declarat reporterilor că este conştient de riscurile legale la care se expun, dar că acţiunea lor este una patriotică. „Nu ştiu exact cum se pedepseşte ceea ce fac eu, însă ştiu că îmi risc viitorul şi cariera... Sîntem o echipă de tineri care încearcă să apere demnitatea românilor. Ştiu că se spune că, la rău, nu trebuie să răspunzi cu rău, însă românii sînt, în general, mult prea toleranţi. Ne-am săturat să fim îmbrînciţi, trebuie să punem piciorul în prag!“

 

Aflăm că spargerea site-urilor nu a fost prea complicată şi că grupul a acţionat ca o echipă în care fiecare membru a avut sarcini precise. „Site-urile s-au spart printr-o metodă numită SQL Injection, prin care am extras datele de logare ale administratorilor, ne-am logat sub contul acestora, în panoul de control, de unde am uploadat pe serverul lor un script care ne uşura munca şi care ne dădea acces la tot serverul. Prin scriptul acela am modificat prima pagină.“ Pentru mai multe informaţii, accesaţi – din pagina web a acestui articol – linkul către materialul colegilor de la Evenimentul zilei.

După cum am notat la începutul acestui articol, românii au reacţionat pozitiv, în marea lor majoritate, la ştirile despre spargerea site-urilor occidentale. În ciuda ilegalităţii evidente a faptelor RNS, cîştigul de imagine şi faptul că nu au provocat daune (discutabil, desigur) au primat, iar comentatorii le-au ţinut partea.

Mitică scrie: „Tot respectul. Nu este normal ca pe un post de talia France 2, un jurnalist – deci, nu invitaţii – să aibă comportamentul pe care l-a avut. Şi noi facem bancuri cu unguri, ţigani, somalezi, dar NU la televizor – noi avem CNA. Cum ei lovesc sub centură, mi se pare legitim să îi lovim şi noi. Aşa vor constata că ştim să folosim calculatoarele, că avem orgoliu şi că nu sîntem ţigani. Keep up the good work, boys“.

 

Un mesaj similar vine de la Adrian: „Bravo, băieţi, trageţi-le-o la jegoşii ăştia care ne înjosesc, cum au făcut ruşii cu nemţii, «doi ochi pentru un ochi», şi lăsaţi-i pe filozofii aia care vă denigrează, şi cum au spus forumiştii că sînt toţi pupincurişti, aceştia sînt cu adevărat oamenii slabi, bravo vouă, vă iubesc“.

Ioan însă nu se lasă impresionat de gestul celor care au spart site-ul francez: „O cultură cum e cea franceză nu poate fi umilită de nişte bieţi hackeraşi, cultura franceză n-a putut fi umilită nici chiar de nazişti cu forţe militare, dar în schimb s-a profitat de ea; asta fac, de fapt, şi hackeraşii noştrii, crezînd astfel că s-au ridicat undeva la un nivel superior, în loc să studieze un roman în profunzime... “

Ce părere aveţi despre acţiunea tinerilor români? Dar despre materialele video care i-au enervat? Sînt atacuri la adresa românilor ori simple opinii ale unor realizatori?

 

www.ovidiudraghia.com

Da click aici ca sa vezi totul! VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste