ce-i necesar si suficient pe langa norocul istoriei

Cititorule, daca te-ai intrebat vreodata de cati oameni buni are nevoie o gloata ca sa devina o natiune cu sanse de reusita, am sa incerc un raspuns: de unul in 10.

Pa ce ma bazez? Pe observatia ca de 17 ani au plecat din Romania aproape 10% din cei care au vrut, stiu, putut. Rezultatul este ca in curand ne vor trebui nu stiu cati oameni din import sa schimbe chiar si un bec in Romania. In alte cuvinte si peromaneste, astia de ne conduc sunt atat de incapabili ca nici cu vorba nu ne mai pot duce.

Solutiile romanesti la aceasta problema, daca vor fi cautate, trebuie sa aiba in vedere o combinatie de:

• deschidere catre romanii de valoare ce au plecat (conditie necesara);
• grija mare pentru noile generatii (conditie de suficienta).

Cu ce avem acum in fatza, avem toate sansele sa luam nana si de la consiliul primariei din Debretin.

Ce-i va trezi pe cei de la putere? O criza (conditie de necesitate din nou). Ce-i va "ingropa" pe cei de la putere? Un lant de crize. Adica la conditiile de mai sus, e nevoie si de noroc.

Si cand te gandesti de unde plecasem, era vorba de nevoile gloatei. Ma tem ca gloata cu puterea "ingropata" devine "minoritatile".


Da click aici ca sa vezi totul!

Inca 2 fetze ale Marei Tocmeli

Intr-o generatie sau doua, vom afla cu siguranta mizele partasilor la Marea Tocmeala care duce la rezultate atat de greu de inteles pe scena politica romaneasca. Prea de multe ori ne trezim ca umblam ca somnanbulii lumii politice ce ne inconjoara. Tot asta trebuie sa fi simtit si cei care inca mai rezistau in munti Securitatii si asta in pofida tocmelii de la Ialta samd.

La momentul asta nu pot decat sa ma intreb daca 2 dintre partasii in discutie au fost raposatii Teoctist Arapasu si Papa Paul II. Cateva din mizele lor: intrarea noastra in Europa si a Bisericii Ortodoxe din Romania in Biserica Catolica de la Roma.

Da click aici ca sa vezi totul!

da-ti "extremistul" la o parte sa mi-l bag p'al meu!sau miza pierduta a europenelor

S-a scris mai de mult(e ori) aici despre UDMR, aceasta sincopa constitutionala pe care democratia originala romaneasca o acomodeaza in cadrul nevazut a ceea ce trebuie sa fie vreo mare tocmeala nationala. Ca si cum asta nu era un pret suficient de mare extras a trebuit si ca mai orice miscare politica cu tenta nationala romaneasca sa fie redusa la ridicol. De fapt s-a ajuns pana acolo ca raul national a fost personificat si eticheta acestuia se numeste Corneliu Vadim Tudor. Cine are acum ce(-i) trebuie sa vada ce sta in spatele acestei etichetari sau chiar mai grav, sa citeasca cu ochii mintii proprii ceea ce spune si scrie mai nou senatorul PRM?

Motivul randurilor de mai sus este nu atat avortul uninominalului (Basescu trebuia sa fi inteles de la referendumul trecut ca unde "nema putirinta ce mai chichirez galceava?") cat esecul romanilor de a capitaliza potentialul aderarii europene prin neprezentarea la votul pentru euro-parlamentare. Romanii de acasa ar fi trebuit sa afle doar ca banii vin de la Bruxelles si cine imparte acolo, parte isi va face. Daca acest lucru ar fi fost inteles indeajuns si de catre politicienii romani (care au vazut in Bruxelles doar biletul care sa-i scape de "imbacseala gloatei de acasa") ca si fie explicat romanilor, altele ar fi fost rezultatele, asteptarile si participarea la un asemenea eveniment electoral.

Intr-adevar, conationalii nostri de etnie maghiara au reusit sa-si catapulteze extremistii nationalisti maghiari, peste cota care li se acorda fara concurs deja prin UDMR. Oameni buni, extremistii maghiari sub culori romanesti de la Bruxelles nu fac decat sa insulte un mecanism electoral si asa ranit. De data asta, apatia noastra n-a facut decat sa le dea dreptate in a cere din ce in ce mai deplasat fata de nevoile si interesele restului de pana la 93% din populatia tarii.

Si, pe cand domnul Vadim Tudor isi va purta de grija ca si pana acum, ramane in datoria noastra sa intelegem ca la un asemenea grad de neimplicare in procesul democratic european Romania Mare nu va ramane decat cel mult o publicatie intr-o Romanie sub-standardele de la 1 decembrie 1918.

Da click aici ca sa vezi totul!

La multi ani, romani si Romanie!

Da click aici ca sa vezi totul!

Andrian Sirojea Mihei - deputat PNL de Constanta

Rep.: Unde locuiti in Bucuresti?
A.M.: Pe Calea Dorobanti.
Rep.: La nr. 134, in apartamentul proprietate personala?
A.M.: Da, da...
Rep.: Si ce faceti cu suma de 25 de milioane pe care o cereti de la Parlament pentru chirie?
A.M.: Ceea ce fac si ceilalti deputati si senatori.
Rep.: Pai, ce fac ceilalti? In declaratie va asumati faptul ca platiti chirie. Ce faceti cu banii?
A.M.: V-am zis ce fac cu banii aceia: ce fac si ceilalti deputati.



Gabriel Oprea - deputat PSD de Ilfov, fost prefect al Capitalei

Rep.: Unde locuiti in Bucuresti?
G.O.: In Cotroceni.
Rep.: Nu stati cu chirie in Bucuresti, nu?
G.O.: Pai, din moment ce vezi ce locuinte am in declaratia de avere, nu stau cu chirie in Bucuresti. Din contra, mai inchiriez din locuintele pe care le am.
Rep.: Si atunci, de ce va decontati in fiecare luna, in baza unei declaratii pe proprie raspundere, suma de 25 de milioane de lei vechi pentru chirie?
G.O.: Pai, i-am primit in baza legii. Verifica bine legea. Daca am dreptate, e in ordine, daca n-am dreptate, scrie ce trebuie sa scrii.



Lia Olguta Vasilescu - deputat PRM de Dolj

Rep.: Unde locuiti in Bucuresti?
O.V.: De ce?
Rep.: Locuiti in apartamentul proprietate personala sau cu chirie?
O.V.: E problema mea.
Rep.: De cind sinteti deputat si solicitati suma de 25 de milioane, bani publici, pentru chirie, in baza unei declaratii pe proprie raspundere, e si problema noastra, a cetatenilor.
O.V.: Dar e problema mea unde locuiesc. La revedere, buna seara, drum bun.



Ioan Oltean - deputat PD de Bistrita-Nasaud

Rep.: Stati cu chirie in Bucuresti?
I.O.: Nu.
Rep.: Deci aveti locuinta. In declaratia de avere aveti trei apartamente.
I.O.: Am unde sa stau.
Rep.: Si ce faceti atunci cu cele 25 de milioane pe care le decontati in baza unei declaratii pe proprie raspundere, de la Camera Deputatilor, pentru chirie?
I.O.: Pai, stau cu chirie.
Rep.: Adineauri ati spus ca nu stati cu chirie. Aveti trei apartamente.
I.O.: Stau in chirie la... la o cunostinta.
Rep.: Stati la o cunostinta? Si cu apartamentele ce faceti?
I.O.: Unul e inchiriat. Restul... unul e liber de doi ani si al treilea... e tot liber.



Bogdan Pascu - deputat PC de Ialomita

Rep.: Aveti, conform declaratiei de avere, un apartament si o casa in Bucuresti.
B.P.: Da, domnule, am mai multe proprietati, care e problema?
Rep.: Si ce faceti cu ele? Le inchiriati?
B.P.: Nu, dom'le. E treaba mea. Ce fac cu ele e treaba mea. Le-am declarat, sint proprietatile mele.
Rep.: Dar luati bani de la Parlament, 25 de milioane lunar, pentru ca stati cu chirie.
B.P.: Daca nu vreau sa stau la Hotel Bucuresti sau la celelalte hoteluri, pot sa stau unde vreau eu.
Rep.: Dar nu in apartamentul dumneavoastra. In alta parte, cu chirie.
B.P.: Nu stiu. Unde vreau eu, asta e problema mea, nu va priveste pe dumneavoastra unde stau eu.



Mihail Lupoi - senator PNL de Dolj

Rep.: In Bucuresti, locuiti cu chirie sau in apartamentul proprietate personala?
M.L.: Locuiesc in apartamentul soacrei. De ce?
Rep.: Aveti trecut in declaratia de avere un apartament pe strada Enei.
M.L.: Ala e apartamentul tatalui meu, din 1976.
Rep.: Si platiti chirie la soacra?
M.L.: Nu, bineinteles ca nu.
Rep.: Si atunci de ce ati solicitat, lunar, suma de 25 de milioane, de la Parlament?
M.L.: Deci nu faceti cu mine anchete la telefon, m-ati inteles? La
revedere.

Viorel Constantinescu - deputat PSD de Buzau

Rep.: Locuiti in Bucuresti cu chirie?
V.C.: Nu.
Rep.: Si atunci, cum de va decontati in fiecare luna, in baza unei declaratii pe proprie raspundere, chiria?
V.C.: La mine.
Rep.: Pai, acei bani de la Parlament sint pentru chirie, iar dumneavoastra nu locuiti cu chirie. Locuiti in apartamentul proprietate personala, achizitionat in 2000.
V.C.: Nu. Aceea este o garsoniera de 37 mp in care sta fata mea, care are 25 de ani si cu care nu pot locui impreuna.
Rep.: Deci in apartamentul dumneavoastra locuieste fiica, iar dumneavoastra locuiti cu chirie.
V.C.: Da, da, bine.


Corneliu Ioan Dida - deputat PSD de Constanta

Rep.: Unde locuiti in Bucuresti?
C.D.: Bulevardul Camil Ressu 76. E singura avere imobiliara.
Rep.: Si, atunci, de ce va decontati lunar suma de 25 de milioane?
C.D.: Dom'le, eu am, conform legii, buletin de Constanta, mult inainte de a fi candidat la Parlament, cu vreo sapte luni. Am buletin de Constanta, domiciliul este la o cumnata a mea si dat fiind ca eu sint fumator, in scurta vreme a trebuit sa-mi inchiriez altceva, pentru ca cumnata mea are niste probleme de sanatate.
Rep.: Conform legii, Parlamentul va plateste o suma de bani sau va asigura cazarea la un hotel in Bucuresti.
C.D.: Eu am intrebat la Parlament cind am devenit deputat si mi s-a spus: "Daca aveti buletin de Constanta si locuiti efectiv acolo in fiecare week-end, nu e nici o problema".

Da click aici ca sa vezi totul!

Einstein spunea ca "E mult mai usoara dezintegrarea unui atom decat a
unei prejudecati". Mai ales pentru cei care nu-si pot explica ceea ce (nu) se tot intampla in Romania contemporana, de la venirea comunistilor la putere pana in zilele noastre, cititi mi jos si ganditi-va inca odata.

Un grup de oameni de stiinta au pus intr-o cusca cinci maimute si in mijlocul custii o scara, iar deasupra scarii o legatura de banane. Cand o maimuta se urca pe scara sa ia banane, oamenii de stiinta aruncau o galeata cu apa rece pe celelalte care ramaneau jos. Dupa ceva timp, cand o maimuta incerca sa urce scarile, celelalte nu o lasau sa urce. Dupa mai mult timp nici o maimuta nu se mai suia pe scara, in
ciuda tentatiei bananelor. Atunci oamenii de stiinta au inlocuit o maimuta. Primul
lucru pe care l-a facut aceasta a fost sa se urce pe scara, dar a fost trasa inapoi de celelalte si batuta. Dupa cateva batai nici un membru al noului grup nu se mai urca pe scara. A fost inlocuita o a doua maimuta si s-a intamplat acelasi lucru. Prima maimuta inlocuita a participat cu entuziasm la baterea novicelui. Un al treilea a fost schimbat si lucrurile s-au repetat. Al patrulea si in fine al cincilea au fost schimbati. In final, oamenii de stiinta au ramas cu cinci mainute care, desi nu primisera niciodata o baie cu apa rece, continuau sa loveasca maimutele care incercau sa ajunga la banane. Daca ar fi fost posibil ca maimutele sa fie intrebate de ce ii bateau pe cei care incercau sa se catere pe scara,
raspunsul ar fi fost "Nu stim. Lucrurile intotdeauna au fost asa aici..."

Solutia?

Da click aici ca sa vezi totul!

fragilitatea progresului

Ce ramane din gastarbeiter-ul iugoslav? "Nimic. Bani cheltuiti fara sens pe monumente funerare impunatoare, case distruse in razboi si masini. Acestea erau singurele lucruri cu care sa-si aline ego-urile ranite. Erau servitori in tarile pe care nu le-au acceptat ca fiind ale lor, erau servitori in fosta Iugoslavie unde se raliau primii la liderii nationalisti din Serbia, Bosnia si Croatia." Dubravka Ugresic

Ne uitam la "sarbi" ca fiind dintre cei mai luminati prin comparatie cu noi, cei din spatele Cortinei. Una din primele destinatii post-ceausiste pentru muncitorul roman a fost Iugoslavia. Sarbii au avut bani pana tarziu in conflictul post-iugoslav, din nou, cel putin prin comparatie.

Nu ma pot intreba decat: Ce vor fi invatat romanii la urmatorul test al istoriei?

Nu-mi pot decat raspunde: Ce fragil este "progresul"!

Da click aici ca sa vezi totul!

...ca tot se aduce vorba de kosovo

romanul din Romania

Serbia poate castiga in negocierile cu Kosovo: Ne luati Kosovo, o sa aveti baze rusesti in Europa

Cu siguranta Serbia nu va mai vrea UE si NATO daca o sa piarda Kosovo si in plus daca-mi aduc aminte bine, parlamentul Serbiei votase la un moment dat alipirea la uniunea Rusia Belarus.

alamar din pacific rim

Vestul nu face altceva decat sa reafirme situatia din Kosovo , unde de decenii sarbii si nu NATO sau EU ,sunt aceia care au primit , segregat si refuzat sai integreze pe albanezi in societate , asa cum nu sau impacat cu verii lor croatii , sau vecinii sloveni, musulmani , macedoneni ,si mai recent , muntenegru...Nici NATO si nici EU,sunt cei care au creat granitele fostei yugoslavii , si situatia etnica din balcani...Vestul incearca se evite reaplicarea "planului balcanic" din anii '90....Daca 90% din Kosovo nu doresc sa faca parte din Serbia , atunci nu sunt decat doua cai de a rezolva acesta problema : ori sarbii le acorda independenta ,ori ai elimina si/sau deporteaza ( In Alaska , alaturi de evrei)...Sarbii si rusii au demonstrat in trecut ce cale o prefera ( vezi Bosnia si Cechnia)...Un nou razboi balcanic la granita Romaniei , nu va ajuta economic(posibile embargouri) si social (vezi secuii )....

GiorgiBuj din Americhia de Sus

Daa .. si PE UNDE-I APROVIZIONEAZA?
Ca ramane de neuitat actziunea cretina ordoonata de Jeltzin de-a LUA AEROPORTUL din Pristina acum vreo 10 ani: le-au adus APA "francezii" rusnaci din Legiunea Straina rusnacilor de pe TABurile rusesti venite intr-un mars nebun de 2 zile din BOSNIA. N-ai LEGATURA DIRECTA, ai probleme de aprovizionare.

Nu degeaba pusesera americanii in Europa pe Eisenhower .. specialist in LOGISTICA la Statul Major al USA in 2RM. Ca sa dai in cap cu 2000 de bombardiere unui inamic mai slab, asta stie tot prostul, dar SA-I DUCI ACOLO PE-AI TAI FARA SA-I AI JUMA MORTI DEJA, SA AIBE APA, MUNITZIE, COMBUSTIBIL SI TZOALE CURATE, plus posta de-acasa si telefon cu familia, asta este 90% dintr-un razboi castigat: LOGISTICA.
Eisenhower zicea ca a castigat razboiul cu CAMIONUL si cu JEEPul, nu cu tancul si cu avionul. Si in ziua de azi americanii au 1/3 din trupe combatante si 2/3 se ocupa cu transporturile, logistica pentru linia 1. Asta a si fost cearta cu De Gaulle care voia 2/3 ;la el combatanti si 1/3 cu aproviyionarea, cum era el obisnuit. cand a vayut insa CAT MATERIAL PRIMESTE DE CARAT IN LUPTA s-a cam scarpinat in cap...
Iar nemtzii in partea adversa recunosteau ca mai importante erau CAMIOANELE si TRENURILE decat tancul Tigru. Fara butoaiele de motorina stateau frumos in sir tancurile lui Rommel in Africa: Ploiestiul era pe butuci...
IN CONCLUZIE, Serbia, Muntenegru si KOSOVO sunt interesante DOAR DACA pica Romania, sau este cumparata cu retrocedarea BASARABIEI. Si pentru asta le trebuie GEOANA la Bucuresti. SIMPLU. (Bat si eu shaua cu Basarabia poate ma aude Ciorapeanu).

Erou Al Muncii Capitaliste

Votul pentru a forma o uniune cu Rusia şi Belarus a fost mai mult sau mai puţin un act de desperare a fostei conduceri Iugoslave în timp de război.

Cu cîţva ani în urma Serbia chiar propunea să devină membru de NATO. NATO fiind aceeaşi organizaţie care i-a bombardat cu cîţica ani în urmă chiar şi de ziua Sfintelor Paşti ceea-ce nici Hitler nu s-a gîndit s-o facă - pauzînd bombrdamentul Belgradului de ziua Sfîntă tuturor Ortodoxilor Creştini.

Actualmente cu KosovO pe cale de a se declara independent de restul Serbiei, sentimentele pro-NATO s-au cam împotmolit în noroi de nici adererea la UE cu vize de Căpşunar cu tot nu poate să-i mai scoată.

Nici un şef de stst al Serbiei nu are curajul să renunţe la KosovO oricare ar fii consecvenţa pentru că alternativa este de a legăna ddin cel mai înalt copac din Belgrade la capătul sforii.


Mache din Illinois

Din pacate argumentul cu bazele rusesti nu tine, pentru simplul motiv ca nimanui nu-i va pasa de ele cu adevarat. Cati militari isi poate permite Rusia sa tina la mare distanta de casa si pentru cat timp? Iti dai sema ce efective ar trebui sa mute Rusia acolo ca sa fie o adevarata amenintare? Chiar daca o va face, acele trupe vor fi inutile in caz de conflict din cauza taierii liniilor de aprovizionare - vor fi ceea ce au fost englezii si francezii blocati la Salonic in primul razboi mondial: cel mai mare lagar de prizonieri.

Cat priveste aderarea Serbiei la UE, nimeni n-a invitat-o cu adevarat sa adere si daca nu va vasli in aceastra directie tot ea va suferi din punct de vedere economic, cel putin. Decizia Serbiei de a sari in caruta UE nu va fi legata de Kossovo, chiar daca politicienii de la Belgrad vor pretinde asa, ci de necesitatile de dezvoltare ale tarii.

Da click aici ca sa vezi totul!

Romania: Viitor teatru al razboiului prin intermediari?

"Bunul simţ ne spune că o lege care ar face aproape imposibile activităţile de percheziţie ale poliţiei, dacă nu informează suspectul în prealabil - de exemplu într-un caz de trafic de droguri - este o lege proastă. Sunt destul de îngrijorat cu privire la recentele acţiuni ale Parlamentului pentru a slăbi capacitatea procurorilor şi a autorităţilor de aplicare a legii în combaterea unei serii de infracţiuni grave, printre care mita şi corupţia" (Nicholas Taubman, ambasadorul SUA în România)


"Cunosc problemele legii, chiar o să întorc legea la Parlament, dar asta pentru că noi românii considerăm legea proastă. În ceea ce-l priveşte pe Taubman, nu e prima dată când depăşeşte limitele bunei cuviinţe. [...] Domnul ambasador Taubman şi-a obţinut postul în urma sponsorizării campaniei electorale a lui George Bush, nu ştiu care sunt standardele politice şi morale şi legale din America dar, în orice caz în România aşa ceva ar fi considerat un act de corupţie şi un act imoral." (Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor)

Ceea ce pare ca dialog mai sus nu-i decat ping-pongul verbal dintre doi jucatori ai caror minge e Romania. Si din cauza ca echipele din care fac parte acesti jucatori se afla intr-un concurs al carui cost e mai binele romanilor, italienii sau ungurii ne iau la shuturi pe unde ne prind si asta cand nu ne dam shuturile unii altora.

Domnului Taubman ar trebui sa i se spuna ca Romania are cel putin doua portzi, de la 1 ianuarie 2007 incepand si pozitia sa de administrator civil este contestabila de cealalta echipa. Domnului Olteanu ar trebui sa i se spuna ca in Romania nenominalului trebuie sa dai bani grei la partid si pe un nenorocit de post la consiliul primariei.

Si o echipa si cealalta ar trebui sa umble mai incet pe scari caci altfel riscam sa facem din Romania teatrul unui razboi prin intermediari. Cand? In curand la un cinema in cartierul dvs., dupa recunoasterea Kosovo-ului.

Da click aici ca sa vezi totul!

De ce rrom si nu tigan

In limba rromani, cuvintul "tigan" nu exista. Termenul nu are nici o legatura cu autoidentificarea in limba rromani a etniei rromilor, ci este un cuvint profund peiorativ folosit de alteritate/nerromi pentru a insulta rromii. Termenul gresit si nestiintific de "tigan" este, din pacate, uneori asumat de catre unii rromi, in special de catre cei care nu vorbesc limba rromani, din necunoastere, dar si de catre unii rromi care vorbesc limba rromani, ca forma de "captatio benevolentiae", pentru a multumi interlocutorul nerrom.

Termenul de "tigan" provine din limba greaca medie, din "athinganos/athinganoy", semnificatiile cuvintului fiind urmatoarele: "pagin", "eretic", "de neatins" sau "impur". Cuvintul este atestat pentru prima data in anul 1068, in scrierea unui calugar: acesta spunea ca athinganos sint un grup de eretici, nomazi, cititori in stele si vrajitori si ii sfatuia pe crestini sa se fereasca de acestia. "Cea dintii referire privind prezenta rromilor in Constantinopol vine, cel mai probabil, din textul hagiografic georgian: Viata Sfintului Gheorghe Ancoritul, scris la Manastirea Iberon de pe Muntele Athos, in jurul anului 1068."[nota 1]. Imparatul Constantin Monomachus, in anul 1050, bolnav fiind de ciuma, "a invocat ajutorul poporului samaritean, descendenti ai lui Simon Magicianul, numiti athingani, notorii pentru preziceri si vrajitorii, cu rugamintea de a distruge, prin vrajitorie, animalele salbatice din Parcul Philopation, banuite a fi vinovate de imbolnavirea sa"[nota 2].

In Tarile Romine, inca de la prima atestare a rromilor, din 1385, semnalata tot in documentele unei manastiri, Vodita, termenul "atigan", care a devenit mai tirziu "tigan", desemna o stare socialã, aceea de rob, nicidecum etnia. In documentele de cancelarie domneasca autohtona, abia in anul 1385 (6894) se pomeneste despre rromi, intr-un act de danie[nota 3] catre Manastirea Vodita (Tara Romineasca), intarire si recunoastere, din partea domnitorului Dan-Voda, fratele mai mare al domnitorului Mircea cel Batrin si fiul lui Radu Voda, a daniei "de 40 salase de atigani" facute manastirii mentionate de catre unchiul sau, Vladislav Voievod.

Se contureaza astfel doua sensuri ale cuvintului "tigan": mai intii erezie si apoi statut social aflat in afara sistemului ierarhic al societatii. Cuvintele "rob" si "sclav" apar mai tirziu in limba romina, asadar, in limba romina veche, termenul utilizat pentru denumirea acestei categorii sociale era "tigan". Robul/tiganul nu fãcea parte din structura sociala, nu era considerat ca apartinind speciei umane, el se definea ca obiect de schimb. Rromii s-au aflat in stare de robie pentru mai bine de jumatate de mileniu (aprox. 1385-1856).

Mai tirziu, cuvintul "tigan" a pastrat, in mentalul colectiv rominesc si in limba romina, un sens profund peiorativ: in proverbe - "Nici tiganul nu-i ca omul, nici rachita nu-i ca pomul", "S-a inecat ca tiganul la mal", "A ajuns tiganul imparat si pe tata-sau l-a spinzurat", "Tiganul e tigan si-n ziua de Paste" -, in expresii curente - "Nu te tigani!", inclusiv in dictionarele explicative ale limbii romine: "epitet dat unei persoane cu apucaturi rele", "care are maniere urite; care se tocmeste mult; calic, zgircit". (DEX, editia a II-a, 1998)

"Rrom" este un cuvint vechi al limbii rromani, folosit dintotdeauna pentru desemnarea apartenentei etnice a rromilor, asadar acesta este termenul corect stiintific. Dupa cea mai bine documentata ipoteza[nota 4], termenul provine din cuvintul prakrit "dom" (cu d celebralizat), care insemna "om" si se referea, pe de-o parte, la imigrantii indieni provenind din diverse grupuri etnice, care s-au amestecat si au realizat casatorii mixte in Persia, formindu-se ca popor acolo si pornind apoi spre Europa, iar, pe de alta parte, la un subgrup etnic din India, care exista si astazi. Evolutia fonetica fireasca a condus la transformarea cuvintului "dom", cu "d" celebralizat, in cuvintul "rrom", cu "r" nazalizat, motiv pentru care, in limba rromani, scrierea corecta a cuvintului "rrom" este cu dublu "r", pentru a sublinia pronuntia nazalizata a termenului. In limba romina insa, cuvintul "rom" se scrie cu un singur "r", avind in vedere ca nu este pronuntat nazalizat, ci ca oricare alt "r".

Incercarea unor jurnalisti, dar si a unor oameni politici din Romania, de a sustine, ba chiar de a impune termenul de "tigan" in locul termenului corect de "rrom", mai ales in contextul unei recrudescente grave a rasismului antirrom din ultimele zile, este nu numai o inducere in eroare a opiniei publice, prin faptul ca este un gest indreptat impotriva stiintei, dar si o forma grava de rasism impotriva rromilor. Universitatea din Bucuresti, prin Sectia de Limba si Literatura Rromani (nu "tiganeasca") a Facultatii de Limbi si Literaturi Straine, pregateste un document de protest, pe care il va inainta Guvernului Rominiei, Consiliului National de Combatere a Discriminarii, Consiliului National al Audiovizualului si altor institutii/organizatii responsabile, guvernamentale si ale mass-media.

Delia Grigore (lector universitar doctor la Universitatea Bucuresti - Facultatea de Limbi si Literaturi Straine, presedintele Centrului Rromilor "Amare Rromentza")

1. Fraser, Angus M., 1992, The Gypsies - Blackwell Publishers, Oxford, p. 46.

2. Idem.

3. Hasdeu, B.P., 1867, Archiva istorica; a Romaniei, sub auspiciile Ministerului Instructiunii Publice, Imprimeria Statului, Bucuresci, p. 193.

4. Kenrick, Donald, Rromii: din India la Mediterana, Col. Interface, Centre de recherches tsiganes – Paris, Bucuresti: Editura Alternative, 1997, p. 27.

Da click aici ca sa vezi totul!