Ghita Bizonu', o voce din desert

Incep prin a-mi marturisi adancul plictis si ca sunt f obosit de atata joc de-a vocea din desert.
Se pare ca sunt singurul, sau printre putinii care incearca sa vaza unde merge lumea, care va fi cursul, cum se pot evita „asperitatile” viitorului.
Dar .. ce folos? Que sera sera .. Nimanui nu ii pasa . Noi” qam parcat masina pe trecereade nivel si peripoatizam despre toate cele – ei si daca ceva mai incolo apare ceva ata de nesemnificativ si vulgar ca un … tren?!!
Prost asa…
ma uit pe sarite prin cartea George Soros Puterea din umbra. The Shadow Party: How George Soros, Hillary Clinton, and Sixties Radicals Seized Control of the Democratic Party
SI acolo gasesc un citat interesant (interesanta in sensul chinezesc – sa te fereasca zeii!)Nu il redau din carte (eu si dactilografia .. mai ales copiatul!) ci am cauta si gasit citatul reprodus . Iata-l

Stânga nu-și ascunde intențiile în ceea ce privește Constituția. Vrea să o schimbe, în moduri care nu au nimic de-a face cu ceea ce spune documentul. Dorește ca Constituția să-și consacre propriile preferințe de politică – scăpand astfel de necesitatea obositoare de a câștiga alegerile. Și cum va fi schimbată Constituția? Printr-o convenție constituțională sau un vot de două treimi din legislaturile de stat? Desigur că nu. Întreaga problemă, din perspectiva liberală, este că ei nu pot obține organele alese în mod democratic să-le legifereze agenda . Unul dintre participanții la conferința de la Yale a spus: „Ne punem toate sperantele in justitie, nu avem alta varianta, cui altcuiva sa ne adresam?Noua Constituție îmbunătățită va fi posibila printr-o reinterpretare judiciară.

The left makes no secret of its intentions where the Constitution is concerned. It wants to change it, in ways that have nothing to do with what the document actually says. It wants the Constitution to enshrine its own policy preferences–thus freeing it from the tiresome necessity of winning elections. And how will the Constitution be changed? Through a constitutional convention, or a vote of two-thirds of the state legislatures? Of course not. The whole problem, from the liberal perspective, is that they can’t get democratically elected bodies to enact their agenda. As one of the Yale conference participants said: „We don’t have much choice other than to believe deeply in the courts–where else do we turn?” The new, improved Constitution will come about through judicial re-interpretation. It only awaits, perhaps, the election of the next Democratic president.

What Liberals Want de John Hinderaker , April 18, 2005 in The Weekly Standard

(Prin stanga trebe inteleasa aia americana „liberala” si „progresista”)
Ati pricepit?
Sa va fac un desen?
Se „capteaza” ce numea Basescu „cheile justitiei” si apoi cu ajutorul lor si sub |acoperirea de arftilerie” a mediei, ideologilor, ganditorilor publici OLBIGI societatea sa faca ce vrei TU!!
Statul devine irelevant (atunci cadn vrei tu!) , parerea democratic exprimata un moft si cu cativa procurori si judecatori ….. DECIZI!
Na de curand o STIRE ce trecu’ mai neobservata decat un caine mort pe sosea :

Justiţia italiană a deschis o anchetă contra ministrului italian de Interne, Matteo Salvini, pentru „sechestrare de persoane, arestări ilegale şi abuz de putere”, în cazul migranţilor reţinuţi la bordul navei Diciotti.
Decizia intervine după încheierea audierilor în cazul a doi responsabili din Ministerul de Interne conduse de Luigi Patronaggio, procurorul din Agrigente, care a deschis o primă anchetă în acest caz pentru a înţelege cine a dat ordine de a interzice debarcarea migranţilor.
Nava Diciotti a acostat în Catania luni seară, dar cei 150 pasagerii au fost nevoiţi să rămână la bord, ministrul de Interne, Matteo Salvini, nepermiţând debarcarea lor până când Uniunea Europeană „nu va interveni pentru a ajuta”. Majoritatea provin din Eritreea şi Somalia.
c
Mda. Este in dreptul ministrului sa interzica accesul pe teritoriu italian a oricaui individ care nu are cetatenia italiana si nu se incadreaza in cerintele legale ….
Insa un procuror isi aroga dreptrul de a cenzura nu un ministru ci politica unei tari . De a impune o soluitie contrara celei preconizate de guvernbul ales politic…..
In acest sens citez (partial) din BlogR Ikonoklast

Pentru ce este bună justiţia de tip stat în stat şi de ce o promovează agresiv globaliştii
Cazul Matteo Salvini: „Matteo Salvini, ministrul de Interne italian, este cercetat pentru sechestrare, arestări ilegale şi abuz de putere după scandalul migranţilor„1.
Acesta este motivul pentru care nu doar Soros, dar toţi globaliştii sunt obsedaţi de independenţa justiţiei. La fel şi marile puteri. Ei nu vă spun că independenţa justiţiei este faţă de propriul popor, faţă de orice formă de verificare (vedeţi reacţia politică a lui moş Lazăr faţă de controlul care îl vizează: activitatea lui nu trebuie nicicând controlată) şi faţă de orice formă de răspundere pentru actele proprii.
Justiţia dorită de globalişti este o supraputere în stat (cum corect spunea Iohannis că nu trebuie să fie înainte de a fi capturat de sistem), utilizată pentru a controla şi subordona statul întreg, iar cea mai bună dovadă că e vorba de o politică globală este ce se întâmplă acum în Italia: degeaba poporul italian, disperat de invazia maghrebiană, a votat schimbarea. Justiţia împiedică apărarea frontierelor maritime ale Italiei.
Cum se explică asta? Foarte simplu: nu există ABSOLUT nicio metodă de aducere a justiţiei sub control democratic, adică aceasta şi-a aservit întreaga naţiune italiană, la fel cum se întâmplă şi la noi. Justiţia nu răspunde nicicum în faţa poporului, ci poporul răspunde în faţa ei.
Nu a fost de ajuns „Mani Pulite”, operaţiunea prin care justiţia italiană a distrus pentru decenii potenţialul de dezvoltare al Italiei. Ce era Italia până în anii ’80? Un miracol economic!
Apoi în anii ’90 a venit di Pietro cu al său Mani Pulite. A distrus clasa politică italiană, iar Italia a devenit o ţară care stagnează de 20 de ani, enorm îndatorată, incapabilă să-şi apere graniţele şi să-şi modernizeze infrastructura, ba încă şi cu tendinţe centrifuge puternice din partea regiunii nordice.
Acum, aceeaşi justiţie care a distrus potenţialul de dezvoltare al Italiei îi distruge şi capacitatea de autoapărare.
Asta ca să fie clar pentru orice român, din România sau din Moldova, ce fel de independenţă a justiţiei susţine Comisia Europeană: justiţie independentă de propriul stat şi popor, dar dependentă de executivul super-statului european.
Imi aduc aminte de unu Pitt care a zis sa fie stransa harta Europei …
Dar ce importanta au fleacuri din astea?
Ce=i ala care vine? Un tren? La ce serveste?
Mai bine mai ia o bere!!!

Războiul Troiei va avea loc!!! da cine @@@a-si e Gerardox?!