Adrian Nasatse a publicat la blogul sau textul unei prezentari facute la Universitatea din Cambridge in primavara. Subiectul era Kosovo vazut din perspectiva dreptului international. Desigur, Kosova este implicit reactualizat de evenimentele din Georgia, iar textul d-lui Nastase ancoreaza intrucatva conversatia aceasta care este departe de a fi incheiata. Iata si comentariul peromaneste:
Domnule Nastase, un cititor peromaneste m-a indemnat sa revin la blogul dvs. pentru a citi acest text. Dat fiind contextul (timp+loc) in care l-ati prezentat, ce pot spune mai mult/bine decat gazdele dvs. academice?
Totusi, acum la sfarsit de august, poate mergeti mai departe si aratati ce directii noi deschid rusii. Realpolitik sau analiza academica din punctul de vedere al dreptului international, la alegerea dvs.
Eu as atrage atentia aici asupra faptului ca actuala administratie de la Washington este de cel putin 7 ani in contradictie cu elemente ale dreptului international si ale Constitutiei SUA insesi. Spun asta pentru a fixa putin cadrul unei viitoare analize de genul:
1) Ne "oprim" aici, la Kosovo si Abhazia/Osetia, cu incalcarea dreptului international;
2) Redefinim dreptul international in emisfera vestica--geografic e mai mult decat vestul tradiitonal--si escaladam situatia cu rusii pana ne/ii aflam limitele;
3) Pierdem din vedere modelul non-vestic de dezvoltare ce pare a castiga pondere in economia globala;
4)[...].
Da click aici ca sa vezi totul!
VREI SA-I INTALNESTI? cin s-aseamana s-aduna pe lista de discutii peromaneste
5 comentarii:
Intrebarea zilei
la cotidianul Welt-online, referitor la conflictul caucazian: de care parte ar trebui sa se afle Europa?
Rezultatul: 1412 cititori
24%
de partea Georgiei
46%
de partea Rusiei
31%
Europa ar trebui sa se comporte neutral
http://www.welt.de/politik/article2360924/Osseten-sollen-Georgier-aus-Doerfern-vertreiben.html#vote_2357111
Pentru cititorii neavizati: cotidianul Die Welt, unul din cele mai conservative voci din massmedia germana, a fost fondat in anul 1953, in plin razboi rece, de Axel Springer.
Alta intrebare: a suferit mai putin Germania sau germanii in urma divizarii tarii si a ravagiilor comunismului decat Romania sau romanii!?
in cotidianul Handelsblatt: dupa conflictul razboinic din Caucaz, trebuie Vestul sa accepte pe cat mai repede posibil aderarea Georgiei la NATO?
Rezultatul: 1098 cititori
14.21 % Da
85.79 % Nu
http://www.handelsblatt.com/forum/umfragen/_p=236,_t=voting_results,voting_b=2021479
la Financial Times Deutschland-online: Va temeti de un nou razboi rece?
Rezultatul: 1548 cititori
Da
41%
Nu
59%
http://www.ftd.de/index.html
se pare ca rusia este supusa unui intens asediu mediatic. spre deosebire de alte timpuri, cel putin cetateanul din sfera americana de influenta mai are acces si la internet asa ca ramane de vazut cum va continua povestea. liderii vestici par a ne crede tampiti, ca pe vremea europei libere cand tot ce zbura pe unde scurte se servea ca realitate...
The center-left S�ddeutsche Zeitung writes:
"For weeks Moscow's leadership has been escalating an isolationist furor � The president and government are eagerly breaking bridges that they had carefully built �"
"The exchange of goods, military cooperation on fighting terrorism, diplomatic efforts to keep Iran in check, none of these seem to hold any value for the Russians now."
"It is as if Russia has suddenly woken up and realized that for years it had chased the illusions of compromises and partnerships, and now it is celebrating the break with the West as an act of liberation."
"Moscow sees itself as a new global policeman � the protector of the small nations. However, even small friendly neighboring countries regard this with distrust, looking fearfully at their own Russian minorities, because Russia could use this as a pretext for military action -- as it did in Georgia. Saakashvili had tried to commit genocide and thus had lost his right to Abkhazia and South Ossetia, Medvedev said. But the Ingushetians, Chechnians and other countless Caucasus peoples also regard themselves as having been the victims of genocide. Sometimes the perpetrators were from nearby, and sometimes they were sitting in the Kremlin. The shock resulting from Medvedev's decision may be spreading across the Atlantic now, but it could actually cause an earthquake along Russia's restive flanks."
"Moscow wants to dictate its rules to the rest of the world, but for all its oil and gas it is unlikely to succeed. Instead it has maneuvered itself into a dead end, in which compromises that have already been reached seem like defeats. Only Moscow can find its way out again."
The conservative Die Welt writes:
"The Russian leadership duo seem particularly pleased that they can finally answer the diplomatic defeat represented by Kosovo. The method is simple and perfidious: Russia is playing Europe, NATO and the West at their own game. If you want to act out of empathy for the rights of ethnic minorities -- we can too. What Kosovo is to you, Abkhazia and South Ossetia are to us."
"The perfidious part of all this is naturally that Russia couldn�t care less about the rights of minorities -- as it proved in the way it dealt with Chechnya. Their priority is the effort to win back a part of the old territorial and imperial might. And what could be nicer than to do so using Western arguments?"
"It is now clear that this is just the beginning. Ukraine, which is internally divided ... will undoubtedly see its territorial integrity come under pressure."
The business daily Handelsblatt writes:
"One could accuse Russia of naked imperialism if it weren't for Kosovo. The precedent that the West has created on the doorstep of the EU and NATO was a free pass for Moscow to carry out its long prepared Georgia coup."
"It is worrying how quickly feathers have been ruffled. The hot heads in Moscow are already boasting that Russian gas supplies could be turned off if the West has any stupid ideas -- completely misjudging the true power relations. This is pretty absurd as Russia would be cutting off its nose to spite its face if it were to resort to the energy weapon."
"Russia can flex its muscles at the moment because NATO and the EU are finding it difficult to find a common line. � They don�t have any way of applying pressure on Moscow. The withdrawal of the strategic partnership and the refusal of WTO memberships won't leave much of an impression on Moscow. The Kremlin is determined to make trouble and sees confrontation as a sign of political strength. This is certainly a fallacy, but until Moscow realizes this, a lot of diplomatic damage is going to be done."
The Financial Times Deutschland writes:
"Abkhazia and South Ossetia are now, once and for all, under Russian control. All the Europeans' well-intended plans to send international observers and peacekeepers into the region are now obsolete. The Kremlin has no interest in resolving the conflict with help from outside."
"The way in which Russia has de facto annexed part of another state is brutal but it also creates clarity."
"There is no point in negotiating anything with Russia and that would also send the wrong signal. The EU cannot talk about easing visa restrictions or building up economic cooperation, when the other side has shown that it regards international treaties as little more than scraps of paper. If someone bangs a door shut, there is little point in scratching at it hopefully."
The left-leaning Berliner Zeitung writes:
"There is no question that, according to international law, South Ossetia and Abkhazia belong to Georgia. And undoubtedly the invasion of Georgia by Russia troops is a flagrant violation of international law. Russia is only recognizing the two regions out of pure power political considerations.... However, Moscow has made a volatile decision. One day the forcibly pacified Chechnya -- or indeed Ingushetia and North Ossetia -- could invoke the precedent that has now been created."
The left-leaning Die Tageszeitung writes:
"Is this act of recognition not the prelude to a new aggressive policy of regaining former (Soviet) Russian territories? Does Putin, the new Czar � want to recreate the vanished empire? This type of speculation is not backed up by the facts. The interests and the power relations between the various powers are too different across the former Soviet Union. That is why South Ossetia/Abkhazia should not be regarded as the writing on the wall. To halt the negotiations over the Georgia crisis now and adopt a common line of confrontation with Russia would be a major mistake."
The center-right Frankfurter Allgemeine Zeitung writes:
"The act of recognition must be seen in context. The secession of the breakaway provinces is a result of Russian aggression; without Russia exerting a dubious influence and stationing troops there, these areas could hardly have been characterized as self-contained entities."
"Through its recognition of part of an independent state, which it had prepared for with illegal force, Russia has violated its duties to the international community. All law-abiding states have to stand together. They must not accept the new situation. The very least that is required is collective protest. Sanctions are another possibility � In the end one of the foundations of the international order is at stake."
"Scutul antirachetă este împotriva Rusiei"
Autor : Interviu de Andrea Rizzi, Madrid
Interviu cu Mihail Gorbaciov EL PAIS (Spania), 9 septembrie 2008 - Mihail Gorbaciov, lider al URSS între 1985-1991 şi laureat al Premiului Nobel pentru Pace, a acordat acest interviu luni, în Madrid, unde s-a aflat în drum spre Expo Zaragoza, unde va susţine marţi un discurs. l Reporter: A existat un moment, după căderea Zidului Berlinului, cînd se părea că spaţiul dintre Vladivostok şi Vancouver se va transforma într-o zonă unică... l Mihail Gorbaciov: Ar fi fost posibil. Nu era o iluzie, a fost un moment cînd ar fi fost posibil. l Reporter: Este aceasta o viziune depăşită acum? l Mihail Gorbaciov: Istoria ultimilor 15 ani ar ată că viziunea era corectă, şi continuă să fie. Dar cînd URSS s-a destrămat, unii şi-au pierdut capul. UE a început să se extindă într-un ritm uriaş. La fel a făcut şi NATO. O hotărîre deosebit de periculoasă, care a fost luată în pofida unor promisiuni contrare. Astfel că asistăm acum la aceste noi tensiuni, fricţiuni. l Reporter: Este adevărat că James Baker v-a promis că NATO nu se va extinde spre Est, dacă dvs. susţineţi unificarea Germaniei şi rămînerea noii entităţi în Alianţă? l Mihail Gorbaciov: Nu a fost o promisiune faţă de mine, a fost făcută faţă de lume. Este înregistrată în textul conversaţiei pe care am avut-o. l Reporter: Acţiunea Rusiei în Georgia a fost un mesaj împotriva acestei dinamici? l Mihail Gorbaciov: Nu. Nu a fost nici un mesaj. O dovedeşte faptul că, în Transnistria, autorităţile ruse sînt aproape de încheierea unei înţelegeri cu Moldova, potrivit căreia acest teritoriu rămîne integrat în ţară, cu anumite garanţii de autonomie. În cazul Osetiei de Sud, sîntem şi aici dispuşi să purtăm discuţii. l Reporter: Preşedintele Georgiei a acţionat pe cont propriu? l Mihail Gorbaciov: Nu, evident că nu. l Reporter: Cine l-a sfătuit? l Mihail Gorbaciov: Dacă nu ştiţi, va trebui să vă spun: SUA. Dar şi unele state membre ale UE. Washingtonul a înarmat masiv Georgia. Ucraina, de asemenea. Nimeni nu poate forţa pe nimeni să facă ceea ce a făcut Saakaşvili. Dar este sigur că exista un plan de rezolvare a acestei probleme prin mijloace militare. l Reporter: Şi acum ce aşteptaţi? (Întîlnirea de la Moscova dintre Sarkozy, Barroso, Solana şi Medvédev nu se terminase încă). l Mihail Gorbaciov: Acum Rusia va acţiona cu responsabilitate, dar nu va accepta ca interesele sale naţionale să fie ignorate. Europa trebuie să-şi revizuiască poziţia. Adminiştraţiile Clinton şi Bush au început nişte jocuri geopolitice care au format noi linii de divizare a continentului. Regret că SUA nu au fost un consilier bun pentru Europa în aceşti ani. Noi europenii am fi trebuit să le spunem prietenilor americani că le recuno a ştem progresele şi puterea, dar nu acceptăm să ne conducă. Nu vom accepta instrucţiuni de politică internaţională sau economică. Directivele pe care FMI le-a dat Rusiei la începutul anilor '90 au fost un dezastru. l Reporter: Dar încotro ar trebui mers? l Mihail Gorbaciov: Europa ar trebui să impulsioneze o nouă arhitectură de securitate europeană, prin constituirea unui Consiliu de Securitate continental, în care să fie reprezentate toate naţiunile europene şi avînd, de pildă, puteri în vederea acţiunilor de menţinere a păcii. Am ieşi astfel dintr-o situaţie în care SUA domină agenda. Ceva asemănător era pe masă în 1990, dar Occidentul a crezut că a cîştigat şi a hotărît să nu-şi ţină promisiunile. Nu numai SUA. Este pentru prima dată cînd o spun, dar Germania trebuie şi ea să-şi asume responsabilităţile. şi-a îndeplinit tratatele bilaterale cu URSS, dar în cadrul NATO a susţinut extinderea. l Reporter: Ce credeţi despre scutul antirachetă pe care SUA îl vor instala în Polonia? l Mihail Gorbaciov: Este împot riva Rusiei. Iranul este o acoperire. Din experienţa ultimilor ani, nu mai avem încredere în administraţia Bush. l Reporter: Bush este la sfîrşitul mandatului său prezidenţial. Putin l-a încheiat pe al său. Este în continuare omul cel mai puternic din Rusi a? l Mihail Gorbaciov: Bineînţeles, este respectat, puternic; credibilitatea sa este mare pentru că a făcut mult pentru Rusia. Dar asta creează condiţii favorabile pentru Dmitri Medvedev. Astăzi Rusia primeşte multe critici, este sub presiune. Cred că a fost tratată cu dublă măsură. Sper ca Moscova să nu adopte logica "ochiului pentru ochi". Se poate avea încredere într-o Rusie responsabilă, dacă este tratată ca un partener egal. Avem experienţă, istorie, potenţial pentru a concura în lume. Nu vom dansa pe muzica altora. Indiferent dacă este jazz sau altceva. Rusia are propria ei muzică. l Reporter: Sînteţi mulţumit de tranziţia democratică a ţării? l Mihail Gorbaciov: În actuala situaţie, este greu de sperat mai mult. Există 30 de ţări în lume aflate in tranziţie democratică iar Rusia este una dintre ele. Sîntem la jumătatea drumului. Am progresat dar bineîneles că în unele aspecte am eşuat. Pentru moment. l Reporter: Aţi schimba ceva din ceea ce aţi făcut cînd eraţi la Kremlin? l Mihail Gorbaciov: Aş merge în general pe acelaşi drum, dar aş schimba unele tactici. Am acţionat destul de tîrziu în reformarea partidului, iar acesta a organizat o lovitură împotriva mea. Am întîrziat şi în reformarea URSS. În faţa colapsului economic, ar fi trebuit să tăiem chelt u ielile militare. Nu am făcut-o. Este ceva ce regret. Îmi asum responsabilitatea acestei greşeli.
Rusia acuza UE de falsificarea acordului de monitorizarea internationala ruso-georgian
Ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, i-a acuzat miercuri pe liderii Uniunii Europene de distorsionarea lipsita de scrupule a acordului Rusia-UE privind amplasarea observatorilor internationali insarcinati cu monitorizarea incetarii focului in Georgia.
Lavrov a declarat ca presedintele francez Nicolas Sarkozy si presedintele Comisiei Europene Jose Manuel Durao Barroso au semnat luni seara, in capitala georgiana, un document diferit de cel semnat in prima parte a aceleiasi zile la Moscova.
Documentul, stipula ca Uniunea Europeana "este pregatita sa trimita observatori pe intregul teritoriu georgian", in timp ce ministrul Lavrov a spus ca actul semnat de Rusia prevedea amplasarea observatorilor internationali in afara republicilor separatiste Abhazia si Osetia de Sud, relateaza Reuters, preluat de Agerpres.
"Este complet lipista de scrupule incercarea de a nu explica cu onestitate presedintelui georgian Saakasvili, ce obligatii si-a asumat Uniunea Europeana si ce obligatii si-a asumat Rusia", a spus Lavrov.
Disputa survine dupa ce, tot miercuri, Inaltul reprezentant al UE pentru politica externa si de securitate comuna, Javier Solana declara ca misiunea Uniunii Europene in Georgia "va fi trimisa cu intentia de a fi desfasurata peste tot".
Sarkozy, a carui tara asigura in acest semestru presedintia Uniunii Europene, a actionat ca mediator intre Rusia si Georgia, dupa scurtul razboi din luna august in urma caruia Rusia a invadat cu trupe si tancuri parti ale teritoriului georgian.
Trimiteți un comentariu