tag:blogger.com,1999:blog-10850687.post3638172855024585831..comments2023-11-02T13:39:05.582+02:00Comments on peromaneste™: 23 august 1944peromanestehttp://www.blogger.com/profile/18138498600151502565noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-85231863643341025602013-08-25T15:55:31.430+03:002013-08-25T15:55:31.430+03:00De ce este Florin Constantiniu "unul dintre c...De ce este Florin Constantiniu "unul dintre cei mai mari istorici români de după Primul Război Mondial"? Fiindcă a făcut parte înainte de 1989 din cercul de istorici ai lui Ilie Ceauşescu? Ăsta pare criteriul principal pentru a fi considerat istoric de valoare în România de azi.<br />Antonescu a fost un luzăr. A vrut să recupereze Basarabia, dar a avut rezultate ZERO. Cînd a fost debarcat, deja pierduse războiul (şi Basarabia). E o problemă de educaţie naţională să se stimuleze în rîndul românilor, în special al tinerei generaţii, dispreţul faţă de luzări. Numai aşa noi, ca naţiune, vom evita în viitor prezenţa în tabăra luzărilor.<br />23 august a fost nu numai ziua arestării lui Antonescu, ci şi cea a pactului Ribentrop-Molotov. Ăla care a fost condamnat chiar de Sovietul Suprem al URSS pe timpul lui Gorbaciov, deşi unii (cu memorie selectivă, specifică luzărilor) îşi amintesc azi doar de condamnarea făcută de Ceauşescu: http://wp.me/pjejF-1c1Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-46805481557570699602013-08-25T00:37:55.368+03:002013-08-25T00:37:55.368+03:00
e ceva putred cu 23 august 44. Ceva nezis da car...<br /><br />e ceva putred cu 23 august 44. Ceva nezis da care se cam “simte” …<br />Insa clasa politioca nu putea accepta ca Antonescu sa faca armistitiul … Fiindca ar fi insemnat sa raman cu Antoinescu pe cap ani buni!! Adica sa le “taie unghiile” , sa mai bage niste speculamnnti la Tg Jiu , sa faca buna administrare …. Nasol rau zau asa!! Plus hai p’a buna regele avea un dintre personal contra batranului.. ca Antonescu era singuru care il aia la cap pe Mihai!! Cu pretentii de genu “mai lasa masinile, fetele doar seara , esti tanar fa si tu o facultate ca azi se cer studii!!!” si cam maraia la adresa cercului de intimi consoiderati cam (prea) frivoli .<br /><br />A da. A se vedea si ce se vantura ca Antoinescu ceruse/astepta o sciroare de “garantie” de la maniu Si Dinu Bratianu. Ca ambii sunt de acord sa se faca armistitiul si sprijina!!! Nu a obtinut!! Daca este adevarat oare de ce nu a obtinut ?! Ptr ca oricine putea sa priceapa ca armistitiul insemna acceptarea granitei pe Prut. Ori politicienii nu doreau sa isi asume “raspunderile” . Iar pretnetia lui Antonescu – inacceptabila ptr “partide” – arata ca Antonescu era si el grijuliu cu perspectivele sale politice .. adica dorea sa mai stea cativa ani la putere!!! SI de aici intelegem si de ce “partidele istorice” au preferat ca lui Antonescu sa ii succeada 2 guverne militare. Ca sa isi asume generalii pretul politic! Ca partidele istorice sa poa deplange/ acuza linistite!! (a se vedea si 1918. Cand Romania a ajuns insituatie imposibila s-a afuat apel la generalii Averescu si Coanda ca sa faca pacea separata. Nici un politician nu a dorit ca semnatura sa sa apara pe docoment! )Ghita Bizonu'noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-4684803240616687322013-08-25T00:36:24.111+03:002013-08-25T00:36:24.111+03:00 ...la semnarea armistițiului la Moscova, cei patr... ...la semnarea armistițiului la Moscova, cei patru delegați ai partidelor din România au întrebat :<br />- ”De ce lui Antonescu i-ați pus condiții mai favorabile decât nouă, care suntem cu dumneavoastră?”.<br />Răspunsul pe care li l-a dat V. Molotov:<br />- ”FIINDCĂ EL ERA ȚARA, IAR VOI SUNTEȚI AVENTURA.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-21322107384188403282013-08-25T00:33:45.627+03:002013-08-25T00:33:45.627+03:00 „Cum ar fi putut România să obţină condiţii mai b... „Cum ar fi putut România să obţină condiţii mai bune de pace” În Memoriile lui Winston Churchill –pentru care a primit premiul Nobel—scrie cu totul şi cu totul altceva. Anume că Anglia şi America revalidau pentru România condusă de Ion Antonescu legitimitatea frontierei sale răsăritene pe Bugul pontic. Tot în Memoriile sale, Winston Churchill recunoştea chiar mai mult ! Anume că frontiera noastră la Răsărit pe Bugul pontic (subliniez adjectivul, pentru că există şi Bugul baltic ! acolo îşi trimiteau germanii lui Von Braun rachetele experimentale V-2) avea o legitimitate şi o legalitate încă din secolul XVIII. Este vorba despre Capitulaţiunea de la 1740, garantată simultan atât de Franţa absolutistă pe vremea „păcii de 30 de ani”, când cancelar al Franţei era cardinalul orientalist de Fleury, cât şi de către Imperiul Otoman condus de un Poet-Sultan pe care Mihai Eminescu îl aminteşte criptic, iar Iacob Negruzzi şi Constantin Noica –doi magnifici Cognoscenti ai noştri—comentează acel vers ! Prin tratatul de la Kuciuc Kainargi din 1774, exact după moartea regelui francez Louis Quinze, altfel britanicii n-aveau curajul!, Capitulaţiunea de la 1740 a fost temporar suspendată. Dar a fost readusă în atenţia oamenilor politici majori ai Occidentului de către intelectualii paşoptişi exilaţi, în primul rând prin discuţiile între Ioan Eliade Rădulescu şi Lordul Palmerston. De ce credeţi că s-a purtat Războiul Crimeii (de fapt miza discutată între Ioan Eliade Rădulescu şi Lordul Palmerston era mult mai mare!)? Iar Stalin îi era profund îndatorat lui Ion Antonescu pentru că acesta retrăsese trupele româneşti din Grupul de Armate Centru care trebuia să ocupe Moscova. Disperarea lui Stalin-ateul declarat era atât de mare, încât acesta ordonase ca icoana Theotokos din Vladimir să fie purtată în avion deasupra Moscovei ! Stalin avizase convorbirile de armistiţiu de la Stockholm între Alexandra Kollontai şi emisarii mareşalului Ion Antonescu, pe care Stalin intenţiona să-l menţină la putere, drept recunoştinţă pentru lipsa de agresiune faţă de Moscova.CLAUDIU PADUREAN, VIRGIL LAZARhttp://www.romanialibera.ro/cultura/aldine/23-august-cum-ar-fi-putut-romania-sa-obtina-conditii-mai-bune-de-pace-310664.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-14814161081215417612013-08-24T23:08:15.846+03:002013-08-24T23:08:15.846+03:0023 August o catastrofa mai mare decat cea de la St...23 August o catastrofa mai mare decat cea de la Stalingrad<br />Comentariul dumneavoastra cuprinde cateva inexactitati :<br />-armata germana NU a evacuat Bielorusia . In urma operatiunii Bagration , rusii au DISTRUS Grupul de armate Centru ,germanii avand pierderi mai mari decat la Stalingrad.Rusii s-au oprit pe Vistula nu pentru ca i-au oprit nemtii ci din doua motive : 1.ca orice ofensiva , si aceasta si-a piedut puterea din cauza distantelor mari parcurse:2.Revolta din Varsovia , care nu era pe placul lui Stalin.<br />-Armata a 6-a germana nu a avut NICIODATA 20 de divizii , cea despre care vorbiti fiind inlocuitoarea Armatei a 6-a distrusa la Stalingrad .<br />-Pe frontul din Moldova , in august 1944 nu au fost SUTE de tancuri germane si romanesti. Majoritatea blindatelor germane au fost retrase pe directia principala de efort sovietica , in Polonia .<br />-Armata Rosie nu a trecut Vistula timp de 6 luni din urmatoarele motive : 1. refacerea capacitatilor de lupta dupa o asemenea ofensiva precum cea din Bielorusia ; 2.mutarea efortului ofensiv pe directia Balcanilor si a Republicilor baltice ; 3.interese politice ale lui Stalin referitoare la Polonia.<br />Aveti mare dreptate spunand ca 23 August 1944 este o zi neagra in istoria Romaniei !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-1455474168571834412013-08-24T23:07:33.319+03:002013-08-24T23:07:33.319+03:00comentariu cu erori
1. armata germana nu "s-a...comentariu cu erori<br />1. armata germana nu "s-a retras" din Belarus, a fost pulverizata. Cea mai mare catastrofa militara germana din razboi. Din cauza asta germanii au mutat de pe frontul romanesc 11 divizii din care 6 divizii de blindate plus Divizia Gross Deutschland plus alte unitati de elita. Ca blindate au ramas doar divizia 13 Panzer, 20 Panzer si Div 1 tancuri romaneasca . In total 400 de tancuri contra 1883 sovietice. La aviatie 1900 de avioane sovietice contra 232 germane plus vreo 300 romanesti.<br />2. rusii s-au oprit pe vistula din motive logistice nu pentru ca i-ar fi blocat nemtii. De fapt cand au trecut la atac in 10 ianuarie 1945 frontul german a intrat in colaps rapid.<br />3. Armata a 6 germana nu avea 20 de divizii, avea 15 divizii, majoritatea slabe.<br />4. ai uitat sa mentionezi cum s-a terminat batalia pentru Budapesta, nu stiu cu ce-i rasplateste azi Europa pe unguri ca au ramas alaturi de germani dar orasul a fost facut scrum<br />5 aliniamentul Focsani Namoloasa Galati era parasit de 26 de ani. Primii care au ajuns pe aliniament au fost trupele romane care fugeau, pe urma rusii, pe urma ceva unitati germane in retragere..<br />6. stai prost cu aritmetica, Grupul de armate Ukraina sud avea in total 700 de mii de soldati din care 380 de mii germani, restul erau romani.<br />7. Armata rosie a rezolvat victoria chiar inainte de 23 august, inaintasera 300 km , incercuisera principala formatie germana, Armata a 6a in basarabia, ocupasera trecatorile peste Prut cu exceptia a vreo doua, intrasera in Iasi si ajunsera la Focsani. Germanii era fie incercuti si fie se retrageau in deruta. Romanii fugeau.. Deci nu stiu ce mai era de speculat dupa 23 august, cel mult sa zicem ca s-a trecut carpatii usorAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-82249886801795310732013-08-24T23:07:04.755+03:002013-08-24T23:07:04.755+03:0023 August o catastrofa mai mare decat cea de la St...23 August o catastrofa mai mare decat cea de la Stalingrad...<br />In vara fierbinte a anului 1944 ,armata germana evacuase Bielorusia si isi stabilise pozitii defensive puternice pe Vistula. La Sud situatia era inca neclara, desi rusii presau puternic ,desfasurandu-si nenumaratele tancuri si divizii de infanterie ,germanii si romanii rezistau destul de bine. La 20 August Frontul 2 Ucrainean a atacat la sud de Iasi. Este momentul in care la 23 August radio Bucuresti anunta ca Romania a facut pace cu Aliatii si a declarat razboi Germaniei.<br />Armata Rosie speculeaza situatia nou creata si in 27 August intra in Galati, apoi ocupa campurile petrolifere de la Ploiesti si pe 30 August "eliberaeaza" Bucurestiul. Blindatele rusesti parcurg 400 Km in nici doua saptamani. Dupa inca o saptamana Armata Rosie se deplaseaza pana la Turnu Severin ,la granita cu Iugoslavia (parcurg peste 300 Km). Este o conjunctura extraordinara pentru rusi, care deschide noi perspective de a scurta razboiul si totodata pentru a ocupa cu usurinta mari teritorii. Pentru nemti este o colosala catastrofa, mai mare ca cea de la Stalingrad. In cateva zile pierd aliniamentul fortificat Focsani-Namoloasa-Galati si un teritoriu imens in Balcani. Mai mult Armata 6-a germana (20 de divizii) se dezintegreaza si un hau se casca acum in frontul ruso-german.<br />Este clar ca aceste evenimente au condus la scurtarea razboiului. Daca Romania lupta pana la capat alaturi de nemti, cu siguranta Armata Rosie ar fi avut mari dificultati in a rupe pozitiile germano-romane. In plus pozitiile defensive puternice de pe Vistula s-ar fi continuat in sud cu linia Carpatilor, care ar fi fost ocupata de armata germana si romana. Bariera Carpatilor ar fi reprezentat un obstacol formidabil pentru Armata Rosie.<br />Se insista prea putin pe acest moment decisiv in desfasurarea razboiului. Nu trebuie omis faptul ca Wehrmacht-ul avea inca o forta considerabila ,iar finalul razboiului putea fi doar intuit. In vara anului 1944 nemtii inca dispuneau de importante mijloace de a continua lupta.<br />Asa cum Armata Rosie nu a reusit sa treaca Vistula decat peste sase luni, exact la fel s-ar fi putut intampla pe linia fortificata Focsani-Namoloasa-Galati.<br />Este evident ca 23 August a fost un act nesabuit al Romaniei si al Regelui Mihai. In primul rand romanii si-au tradat aliatii alaturi de care luptasera timp de peste trei ani de zile, in al doilea rand elita Armatei Romane de pe Frontul de Est a intrat in captivitatea rusilor, in al treilea rand tot frontul romano-german s-a prabusit oferind Armatei Rosii o oportunitate unica si extraordinara ; oportunitate care a fost exploatata din plin de rusi, care nu au ezitat nici o clipa in a ocupa Romania fara lupta.<br />Armata Romana numara peste 1.000.000 de oameni ,iar Grupul de Armate Ucraina de Sud, comandat de generalul Friesner avea aproape 500.000 de oameni, dotati cu sute de tancuri, artilerie puternica si cu o mare experienta in purtarea luptelor defensive. Cele doua armate reunite si rezolute in lupta cu siguranta ca ar fi reprezentat un adversar redutabil pentru rusi.<br />Dupa 23 August 1944 ne-am ales cu 45 de ani de comunism si cu faptul ca germanii nu ne vor ierta in veci pentru marea capcana pe care le-am intins-o in acea vara fierbinte.<br />In acest context, trebuie subliniat si faptul ca daca Romania ar fi luptat pana la capat alaturi de nemti, am fi putut asista la evenimente imprevizibile in urmatorul an sau chiar mai mult de atat, Germania ar fi fost capabila de mari surprize pe plan politic si militar. Implicit rusii nu ar fi ajuns asa repede in Balcani si nu li s-ar fi deschis portile Europei Centrale.<br />In subsidiar ,trebuie amintit ca Ungaria a luptat pana la capat alaturi de germani ,iar Europa de astazi o rasplateste pentru asta ,mai mult nu dezvolt, acesta este un alt subiect.<br />Concluzionand, putem spune cu certitudine ca 23 August 1944 este o zi neagra in istoria Romaniei ,implicatiile acestei zile istorice marcand societatea romaneasca pana in ziua de astazi.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-36405030990401201982013-08-24T23:06:04.642+03:002013-08-24T23:06:04.642+03:00Iubesc tradarea dar i-i urasc pe tradatori!
Zici c...Iubesc tradarea dar i-i urasc pe tradatori!<br />Zici ca nu i-a tradat pe nemti sau pe Maresalul Antonescu! A TRADAT POPORUL ROMAN, CEEA CE ESTE SI MAI GRAV! Nepotii nepotilor mei vor sti cine a fost ex-regele Mihai . Un tradator! Greu ne vom reveni ca popor dupa cate am indurat !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-29071830450150816672013-08-24T23:05:48.318+03:002013-08-24T23:05:48.318+03:00Mai usor cu pianul pe scari, stimabililor. Permite...<br />Mai usor cu pianul pe scari, stimabililor. Permiteţi-mi să demonstrez ca Regele nu a tradat, de fapt, pe nimeni. Nu i-a tradat pe nemti si pe Antonescu pt ca niciodata nu le-a jurat credinta acestora. Sa ne amintim ca nu Regele a bagat tara in razboi, ci Antonescu, asa ca ura si la gara, ok? Oricum si Antonescu si nemtii il luau de papitzoi, asa ca Regele le-a dat ce trebuia si la momentul oportun. Regele putea sa tradeze o singura entitate si aceea era Romania. A tradat Regele Romania la 23 august 1944?NU, pt ca nu regele a bagat Romania in razboiul contra rusilor si pt ca interesul Romaniei la acel moment era cu rusii, ba nene, bagati-va mintile in cap. Altfel urma un razboi nimicitor cu Armata Rosie, pt nimic, si va garantez ca multi destepti n-ati mai posta acum pe forum din lipsa de inaintasi gatuiti de brava armata sovietica eliberatoare. Panimaiesi?Evident ca Regele avea si un interese personal in toata afacerea, ca altfel IL IMPUSCAU rusii, dar era si intereseul Romaniei sa intoarca armele asa ca totul a picat la tzanc. Nu mai mancati ra'hat cu tradarea ca nu e chiar asa. Acum Romania trebuie sa plateasca amenda si ca la tradat pe Ceausescu in 1989? Bagati-va ba mintile-n cap!<br />alicescunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-32712796768763579862013-08-24T23:04:19.448+03:002013-08-24T23:04:19.448+03:00de ce ne complicam?
Buna ziua?
De ce ne complicam ...de ce ne complicam?<br />Buna ziua?<br />De ce ne complicam cu tot felul de ipoteze. cind faptele sunt clare..Regele l-a arestat pe Antonescu, si armistitiul cu Rusi a fost semnat in 12 septembrie!Regele ne-a oferit rusilor..pe tava, citeam mai sus ca daca ramanea Antonescu Romania ar fi fost rusificata..pai cum a fost?Nu totul era raportat la rusi?Brasovul devenise Orasul lui Stalin? despagubirile de razboi catre rusi si alte si alte..Ce tot ne complicam si folosim cuvinte aiurea.<br />Regele Mihai a fost un tradator!<br />Romani..dintotdeauna se pare ca s-au vandut usor..putini romani au fost patrioti.!Antonescu a fost patriot,Ceausescu (nu-mi place insa trebuie sa recunosc asta) a fost patriot.Oameni pentru care poporul a contat..nu s-au prostituat pentru niste bani..<br />Nu sunt asa citit, recunosc..insa Regele Mihai, Iliescu, chiar si Basescu..astia au distrus tara, au vandut-o pe nimic.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-50973123917997325492013-08-24T23:02:54.594+03:002013-08-24T23:02:54.594+03:00asa e o gluma ...
de armata care a eliberat Transi...asa e o gluma ...<br />de armata care a eliberat Transilvania si a ajuns pana in muntii Tatra . Infrangerea Germaniei s-a datorat deschiderii frontului din vest ,in caz contrar rusii erau facuti tocanita , mai citeste cum plangea stalin pe roosvelt si churchil ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-28015554942272521602013-08-24T23:02:36.993+03:002013-08-24T23:02:36.993+03:00De unde ai luat-o pe asta
Chisinaul si linia Nistr...De unde ai luat-o pe asta<br />Chisinaul si linia Nistrului pe la Speia au fost foarte puternic si des atacate. Si daca vrei sa stii, atunci cand au intrat rusii in Iasi Chisinaul nu era cazut. Tradatorii au ales Portile Iasului ca loc de deschidere pentru ca era un oras important (lovea din punct de vedere moral) si pentru ca in felul acesta toate armatele din Basarabia riscau sa fie incercuite, ceea ce s-a si intamplat. Din aceasta cauza rusii au capturat toate podurile de pe Prut si Siret intacte. Si mai gandeste-te la un lucru: pana la Nistru armatele sovietice nu au intampinat probleme de relief, au avut in fata doar campie cat vedeai cu ochii<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-76938320145776175252013-08-24T23:02:27.881+03:002013-08-24T23:02:27.881+03:00realitatea e nitel diferita
... in august '44 ...realitatea e nitel diferita<br />... in august '44 armata romana avea 24 divizii de infanterie, 6 de cavalerie, 6 de vanatori de munte, plus ramasitele unei divizii blindate. Cam 500.000 soldati, inclusiv cei din armata de interior. Vreo 2000 piese de artilerie, plus sub 100 de tancuri si vreo 200 de avioane. Pentru rusi eram o gluma de armata. Mai ales in conditiile in care jumatate era grupata in zona Chisinau, zona pe care rusii nici n-au incercat s-o atace.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-23728287744000827222013-08-24T23:01:46.661+03:002013-08-24T23:01:46.661+03:00 - Istoria nu e o glumă
pt. care tradare,armata ro... - Istoria nu e o glumă<br />pt. care tradare,armata romana era o gluma : Istoria nu e o glumă şi nici nu se bazează pe logica sau băşcălia ulterioară a unora ! Prof. Gh. Buzatu şi alţi istorici au reuşit, imediat după 1989, să aibă acces la DOCUMENTE ISTORICE de la Moscova. Acestea nu sunt presupuneri iar ruşii nu aveau nici un interes să falsifice documente istorice din care să rezulte că Mareşalul trebuia să semneze Tratatul în 23.08.44, pe linia frontului, împreună cu un mareşal sovietic iar condiţiile stabilite erau foarte bune pentru noi. De ce le-a acceptat Stalin e altă poveste şi aici putem presupune, ruşii nu le-au dezvăluit încă, dar DOCUMENTELE ISTORICE SUNT CLARE! Presupuneri : occidentalii pregătiseră eliberarea Parisului şi Bucureştiului în aceeaşi zi, pe 26 august 1944, iar Stalin nu voia să piardă iniţiativa; Hitler ameninţase mereu cu o nouă armă care va schimba soarta războiului; Stalin voia să intre primul în Berlin, să decidă condiţiile la sfârşitul războiului (Aliaţii nu aveau încredere unii în alţii).Eugen DELCEAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-89081355309292811802013-08-24T23:01:27.402+03:002013-08-24T23:01:27.402+03:00care tradare, armata romana era o gluma
Ca sa plec...care tradare, armata romana era o gluma<br />Ca sa plece pe linia frontului, Antonescu trebuia sa afle intai unde e linia frontului. Cred ca venise la Bucuresti sa-i astepte pe rusi cu tratatul in dinti, la Voluntari :). Halt, Stati! Am stat.. Sunt Antonescu, nu intrati in Capitala pana nu semnati tratatul de pace. De fapt conform tratatului nu intrati deloc, trebuie sa parasiti imediat tara. Sunt Maresalul Antonescu si am 1 milion de soldati sa-i pun pe voi! Pai, tovarashu Antonescu, noi va respectam, dar tovarashu Stalin a zis.. Baaa Eu sunt Antonescu, eu sunt Romania baaah! Voi trebuie sa fugiti cand auziti de Romania, cea mai mare putere militara din cate s-a pomenit. Hai gata, stanga imprejur si treceti nu Prutul ci Nistrul! ca pun cavaleria pe voi acus :)<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-40744966009357907802013-08-24T22:59:59.327+03:002013-08-24T22:59:59.327+03:00- Înalta Trădare şi prea mulţi Anonimi
1. Felicită...- Înalta Trădare şi prea mulţi Anonimi<br />1. Felicitări pt. grupul de articole, este istoria REALĂ! Din 1993, după ce am citit cartea (2 vol.) d-lui Gh. Buzatu (cu documente de la Moscova, în premieră),m-am tot luptat cu tot felul de "democraţi noi" să le spun adevărul şi să le explic că toţi, comunişti, ţărănişti,liberali, Mihai, evrei, voiau să scape de Mareşal, nu-şi mai puteau face mendrele...Apoi, am scris acest adevăr în revista şi cărţile editate de mine. 2.Ce nu s-a scris: Niculescu-Buzeşti a mers cu telegrama la Maniu dar acesta s-a ferit să se implice vădit şi l-a dirijat spre rege prin asistent. Altceva : pe 23.08.44 dimineaţa, Mareşalul trebuia să plece spre linia frontului, să semneze Tratatul cu un mareşal sovietic, ştia deja acest lucru, telegrama era doar un demers oficial. De aceea, iniţial nici nu a vrut să meargă la palat.A fost doar curios "ce mai vrea Mihăiţă"...3.Imediat după "insurecţie", Mihai a plecat în Gorj, dar nu oriunde, ci la Tismana, unde erau ascunse 40 vagoane de aur de către Antonescu! Într-o peşteră a cărei intrare fusese cimentată şi era păzită de o companie de grăniceri din Dr. T. Severin. La scurt timp, ruşii au detonat intrarea, au urcat aurul în camioane, apoi în trenuri până la mare şi l-au dus în URSS. Informaţia am publicat-o în 1993, în "Dimineaţa", ziarul lui Ion Iliescu, sperând (prosteşte!) că se va face ceva.Nici o reacţie, nici măcar în presă !!! Singurul care a confirmat existenţa acestui nou tezaur furat de ruşi a fost Mugur Isărescu, acum vreo 2 ani...Dl. Cristoiu mă cunoaşte încă de când lucram la "Adevărul" (1993-5), apoi la Ev. zilei(1995-6), ştie şi ce public la Editura OBIECTIV, deci ştie că nu "bat câmpii", ar putea prelua subiectul...4.Trădarea lui Mihai a mers până la capăt : l-a predat pe Antonescu lui Bodnăraş ("ing. Ceauşu"), acesta l-a ţinut într-o casă conspirativă pe vatra luminoasă, apoi l-au luat ruşii, l-au anchetat 2 ANI şi au aflat tot ce se putea ca să ne ocupe până în 1959, când i-a dat Dej afară din ţară...Dej avea de pierdut mai puţin decât Mihai, regele României pt. 40 luni (rătăcirea prin deşert !). Şi în cazul lui, românii sunt umiliţi prin răsplătirea trădătorilor...Eugen DELCEAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-90508671266702207222013-08-24T22:58:26.857+03:002013-08-24T22:58:26.857+03:00Din pacate domnule trebuie sa mai si cititi, istor...Din pacate domnule trebuie sa mai si cititi, istoria nu e cea prezentata in manuale care il aclama pe Rege si camarila sa. Istoria este cea care se poate dovedi prin inscrisuri, dovedita prin marturii si sustinuta de realitate. Nu mai incercati sa manipulati aici fara a recunoaste adevarul istoric minimizand meritele Maresalului si punandu-i in evidenta pe tradatori, respectiv regele si cei care ii sustin. In sfarsit cineva face lumina in acea zi rusinoasa in care regele a tradat tara si maresalul vanzandu-i rusilor.De asemenea, se spune si cum faimosii aliati ne-au vandut catre Stalin, vezi Anglia si SUA. Capitulare neconditionata inseamna de fapt robie, a tarii, a resurselor, a teritoriului si, nu in ultimul rand, a independentei si suveranitatii nationale. Am fost vanduti ca la piata si noi si toata Europa intre ei. Asta vad ca nu recunoaste nimeni. Poate dumneavoastra, domnule, o sa fiti in stare sa imi explicati de ce aliatii au acoperit jafurile si crimele produse de evrei in Basarabia. Poate veti reusi sa imi explicati cum de a fost posibil ca rusii sa torpileze un vas plin cu refugiati evrei. Sau cum de, aceiasi aliati, care militau pentru oprirea holocaustului evreiesc, au refuzat categoric sa primeasca evrei din zonele de razboi ca refugiati. Altfel spus, nu e bine ce vi se intampla, dar ramaneti acolo! Asta vad ca nu spune nimeni. La fel cum nu vad pe nimeni sa condamne masacrarea in lagare si a altor etnii, vezi tiganii, sau romii, cum isi mai spun. Ei nu au avut de suferit? Sau doar evreii? Nu spune nimeni cum au fost umflate cifrele victimelor holocaustului pentru bani, cum nu spune nimeni cati evrei au ucis rusii, aliatul Angliei si al SUA. Greu cu adevarul asta! Si, ca sa continuam, nu spune nimeni nimic despre tradarea marilor oameni politici Maniu si Bratianu care stiau de tratativele de pace duse de Maresal.Care e adevarul, domnilor? Unul a mentinut Romania cat a putut de intreaga si avea pregatita o retragere onorabila din razboi, ceilalti au vandut tara rusilor pentru a putea pleca din tara cu suita si cu valorile, cate mai ramasesera, ale minunatei Case regale. Asta de ce nu se spune? Regele trebuie sa scape basma curata? Hai sa vorbim pe fapte. Protejam regele si orgoliul prostesc de care a dat dovada ca sa il condamnam pe Maresal?Ei bine, nu! Aceasta abordare este una partinitoare. Dezvaluiti convorbirile dintre Maresal si Maniu de la vila de protocol. Avea dreptate Maresalul, daca invingea pe rusi, avea statui in toate orasele si toata lumea il aclama,asa, a fost executat de tradatori in timp ce regele era obligat sa abdice, un final rusinos pentru un rege mult prea incompetent si egoist si cu un orgoliu prea mare pentru situatia tarii din momentul respectiv. Astea nu le spune nimeni. Incepe sa fie o moda sa fii regalist, din pacate inca o data isi dau examenul incompetentei unii care sustin o persoana lipsita de caracter si pusa pe orice mai putin pe sustinerea interesului tarii. Cati mai stiu ce cifra de analfabetism era pe vremea minunatului rege si ce facea tatal acestuia, ilustrul Carol al II-lea? Asa incat...hai sa nu mai aberam spunand toate acele denaturari sustinute de dvs. Cu respect.Ingerul Negrunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-33887319055691106552013-08-24T22:57:42.715+03:002013-08-24T22:57:42.715+03:00'Amarata' aia de armata
'Amarata' ...'Amarata' aia de armata<br />'Amarata' aia de armata 'vraiste' a rupt coloana vertebrala a nemtilor si i-a batut strasnic de la Oarba de Mures la Budapesta si mai incolo pana in muntii Cehoslovaciei. A dat 170 000 de morti, raniti si disparuti ca sa scoata din lupta peste 100 000 de soldati germani. E adevarat ca eram slab dotati dar mai era inca vana in acea armata.<br />Si contra rusilor izbeau cum trebuie, nu au fugit vreo cateva luni (Aprilie-August 1944) de pe aliniamentul din Moldova. Au cam lasat rusii cativa cioloveci pana cand au putut disloca unitatile armatei romane, de fiecare data am fost coplesiti dar nu prea s-au comportat ca lasii si sa fuga, dovada cel mai mare numar de Cruci de Fier acordate unei armate aliate de catre germani..In ceea ce priveste tunurile lor cred ca gen. Dascalescu stia sa comande bine si tunurile noastre sunt multe carti scrise despre asta. Nu cred ca au fugit sute de km de tunurile rusesti ca nu prea au fugit de cele germane. Ca nu cred ca rusii aveau tunuri mai bune decat nemtii sau poate stii tu de vreun tun rusesc de care nu s-a prea scris?<br />Intr-o nota insa foarte serioasa, e pacat de amintirea celor care au pus patria si onoarea mai presus de viata si sa vorbesti cu impietate si sa ii faci lasi si neputinciosi. De caruta asta de tarani s-au rasturnat trei imperii (ditto Petre Tutea) si s-ar putea sa mai se rastoarne!<br />Altfel Dumnezeu sa te ierte, romanii insa ar face bine sa nu te uite!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-57049275937307987062013-08-24T22:56:56.113+03:002013-08-24T22:56:56.113+03:00oare?
Haide sa facem altfel...din vasta ta cultura...oare?<br />Haide sa facem altfel...din vasta ta cultura, redacteaza tu un articol mult mai bun, mai bine documentat prin care sa-l combati pe acesta...nu era doar un maresal cu armata facuta vraiste...daca nu exista tradarea care ne-a mancat zilele de la inceputul neamului erau sanse sa-i oprim pe rusi...sa-i oprim nu sa-i invingem. In momentul in care esti atat de sigur ca nu mai era nimic de facut sa inteleg ca esti de acord ca ce-a facut regele a fost bine pentru tara, ca el a vrut numai binele si n-a fost doar o chestie de orgoliu, legata de faptul ca pana atunci rolul lui a fost 0, mai mult simbolic si ca Antonescu l-a tinut departe de toate porcariile pe care le presupune un asemenea conflict? si ca a fost atat de naiv sa creada ca rusii vor negocia cu el, si nu cu Antonescu ca de la egal la egal? si ca s-a multumit sa fuga cu coada intre picioare si cu avere cat sa traiasca bine zeci de ani? si acum ar trebui sa-l apreciem ca face lobby pentru Romania? poate are mustrari de constiinta:))) ia-l de mana pt ca a voastra va fi imparatia cerurilor. Astept articolul. spor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-59453961325628835692013-08-24T22:56:12.298+03:002013-08-24T22:56:12.298+03:00articol slab
articol mai slab si mai ridicol n-am ...articol slab<br />articol mai slab si mai ridicol n-am mai vazut.. Ziceti ca rusii erau la portile focsanilor pe 23 august. Perfect adevarat. Si ce trupe ii asteptau pe "linia fortficata" Focsani- Namoloasa- Galati? Si ce armata de 1 milion de care se temeau rusii? Domne tu ai scris prostiile astea la un pahar.. Ala era un aliniament din primul razboi mondial care era parasit de 26 de ani. Ziceti ca rusii au patruns in Iasi datorita tradarii armatei generalui racovita? Se prea poate, dar de ce nu ziceti nimic de colapsul din Basarabia, in 2 zile din capul de pod de la Tighina rusii au ajuns pe Prut ocupand capetele de pod si orice sansa de retragere Armatei a 6 a germane? Ziceti ca am rezistat in aprilie-iulie dar nu ziceti ce trupe aveau nemtii in Moldova. Pai vreo 6-7 div de tancuri fusesera aduse sa-i opreasca. Dupa ofensiva de vara a rusilor inceputa pe 22 iunie 1944 si finalizata cu distrugerea Grupului de Atmate Centru in Bielorusia, toate intaririle de pe frintul romanesc au disparut si nemtii aveau 100 de tancuri in Moldova. Romanii aveau si ei 150 de tancuri vechi si dvs vorbiti de antonescu, de rezistenta de conditii puse rusilor? Domne, articolul asta e ridicol. Pai cand porneau rusii tunurile ai nostriii fugeau sute de km. Nu mai bagati fitile inutile intre regalisti si antonescieni. Antonescu nu mai avea nimic de negociat la 23 august, era un doar un Maresal cu armata facuta vraiste, cu inamicul care se apropia de Capitala, ce conditii sa puna el rusilor? Si asta cu discutiile despre iesirea din razboi, erau inutile, daca incercam, ceva inainte d ofensiva rusa ne ocupau nemtii in 2 timpi si 3 miscari, ca pe Italia. Deci au ramas la stadiul de discutiiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-33409783080453579212013-08-24T22:54:36.222+03:002013-08-24T22:54:36.222+03:00Acest lucru nu l-am inteles nici in ziua de azi.
S...Acest lucru nu l-am inteles nici in ziua de azi.<br />Si acum politica externa se amesteca si chiar rezulta din politica interna (care este dominata de tradare). Si acum ne tradam tara pe 2 poli si ne bucuram la o avere de niscai sute mii euro in dauna unor zeci chiar sute milioane euro chiar miliarde pentru tara. Si acum spargem fronturi (doar ca sunt actiuni mai subtile), sunt fronturi economice, si acum mazilim oamenii competenti, si acum (la mai bine de aproape 70 ani de la aceste evenimente) ne prostituam tara la diversi (ue, rusi, americani - in fond aceiasi) care ne cunosc bine naravurile si le folosesc la maxim. Insa le folosesc pentru un interes national sau macar de grup pe termen indelungat nu pentru un interes personal imediat.<br />Putine au fost momentele, istoric vorbind, cand Romania a putut tine capul sus pe plan international si sa nu fie violata prin toate gaurile facute de tradatori. Asta ne spune multe despre noi si aici ar trebui sa lucram. Sa iesim din sferele astea inalte in care avem senzatia ca ne aflam si sa incepem sa ne cladim o societate moderna de la 0 pentru ca din pacate nici pe aia feudala nu o mai avem.<br />Ar trebui sa luam cate ceva din mentalitatea nemtilor, langa care vad ca am stat ceva vreme dar degeaba. Din nationalismul lor. Ei au inteles ca daca tarii ii merge bine le merge si lor bine. Au inteles ceva foarte rudimentar: ca impreuna pot face ceva durabil. Asa domina europa moderna de aproape 100 ani incoace. Si ei tradeaza. Dar nu se tradeaza intre ei. Ii tradeaza pe restul. Ii folosesc. Au un plan si il urmeaza indifent de opiniile lor individuale.<br />Concluzionand, daca inca e cineva care nu si-a dat seama de ce zic, din studierea tuturor evenimentelor istorice de atunci si nu numai putem culege cam atat: e nevoie doar de putina inteligenta concentrata in mai multe minti conducatoare, de viziune si de mai putina meschinarie pentru a schimba natiunea romana din una prin definitie tradatoare intr-una prin definitie invingatoare.altulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-1290306988980924922013-08-24T22:54:27.185+03:002013-08-24T22:54:27.185+03:00natiune de tradatori
Tradatori au fost cu totii (s...natiune de tradatori<br />Tradatori au fost cu totii (si regele si maresalul si marii politicieni ai vremii si anturajul fiecaruia). S-au tradat intre ei si cu totii au tradat Romania in fata intereselor personale la un moment dat.<br />Ne-ar fi foarte usor sa intelegem ce s-a intamplat atunci uitandu-ne la ce se intampla acum in "inalta clasa politica" romaneasca. Meschinarie, manipulare, furaciune, intelegeri si tradari. Toate pentru un interes personal de moment si in defavoarea Romaniei. Si atunci si acum societatea romaneasca ar fi trebuit sa se concentreze pe ce se intampla la nivel mondial, insa luptele interne sunt mai aproape de sufletul nostru.<br />Decat sa "studiem" aceste "adevaruri istorice" (scrise prea recent pentru a nu fi sub egida obiectivismului) mi se pare mai interesant sa studiem acest narav al poporului nostru de a trada. Orice. Daca putem ne tradam si pe noi. In final, mereu ne tradam pe noi. Parca am fi zi de zi in Constantinopolul de sub asediu otoman. E de studiat cum de o origine nemteasca a ajuns sa fie romanizata din punctul asta de vedere doar in 3 generatii (ma refer la casa regala).<br />Si mi se pare important pentru noi ca natiune sa ne analizam. Sa ne dam seama ca suntem atat de primitivi incat nu am inteles ca un interes de grup ce marcheaza o epoca primeaza in fata unui interes personal ce marcheaza o perioada infinit mai mica. De ce? Deoarece consecintele actiunilor la nivel inalt vin ca un tavalug peste noi toti.<br />Degeaba au strans ei (regele, ajutoarele lui - ca o paranteza, am citit in lista de numiti tradatori ai acestui articol o gramada de nume cu rezonanta istorica, nume ale unor case boieresti unde s-a cultiva timp de sute de ani acest spirit al tradarii - si alti parveniti comunisti) averi si putere in perioada aceea, degeaba nu au mai fost sub papucul lui Antonescu si au putut sa isi faca mendrele pentru ca a venit comunismul peste ei. Au intrat in gura lupului singuri. Au pierdut tot, chiar propria viata. Interesul personal de moment i-a facut sa nu vada pericolul ce ii ameninta pe toti ca grup.<br />altulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-66024295700699994162013-08-24T22:52:11.696+03:002013-08-24T22:52:11.696+03:00Demnitate și luptă, analiză comparativă, consecven...Demnitate și luptă, analiză comparativă, consecvență, destin<br />Demnitate înseamnă respect - respect înseamnă viață adevărată. Demnitatea se susține și apără prin luptă. Cei care nu apără demnitatea propriului popor sunt trădători. Demnitatea unui popor (stat) este amenințată prin ultimatum (26 iunie 1940) și arbitraj (30 august 1940). Trebuia apărată prin luptă.Conducătorii României care nu i-au apărat demnitatea în iunie și august 1940 sunt trădători. Trădătorii își caută ,,scuze patriotice": au salvat teritoriul țării de la distrugere prin război.<br />Câteva analize comparative:<br />-prin politica ,,trădătoare" a regelui Ferdinand în primul război mondial România a fost transformată într-un distrugător teatru de război în timp ce prin politica patriot- salvatoare a regelui Carol al II-lea în iunie-august 1940 și a fiului său, regele Mihai I, la 23 august 1944 au salvat România de la dezastru.Vă rog să apreciați cu consecvență cele două atitudini față de demnitate și interes național.<br />-în 1939 Polonia a fost victima de la care a izbucnit al II-lea război mondial în timp ce România a fost considerată stat agresor. Atât România cât și Polonia au pierdut teritorii și au fost ocupate de sovietici. Care a fost diferența într victimă și agresor?. Indiferent de obligațiile juridice de despăgubiri, ocupantul a luat de la fiecare cît a vrut.<br />-contemporanii se laudă cu ,,lupta victorioasă împotriva comunismului". Și Mareșalul Antonescu s-a lăudat cu lupta împotriva comunismului acordând chiar și o medalie soldaților români pentru participare la ,,războiul sfânt împotriva comunismului",dar...destinul: vai vouă cei învinși!<br />Avea dreptate Molotov! Ce reprezenta Mareșalul Antonescu? România cu armata sa, armata germană din România și Balcani situată în coasta (flancul stâng) armatei sovietice care fără această putere militară putea înainta ușor spre Berlin neavând obstacole naturale. Oare nu acesta este motivul real, strategic militar, de oprire a armatei sovietice în fața Varșoviei?. Antonescu era convins că în baza acestei situații strategice rușii vor accepta cererea sa ca frontierele României să fie cele din 1939, România fiind ea însăși o victimă. Dacă distanța Carei - Budapesta a fost parcursă, prin câmpie, în cât timp era parcursă de armata sovietică distanța Iași-Carei , prin munți, împotriva armatelor române și germane?. Ce reprezenta regele Mihai I la 12 septembrie 1944? O Românie ocupată de sovietici! Datorită cui?<br />Cum numiți fapta comandantului care, fără a avea vreo înțelegere cu inamicul, ordonă pur și simplu armatei sale să nu mai lupte? Răspuns: Trădare! Ce calificativ poartă comandantul acestei armate pe care o predă inamicului, faptă pentru care este răsplătit de inamic cu decorație și cadouri protocolare? Răspuns: Trădător!.....Restul sunt vorbe goale pentru a masca faptele infame!<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-1421062316201425782013-08-24T22:51:13.635+03:002013-08-24T22:51:13.635+03:00Mareșalul Antonescu - stâlpul monarhiei
Istoricul ...Mareșalul Antonescu - stâlpul monarhiei<br />Istoricul Aurică Simion, în lucrările sale despre perioada 1940-1944, explică documentat și logic comportamentul politic al Mareșalului Antonescu în situația politică de atunci a continentului european:<br />-Regele Carol al II-lea, dictator, a renunțat la garanțiile anglo-franceze privind frontierele României și a orientat politica spre Germania.<br />-o dată cu Dictatul de la Viena Germania a garantat frontierele României<br />-Germania a învins în 4 săptămâni Franța și era o putere militară de necontestat în Europa și în lume<br />-România a pierdut Basarabia, Bucovin, Cadrilaterul și Transilvania de Nord.<br />-Uniunea Sovietică și Germania erau puterile dominante ale Europei și aparent prietene.<br />-era previzibil ca războiul în derulare să se transforme în război mondial cu pronostic real în anul 1940 ca războiul să fie câștigat de cele două ,,puteri prietene".<br />Putea Antonescu schimba politica promovată de Regele Carol al II-lea, respectiv să reorienteze politica României, spre Anglia pierzând și garanțiile Germane ? NU!! Molotov a protestat deja împotriva împotriva garanțiilor germane. Pentru ofițerul de stat major Antonescu acest protest releva o fisură în prietenie. Se prefigura astfel un conflict care să însemne pentru România o posibilitate de a intra în război pentru recuperarea teritoriilor pierdute în est. Un război poate fi câștigat s-au pierdut. Cum a gândit un monarhist, ofițer de stat major, soarta monarhiei în varianta pierderii războiului? Simplu: conducătorul statului este un dictator care dictează inclusiv asupra regelui, declară el războiul fără să se consulte cu nimeni, iar în caz de pierdere a războiului poate fi sacrificat, regele și partidele politice nefiind afectate. Ofițerul de stat major a gândit bine și s-a comportat conform acestui plan. Dacă este așa pe cine a trădat regele prin arestarea sa? Pentru a da răspuns la această întrebare trebuie să avem în vedere următoarele:<br />-actul de ,,arestare a conducătorului statului" a fost planificat pentru 26 august. A știut Mareșalul de această planificare? Eu zic că da. A fost făcută de comun acord, motiv pentru care s-a dus cu toată încrederea la rege.<br />-Mareșalul a fost arestat cu 3 zile înainte de data planificată și regele a dat ordin armatei să înceteze lupta fără a avea nici o înțelegere cu inamicul (sau poate avea din moment ce a fost decorat de acesta)<br />-ordinul de încetare a luptei a fost un dezastru pentru poporul român.<br />Răspunsul nu poate fi decât unul singur: regele Mihai I a trădat poporul român și pe unul din cei mai sinceri și devotați susținători ai coroanei regale României!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10850687.post-24645738206715246102013-08-24T22:48:06.266+03:002013-08-24T22:48:06.266+03:00Astazi, la 67 de ani de la
Astazi, la 67 de ani de...Astazi, la 67 de ani de la<br />Astazi, la 67 de ani de la eveniment, problema poate fi pusa doar in termeni principiali, caci faptele, cu interpretarile si nuantarile lor, sunt cunoscute. Care este maturitatea noastra in gandire si seriozitatea in onorarea angajamentelor, atata vreme cat actionam contra propriei noastre conditii. Pentru ce s-a intamplat atunci, pentru ce se intampla acum, cine poarta raspunderea. Cred ca poporul roman nu. Singura noastra vinovatie este ca am fost obisnuiti sa actionam doar la consemn si ordin. Pe cine nu tine seama de aceste 2 comandamente, scumpa noastra societate il petrece la periferie sau la mormant. E vorba de acea societate, straina de interesele si aspiratiile noastre, care a interceptat fraudulos parghiile puterii si care, in momentele capitale ale istoriei, face pactul cu inamicul. Cheia acestei probleme sta in descifrarea structurii oligarhiei si in anularea resorturilor ce impiedica actiunile salutare.Anonymousnoreply@blogger.com